Luís Filipe Vieira (Presidente)

[SLBCARLOS]

Já se começa a perceber a conversa do "quem pagou os juros da transferência do João Félix fui eu". A sorte é que ele conta tudo sem ninguém lhe perguntar nada.

exacto.  Basta ver que o Benfica ao receber 91M adiantados em troca deu 108M a receber em 3 anos da NOS. = 17M em juros.

Agora em Abril por 39M adiantados foi em troca de 55M da NOS. = 16M em juros.

Já na venda do Félix , em 90M adiantados, o atlético vai pagar em 3 anos apenas 96M = 6M juros. 

Isso quer dizer que o Vieira ao dizer que foi ele que pagou os juros na venda Félix = abdicou da sua percentagem que ia ganhar para o negócio não cair por terra.  por isso o patético paga apenas 6M em juros enquanto o Benfica em negócios semelhante paga 16/17 milhões.

E também quer dizer que essa empresa Águias Limited é do Vieira. E muito provavelmente do Mendes também.

[weliton]

e continua o tema que apareceu num post de um portista! é assim que isto anda

[Pikes]

Para teres noites de glória calhava teres tido um mercado de glória, em compras. Pk para vender é um corre corre.

[sbremoved_33753]

e continua o tema que apareceu num post de um portista! é assim que isto anda

Até podia ser do Cuscujões de Cima Futebol Clube.

Não disse mentira nenhuma e toda a informação é real e pode ser consultada por qualquer um.

E-Coincidência.

[flsb]

Quer noites de glória com uma equipa banal a nível europeu . Ou é demagogo ou incompetente .

[F_santos]

e continua o tema que apareceu num post de um portista! é assim que isto anda

Ambos tem um inimigo em comum...

[weliton]

e continua o tema que apareceu num post de um portista! é assim que isto anda

Até podia ser do Cuscujões de Cima Futebol Clube.

Não disse mentira nenhuma e toda a informação é real e pode ser consultada por qualquer um.

E-Coincidência.

ja nao basta os outros.... ou outros e estes , sao os mesmos

[Chairman]

A ver vamos essa noite de glória. Pode ser que finalmente se endireite na UCL.

Temos um plantel com lacunas e fraco a nível europeu, mas pede noites de glória.

É a mesma coisa que ter um opel corsa e pedir que atinja os 200Km/h.

Onde e quando queres o Corsa a 200 km/h ?

[weliton]

e continua o tema que apareceu num post de um portista! é assim que isto anda

Ambos tem um inimigo em comum...

pois... essa é que é a verdade.

[anselmoslb]

Podiam explicar isto sff.

https://twitter.com/hugotiago_/status/1176546088444149761?s=21

Muito simples, aquilo que falei atrasadamente e já há meses tinha denunciado no tópico do Pedro Neto, quando expliquei o carrossel com os jogadores. Neste caso meramente monetário.

Em regra, lavar dinheiro sujo tem uma taxa, i.e., um custo associado, que pode ir dos 10 até aos 25%.
Depende se a o lavagem implica a colocação de metálico (notas vivas/cash) no sistema, depende da unidade monetária e montantes, e se é necessário dar-lhe um tratamento fiscal.

Quanto mais completo for o serviço, maior a taxa, logicamente.

Quer isto dizer que o super agente não só cobra a quem presta o serviço como ainda consegue rentabilizar a dobrar.

Por exemplo:

Numa das cessões de crédito s/ o contrato com a NOS o Benfica cedeu 55,6M€ à XXIII Capital B que, por sua vez, entregou 39M€ ao Benfica.

Não só a XIII Capital B guarda a diferença entre os 55,6M€ e os 39M€ que adiantou ao Benfica, como ainda cobra a respectiva taxa aos donos dos 39M€ (que entraram provenientes de offshore - a triangulação dos capitais dá a volta ao mundo e chega a Inglaterra normalmente proveniente de Cayman, Malta, Bahamas & um longo etc.,- mas a origem é sempre Hong Kong porque é onde os bancos aceitam introduzir metálico no sistema, porque têm essa facilidade) que são clientes do serviço de lexivia do super agente.

Portanto, não só a empresas XXIII Capital B guarda 16,6M€ na operação a título de exemplo, como ainda pode cobrar mais 9.75M€ (39x25%).

Agora vem a parte mais ardilosa.

Até ao final do ano 2018 haviam 8 empresas XXIII Capital, sendo que cada uma era distinguida das demais no momento da sua constituição com a adição de uma letra do alfabeto no final da sua designação social.

XXIII Capital;
XXIII Capital A;
XXIII Capital B;

E assim sucessivamente até ao 'H'. Mas isto só na City (ie, Londres), e com movimentos relativos ao Benfica. Soube há meses terem tentado algo no Qatar, que atalhava muito a triangulação, não sei se conseguiram...

A Capital Criativo, de que o filho de vieira e Gaioso são sócios e faz a gestão da dívida da Promovalor, tem ligação, faz mesmo parte, desta cascata de sociedades registadas em diversas praças financeiras.

Mas isto é só a ponta de um fio da meada.

Edit.

Mas atenção, os cliente do super agente só são vistos e achados no aprovisionamento de valores.

Todo o resultado desta atividade (lucro) das operações financeiras, é do super agente e... naturalmente... do grupo que pactua com ele e a ele tem ligações societárias.

Edit ii)

Quando DSO, por ocasião da venda do Félix diz que a empresa que descontou as letras foi apresentada pelo AM, em rigor, por um pequeno preciosismo pode corresponder à verdade, basta para isso que tenham constituído a XXIII Capital I ou J, uma vez que cada letra corresponde a uma empresa que é criada para cada operação. Acaba por mentir descaradamente, no fundo, porque ele tem conhecimento de tudo isto.

a negrito, associados e financiadores, são os mesmos...

podes bem abdicar da "criatividade" () de incluir a Capital Criativo nestas confusões, porque não...

dito isto, por mim, neste campo, trabalhar com a "máquina do Mendes", com o Sagasta ou com o Star Fund, resulta igual

fodido fico é com o tratamento desigual dado ao concorrente "especial"

Benfica e Porto foram apertados pelo Novo Banco, ao Sporting até um renovado "descoberto bancário" foi atribuído

de volta ao tema principal, o futebol foi encharcado por dinheiro de origem duvidosa, que gera esta inflação anual desmedida nos valores das transferências

quanto maior o valor global com transferências, mais dinheiro circula

mas este não é um problema do Benfica, é um problema do Futebol

Só me consigo rir com esta parte. Querem fazer parte do crime mas a culpa é do futebol.

[Bertolucci Kasparov]

Quando algum vieirista cego e manipulado vem com a conversa de que vieira é o melhor presidente do Benfica e que com ele ganhamos mais campeonatos do que nunca, apenas lhes meto isto na cabeça:

- de 1935 a 2001 (ano em que entra no Benfica como director para o futebol) são 66 anos. Desses 66 anos, o Benfica tinha vencido 30 campeonatos: 45% de sucesso.

- de 2001 a 2019 são 18 anos. Destes 18 anos o Benfica venceu 7: 38% de sucesso.

- de 1939 a 2001 são 62 anos. O Benfica vence 23 Taças: 37% de sucesso.

- de 2001 a 2019 são 18 anos. Destes 18 anos o Benfica venceu 3 Taças: 16% de sucesso.

- antes de 2001 o Benfica tinha conquistado 2 Taças dos Campeões Europeus e disputado 7 finais das mesmas: 28% sucesso.

- Antes de 2001 o Benfica tinha disputado 1 final da Taça Uefa: 0% sucesso.

- depois de 2001 o Benfica disputou 2 finais da Liga Europa: 0% sucesso.

Conclusão: a retórica e cartiha de que com vieira o Benfica passa pelo melhor período desportivo da sua história é uma TREMENDA MENTIRA!

Vieira poderá ter méritos numa primeira fase, até concedo, agora com a realidade dos números, como é que há ainda tanta gente, principalmente gente mais velha, tão manipulada? Como é possível??

Vieira é um empecilho desportivo do Benfica. Nem tem discussão.

PS: e nem vou entrar na questão das negociatas...

Claro que não foi na era do Vieira que se ganhou o maior número de campeonatos.
Mas foi na época do Vieira que se acabou com a hegemonia do FC Porto após o surgimento do  Pinto da Costa e da máfia que é actualmente o futebol português.
Como não existiu mais nenhuma era como a que nasceu no início dos anos 90, não é fácil comparar com épocas anteriores, em que ganhava a melhor equipa.
Agora é preciso ser MUITO melhor equipa que o FC Porto para se conseguir ganhar um campeonato nacional.

[Cloughie]

Quem ficou com 27M do contrato da NOS?

Acho que é uma pergunta que toda a gente gostava de saber a resposta.
São mais de 5% do bolo total.
Não é brincadeira nenhuma.

[krovimodric]

Quem ficou com 27M do contrato da NOS?

Acho que é uma pergunta que toda a gente gostava de saber a resposta.
São mais de 5% do bolo total.
Não é brincadeira nenhuma.

Não fui eu.

[Chairman]

Quem ficou com 27M do contrato da NOS?

Acho que é uma pergunta que toda a gente gostava de saber a resposta.
São mais de 5% do bolo total.
Não é brincadeira nenhuma.

Não fui eu.

Nem eu, mas gostava

[Chairman]

Eu bem digo, todos os dias ouço falar em centenas de milhares, milhões, dezenas de milhões, centenas de milhões, milhares de milhões, mas no meu bolso nada