Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pjmorce]

Talvez um dia os benfiquistas consigam perceber porque é que o LFV apoia (institucionalmente, financeiramente e desportivamente) todos aqueles que ano após ano beneficiam o FCP.

Institucionalmente:
- Fernando Gomes
- Pedro Proença
- Valentim Loureiro e outros no passado.

Financeiramente

- Setúbal, que sem o dinheiro que lhes demos acima da clausula de rescisão do Cádiz, este ano nem garantias financeiras conseguiam apresentar na Liga.

Desportivamente:

- Empréstimos a Portimonense, Famalicão (entre outros).

Já para não falar na Sporttv, uma das ferramentas mais importantes no condicionamento e na deturpação do que se passa nos jogos em que intervém FCP e SCP, que foi miraculosamente salva pelo Presidente do Benfica.

E para finalizar, se somarmos a isso:

- José Veiga (FCP)
- Jorge "a minha religião é o FC Porto" Gomes (FCP)
- Paulo Gonçalves (FCP)
- Domingos Soares OLiveira (SCP)
- Pedro Mil Homens (SCP)
- Luís Bernardo (SCP)
- ...

E muitos outros que desconheço/esqueci.

De um homem que usou o Alverca para desviar jogadores, com dinheiro do seu bolso, do SLB para o FCP, que foi sócio pagante de SLB/FCP/SCP.

Um dia perceberão, que é só o maior engodo e maior fraude na história do Benfica futebol português.

[Dr.Lecter]

Li agora o texto do Polvo das Antas. Não tenho por hábito comentar publicações, mas pelo respeito que a página me merece, vou deixar algumas palavras.

Parece-me, para ir directo ao assunto, um tremendo erro de análise colocar-se o peso da responsabilidade todo em cima do Lage.

Falam em treinador com "tiques de deslumbramento" e com decisões de suma importância para o clube. E que será necessário tirar-lhe esse "pelouro".

Pois bem, não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção que coloca num treinador pouco experiente o ónus dessas decisões.

Não vejo maior deslumbramento que uma direcção que, assim que o treinador - agora deslumbrado - consegue o título aumenta o ordenado ou renova com ele por duas (!) vezes. E com um contrato longuíssimo.

Não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção e de um presidente que, já depois de meses de mau futebol, no final de Janeiro não se coibiu de uma vez mais afirmar para quem o quis ouvir que "os reforços estão no Seixal".

Não vejo maior deslumbramento do que aquele que resultou das decisões inenarráveis na construção do plantel, assentes no "não nos vão ver a comprar laterais" e noutras tiradas do género e que, agora, se reflectem na titularidade de um jogador júnior (que, por não estar preparado, é queimado).

Mas eu até podia aceitar o facto de a direcção ter depositado no Lage a confiança para ser o líder de um projecto. Mas então não me venha a deslumbrada direcção dizer que tem um projecto do qual, e cito, "não se vai desviar". Ou tem treinador com um projecto e muda de projecto consoante o treinador ou tem um projecto com um treinador e muda de treinador mas não muda de projecto. E, se assim for, que venha a deslumbrada direcção dizer que projecto é esse no qual cabem, sucessivamente, JJ, RV, Lage e se calhar JJ de novo.

Recordo ainda que boa parte dos erros cometidos esta temporada têm um paralelo com a de há dois anos, que nos custou um penta. Não será com certeza necessário falar na rábula André Moreira, Júlio César, Bruno Varela, Hradecky. Portanto, não estamos a assistir ao falhanço de uma ideia de um treinador mas sim à repetição de erros antigos dos mesmos de sempre.

Recordo ainda, como se diz no direito, a "culpa in eligendo" de que esta direcção jamais se poderá evadir. Camacho, Koeman, Fernando Santos, Quique, Rui Vitória e agora Lage. Pelo meio Jesus e Trap. São demasiados erros nas escolhas pra se encarar esta como uma aposta falhada e um percalço. O percalço, com estas pessoas e este presidente em particular, é acertar.

Estou à vontade para falar disto porque terei sido dos primeiros a dizer aqui que faltava qualidade ao Lage. Mas o Lage já era treinador do Benfica. As pessoas do Benfica deviam conhecê-lo melhor que ninguém, saber quais as suas ideias, as suas virtudes e os seus defeitos.

O Lage começou esta época com as suas ideias e em Dezembro já não se jogava um charuto. O Benfica, a direcção do Benfica, o presidente do Benfica, teve um mês inteiro para corrigir as lacunas do plantel e ajudar o seu treinador. O Benfica, as pessoas do Benfica, o presidente do Benfica, têm a possibilidade de adicionar qualidade à equipa técnica e não o fazem, mantendo um patético Veríssimo como adjunto.

Branquear os erros colossais de gestão e que são repetidos de outras épocas é manter doença instalada e tratar um sintoma com a substituição do Lage.

O Polvo que me permita o atrevimento. Mas o Polvo que não se deslumbre.

Grande post, mas discordo da ideia que o Polvo é efetivamente assalariado. Se assim o fosse, existiriam N situações em que se colocariam no lado do Vieira, e não o fazem. Alias, já os vi criticarem a estrutura, mas não de forma tão aberta como queremos.

Existe algo muito comum em relação às páginas que defendem o Vieira, e que a meu ver são claramente assalariadas - apoiam seja em que circunstancia for o poder instalado, ao ponto de usarem argumentos que não fazem qualquer sentido, e entrarem em negação daquilo que já tinham dito antes, porque perdem o fio à meada. Por exemplo, o "ignobil" do A Gola do Sabry fez N posts a cascar forte e feio no RdT, e recentemente fez um post a falar muito bem dele, e como o Lage desperdiçou o seu enorme talento. É malta sem qualquer tipo de coerência ou de espinha, que vão falando ao sabor da maré. Depois dizem que não são assalariados quando fazem uns 4/5 posts por dia gigantescos a falar mal de tudo exceto do presidente. E é ai que sabemos que são efetivamente assalariados.

Agora existe um novo "cromo" - O Penalti do Jackson.

Eu não disse nem quis dizer que o Polvo é assalariado. Por isso comecei o post por dizer que a página me merece todo o respeito. O que quis foi apontar o que me pareceu ser um erro de análise em que facilmente muitos poderão cair.

É que agora é fácil apontar o Lage como o pai de todos os males. Mas há decisões erradas que são repetidas e que já aconteciam antes do Lage ser o treinador da equipa e que, portanto, por elas não deve ser responsabilizado.

Volto a dizer, estou à vontade para falar do Lage porque acho um treinador banalíssimo. A minha opinião sobre ele é conhecida e fui fazendo posts apontado para isso mesmo ao longo de todo este tempo.

Agora, isentar uma estrutura que sabe zero de futebol e que por saber zero de futebol meteu a carne toda no Lage com anúncios, renovações, não reforçando o plantel convenientemente e não tendo sabido ler os sinais que a equipa foi dando ao longo destes meses, parece-me errado.

A estrutura é responsável a par do Lage. Perder isso de vista é abrir a porta a que na próxima época, se se entender que o barulho com o JJ é prejudicial eleitoralmente, os que erraram quase sempre nas escolhas de treinador espetem cá com um Marco Silva desta vida pra ser mais do mesmo.

[Achor81]

Talvez um dia os benfiquistas consigam perceber porque é que o LFV apoia (institucionalmente, financeiramente e desportivamente) todos aqueles que ano após ano beneficiam o FCP.

Institucionalmente:
- Fernando Gomes
- Pedro Proença
- Valentim Loureiro e outros no passado.

Financeiramente

- Setúbal, que sem o dinheiro que lhes demos acima da clausula de rescisão do Cádiz, este ano nem garantias financeiras conseguiam apresentar na Liga.

Desportivamente:

- Empréstimos a Portimonense, Famalicão (entre outros).

Já para não falar na Sporttv, uma das ferramentas mais importantes no condicionamento e na deturpação do que se passa nos jogos em que intervém FCP e SCP, que foi miraculosamente salva pelo Presidente do Benfica.

E para finalizar, se somarmos a isso:

- José Veiga (FCP)
- Jorge "a minha religião é o FC Porto" Gomes (FCP)
- Paulo Gonçalves (FCP)
- Domingos Soares OLiveira (SCP)
- Pedro Mil Homens (SCP)
- Luís Bernardo (SCP)
- ...

E muitos outros que desconheço/esqueci.

De um homem que usou o Alverca para desviar jogadores, com dinheiro do seu bolso, do SLB para o FCP, que foi sócio pagante de SLB/FCP/SCP.

Um dia perceberão, que é só o maior engodo e maior fraude na história do Benfica.

Nunca aconteceu antes de entrar na SAD.

[Benfiquistadesdepequenino]

O kiki Fonseca por vezes conta a historia do tempo do Fernando Santos como treinador, em que o Fonseca apos um treino (ou antes?) foi abordado por 1 tipo de leste em que lhe foi dito que ou pagava ou nunca iria jogadr no Benfica.Entao Kiki foi ter com o Fernando Santos e o nando disse que não se metia nesse tipo de assuntos.

Penso que esta historia não foi desmentida e já foi contada muita vez pelo próprio , tantas que é fácil encontra la pela net.

[guizuca]

Li agora o texto do Polvo das Antas. Não tenho por hábito comentar publicações, mas pelo respeito que a página me merece, vou deixar algumas palavras.

Parece-me, para ir directo ao assunto, um tremendo erro de análise colocar-se o peso da responsabilidade todo em cima do Lage.

Falam em treinador com "tiques de deslumbramento" e com decisões de suma importância para o clube. E que será necessário tirar-lhe esse "pelouro".

Pois bem, não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção que coloca num treinador pouco experiente o ónus dessas decisões.

Não vejo maior deslumbramento que uma direcção que, assim que o treinador - agora deslumbrado - consegue o título aumenta o ordenado ou renova com ele por duas (!) vezes. E com um contrato longuíssimo.

Não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção e de um presidente que, já depois de meses de mau futebol, no final de Janeiro não se coibiu de uma vez mais afirmar para quem o quis ouvir que "os reforços estão no Seixal".

Não vejo maior deslumbramento do que aquele que resultou das decisões inenarráveis na construção do plantel, assentes no "não nos vão ver a comprar laterais" e noutras tiradas do género e que, agora, se reflectem na titularidade de um jogador júnior (que, por não estar preparado, é queimado).

Mas eu até podia aceitar o facto de a direcção ter depositado no Lage a confiança para ser o líder de um projecto. Mas então não me venha a deslumbrada direcção dizer que tem um projecto do qual, e cito, "não se vai desviar". Ou tem treinador com um projecto e muda de projecto consoante o treinador ou tem um projecto com um treinador e muda de treinador mas não muda de projecto. E, se assim for, que venha a deslumbrada direcção dizer que projecto é esse no qual cabem, sucessivamente, JJ, RV, Lage e se calhar JJ de novo.

Recordo ainda que boa parte dos erros cometidos esta temporada têm um paralelo com a de há dois anos, que nos custou um penta. Não será com certeza necessário falar na rábula André Moreira, Júlio César, Bruno Varela, Hradecky. Portanto, não estamos a assistir ao falhanço de uma ideia de um treinador mas sim à repetição de erros antigos dos mesmos de sempre.

Recordo ainda, como se diz no direito, a "culpa in eligendo" de que esta direcção jamais se poderá evadir. Camacho, Koeman, Fernando Santos, Quique, Rui Vitória e agora Lage. Pelo meio Jesus e Trap. São demasiados erros nas escolhas pra se encarar esta como uma aposta falhada e um percalço. O percalço, com estas pessoas e este presidente em particular, é acertar.

Estou à vontade para falar disto porque terei sido dos primeiros a dizer aqui que faltava qualidade ao Lage. Mas o Lage já era treinador do Benfica. As pessoas do Benfica deviam conhecê-lo melhor que ninguém, saber quais as suas ideias, as suas virtudes e os seus defeitos.

O Lage começou esta época com as suas ideias e em Dezembro já não se jogava um charuto. O Benfica, a direcção do Benfica, o presidente do Benfica, teve um mês inteiro para corrigir as lacunas do plantel e ajudar o seu treinador. O Benfica, as pessoas do Benfica, o presidente do Benfica, têm a possibilidade de adicionar qualidade à equipa técnica e não o fazem, mantendo um patético Veríssimo como adjunto.

Branquear os erros colossais de gestão e que são repetidos de outras épocas é manter doença instalada e tratar um sintoma com a substituição do Lage.

O Polvo que me permita o atrevimento. Mas o Polvo que não se deslumbre.

Quem acha que o polvo está deslumbrado e alinhado com a direção ou não sabe ler ou anda muito distraído.
Cada post deste fantástico grupo de Benfiquistas deixa-me "triste".
Sinto vergonha alheia de ter que ser um grupo de pessoas anónimas a fazer o trabalho de um departamento de comunicação nojento pago a peso de ouro.
Ao invés de darem valor a macacos amestrados e dragartos nojentos que andam neste fórum ou a Guerras e sebosos cartilhados, deiam valor a quem ama o Benfica!
Quem compactua com esta mediocridade e chulice é culpado como o Vieira, Lage e todos os escroques que pululam no Benfica!

[JoMiJoAn]

"Quanto mais chatearem, mais força vou ter".

VAMOS! Beijos pós haters

Ganha vergonha na cara.
Cria o Vieira FC que tu do Benfica não és de certeza.

Sou do Benfica sim. E tenho opinião. Desculpa se não é igual à tua mas, epa, acontece...

Impossível que sejas. Depois da merda toda que o teu guru tem feito ainda vires para aqui provocar com beijinhos para os haters a gozar o prato depois do que se tem passado esta época.
Por isso faz o que digo funda o Vieira FC que certamente terá o mesmo fim que o Alverca em poucos anos. É que o teu guru precisa do Benfica para se manter à tona, já o Benfica não precisa dele para nada.

Claramente o Benfica está no da falência, sem dúvida!!! 😂😂😂😂

Mas qual merda pá? Nunca festejaste tantos títulos como nos últimos anos lol e tens o clube na melhor situação financeira de sempre. Mas enfim.

Na falência o Benfica não está, já o bigodes não de pode dizer o mesmo... Mas também é por pouco tempo, já que ele vai usar o Benfica para pagar a sua dívida. Viva ao rei sol

É? Como tens tanta certeza disso? E, já agora, explica-me como isso se procederia

Para ti é tudo um mar de rosas e este momento que o Benfica atravessa é dor de crescimento no qual o lfv tem 0% de culpa.

Não. Este momento que o Benfica atravessa o LFV também tem culpa. Mas o maior culpado é o Lage. Isto na minha opinião obviamente. Posso ter opinião ou não?

Quem te disse que não podes ter opnião?
Se expressas a tua opnião tens de te sujeitar ao debate de opniões contrárias à tua.
Não posso ter opnião da tua opnião?

[Dr.Lecter]

Li agora o texto do Polvo das Antas. Não tenho por hábito comentar publicações, mas pelo respeito que a página me merece, vou deixar algumas palavras.

Parece-me, para ir directo ao assunto, um tremendo erro de análise colocar-se o peso da responsabilidade todo em cima do Lage.

Falam em treinador com "tiques de deslumbramento" e com decisões de suma importância para o clube. E que será necessário tirar-lhe esse "pelouro".

Pois bem, não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção que coloca num treinador pouco experiente o ónus dessas decisões.

Não vejo maior deslumbramento que uma direcção que, assim que o treinador - agora deslumbrado - consegue o título aumenta o ordenado ou renova com ele por duas (!) vezes. E com um contrato longuíssimo.

Não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção e de um presidente que, já depois de meses de mau futebol, no final de Janeiro não se coibiu de uma vez mais afirmar para quem o quis ouvir que "os reforços estão no Seixal".

Não vejo maior deslumbramento do que aquele que resultou das decisões inenarráveis na construção do plantel, assentes no "não nos vão ver a comprar laterais" e noutras tiradas do género e que, agora, se reflectem na titularidade de um jogador júnior (que, por não estar preparado, é queimado).

Mas eu até podia aceitar o facto de a direcção ter depositado no Lage a confiança para ser o líder de um projecto. Mas então não me venha a deslumbrada direcção dizer que tem um projecto do qual, e cito, "não se vai desviar". Ou tem treinador com um projecto e muda de projecto consoante o treinador ou tem um projecto com um treinador e muda de treinador mas não muda de projecto. E, se assim for, que venha a deslumbrada direcção dizer que projecto é esse no qual cabem, sucessivamente, JJ, RV, Lage e se calhar JJ de novo.

Recordo ainda que boa parte dos erros cometidos esta temporada têm um paralelo com a de há dois anos, que nos custou um penta. Não será com certeza necessário falar na rábula André Moreira, Júlio César, Bruno Varela, Hradecky. Portanto, não estamos a assistir ao falhanço de uma ideia de um treinador mas sim à repetição de erros antigos dos mesmos de sempre.

Recordo ainda, como se diz no direito, a "culpa in eligendo" de que esta direcção jamais se poderá evadir. Camacho, Koeman, Fernando Santos, Quique, Rui Vitória e agora Lage. Pelo meio Jesus e Trap. São demasiados erros nas escolhas pra se encarar esta como uma aposta falhada e um percalço. O percalço, com estas pessoas e este presidente em particular, é acertar.

Estou à vontade para falar disto porque terei sido dos primeiros a dizer aqui que faltava qualidade ao Lage. Mas o Lage já era treinador do Benfica. As pessoas do Benfica deviam conhecê-lo melhor que ninguém, saber quais as suas ideias, as suas virtudes e os seus defeitos.

O Lage começou esta época com as suas ideias e em Dezembro já não se jogava um charuto. O Benfica, a direcção do Benfica, o presidente do Benfica, teve um mês inteiro para corrigir as lacunas do plantel e ajudar o seu treinador. O Benfica, as pessoas do Benfica, o presidente do Benfica, têm a possibilidade de adicionar qualidade à equipa técnica e não o fazem, mantendo um patético Veríssimo como adjunto.

Branquear os erros colossais de gestão e que são repetidos de outras épocas é manter doença instalada e tratar um sintoma com a substituição do Lage.

O Polvo que me permita o atrevimento. Mas o Polvo que não se deslumbre.

Quem acha que o polvo está deslumbrado e alinhado com a direção ou não sabe ler ou anda muito distraído.
Cada post deste fantástico grupo de Benfiquistas deixa-me "triste".
Sinto vergonha alheia de ter que ser um grupo de pessoas anónimas a fazer o trabalho de um departamento de comunicação nojento pago a peso de ouro.
Ao invés de darem valor a macacos amestrados e dragartos nojentos que andam neste fórum ou a Guerras e sebosos cartilhados, deiam valor a quem ama o Benfica!
Quem compactua com esta mediocridade e chulice é culpado como o Vieira, Lage e todos os escroques que pululam no Benfica!

Bem, ou não sabes ler ou andas muito distraído.

[dreadrocK]

Li agora o texto do Polvo das Antas. Não tenho por hábito comentar publicações, mas pelo respeito que a página me merece, vou deixar algumas palavras.

Parece-me, para ir directo ao assunto, um tremendo erro de análise colocar-se o peso da responsabilidade todo em cima do Lage.

Falam em treinador com "tiques de deslumbramento" e com decisões de suma importância para o clube. E que será necessário tirar-lhe esse "pelouro".

Pois bem, não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção que coloca num treinador pouco experiente o ónus dessas decisões.

Não vejo maior deslumbramento que uma direcção que, assim que o treinador - agora deslumbrado - consegue o título aumenta o ordenado ou renova com ele por duas (!) vezes. E com um contrato longuíssimo.

Não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção e de um presidente que, já depois de meses de mau futebol, no final de Janeiro não se coibiu de uma vez mais afirmar para quem o quis ouvir que "os reforços estão no Seixal".

Não vejo maior deslumbramento do que aquele que resultou das decisões inenarráveis na construção do plantel, assentes no "não nos vão ver a comprar laterais" e noutras tiradas do género e que, agora, se reflectem na titularidade de um jogador júnior (que, por não estar preparado, é queimado).

Mas eu até podia aceitar o facto de a direcção ter depositado no Lage a confiança para ser o líder de um projecto. Mas então não me venha a deslumbrada direcção dizer que tem um projecto do qual, e cito, "não se vai desviar". Ou tem treinador com um projecto e muda de projecto consoante o treinador ou tem um projecto com um treinador e muda de treinador mas não muda de projecto. E, se assim for, que venha a deslumbrada direcção dizer que projecto é esse no qual cabem, sucessivamente, JJ, RV, Lage e se calhar JJ de novo.

Recordo ainda que boa parte dos erros cometidos esta temporada têm um paralelo com a de há dois anos, que nos custou um penta. Não será com certeza necessário falar na rábula André Moreira, Júlio César, Bruno Varela, Hradecky. Portanto, não estamos a assistir ao falhanço de uma ideia de um treinador mas sim à repetição de erros antigos dos mesmos de sempre.

Recordo ainda, como se diz no direito, a "culpa in eligendo" de que esta direcção jamais se poderá evadir. Camacho, Koeman, Fernando Santos, Quique, Rui Vitória e agora Lage. Pelo meio Jesus e Trap. São demasiados erros nas escolhas pra se encarar esta como uma aposta falhada e um percalço. O percalço, com estas pessoas e este presidente em particular, é acertar.

Estou à vontade para falar disto porque terei sido dos primeiros a dizer aqui que faltava qualidade ao Lage. Mas o Lage já era treinador do Benfica. As pessoas do Benfica deviam conhecê-lo melhor que ninguém, saber quais as suas ideias, as suas virtudes e os seus defeitos.

O Lage começou esta época com as suas ideias e em Dezembro já não se jogava um charuto. O Benfica, a direcção do Benfica, o presidente do Benfica, teve um mês inteiro para corrigir as lacunas do plantel e ajudar o seu treinador. O Benfica, as pessoas do Benfica, o presidente do Benfica, têm a possibilidade de adicionar qualidade à equipa técnica e não o fazem, mantendo um patético Veríssimo como adjunto.

Branquear os erros colossais de gestão e que são repetidos de outras épocas é manter doença instalada e tratar um sintoma com a substituição do Lage.

O Polvo que me permita o atrevimento. Mas o Polvo que não se deslumbre.

Grande post, mas discordo da ideia que o Polvo é efetivamente assalariado. Se assim o fosse, existiriam N situações em que se colocariam no lado do Vieira, e não o fazem. Alias, já os vi criticarem a estrutura, mas não de forma tão aberta como queremos.

Existe algo muito comum em relação às páginas que defendem o Vieira, e que a meu ver são claramente assalariadas - apoiam seja em que circunstancia for o poder instalado, ao ponto de usarem argumentos que não fazem qualquer sentido, e entrarem em negação daquilo que já tinham dito antes, porque perdem o fio à meada. Por exemplo, o "ignobil" do A Gola do Sabry fez N posts a cascar forte e feio no RdT, e recentemente fez um post a falar muito bem dele, e como o Lage desperdiçou o seu enorme talento. É malta sem qualquer tipo de coerência ou de espinha, que vão falando ao sabor da maré. Depois dizem que não são assalariados quando fazem uns 4/5 posts por dia gigantescos a falar mal de tudo exceto do presidente. E é ai que sabemos que são efetivamente assalariados.

Agora existe um novo "cromo" - O Penalti do Jackson.

Eu não disse nem quis dizer que o Polvo é assalariado. Por isso comecei o post por dizer que a página me merece todo o respeito. O que quis foi apontar o que me pareceu ser um erro de análise em que facilmente muitos poderão cair.

É que agora é fácil apontar o Lage como o pai de todos os males. Mas há decisões erradas que são repetidas e que já aconteciam antes do Lage ser o treinador da equipa e que, portanto, por elas não deve ser responsabilizado.

Volto a dizer, estou à vontade para falar do Lage porque acho um treinador banalíssimo. A minha opinião sobre ele é conhecida e fui fazendo posts apontado para isso mesmo ao longo de todo este tempo.

Agora, isentar uma estrutura que sabe zero de futebol e que por saber zero de futebol meteu a carne toda no Lage com anúncios, renovações, não reforçando o plantel convenientemente e não tendo sabido ler os sinais que a equipa foi dando ao longo destes meses, parece-me errado.

A estrutura é responsável a par do Lage. Perder isso de vista é abrir a porta a que na próxima época, se se entender que o barulho com o JJ é prejudicial eleitoralmente, os que erraram quase sempre nas escolhas de treinador espetem cá com um Marco Silva desta vida pra ser mais do mesmo.

Desculpa, percebi então um pouco de forma incorreta - pensei que tivesses dito que eles estavam em conluio com a Direção. Penso que o fiz porque começaram a falar do Marinho e de outra "personagem qualquer". Então estamos 100% de acordo.

Em relação ao treinador, caso não venha o JJ, acredito que o próximo seja o Leo Jardim. Caso o Mendes não o consiga colocar em Inglaterra, ele vem aqui parar. A única forma de não vir é mesmo caso o NES saia para um dos "grandes" e o Wolves contrate o Leo Jardim.  Honestamente, acho que vai ser algo assim;
Lage - Monaco
NES - Algum dos grandes Ingleses que precise de treinador.
Leo Jardim - Wolves/Benfica, mediante o que acontecer com o NES
Falta colocar o Marco Silva, que duvido muito que venha aqui parar, e eventualmente o Leo Jardim, caso o NES não saia. E falta ainda considerar o JJ....

Se for o Marco Silva, vai ser um tiro no pé do tamanho do mundo.... na posição em que está o Vieira, colocar cá o Marco Silva no Verão seria uma jogada completamente ao lado. Os adeptos não iriam perceber, e principalmente o Marco não conseguiria colocar a equipa a jogar à bola. Era meio caminho andado para acontecer em Outubro aquilo que poucos nós acreditamos - o LFV perder as eleições.

[lPhoenix]

Li agora o texto do Polvo das Antas. Não tenho por hábito comentar publicações, mas pelo respeito que a página me merece, vou deixar algumas palavras.

Parece-me, para ir directo ao assunto, um tremendo erro de análise colocar-se o peso da responsabilidade todo em cima do Lage.

Falam em treinador com "tiques de deslumbramento" e com decisões de suma importância para o clube. E que será necessário tirar-lhe esse "pelouro".

Pois bem, não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção que coloca num treinador pouco experiente o ónus dessas decisões.

Não vejo maior deslumbramento que uma direcção que, assim que o treinador - agora deslumbrado - consegue o título aumenta o ordenado ou renova com ele por duas (!) vezes. E com um contrato longuíssimo.

Não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção e de um presidente que, já depois de meses de mau futebol, no final de Janeiro não se coibiu de uma vez mais afirmar para quem o quis ouvir que "os reforços estão no Seixal".

Não vejo maior deslumbramento do que aquele que resultou das decisões inenarráveis na construção do plantel, assentes no "não nos vão ver a comprar laterais" e noutras tiradas do género e que, agora, se reflectem na titularidade de um jogador júnior (que, por não estar preparado, é queimado).

Mas eu até podia aceitar o facto de a direcção ter depositado no Lage a confiança para ser o líder de um projecto. Mas então não me venha a deslumbrada direcção dizer que tem um projecto do qual, e cito, "não se vai desviar". Ou tem treinador com um projecto e muda de projecto consoante o treinador ou tem um projecto com um treinador e muda de treinador mas não muda de projecto. E, se assim for, que venha a deslumbrada direcção dizer que projecto é esse no qual cabem, sucessivamente, JJ, RV, Lage e se calhar JJ de novo.

Recordo ainda que boa parte dos erros cometidos esta temporada têm um paralelo com a de há dois anos, que nos custou um penta. Não será com certeza necessário falar na rábula André Moreira, Júlio César, Bruno Varela, Hradecky. Portanto, não estamos a assistir ao falhanço de uma ideia de um treinador mas sim à repetição de erros antigos dos mesmos de sempre.

Recordo ainda, como se diz no direito, a "culpa in eligendo" de que esta direcção jamais se poderá evadir. Camacho, Koeman, Fernando Santos, Quique, Rui Vitória e agora Lage. Pelo meio Jesus e Trap. São demasiados erros nas escolhas pra se encarar esta como uma aposta falhada e um percalço. O percalço, com estas pessoas e este presidente em particular, é acertar.

Estou à vontade para falar disto porque terei sido dos primeiros a dizer aqui que faltava qualidade ao Lage. Mas o Lage já era treinador do Benfica. As pessoas do Benfica deviam conhecê-lo melhor que ninguém, saber quais as suas ideias, as suas virtudes e os seus defeitos.

O Lage começou esta época com as suas ideias e em Dezembro já não se jogava um charuto. O Benfica, a direcção do Benfica, o presidente do Benfica, teve um mês inteiro para corrigir as lacunas do plantel e ajudar o seu treinador. O Benfica, as pessoas do Benfica, o presidente do Benfica, têm a possibilidade de adicionar qualidade à equipa técnica e não o fazem, mantendo um patético Veríssimo como adjunto.

Branquear os erros colossais de gestão e que são repetidos de outras épocas é manter doença instalada e tratar um sintoma com a substituição do Lage.

O Polvo que me permita o atrevimento. Mas o Polvo que não se deslumbre.

Eu confirmo e dou a mão à palmatória... discuti contigo um Lage que eu imaginava que fosse e não aquele que já ía dando sinais de ser.

Lage é uma escolha que defende um interesse, a seguir ao Lage seguir-se-á outro para defender o mesmo interesse...

Que se mude a direção e se comece a defender o único interesse que importa: o do Benfica.

[Napster03]

Li agora o texto do Polvo das Antas. Não tenho por hábito comentar publicações, mas pelo respeito que a página me merece, vou deixar algumas palavras.

Parece-me, para ir directo ao assunto, um tremendo erro de análise colocar-se o peso da responsabilidade todo em cima do Lage.

Falam em treinador com "tiques de deslumbramento" e com decisões de suma importância para o clube. E que será necessário tirar-lhe esse "pelouro".

Pois bem, não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção que coloca num treinador pouco experiente o ónus dessas decisões.

Não vejo maior deslumbramento que uma direcção que, assim que o treinador - agora deslumbrado - consegue o título aumenta o ordenado ou renova com ele por duas (!) vezes. E com um contrato longuíssimo.

Não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção e de um presidente que, já depois de meses de mau futebol, no final de Janeiro não se coibiu de uma vez mais afirmar para quem o quis ouvir que "os reforços estão no Seixal".

Não vejo maior deslumbramento do que aquele que resultou das decisões inenarráveis na construção do plantel, assentes no "não nos vão ver a comprar laterais" e noutras tiradas do género e que, agora, se reflectem na titularidade de um jogador júnior (que, por não estar preparado, é queimado).

Mas eu até podia aceitar o facto de a direcção ter depositado no Lage a confiança para ser o líder de um projecto. Mas então não me venha a deslumbrada direcção dizer que tem um projecto do qual, e cito, "não se vai desviar". Ou tem treinador com um projecto e muda de projecto consoante o treinador ou tem um projecto com um treinador e muda de treinador mas não muda de projecto. E, se assim for, que venha a deslumbrada direcção dizer que projecto é esse no qual cabem, sucessivamente, JJ, RV, Lage e se calhar JJ de novo.

Recordo ainda que boa parte dos erros cometidos esta temporada têm um paralelo com a de há dois anos, que nos custou um penta. Não será com certeza necessário falar na rábula André Moreira, Júlio César, Bruno Varela, Hradecky. Portanto, não estamos a assistir ao falhanço de uma ideia de um treinador mas sim à repetição de erros antigos dos mesmos de sempre.

Recordo ainda, como se diz no direito, a "culpa in eligendo" de que esta direcção jamais se poderá evadir. Camacho, Koeman, Fernando Santos, Quique, Rui Vitória e agora Lage. Pelo meio Jesus e Trap. São demasiados erros nas escolhas pra se encarar esta como uma aposta falhada e um percalço. O percalço, com estas pessoas e este presidente em particular, é acertar.

Estou à vontade para falar disto porque terei sido dos primeiros a dizer aqui que faltava qualidade ao Lage. Mas o Lage já era treinador do Benfica. As pessoas do Benfica deviam conhecê-lo melhor que ninguém, saber quais as suas ideias, as suas virtudes e os seus defeitos.

O Lage começou esta época com as suas ideias e em Dezembro já não se jogava um charuto. O Benfica, a direcção do Benfica, o presidente do Benfica, teve um mês inteiro para corrigir as lacunas do plantel e ajudar o seu treinador. O Benfica, as pessoas do Benfica, o presidente do Benfica, têm a possibilidade de adicionar qualidade à equipa técnica e não o fazem, mantendo um patético Veríssimo como adjunto.

Branquear os erros colossais de gestão e que são repetidos de outras épocas é manter doença instalada e tratar um sintoma com a substituição do Lage.

O Polvo que me permita o atrevimento. Mas o Polvo que não se deslumbre.

Grande post, mas discordo da ideia que o Polvo é efetivamente assalariado. Se assim o fosse, existiriam N situações em que se colocariam no lado do Vieira, e não o fazem. Alias, já os vi criticarem a estrutura, mas não de forma tão aberta como queremos.

Existe algo muito comum em relação às páginas que defendem o Vieira, e que a meu ver são claramente assalariadas - apoiam seja em que circunstancia for o poder instalado, ao ponto de usarem argumentos que não fazem qualquer sentido, e entrarem em negação daquilo que já tinham dito antes, porque perdem o fio à meada. Por exemplo, o "ignobil" do A Gola do Sabry fez N posts a cascar forte e feio no RdT, e recentemente fez um post a falar muito bem dele, e como o Lage desperdiçou o seu enorme talento. É malta sem qualquer tipo de coerência ou de espinha, que vão falando ao sabor da maré. Depois dizem que não são assalariados quando fazem uns 4/5 posts por dia gigantescos a falar mal de tudo exceto do presidente. E é ai que sabemos que são efetivamente assalariados.

Agora existe um novo "cromo" - O Penalti do Jackson.

Eu não disse nem quis dizer que o Polvo é assalariado. Por isso comecei o post por dizer que a página me merece todo o respeito. O que quis foi apontar o que me pareceu ser um erro de análise em que facilmente muitos poderão cair.

É que agora é fácil apontar o Lage como o pai de todos os males. Mas há decisões erradas que são repetidas e que já aconteciam antes do Lage ser o treinador da equipa e que, portanto, por elas não deve ser responsabilizado.

Volto a dizer, estou à vontade para falar do Lage porque acho um treinador banalíssimo. A minha opinião sobre ele é conhecida e fui fazendo posts apontado para isso mesmo ao longo de todo este tempo.

Agora, isentar uma estrutura que sabe zero de futebol e que por saber zero de futebol meteu a carne toda no Lage com anúncios, renovações, não reforçando o plantel convenientemente e não tendo sabido ler os sinais que a equipa foi dando ao longo destes meses, parece-me errado.

A estrutura é responsável a par do Lage. Perder isso de vista é abrir a porta a que na próxima época, se se entender que o barulho com o JJ é prejudicial eleitoralmente, os que erraram quase sempre nas escolhas de treinador espetem cá com um Marco Silva desta vida pra ser mais do mesmo.

Desculpa, percebi então um pouco de forma incorreta - pensei que tivesses dito que eles estavam em conluio com a Direção. Penso que o fiz porque começaram a falar do Marinho e de outra "personagem qualquer". Então estamos 100% de acordo.

Em relação ao treinador, caso não venha o JJ, acredito que o próximo seja o Leo Jardim. Caso o Mendes não o consiga colocar em Inglaterra, ele vem aqui parar. A única forma de não vir é mesmo caso o NES saia para um dos "grandes" e o Wolves contrate o Leo Jardim.  Honestamente, acho que vai ser algo assim;
Lage - Monaco
NES - Algum dos grandes Ingleses que precise de treinador.
Leo Jardim - Wolves/Benfica, mediante o que acontecer com o NES
Falta colocar o Marco Silva, que duvido muito que venha aqui parar, e eventualmente o Leo Jardim, caso o NES não saia. E falta ainda considerar o JJ....

Se for o Marco Silva, vai ser um tiro no pé do tamanho do mundo.... na posição em que está o Vieira, colocar cá o Marco Silva no Verão seria uma jogada completamente ao lado. Os adeptos não iriam perceber, e principalmente o Marco não conseguiria colocar a equipa a jogar à bola. Era meio caminho andado para acontecer em Outubro aquilo que poucos nós acreditamos - o LFV perder as eleições.

Nao vai haver nenhum "grande" ingles a mudar de treinador. Talvez o City mas esta' fora do alcance para o NES.

So mesmo uma hecatombe do United podia abrir as portas ao NES e mesmo assim tem o Poche a' frente dele. Acho que ele fica mais um ano no Wolves.

Se nao vier o JJ acho que ainda vai acabar por ser mesmo o Marco Silva. A menos que o Vieira tenha golpe de asa para sacar o Vitor Pereira.

[dreadrocK]

Li agora o texto do Polvo das Antas. Não tenho por hábito comentar publicações, mas pelo respeito que a página me merece, vou deixar algumas palavras.

Parece-me, para ir directo ao assunto, um tremendo erro de análise colocar-se o peso da responsabilidade todo em cima do Lage.

Falam em treinador com "tiques de deslumbramento" e com decisões de suma importância para o clube. E que será necessário tirar-lhe esse "pelouro".

Pois bem, não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção que coloca num treinador pouco experiente o ónus dessas decisões.

Não vejo maior deslumbramento que uma direcção que, assim que o treinador - agora deslumbrado - consegue o título aumenta o ordenado ou renova com ele por duas (!) vezes. E com um contrato longuíssimo.

Não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção e de um presidente que, já depois de meses de mau futebol, no final de Janeiro não se coibiu de uma vez mais afirmar para quem o quis ouvir que "os reforços estão no Seixal".

Não vejo maior deslumbramento do que aquele que resultou das decisões inenarráveis na construção do plantel, assentes no "não nos vão ver a comprar laterais" e noutras tiradas do género e que, agora, se reflectem na titularidade de um jogador júnior (que, por não estar preparado, é queimado).

Mas eu até podia aceitar o facto de a direcção ter depositado no Lage a confiança para ser o líder de um projecto. Mas então não me venha a deslumbrada direcção dizer que tem um projecto do qual, e cito, "não se vai desviar". Ou tem treinador com um projecto e muda de projecto consoante o treinador ou tem um projecto com um treinador e muda de treinador mas não muda de projecto. E, se assim for, que venha a deslumbrada direcção dizer que projecto é esse no qual cabem, sucessivamente, JJ, RV, Lage e se calhar JJ de novo.

Recordo ainda que boa parte dos erros cometidos esta temporada têm um paralelo com a de há dois anos, que nos custou um penta. Não será com certeza necessário falar na rábula André Moreira, Júlio César, Bruno Varela, Hradecky. Portanto, não estamos a assistir ao falhanço de uma ideia de um treinador mas sim à repetição de erros antigos dos mesmos de sempre.

Recordo ainda, como se diz no direito, a "culpa in eligendo" de que esta direcção jamais se poderá evadir. Camacho, Koeman, Fernando Santos, Quique, Rui Vitória e agora Lage. Pelo meio Jesus e Trap. São demasiados erros nas escolhas pra se encarar esta como uma aposta falhada e um percalço. O percalço, com estas pessoas e este presidente em particular, é acertar.

Estou à vontade para falar disto porque terei sido dos primeiros a dizer aqui que faltava qualidade ao Lage. Mas o Lage já era treinador do Benfica. As pessoas do Benfica deviam conhecê-lo melhor que ninguém, saber quais as suas ideias, as suas virtudes e os seus defeitos.

O Lage começou esta época com as suas ideias e em Dezembro já não se jogava um charuto. O Benfica, a direcção do Benfica, o presidente do Benfica, teve um mês inteiro para corrigir as lacunas do plantel e ajudar o seu treinador. O Benfica, as pessoas do Benfica, o presidente do Benfica, têm a possibilidade de adicionar qualidade à equipa técnica e não o fazem, mantendo um patético Veríssimo como adjunto.

Branquear os erros colossais de gestão e que são repetidos de outras épocas é manter doença instalada e tratar um sintoma com a substituição do Lage.

O Polvo que me permita o atrevimento. Mas o Polvo que não se deslumbre.

Grande post, mas discordo da ideia que o Polvo é efetivamente assalariado. Se assim o fosse, existiriam N situações em que se colocariam no lado do Vieira, e não o fazem. Alias, já os vi criticarem a estrutura, mas não de forma tão aberta como queremos.

Existe algo muito comum em relação às páginas que defendem o Vieira, e que a meu ver são claramente assalariadas - apoiam seja em que circunstancia for o poder instalado, ao ponto de usarem argumentos que não fazem qualquer sentido, e entrarem em negação daquilo que já tinham dito antes, porque perdem o fio à meada. Por exemplo, o "ignobil" do A Gola do Sabry fez N posts a cascar forte e feio no RdT, e recentemente fez um post a falar muito bem dele, e como o Lage desperdiçou o seu enorme talento. É malta sem qualquer tipo de coerência ou de espinha, que vão falando ao sabor da maré. Depois dizem que não são assalariados quando fazem uns 4/5 posts por dia gigantescos a falar mal de tudo exceto do presidente. E é ai que sabemos que são efetivamente assalariados.

Agora existe um novo "cromo" - O Penalti do Jackson.

Eu não disse nem quis dizer que o Polvo é assalariado. Por isso comecei o post por dizer que a página me merece todo o respeito. O que quis foi apontar o que me pareceu ser um erro de análise em que facilmente muitos poderão cair.

É que agora é fácil apontar o Lage como o pai de todos os males. Mas há decisões erradas que são repetidas e que já aconteciam antes do Lage ser o treinador da equipa e que, portanto, por elas não deve ser responsabilizado.

Volto a dizer, estou à vontade para falar do Lage porque acho um treinador banalíssimo. A minha opinião sobre ele é conhecida e fui fazendo posts apontado para isso mesmo ao longo de todo este tempo.

Agora, isentar uma estrutura que sabe zero de futebol e que por saber zero de futebol meteu a carne toda no Lage com anúncios, renovações, não reforçando o plantel convenientemente e não tendo sabido ler os sinais que a equipa foi dando ao longo destes meses, parece-me errado.

A estrutura é responsável a par do Lage. Perder isso de vista é abrir a porta a que na próxima época, se se entender que o barulho com o JJ é prejudicial eleitoralmente, os que erraram quase sempre nas escolhas de treinador espetem cá com um Marco Silva desta vida pra ser mais do mesmo.

Desculpa, percebi então um pouco de forma incorreta - pensei que tivesses dito que eles estavam em conluio com a Direção. Penso que o fiz porque começaram a falar do Marinho e de outra "personagem qualquer". Então estamos 100% de acordo.

Em relação ao treinador, caso não venha o JJ, acredito que o próximo seja o Leo Jardim. Caso o Mendes não o consiga colocar em Inglaterra, ele vem aqui parar. A única forma de não vir é mesmo caso o NES saia para um dos "grandes" e o Wolves contrate o Leo Jardim.  Honestamente, acho que vai ser algo assim;
Lage - Monaco
NES - Algum dos grandes Ingleses que precise de treinador.
Leo Jardim - Wolves/Benfica, mediante o que acontecer com o NES
Falta colocar o Marco Silva, que duvido muito que venha aqui parar, e eventualmente o Leo Jardim, caso o NES não saia. E falta ainda considerar o JJ....

Se for o Marco Silva, vai ser um tiro no pé do tamanho do mundo.... na posição em que está o Vieira, colocar cá o Marco Silva no Verão seria uma jogada completamente ao lado. Os adeptos não iriam perceber, e principalmente o Marco não conseguiria colocar a equipa a jogar à bola. Era meio caminho andado para acontecer em Outubro aquilo que poucos nós acreditamos - o LFV perder as eleições.

Nao vai haver nenhum "grande" ingles a mudar de treinador. Talvez o City mas esta' fora do alcance para o NES.

So mesmo uma hecatombe do United podia abrir as portas ao NES e mesmo assim tem o Poche a' frente dele. Acho que ele fica mais um ano no Wolves.

Se nao vier o JJ acho que ainda vai acabar por ser mesmo o Marco Silva. A menos que o Vieira tenha golpe de asa para sacar o Vitor Pereira.

Não sei se não vai existir.... os Spurs e o Arsenal não estão assim tão bem quanto isso. Mas a ver vamos.

[B_B]

Li agora o texto do Polvo das Antas. Não tenho por hábito comentar publicações, mas pelo respeito que a página me merece, vou deixar algumas palavras.

Parece-me, para ir directo ao assunto, um tremendo erro de análise colocar-se o peso da responsabilidade todo em cima do Lage.

Falam em treinador com "tiques de deslumbramento" e com decisões de suma importância para o clube. E que será necessário tirar-lhe esse "pelouro".

Pois bem, não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção que coloca num treinador pouco experiente o ónus dessas decisões.

Não vejo maior deslumbramento que uma direcção que, assim que o treinador - agora deslumbrado - consegue o título aumenta o ordenado ou renova com ele por duas (!) vezes. E com um contrato longuíssimo.

Não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção e de um presidente que, já depois de meses de mau futebol, no final de Janeiro não se coibiu de uma vez mais afirmar para quem o quis ouvir que "os reforços estão no Seixal".

Não vejo maior deslumbramento do que aquele que resultou das decisões inenarráveis na construção do plantel, assentes no "não nos vão ver a comprar laterais" e noutras tiradas do género e que, agora, se reflectem na titularidade de um jogador júnior (que, por não estar preparado, é queimado).

Mas eu até podia aceitar o facto de a direcção ter depositado no Lage a confiança para ser o líder de um projecto. Mas então não me venha a deslumbrada direcção dizer que tem um projecto do qual, e cito, "não se vai desviar". Ou tem treinador com um projecto e muda de projecto consoante o treinador ou tem um projecto com um treinador e muda de treinador mas não muda de projecto. E, se assim for, que venha a deslumbrada direcção dizer que projecto é esse no qual cabem, sucessivamente, JJ, RV, Lage e se calhar JJ de novo.

Recordo ainda que boa parte dos erros cometidos esta temporada têm um paralelo com a de há dois anos, que nos custou um penta. Não será com certeza necessário falar na rábula André Moreira, Júlio César, Bruno Varela, Hradecky. Portanto, não estamos a assistir ao falhanço de uma ideia de um treinador mas sim à repetição de erros antigos dos mesmos de sempre.

Recordo ainda, como se diz no direito, a "culpa in eligendo" de que esta direcção jamais se poderá evadir. Camacho, Koeman, Fernando Santos, Quique, Rui Vitória e agora Lage. Pelo meio Jesus e Trap. São demasiados erros nas escolhas pra se encarar esta como uma aposta falhada e um percalço. O percalço, com estas pessoas e este presidente em particular, é acertar.

Estou à vontade para falar disto porque terei sido dos primeiros a dizer aqui que faltava qualidade ao Lage. Mas o Lage já era treinador do Benfica. As pessoas do Benfica deviam conhecê-lo melhor que ninguém, saber quais as suas ideias, as suas virtudes e os seus defeitos.

O Lage começou esta época com as suas ideias e em Dezembro já não se jogava um charuto. O Benfica, a direcção do Benfica, o presidente do Benfica, teve um mês inteiro para corrigir as lacunas do plantel e ajudar o seu treinador. O Benfica, as pessoas do Benfica, o presidente do Benfica, têm a possibilidade de adicionar qualidade à equipa técnica e não o fazem, mantendo um patético Veríssimo como adjunto.

Branquear os erros colossais de gestão e que são repetidos de outras épocas é manter doença instalada e tratar um sintoma com a substituição do Lage.

O Polvo que me permita o atrevimento. Mas o Polvo que não se deslumbre.

Grande post, mas discordo da ideia que o Polvo é efetivamente assalariado. Se assim o fosse, existiriam N situações em que se colocariam no lado do Vieira, e não o fazem. Alias, já os vi criticarem a estrutura, mas não de forma tão aberta como queremos.

Existe algo muito comum em relação às páginas que defendem o Vieira, e que a meu ver são claramente assalariadas - apoiam seja em que circunstancia for o poder instalado, ao ponto de usarem argumentos que não fazem qualquer sentido, e entrarem em negação daquilo que já tinham dito antes, porque perdem o fio à meada. Por exemplo, o "ignobil" do A Gola do Sabry fez N posts a cascar forte e feio no RdT, e recentemente fez um post a falar muito bem dele, e como o Lage desperdiçou o seu enorme talento. É malta sem qualquer tipo de coerência ou de espinha, que vão falando ao sabor da maré. Depois dizem que não são assalariados quando fazem uns 4/5 posts por dia gigantescos a falar mal de tudo exceto do presidente. E é ai que sabemos que são efetivamente assalariados.

Agora existe um novo "cromo" - O Penalti do Jackson.

Eu não disse nem quis dizer que o Polvo é assalariado. Por isso comecei o post por dizer que a página me merece todo o respeito. O que quis foi apontar o que me pareceu ser um erro de análise em que facilmente muitos poderão cair.

É que agora é fácil apontar o Lage como o pai de todos os males. Mas há decisões erradas que são repetidas e que já aconteciam antes do Lage ser o treinador da equipa e que, portanto, por elas não deve ser responsabilizado.

Volto a dizer, estou à vontade para falar do Lage porque acho um treinador banalíssimo. A minha opinião sobre ele é conhecida e fui fazendo posts apontado para isso mesmo ao longo de todo este tempo.

Agora, isentar uma estrutura que sabe zero de futebol e que por saber zero de futebol meteu a carne toda no Lage com anúncios, renovações, não reforçando o plantel convenientemente e não tendo sabido ler os sinais que a equipa foi dando ao longo destes meses, parece-me errado.

A estrutura é responsável a par do Lage. Perder isso de vista é abrir a porta a que na próxima época, se se entender que o barulho com o JJ é prejudicial eleitoralmente, os que erraram quase sempre nas escolhas de treinador espetem cá com um Marco Silva desta vida pra ser mais do mesmo.

Desculpa, percebi então um pouco de forma incorreta - pensei que tivesses dito que eles estavam em conluio com a Direção. Penso que o fiz porque começaram a falar do Marinho e de outra "personagem qualquer". Então estamos 100% de acordo.

Em relação ao treinador, caso não venha o JJ, acredito que o próximo seja o Leo Jardim. Caso o Mendes não o consiga colocar em Inglaterra, ele vem aqui parar. A única forma de não vir é mesmo caso o NES saia para um dos "grandes" e o Wolves contrate o Leo Jardim.  Honestamente, acho que vai ser algo assim;
Lage - Monaco
NES - Algum dos grandes Ingleses que precise de treinador.
Leo Jardim - Wolves/Benfica, mediante o que acontecer com o NES
Falta colocar o Marco Silva, que duvido muito que venha aqui parar, e eventualmente o Leo Jardim, caso o NES não saia. E falta ainda considerar o JJ....

Se for o Marco Silva, vai ser um tiro no pé do tamanho do mundo.... na posição em que está o Vieira, colocar cá o Marco Silva no Verão seria uma jogada completamente ao lado. Os adeptos não iriam perceber, e principalmente o Marco não conseguiria colocar a equipa a jogar à bola. Era meio caminho andado para acontecer em Outubro aquilo que poucos nós acreditamos - o LFV perder as eleições.

Nao vai haver nenhum "grande" ingles a mudar de treinador. Talvez o City mas esta' fora do alcance para o NES.

So mesmo uma hecatombe do United podia abrir as portas ao NES e mesmo assim tem o Poche a' frente dele. Acho que ele fica mais um ano no Wolves.

Se nao vier o JJ acho que ainda vai acabar por ser mesmo o Marco Silva. A menos que o Vieira tenha golpe de asa para sacar o Vitor Pereira.

Que seja o Marco ou Leonardo Jardim

[Napster03]

Li agora o texto do Polvo das Antas. Não tenho por hábito comentar publicações, mas pelo respeito que a página me merece, vou deixar algumas palavras.

Parece-me, para ir directo ao assunto, um tremendo erro de análise colocar-se o peso da responsabilidade todo em cima do Lage.

Falam em treinador com "tiques de deslumbramento" e com decisões de suma importância para o clube. E que será necessário tirar-lhe esse "pelouro".

Pois bem, não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção que coloca num treinador pouco experiente o ónus dessas decisões.

Não vejo maior deslumbramento que uma direcção que, assim que o treinador - agora deslumbrado - consegue o título aumenta o ordenado ou renova com ele por duas (!) vezes. E com um contrato longuíssimo.

Não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção e de um presidente que, já depois de meses de mau futebol, no final de Janeiro não se coibiu de uma vez mais afirmar para quem o quis ouvir que "os reforços estão no Seixal".

Não vejo maior deslumbramento do que aquele que resultou das decisões inenarráveis na construção do plantel, assentes no "não nos vão ver a comprar laterais" e noutras tiradas do género e que, agora, se reflectem na titularidade de um jogador júnior (que, por não estar preparado, é queimado).

Mas eu até podia aceitar o facto de a direcção ter depositado no Lage a confiança para ser o líder de um projecto. Mas então não me venha a deslumbrada direcção dizer que tem um projecto do qual, e cito, "não se vai desviar". Ou tem treinador com um projecto e muda de projecto consoante o treinador ou tem um projecto com um treinador e muda de treinador mas não muda de projecto. E, se assim for, que venha a deslumbrada direcção dizer que projecto é esse no qual cabem, sucessivamente, JJ, RV, Lage e se calhar JJ de novo.

Recordo ainda que boa parte dos erros cometidos esta temporada têm um paralelo com a de há dois anos, que nos custou um penta. Não será com certeza necessário falar na rábula André Moreira, Júlio César, Bruno Varela, Hradecky. Portanto, não estamos a assistir ao falhanço de uma ideia de um treinador mas sim à repetição de erros antigos dos mesmos de sempre.

Recordo ainda, como se diz no direito, a "culpa in eligendo" de que esta direcção jamais se poderá evadir. Camacho, Koeman, Fernando Santos, Quique, Rui Vitória e agora Lage. Pelo meio Jesus e Trap. São demasiados erros nas escolhas pra se encarar esta como uma aposta falhada e um percalço. O percalço, com estas pessoas e este presidente em particular, é acertar.

Estou à vontade para falar disto porque terei sido dos primeiros a dizer aqui que faltava qualidade ao Lage. Mas o Lage já era treinador do Benfica. As pessoas do Benfica deviam conhecê-lo melhor que ninguém, saber quais as suas ideias, as suas virtudes e os seus defeitos.

O Lage começou esta época com as suas ideias e em Dezembro já não se jogava um charuto. O Benfica, a direcção do Benfica, o presidente do Benfica, teve um mês inteiro para corrigir as lacunas do plantel e ajudar o seu treinador. O Benfica, as pessoas do Benfica, o presidente do Benfica, têm a possibilidade de adicionar qualidade à equipa técnica e não o fazem, mantendo um patético Veríssimo como adjunto.

Branquear os erros colossais de gestão e que são repetidos de outras épocas é manter doença instalada e tratar um sintoma com a substituição do Lage.

O Polvo que me permita o atrevimento. Mas o Polvo que não se deslumbre.

Grande post, mas discordo da ideia que o Polvo é efetivamente assalariado. Se assim o fosse, existiriam N situações em que se colocariam no lado do Vieira, e não o fazem. Alias, já os vi criticarem a estrutura, mas não de forma tão aberta como queremos.

Existe algo muito comum em relação às páginas que defendem o Vieira, e que a meu ver são claramente assalariadas - apoiam seja em que circunstancia for o poder instalado, ao ponto de usarem argumentos que não fazem qualquer sentido, e entrarem em negação daquilo que já tinham dito antes, porque perdem o fio à meada. Por exemplo, o "ignobil" do A Gola do Sabry fez N posts a cascar forte e feio no RdT, e recentemente fez um post a falar muito bem dele, e como o Lage desperdiçou o seu enorme talento. É malta sem qualquer tipo de coerência ou de espinha, que vão falando ao sabor da maré. Depois dizem que não são assalariados quando fazem uns 4/5 posts por dia gigantescos a falar mal de tudo exceto do presidente. E é ai que sabemos que são efetivamente assalariados.

Agora existe um novo "cromo" - O Penalti do Jackson.

Eu não disse nem quis dizer que o Polvo é assalariado. Por isso comecei o post por dizer que a página me merece todo o respeito. O que quis foi apontar o que me pareceu ser um erro de análise em que facilmente muitos poderão cair.

É que agora é fácil apontar o Lage como o pai de todos os males. Mas há decisões erradas que são repetidas e que já aconteciam antes do Lage ser o treinador da equipa e que, portanto, por elas não deve ser responsabilizado.

Volto a dizer, estou à vontade para falar do Lage porque acho um treinador banalíssimo. A minha opinião sobre ele é conhecida e fui fazendo posts apontado para isso mesmo ao longo de todo este tempo.

Agora, isentar uma estrutura que sabe zero de futebol e que por saber zero de futebol meteu a carne toda no Lage com anúncios, renovações, não reforçando o plantel convenientemente e não tendo sabido ler os sinais que a equipa foi dando ao longo destes meses, parece-me errado.

A estrutura é responsável a par do Lage. Perder isso de vista é abrir a porta a que na próxima época, se se entender que o barulho com o JJ é prejudicial eleitoralmente, os que erraram quase sempre nas escolhas de treinador espetem cá com um Marco Silva desta vida pra ser mais do mesmo.

Desculpa, percebi então um pouco de forma incorreta - pensei que tivesses dito que eles estavam em conluio com a Direção. Penso que o fiz porque começaram a falar do Marinho e de outra "personagem qualquer". Então estamos 100% de acordo.

Em relação ao treinador, caso não venha o JJ, acredito que o próximo seja o Leo Jardim. Caso o Mendes não o consiga colocar em Inglaterra, ele vem aqui parar. A única forma de não vir é mesmo caso o NES saia para um dos "grandes" e o Wolves contrate o Leo Jardim.  Honestamente, acho que vai ser algo assim;
Lage - Monaco
NES - Algum dos grandes Ingleses que precise de treinador.
Leo Jardim - Wolves/Benfica, mediante o que acontecer com o NES
Falta colocar o Marco Silva, que duvido muito que venha aqui parar, e eventualmente o Leo Jardim, caso o NES não saia. E falta ainda considerar o JJ....

Se for o Marco Silva, vai ser um tiro no pé do tamanho do mundo.... na posição em que está o Vieira, colocar cá o Marco Silva no Verão seria uma jogada completamente ao lado. Os adeptos não iriam perceber, e principalmente o Marco não conseguiria colocar a equipa a jogar à bola. Era meio caminho andado para acontecer em Outubro aquilo que poucos nós acreditamos - o LFV perder as eleições.

Nao vai haver nenhum "grande" ingles a mudar de treinador. Talvez o City mas esta' fora do alcance para o NES.

So mesmo uma hecatombe do United podia abrir as portas ao NES e mesmo assim tem o Poche a' frente dele. Acho que ele fica mais um ano no Wolves.

Se nao vier o JJ acho que ainda vai acabar por ser mesmo o Marco Silva. A menos que o Vieira tenha golpe de asa para sacar o Vitor Pereira.

Não sei se não vai existir.... os Spurs e o Arsenal não estão assim tão bem quanto isso. Mas a ver vamos.

Arteta acabou de chegar ao clube e apesar de tudo tem recuperado a equipa. Esta' de pedra e cal.

E Mourinho nao vai ser mandado embora apos ter chegado a meio da epoca. Vai sempre ter a oportunidade de comecar uma epoca de raiz.  Lampard tambem nao vai sair e Klopp pronto, nem pensar.

O NES se fosse para assumir o Arsenal tinha sido quando o Arteta foi contratado. Agora tao depressa nao vai haver vaga a menos que, la esta', alguma hecatombe aconteca a um dos grandes clubes.

[Kurt Cobain 10]

Vítor Pereira era o fim do Vieira . Porra .

Mil vezes o JJ . Quanto ao Marco Silva esquece .

Antes o Ivo Vieira ou o João Pedro Sousa .

Gostaria mesmo de ver um destes dois no Benfica .

[Dr.Lecter]

Li agora o texto do Polvo das Antas. Não tenho por hábito comentar publicações, mas pelo respeito que a página me merece, vou deixar algumas palavras.

Parece-me, para ir directo ao assunto, um tremendo erro de análise colocar-se o peso da responsabilidade todo em cima do Lage.

Falam em treinador com "tiques de deslumbramento" e com decisões de suma importância para o clube. E que será necessário tirar-lhe esse "pelouro".

Pois bem, não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção que coloca num treinador pouco experiente o ónus dessas decisões.

Não vejo maior deslumbramento que uma direcção que, assim que o treinador - agora deslumbrado - consegue o título aumenta o ordenado ou renova com ele por duas (!) vezes. E com um contrato longuíssimo.

Não vejo maior deslumbramento que o de uma direcção e de um presidente que, já depois de meses de mau futebol, no final de Janeiro não se coibiu de uma vez mais afirmar para quem o quis ouvir que "os reforços estão no Seixal".

Não vejo maior deslumbramento do que aquele que resultou das decisões inenarráveis na construção do plantel, assentes no "não nos vão ver a comprar laterais" e noutras tiradas do género e que, agora, se reflectem na titularidade de um jogador júnior (que, por não estar preparado, é queimado).

Mas eu até podia aceitar o facto de a direcção ter depositado no Lage a confiança para ser o líder de um projecto. Mas então não me venha a deslumbrada direcção dizer que tem um projecto do qual, e cito, "não se vai desviar". Ou tem treinador com um projecto e muda de projecto consoante o treinador ou tem um projecto com um treinador e muda de treinador mas não muda de projecto. E, se assim for, que venha a deslumbrada direcção dizer que projecto é esse no qual cabem, sucessivamente, JJ, RV, Lage e se calhar JJ de novo.

Recordo ainda que boa parte dos erros cometidos esta temporada têm um paralelo com a de há dois anos, que nos custou um penta. Não será com certeza necessário falar na rábula André Moreira, Júlio César, Bruno Varela, Hradecky. Portanto, não estamos a assistir ao falhanço de uma ideia de um treinador mas sim à repetição de erros antigos dos mesmos de sempre.

Recordo ainda, como se diz no direito, a "culpa in eligendo" de que esta direcção jamais se poderá evadir. Camacho, Koeman, Fernando Santos, Quique, Rui Vitória e agora Lage. Pelo meio Jesus e Trap. São demasiados erros nas escolhas pra se encarar esta como uma aposta falhada e um percalço. O percalço, com estas pessoas e este presidente em particular, é acertar.

Estou à vontade para falar disto porque terei sido dos primeiros a dizer aqui que faltava qualidade ao Lage. Mas o Lage já era treinador do Benfica. As pessoas do Benfica deviam conhecê-lo melhor que ninguém, saber quais as suas ideias, as suas virtudes e os seus defeitos.

O Lage começou esta época com as suas ideias e em Dezembro já não se jogava um charuto. O Benfica, a direcção do Benfica, o presidente do Benfica, teve um mês inteiro para corrigir as lacunas do plantel e ajudar o seu treinador. O Benfica, as pessoas do Benfica, o presidente do Benfica, têm a possibilidade de adicionar qualidade à equipa técnica e não o fazem, mantendo um patético Veríssimo como adjunto.

Branquear os erros colossais de gestão e que são repetidos de outras épocas é manter doença instalada e tratar um sintoma com a substituição do Lage.

O Polvo que me permita o atrevimento. Mas o Polvo que não se deslumbre.

Grande post, mas discordo da ideia que o Polvo é efetivamente assalariado. Se assim o fosse, existiriam N situações em que se colocariam no lado do Vieira, e não o fazem. Alias, já os vi criticarem a estrutura, mas não de forma tão aberta como queremos.

Existe algo muito comum em relação às páginas que defendem o Vieira, e que a meu ver são claramente assalariadas - apoiam seja em que circunstancia for o poder instalado, ao ponto de usarem argumentos que não fazem qualquer sentido, e entrarem em negação daquilo que já tinham dito antes, porque perdem o fio à meada. Por exemplo, o "ignobil" do A Gola do Sabry fez N posts a cascar forte e feio no RdT, e recentemente fez um post a falar muito bem dele, e como o Lage desperdiçou o seu enorme talento. É malta sem qualquer tipo de coerência ou de espinha, que vão falando ao sabor da maré. Depois dizem que não são assalariados quando fazem uns 4/5 posts por dia gigantescos a falar mal de tudo exceto do presidente. E é ai que sabemos que são efetivamente assalariados.

Agora existe um novo "cromo" - O Penalti do Jackson.

Eu não disse nem quis dizer que o Polvo é assalariado. Por isso comecei o post por dizer que a página me merece todo o respeito. O que quis foi apontar o que me pareceu ser um erro de análise em que facilmente muitos poderão cair.

É que agora é fácil apontar o Lage como o pai de todos os males. Mas há decisões erradas que são repetidas e que já aconteciam antes do Lage ser o treinador da equipa e que, portanto, por elas não deve ser responsabilizado.

Volto a dizer, estou à vontade para falar do Lage porque acho um treinador banalíssimo. A minha opinião sobre ele é conhecida e fui fazendo posts apontado para isso mesmo ao longo de todo este tempo.

Agora, isentar uma estrutura que sabe zero de futebol e que por saber zero de futebol meteu a carne toda no Lage com anúncios, renovações, não reforçando o plantel convenientemente e não tendo sabido ler os sinais que a equipa foi dando ao longo destes meses, parece-me errado.

A estrutura é responsável a par do Lage. Perder isso de vista é abrir a porta a que na próxima época, se se entender que o barulho com o JJ é prejudicial eleitoralmente, os que erraram quase sempre nas escolhas de treinador espetem cá com um Marco Silva desta vida pra ser mais do mesmo.

Desculpa, percebi então um pouco de forma incorreta - pensei que tivesses dito que eles estavam em conluio com a Direção. Penso que o fiz porque começaram a falar do Marinho e de outra "personagem qualquer". Então estamos 100% de acordo.

Em relação ao treinador, caso não venha o JJ, acredito que o próximo seja o Leo Jardim. Caso o Mendes não o consiga colocar em Inglaterra, ele vem aqui parar. A única forma de não vir é mesmo caso o NES saia para um dos "grandes" e o Wolves contrate o Leo Jardim.  Honestamente, acho que vai ser algo assim;
Lage - Monaco
NES - Algum dos grandes Ingleses que precise de treinador.
Leo Jardim - Wolves/Benfica, mediante o que acontecer com o NES
Falta colocar o Marco Silva, que duvido muito que venha aqui parar, e eventualmente o Leo Jardim, caso o NES não saia. E falta ainda considerar o JJ....

Se for o Marco Silva, vai ser um tiro no pé do tamanho do mundo.... na posição em que está o Vieira, colocar cá o Marco Silva no Verão seria uma jogada completamente ao lado. Os adeptos não iriam perceber, e principalmente o Marco não conseguiria colocar a equipa a jogar à bola. Era meio caminho andado para acontecer em Outubro aquilo que poucos nós acreditamos - o LFV perder as eleições.

Nao vai haver nenhum "grande" ingles a mudar de treinador. Talvez o City mas esta' fora do alcance para o NES.

So mesmo uma hecatombe do United podia abrir as portas ao NES e mesmo assim tem o Poche a' frente dele. Acho que ele fica mais um ano no Wolves.

Se nao vier o JJ acho que ainda vai acabar por ser mesmo o Marco Silva. A menos que o Vieira tenha golpe de asa para sacar o Vitor Pereira.

Que seja o Marco ou Leonardo Jardim

Deus nos livre. Dos dois.