Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Jakub]

Maxi era extremo direito antes de ser convertido a lateral

Era 6.

Jogou com o Camacho quase a extremo mas isso é outra coisa.

A posição natural do Maxi sempre foi defesa direito, começou a jogar la com 18 anos no Defensor Sporting assim, depois foi colocado a extremo direito e começou a marcar imensos golos e la ficou. Qd o Camacho meteu o Rodriguez e o Di Maria, ficando sem o Nelson po Betis, meteu o a lateral com o sucesso que se sabe. Mas sempre foi a sua posição.

Ambos acabam por ter razão. Há um detalhe nisso que importa deslindar e reporta à data do negócio.

O Maxi veio num pack. E não obstante o seu passado futebolístico, foi colocado no pack como 6 porque na altura se fala da aquisição de um 6.

E o Benfica, dentro da lógica sobejamente conhecida de estar no mercado, foi na conversa e ficou com um "6" inserido no pack, desconhecendo que o rapaz era, na verdade, jogador de banda.

Foi qualquer coisa dentro da lógica 'compre um leve 3', e assim tapou-se a boca aos sócios com um cromo que, por acaso, foi um sucesso.

Ajudem-me a recordar quem foi o 3.º jogador do pack, tenho ideia de ter sido um extremo.

Amigo eu não quero saber de packs. E deves estar o confudir o Di Maria que veio com o Andres Diaz. Agora do Maxi, sei eu que via jogos do Uruguai a data. Se ca, faziam dele um 6, ou se foi contratado para isso, e mais uma prova da cabal incompetência que reina no Benfica.

Alias nem foi preciso procurar muito:

Maximiliano Pereira - Full back - Benfica - 08/06/1984

Maxi Pereira, or 'El Mono', is a right full back who tends to go forward whenever possible, so he has a brazilian winger style. Because of that, he can play in any position at the right flank of the field. 

Nevertheless, Maxi's natural position is right full back. He started his career in Defensor Sporting playing in that position at the age of 18.

https://www.goal.com/en-gb/news/2890/world-cup-2010/2010/05/01/1969269/world-cup-profile-maximiliano-pereira-uruguay

[André Sousa]

A posição natural do Maxi sempre foi defesa direito, começou a jogar la com 18 anos no Defensor Sporting assim, depois foi colocado a extremo direito e começou a marcar imensos golos e la ficou. Qd o Camacho meteu o Rodriguez e o Di Maria, ficando sem o Nelson po Betis, meteu o a lateral com o sucesso que se sabe. Mas sempre foi a sua posição.

Falso.

O Defensor na altura nem sequer jogava com laterais, usava mais três centrais que outra coisa.

Cácere, William Martinez e Sorondo/Maulella. O Maxi jogava no meio campo, quem fazia o corredor direito por norma era o Álvaro Gonzalez, que mais tarde foi para a Lazio.

Veio para o Benfica como médio. Na Copa América, por exemplo, foi sempre médio. Quando o Uruguai jogava com três centrais era Lugano, Scotti e Rodriguez, com o Diego Pérez a fazer a ala. Quando eram dois centrais era o Diogo Peréz e o Rodriguez a jogarem à frente e o Fucile e Carlos Diogo, que esteve no Real, como laterais.

O Nélson foi quase sempre titular com o Camacho na direita, tanto que saiu na época seguinte, quando o Quique assume e adaptou o Maxi a lateral, que se tinha jogado meia dúzia de vezes na posição se calhar até foi muito.

[Eterno Benfica]

O Vilarinho ganha as eleições com promessas de:

- um treinador do século passado, que toda a gente adorava (e adora, atenção, grande Toni) no lugar do que seria considerado o melhor treinador do Mundo três anos depois.

- Vinda do Roger, Sorín e Mário Jardel

- apoio do Eusébio


Projecto desportivo? Zero.
Visão? Zero.
Ainda quis terraplanar as modalidades todas.
Serviu para eliminar o criminoso Vale e Azevedo (se calhar tenho de provar, é melhor darem-me amarelo) e pouco mais.
Se isto foi em 2000, imagine-se 20 anos volvidos, com máquinas de propaganda fortíssimas na televisão e nas redes sociais. Acho que só um Barack Obama benfiquista com o melhor projecto alguma vez visto é que tem hipóteses neste momento. Isso ou um mentiroso. Ponho o meu dinheiro num candidato mentiroso e sem vergonha na cara.

Ninguém se vai meter a concorrer contra o LFV. Quase que está para o Benfica como o PdC está para o Porto.

Têm o controlo e saem quando eles quiserem, por isso muito me rio quando dizem que os resultados desportivos desta época ou da próxima podem ditar a queda do LFV, quando continuará a ganhar com margens esmagadoras ganhe ou perca o campeonato.

Os estatutos também não ajudam, mas só na eventualidade de ele meter o lugar à disposição é que algum candidato com menos nome teria hipótese. Assim é trucidado.

Para lhe fazer frente só uma pessoa com muito peso no futebol e até no universo do Benfica, rodeada de pessoas com algum cartel dado nas diferentes áreas, mesmo que em termos reais fossem secundados por outro tipo de pessoal identificado mas sem qualquer reputação neste nível.

O problema é que dificilmente não terão telhados de vidro. O RGS é o que é, o Rui Costa seria acusado de ter andado na sombra do LFV e nunca se te virado contra ele, and so on. O LFV controla bem a comunicação social, isso nunca seria grande problema. 

Sem limitação de mandatos, estaremos sujeitos a isto. Sempre.
Basta entrar lá dentro e não fazer figuras muito tristes.
O Vieira só esteve realmente em perigo em 2008...2009...2010. A contestação estava muito forte.
Depois apareceu Jesus, o futebol esmagador e a BTV.

Mesmo em 2012 e 2013, as pessoas criticavam-no por manter o Jorge Jesus, mas era uma "teimosia" aceitável, de alguém que acreditava no treinador que vinha falhando por pouco os resultados.

Actualmente, o Benfica pode terminar em 8º, que Vieira ganha com 90% de votação. O Rui Gomes da Silva está completamente iludido. Não tem qualquer hipótese, muito menos neste registo de bate e foge.

Não sei se isso é tanto assim.

Nas redes sociais vê se cada vez mais gente contra o Vieira

Se o RGS conseguisse ter com ele algumas figuras, como Simão, Ricardo Rocha, Simões, talvez o Rui Costa, etc aliado a um programa com ideias para o clube, podia disputar as eleições.

O RGS não é propriamente um zezinho como o BCC, de quem até costumo concordar com as suas opiniões, é alguém com espaço na imprensa e que podia ter espaço para 'lancar' a sua campanha.

Convém é começar a não dar alguns tiros pequenos nos pés, como não aparecer em AG

[xiribiti]

Como se o víeira antes de entrar pela porta do cavalo com o vilarinho tivesse estado presente em muitas AGs

[Jakub]

A posição natural do Maxi sempre foi defesa direito, começou a jogar la com 18 anos no Defensor Sporting assim, depois foi colocado a extremo direito e começou a marcar imensos golos e la ficou. Qd o Camacho meteu o Rodriguez e o Di Maria, ficando sem o Nelson po Betis, meteu o a lateral com o sucesso que se sabe. Mas sempre foi a sua posição.

Falso.

O Defensor na altura nem sequer jogava com laterais, usava mais três centrais que outra coisa.

Cácere, William Martinez e Sorondo/Maulella. O Maxi jogava no meio campo, quem fazia o corredor direito por norma era o Álvaro Gonzalez, que mais tarde foi para a Lazio.

Veio para o Benfica como médio. Na Copa América, por exemplo, foi sempre médio. Quando o Uruguai jogava com três centrais era Lugano, Scotti e Rodriguez, com o Diego Pérez a fazer a ala. Quando eram dois centrais era o Diogo Peréz e o Rodriguez a jogarem à frente e o Fucile e Carlos Diogo, que esteve no Real, como laterais.

O Nélson foi quase sempre titular com o Camacho na direita, tanto que saiu na época seguinte, quando o Quique assume e adaptou o Maxi a lateral, que se tinha jogado meia dúzia de vezes na posição se calhar até foi muito.

Falso.

https://www.youtube.com/watch?v=E77FpV2CdoU

Um simples vídeo, e ve onde aparece. Deves ter visto bastantes jogos...

[Vieri]

O problema do modelo do LFV é a falta de coerência. O futebol também não pode ser gerido de forma rígida.

Se o Nelsinho foi contratado enquanto médio e, mais tarde, na equipa B adaptou-se ao lado direito da defesa e mostrou qualidade e entendem que não há necessidade de ir ao mercado... então que se aposte.

O problema surge quando o Benfica anda no mercado por um guarda-redes, essa lacuna é identificada pelo próprio treinador numa conferência de imprensa, e depois de cair um negócio que nos traria um guarda-redes lesionado sem tempo de recuperação previsto, o Benfica sai do mercado para contratar um jogador para essa posição.

É daquelas coisas que não faz sentido.

Curioso a transferência do João Ferreira para o clube de onde vinha esse guarda-redes também ter caído.

Falta de coerência aliada a uma enorme falta de conhecimento, dele e, aparentemente, de quem o rodeia. O Benfica contrata muito mal porque, em primeiro lugar, avalia mal. E muitas vezes nem avalia.

Mas sim, a falta de coerência é de tal forma grande que dizemos à boca cheia que temos um modelo assente no Seixal e depois contratamos 2 treinadores seguidos (ok, o Lage só se veio a revelar mais tarde) que têm um modelo de jogo que é antagónico com o que se trabalha nos escalões de formação.

Pra o LFV e quem o acompanha um treinador que "aposta nos jovens" significa unicamente que os põe a jogar, pouco importando se evoluem, em que contexto evoluem. Porque no fundo o que importa é que eles joguem, porque jogarem faz o dinheiro andar.

Fiquei curioso. Podes fundamentar?

Que jogadores contratados nos últimos 2 anos, por exemplo, não foram alvos de observação ou foram mal observados?

A questão não é essa, da observação. Como é óbvio, todos ou quase todos os jogadores serão observados. Mas são inúmeros os casos em que contratamos ou para posições em que já estamos cheios de jogadores, ou que contratamos pior do que já tínhamos, porque o fazemos claramente sem atender a critérios estritamente desportivos.

Caro, o presidente disse há dias que contratava jogadores só para fazer dinheiro.
Isto nem é questão de "estritamente desportivo". O Benfica já contrata sem qualquer critério desportivo subjacente, e assume isso como normal.
Pior, compra jogadores nesses moldes e acima do valor de mercado e das cl. de rescisão, como aconteceu com o Cadiz.
O Benfica neste momento é gerido como aqueles clubes-negócio, tipo Corinthians Alagoano.
Não há como contornar isto.

Desde aquela contratação inenarrável do Roberto, o 3.º GR do At. de Madrid que veio a preço dos mais caros GR de sempre, o Vieira e o Mendes foram progressivamente perdendo a vergonha toda, primeiro assumindo que vendem pérolas como o B Silva, como marketing junto dos ricos, depois assumindo que não se compra para determinadas posições, depois assumindo a parceria com o Mendes, agora assumindo os jogadores-negócio,...

Hoje está tudo à vista e só não vê quem não quer ver.

[André Sousa]

Mas isso é o que eu disse. Fez asneira da grande com os treinadores.

O Matheus não me parece que fosse acrescentar assim tanto ao Sporting. Emprestaram, o jogador rendeu e até o devem conseguir vender, que bem precisam.

Herdou um clube cheio de dívidas, tinha de começar a cortar no plantel, e foi feito. Acabou com a mama nas claques, muitos tinham posto o rabinho entre as pernas. A formação deles não se pode dizer que tenha sofrido grandes alterações para já, mas estavam a planear voltar com a equipa B. O que é um grande Boost.

E não andei a contar, mas parece me que têm mais jovens a jogar em escalões superiores.


A aposta no Amorim é um bocado Kamikaze, desportiva e financeiramente, mas lá está, tirando a parte dos treinadores (e que que afirmo que representa uma grande importância para a gestão de um clube) não me parece que pudesse ter feito muito mais.

O Matheus é melhor que qualquer extremo que lá têm atualmente.

Em termos de plantel estão a tender para o fraquinho, mas acho que era algo que até poderia mudar com o treinador certo e um ou outro reforço. Falta-lhes claramente qualidade individual para a frente, a única coisa que fizeram foi trazer remendos para dizer que tinham contratado alguém no último dia de mercado, vide Bolasie, Jése e o Fernando do Shakthar que nem sei se se chegou a estrear.

Não é fácil ser presidente de um clube, principalmente como o Sporting, e há vários aspectos onde só chegando lá é que se percebe, mas o que é que ele fez de relevante? Acabou com a mama nas claques? Isso representa o quê?

É que fora isso... zero.

Meia dúzia de patacoadas ao Benfica, umas do nada, todas desligadas da realidade, figurinhas como a do "futebol profissional para mim é fácil"...

https://www.youtube.com/watch?v=-vX9Efuw_hc

Eu nem sou deste tipo de coisas, mas que confiança é que isto inspira? Que preparação é que isto mostra? É um rotundo zero, na forma e no conteúdo é provavelmente o pior presidente que me recordo de ver num clube grande. Em termos de trabalho não dá para avaliar mais nada senão no despesismo que tem sido em relação a treinadores que mostra que está completamente perdido. Não tem culpa, culpa tem de quem o pôs lá sabendo que de futebol não percebe nada.

[André Sousa]

Falso.

https://www.youtube.com/watch?v=E77FpV2CdoU

Um simples vídeo, e ve onde aparece. Deves ter visto bastantes jogos...

Podes continuar a tentar.

Fiz questão de fazer um bocadinho de pesquisa para suportar o que te disse, queres atirar meia dúzia de jogos isolados, estás à vontade.

Convenhamos também que a tua validade nos argumentos, depois do que se viu no tópico do JJ, não é a melhor, por isso adiante.

[André Sousa]

O que são ideias para o clube?

[Foka]

Isto esta bonito está, a conclusão que tiro disto, é que tenho de dizer amén a tudo?
Não posso ser critico perante a instituição Benfica, tendo então de concordar com tudo o que é feito.

Conclusão: Tornar isto uma ditadura.

2ª Conclusão: Tenho uma pena muito grande perante os familiares dos excelentes funcionários do Benfica.

3ª Conclusão: A foto que o André Sousa inseriu aqui, comer gelados com a testa.

P.S.: Já fui banido no fórum por palavras dirigidas ao mestre presidente, não te sintas vitimizado.

P.S. 2: Defendo a censura.

Quando uma criança de 6 anos quase leva com uma garrafa de vidro na cabeça e tu dizes "tenho uma pena muito grande perante os familiares dos excelentes funcionários do Benfica" ficou tudo dito.

Parabéns pela educação que os teus pais te deram e que hoje ou amanhã irás transmitir aos teus filhos.

Sff tenta que sejam de outro clube que nós não precisamos de mais ..... como tu.

Espero que a tua filha não ande a rodar os jogadores porque senão um dia pode ser ela a começar a receber ameaças todos os dias... e talvez nessa altura percebas o que são as constantes ameaças...

Epah não venhas insinuar coisas que eu não disse, se há coisa que me orgulho em mim é a educação que os pais me deram, e outra coisa, nunca me identifico com esse tipo de adeptos, mas pensa lá um bocado, esses mesmo adeptos são aqueles que vão para a claque bater sempre palminhas e bla bla, que muito provavelmente tem as quotas sempre pagas. Vai sim ao cérebro da questão, e não queiras nadar a 10m quando podes nadar a 1m.

Lê o que escreveste.

Disse palavra por palavra o que disseste. Não te pus palavra nenhuma na boca.

A educação e forma de estar na vida ficou bem visível.

"2ª Conclusão: Tenho uma pena muito grande perante os familiares dos excelentes funcionários do Benfica."

Boa tarde.

[Shoky]

Não. Tenho lido muita coisa mesmo. Entre elas ameaças a dirigentes do Benfica. E não ando aqui à 2 dias tal como tu não andas.

E pela primeira vez vi um moderador colocar as regras e no post seguinte vir outro moderador quebrar a primeira regra. Para quê? Ofender um dirigente do Benfica.

Não só descredibilizou o outro moderador, como as regras como o próprio fórum.

De todas as vezes que apanhei amarelo nunca foi por chamar "parasita" a um dirigente do Benfica.

Consequências? A ver vamos... mas deverá ficar para uma posterioridade...

Lamento, por mais que o repitas não é por isso que vais passar a ter razão. O que tu queres é utópico e não o é apenas pela mentalidade dos adeptos de futebol mas sim pelo que se passa nesse universo.

Como te mostrei atrás, tens duas formas de interpretar o que é dito, mas como há muita gente que não sabe o que é o sentido literal e figurado percebo que por vezes consiga causar alguma confusão.

Um gajo que vá ao estádio e chame filho da puta ao árbitro, ao adversário ou seja lá a quem for, não está a querer dizer que a mãe de tal fulano é uma puta. Da mesma forma que se eu disser que haviam de correr com o LFV à paulada não quero dizer que deviam entrar pelo gabinete dentro e metê-lo a correr com uma moca no lombo.

Ser parasita, no mundo do futebol, hoje é algo totalmente natural. Tens vários exemplos. Uns são parasitas de clubes, outros são parasitas do mundo do futebol em si (empresários, por exemplo), porque se alimentam deste.

Se o caso de que falas é o do Shoky, que disse que o Alcino António era um parasita... qual é o problema? Ou ter dito o mesmo em relação ao LFV?

Achas que são pessoas totalmente idóneas estando em cargos tão altos, com um estatuto tão grande mesmo a nível nacional? Achas que não se aproveitam de facilidades que retiram por terem o estatuto que têm? Quantos filhos de directores a jogar no Benfica queres? Quantos empregos dados a pessoas do seu círculo mais próximo queres? Quantos negócios feitos para dar dinheiro a X ou Y queres? Quantos casamentos queres?

O que tu pedes é utópico. Não existe e não existirá. Todos nós, uns mais que outros, temos atitudes moralmente questionáveis. Depois depende da dimensão. Figuras como o presidente do Benfica, que por sinal é um dos homens mais ricos de Portugal (não confirmei) ficam mais expostos a esse tipo de pressupostos. Por isso, e pelo número de exemplos que referi atrás, é que já disse que o associativismo na sua essência está morto e é por isso também que não contribuo com um um cêntimo para a empresa que o Benfica se tornou.

Achares que tens razão com esse discurso só mesmo sendo mais papista que o papa e mesmo aí é demasiado forçado porque acredito que nem tu apercebeste do que disseste que, desculpa lá qualquer coisa, é um disparate. E, se vires bem, se calhar até arranjas forma de numa regra qualquer isto ser motivo de suspensão do site...

O futebol não está como está por comentários como os que citas e se há alguém que tem alertado para o lodo em que o futebol se tem tornado, essa pessoa até sou eu. Mas faço isso por aparições como as do BdC, como a de alguns iluminados que se metem a passar informações pessoais como moradas e números de telefone de árbitros e afins pela internet fora... não por comentários a dizer "haviam de correr com ele à paulada" ou "o Benfica está cheio de parasitas".

André tens razão em muita coisa que dizes mas vamos pôr as coisas assim, o que é que interessa aos pais da miúda de 15 anos que foi cuspida pelos gajos da juve leo?  Só interessa a integridade da filha.

Se tivesses um elemento da tua família a ser ameaçado de levar com um pau levavas isso na boa? Por vezes a malta só precisa de se pôr na pele dos outros.

Levavas na boa que todos os dias chamassem ao teu pai ou ao teu filho corrupto? Que todos os dias dissessem que têm de correr com ele nem que seja à força?

Se a tua filha amanhã casar com uma pessoa que venha a ser dirigente do Benfica tu não temes pela integridade dela? E levas na boa o "correr à paulada"? Basta 2 ou 3 atrasados mentais os verem num restaurante para estar o caldo entornado.

E quando acaba um jogo o Benfica perde e tens um grupo de atrasados mentais a tentar entrar pela garagem a gritar "o Benfica é nosso" com a tua filha lá dentro? Vais desejar que chegue a polícia de intervenção e espanque aquela cambada de atrasados ou nem por isso?

Não podemos ser brandos com incentivos a violência. De forma alguma. Ainda para mais depois do que se passou nos lagartos.

Infelizmente existem pessoas que levam tudo à letra. E tens muitos miúdos aqui hoje que amanhã vão ser líderes de claques e vão crescer com isto a ser normal e com eles a quererem fazer a diferença...

Ontem houve um atrasado mental que agrediu o Aimar depois de perdermos um jogo. O Aimar é que é um senhor e diz que gostou muito de cá estar mas e se dissesse que foi o único clube do mundo onde foi agredido pelos próprios adeptos??? Passava a ser um ingrato??? Deixava de ser um dos melhores jogadores do passado recente do clube??? E isto não é talvez. Aconteceu mesmo. O Aimar foi agredido por um "adepto" do Benfica.

E sim o comentário "parasita" desde logo tem uma conotação negativa. É inaceitável e lastimável um moderador refeir-se a um dirigente do Benfica desta forma.

Eu não sou moderador.
Para quê repetires 30 vezes isso, quando é falso?
É mentira. É calúnia. Deves ser amarelado. Preso e espancado.
Quanto ao escândalo de chamar o Alcino António de parasita:


pa.ra.si.ta
translineação
pɐrɐˈzitɐ
nome masculino
1.   BIOLOGIA organismo que vive de ou noutro ser vivo (o hospedeiro), de quem obtém alimento e a quem causa dano
2.   figurado, pejorativo pessoa que vive à custa de outrem
3.   plural ruídos que perturbam a receção dos sinais radioelétricos (rádio, televisão)
adjetivo de 2 géneros
1.   BIOLOGIA que vive à custa de outro ser vivo, a quem prejudica de alguma forma
2.   figurado, pejorativo que vive à custa de outrem
3.   figurado, pejorativo inútil; supérfluo


É o que eu penso de Alcino António, o Benfiquista que ajudou a colocar João Pinto, a referência do Benfica das nossas infâncias, no Sporting, num negócio que correu nos tribunais.

Alcino António é para mim um funcionário sem competências para trabalhar no clube. Que lá está com um tacho que não justifica, prejudicando assim o Benfica, negando ao clube a competência que merece para a posição dele. É alguém inútil para o sucesso do clube, supérfluo. Portanto, um parasita.

Se acharem que mereço amarelo por isto, estão à vontade. Da próxima vez direi o mesmo, porque não considero estar a infringir regras nenhumas, muito menos acho que o SerBenfiquista é uma catequese.

Já vi um amarelo por dizer que "deviamos correr com esta malta ao biqueiro". Supostamente, entenderam que eu queria juntar um grupo de gangsters e ir ao gabinete do Luis Bernardo dar-lhe pontapés até sair fora do Estádio da Luz. Quando simplesmente usei uma força de expressão para dizer um insosso "esta malta devia ser despedida", que queria dizer exactamente a mesma coisa.

Paciência, não andei aqui a chorar pelo amarelo. Da vez seguinte que fizer igual, provavelmente levo amarelo. E continuo a não concordar, mas é a vida.

Se não é moderador é colaborador. Pouco interessa o nome. Tens um estatuto mais alto e como tal tens de ser o exemplo a seguir. És tu quem faz as regras serem cumpridas e afinal és o primeiro a quebrar as mesmas.

Foi vergonhosa a forma como desrespeitaste o Pica-foices. Aquilo simplesmente não se faz.

A expressão deve ser escolhida de acordo com a conotação que se quer dar. E expressões como paulada e biqueiro não são aceitáveis. Ponto final.

Quando tens uma pessoa de maior responsabilidade dentro do fórum a ofender gratuitamente dirigentes do Benfica gostava de saber com que moral me dão amarelo por ofender outro user.

Tudo o que não for cartão amarelo é totalmente inaceitável. Independentemente de simpatizar ou não contigo.

Se eu levo amarelo por chamar nojento a um user como se safa um colaborador que chama parasita a um dirigente?

"Se não é moderador é colaborador. Pouco interessa o nome. Tens um estatuto mais alto e como tal tens de ser o exemplo a seguir. És tu quem faz as regras serem cumpridas e afinal és o primeiro a quebrar as mesmas."

Quando não se sabe do que se fala, o ideal é ficarmos calados.
E tu não fazes ponta de ideia do que estás a falar.
Eu não tenho estatuto especial no fórum nem faço cumprir regras. Apenas colaboro nas estatísticas dos jogadores de futebol.

Em 16 anos já vi uma totalidade de 9 amarelos. 1 deles removido, porque foi dado por engano.
8 amarelos, portanto. Devo ter concordado com metade deles, mas a vida é mesmo assim.
Deixo-te dois exemplos, de dois amarelos que levei e com os quais não concordei, para que fiques mais satisfeito:

Luis Bernardo - "O pateta alegre responsável por este programa de xaxa da BTV tem de ser corrido ao biqueiro."

Rui Vitória - "Só um idiota a 5 minutos do fim, com o Porto completamente na frente do jogo e com 1 ponto de avanço...decide fazer uma sub daquelas.

Um vómito de substituição."


Também é verdade que já devo ter sido poupado a uns bons 10 ou 11...à vontade, ao longo dos anos. Eu, tu, o Manel, o Jaime, o André, o Rui, o Jacinto...porque a moderação é criticada quando não concordamos, mas ninguém lhes vem aqui dizer "muito obrigado senhor moderador por ter feito vista grossa àquele comentário em que eu claramente passei das marcas".

Hipocrisia é...

A moderação não deve fazer vista grossa a nada. Antes pelo contrário!

E não deve ficar incomodada quando se denúncia alguém que ofende outrem só porque acha que sim...

Tu chamaste gajo podre ao RGS.
Só para te lembrares.

Chamei?
Epá...é melhor ires desenterrar esse post e denunciares. Assim fico 3 dias de molho.

[Shoky]

Eu não defendo visionários, mas posso tentar responder ao teu texto, sem citar os atletas que falas o Patrick, luís filipe, Patric, Douglas e afins, alem do Maxi, também contrataste o Sílvio, Daniel Wass, Pedro Pereira,
Mas seria giro ver quantos laterais direitos e esquerdos o mestre da tática que bastante gente do fórum suspira como sendo o novo messias contratou?
Saudações benfiquistas

Sílvio foi contratado para defesa esquerdo.
E para suplente, diga-se.
Low cost, como sempre.

Pedro Pereira nem sei para que foi contratado. Low cost. Reconhecido perneta...quanto muito para suplente.
Daniel Wass nem chegou a calçar oficialmente.

[Foka]

Se um dia os sócios considerarem que Vieira deixou de merecer a sua confiança, não votam nele. Fácil.

Até lá, enquanto Vieira sentir motivação, tiver projetos e credibilidade para os concretizar deve concorrer à Presidência do Benfica, se assim o entender.

O maior problema nunca pode ser o Vieira continuar x ou y mandatos. Isso não faz sentido. Mas sim a falta de concorrência séria.

Isto é o que a malta não entende.

Até podem existir melhores ideias mas ninguém com tomates e crédito suficiente aparece com essas ideias.

O melhor que apareceu nas últimas eleições tem sido o Vieira claramente.

E quais são as ideias do Vieira? Ainda não conseguir perceber.

As suficientes para ter 90% nas eleições.

[Shoky]

A posição natural do Maxi sempre foi defesa direito, começou a jogar la com 18 anos no Defensor Sporting assim, depois foi colocado a extremo direito e começou a marcar imensos golos e la ficou. Qd o Camacho meteu o Rodriguez e o Di Maria, ficando sem o Nelson po Betis, meteu o a lateral com o sucesso que se sabe. Mas sempre foi a sua posição.

Falso.

O Defensor na altura nem sequer jogava com laterais, usava mais três centrais que outra coisa.

Cácere, William Martinez e Sorondo/Maulella. O Maxi jogava no meio campo, quem fazia o corredor direito por norma era o Álvaro Gonzalez, que mais tarde foi para a Lazio.

Veio para o Benfica como médio. Na Copa América, por exemplo, foi sempre médio. Quando o Uruguai jogava com três centrais era Lugano, Scotti e Rodriguez, com o Diego Pérez a fazer a ala. Quando eram dois centrais era o Diogo Peréz e o Rodriguez a jogarem à frente e o Fucile e Carlos Diogo, que esteve no Real, como laterais.

O Nélson foi quase sempre titular com o Camacho na direita, tanto que saiu na época seguinte, quando o Quique assume e adaptou o Maxi a lateral, que se tinha jogado meia dúzia de vezes na posição se calhar até foi muito.

O Maxi nunca podia ter sido contratado para defesa direito. Tinhamos Nélson e Luis Filipe, esse contratado precisamente no inicio dessa época.
Extremos é que estávamos curtinhos.
Mas o facto é que o Camacho o começa a meter pelo meio.

[HeijiHattori]

Pessoal , sei que hoje vai começar um novo projeto ... Bora , juntar nos para desmascarar este indivíduo .

A partir do final da tarde vai haver novidades 

Não ha projeto que faça abanar o dono do clube.