Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Yohan]

Eu considero vantajoso que a Benfica SAD esteja nas mãos do menor número de acionistas possível.

[Yohan]

Malta... O campeonato de futebol podemos perder. O da credibilidade é que não.

Grande presimente Luís.

Inacreditável este borra-botas dizer uma coisa destas, quando a única que resta ao Benfica é mesmo o futebol porque a credibilidade do clube já ele acabou com ela há muito tempo!

Credibilidade "do clube"?
Podes elaborar?
É que a credibilidade dele, enquanto ladrão que anda a roubar o clube, essa não a encontro.
Agora essa da "credibilidade do clube" parece conversa de dragarto.

E tu achas que a credibilidade dele é independente da credibilidade do clube neste momento?

Isso é a mesma coisa que dizer que a credibilidade do Porto não foi minimamente afectada com o Apito Dourado, só a credibilidade do Pinto da Costa e companhia!

O Benfica de sempre, democrático, plural e transparente está em coma quando tens um presidente ladrão como caracterizaste e bem à frente do clube há quase 20 anos!

Só que no Apito Dourado, as coisas eram feitas para benefício indevido do clube.
Aqui, a vítima é o clube.
Estás a comparar o incomparável e ainda a dizer que quem perde credibilidade é a vítima.

Curioso é que há 20 anos, o Benfica estava falido.
Hoje é voltou a ser vencedor, rentável e sólido financeiramente graças às liderança de Vieira.
Vítimas? Sim, mas fora do Benfica.

[dreadrocK]

Eu considero vantajoso que a Benfica SAD esteja nas mãos do menor número de acionistas possível.

Explica os motivos.

[dreadrocK]

Malta... O campeonato de futebol podemos perder. O da credibilidade é que não.

Grande presimente Luís.

Inacreditável este borra-botas dizer uma coisa destas, quando a única que resta ao Benfica é mesmo o futebol porque a credibilidade do clube já ele acabou com ela há muito tempo!

Credibilidade "do clube"?
Podes elaborar?
É que a credibilidade dele, enquanto ladrão que anda a roubar o clube, essa não a encontro.
Agora essa da "credibilidade do clube" parece conversa de dragarto.

E tu achas que a credibilidade dele é independente da credibilidade do clube neste momento?

Isso é a mesma coisa que dizer que a credibilidade do Porto não foi minimamente afectada com o Apito Dourado, só a credibilidade do Pinto da Costa e companhia!

O Benfica de sempre, democrático, plural e transparente está em coma quando tens um presidente ladrão como caracterizaste e bem à frente do clube há quase 20 anos!

Só que no Apito Dourado, as coisas eram feitas para benefício indevido do clube.
Aqui, a vítima é o clube.
Estás a comparar o incomparável e ainda a dizer que quem perde credibilidade é a vítima.

Curioso é que há 20 anos, o Benfica estava falido.
Hoje é voltou a ser vencedor, rentável e sólido financeiramente graças às liderança de Vieira.
Vítimas? Sim, mas fora do Benfica.

Curioso que 20 anos antes de estar falido, estava em finais Europeias regularmente.

[BENFIKA]

Lá está, para se enaltecer o Vieira a comparação é sempre feita com os piores momentos do clube 

[dreadrocK]

Lá está, para se enaltecer o Vieira a comparação é sempre feita com os piores momentos do clube 

Vão ser mais 2 posts sem resposta. É ciclico... fazemos questões pertinentes, ou refutamos uma ideia com argumentos válidos, e as pessoa(s) que defendem o Vieira ficam sem resposta.

Na última vez foi a situação do Rui Costa, onde foi demonstrado que afinal as coisas não tinham sido assim como pintava(m)....

[Trezeguet]

o futebol também era diferente

[Yohan]

Eu considero vantajoso que a Benfica SAD esteja nas mãos do menor número de acionistas possível.

Explica os motivos.

Ações dispersas não acrescentam massa crítica para o desenvolvimento estratégico da SAD.

[dreadrocK]

Eu considero vantajoso que a Benfica SAD esteja nas mãos do menor número de acionistas possível.

Explica os motivos.

Ações dispersas não acrescentam massa crítica para o desenvolvimento estratégico da SAD.

O que consideras como massa critica? Sendo o Benfica o acionista principal, achas que alguém que tenha 0.5 ou 0.6% de ações numa SAD tem alguma capacidade de alterar decisões, ou de criticar grande coisa? E mesmo tendo, qual é o problema disso? Se existem ações que necessitam de ser analisadas, porque não acionar a tal "massa critica"? Ou tudo tem de ser feito sem ser alvo de escrutinio? Tens noção que as açóes estão dispersas por MUITOS acionistas minoritarios, e muitos deles sáo Benfiquistas de alma e coração, que lá colocaram dinheiro para ajudar o clube. Se existe alguém que merece ter voz, são esses Benfiquistas.

Aglomerando tudo no clube, essa massa critica existe? Não percebi a tua resposta... foi tão vaga...

[Yohan]

Malta... O campeonato de futebol podemos perder. O da credibilidade é que não.

Grande presimente Luís.

Inacreditável este borra-botas dizer uma coisa destas, quando a única que resta ao Benfica é mesmo o futebol porque a credibilidade do clube já ele acabou com ela há muito tempo!

Credibilidade "do clube"?
Podes elaborar?
É que a credibilidade dele, enquanto ladrão que anda a roubar o clube, essa não a encontro.
Agora essa da "credibilidade do clube" parece conversa de dragarto.

E tu achas que a credibilidade dele é independente da credibilidade do clube neste momento?

Isso é a mesma coisa que dizer que a credibilidade do Porto não foi minimamente afectada com o Apito Dourado, só a credibilidade do Pinto da Costa e companhia!

O Benfica de sempre, democrático, plural e transparente está em coma quando tens um presidente ladrão como caracterizaste e bem à frente do clube há quase 20 anos!

Só que no Apito Dourado, as coisas eram feitas para benefício indevido do clube.
Aqui, a vítima é o clube.
Estás a comparar o incomparável e ainda a dizer que quem perde credibilidade é a vítima.

Curioso é que há 20 anos, o Benfica estava falido.
Hoje é voltou a ser vencedor, rentável e sólido financeiramente graças às liderança de Vieira.
Vítimas? Sim, mas fora do Benfica.

Curioso que 20 anos antes de estar falido, estava em finais Europeias regularmente.

Nos tempos da Taça do Clubes Campeões Europeus era mais fácil equipas menores ou desconhecidas aparecerem , surpreenderem e chegarem às finais. O futebol era essencialmente amador. Eram as bilheteiras e não as receitas televisivas que marcavam as diferenças entre os clubes. Tudo mudou em meados de 80, acentuando-se cada vez mais o desnível financeiro e competitivo face aos clubes provenientes dos grande mercados televisivos.

Clubes de países pequenos sofrem. À exceção de Benfica e Ajax que têm excelentes formações, todos os outros, essencialmente, estão nas linhas. A aposta estratégica na formação, no Seixal e nas infraestruturas  feita por Vieira salvou o Benfica.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

As evidências e provas de má gestão desportiva e aproveitamento financeiro do CLube são tantas que não percebo como não existe vergonha na cara do Presidente e seus comparsas.

Andam a fazê-lo desde 2003 e só agora é viram isso?

Não, só tu é que deste conta.

Pois se calhar só mesmo sim, é que houve AG's em que só houve um voto contra!

Percebo que como presença recente, desconheça o histórico deste fórum e, nomeadamente, dos

Aposto que o alargamento das instalações do Seixal, a criação de mais não sei quantos campos relvados e outras obras a implementar não serão afectados pelos "tempos difíceis" que o sr. presidente anunciou porque o campeonato da credibilidade constrói-se assim, honrando os compromissos das obras adjudicadas.

já foram suspensas as obras no seixal e renovação da iluminação, som e painéis multimédia do estádio da luz que iriam ocorrer este verão

entrevista do DSO há umas semanas
https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/04/23/clube-ceo-domingos-soares-de-oliveira-operacao-de-reembolso-emprestimo-obrigacionista-entrevista-btv

Mea culpa.

Diga-se que é ridículo. Se um Clube que apresenta as contas que apresenta, gaba-se de força financeira, automaticamente suspende uma obra, imagine-se as empresas ou clubes com dificuldades financeiras.

[Trezeguet]

Eu considero vantajoso que a Benfica SAD esteja nas mãos do menor número de acionistas possível.

Explica os motivos.

Ações dispersas não acrescentam massa crítica para o desenvolvimento estratégico da SAD.

não tem sentido, uma auto crítica é sempre vantajoso. se formos pela visão de apenas 1 pessoa maior é o erro

[HeijiHattori]

Eu considero vantajoso que a Benfica SAD esteja nas mãos do menor número de acionistas possível.

Então achas que a sad deveria ser comprada por alguem que fizesse melhor equipas do que o Vieira?

[Nramos]

Ultrapassa toda a minha compreensão.

Parece que estamos no século XX e sem acesso à informação.

A trafulhice é tanta ou mais que a falta de vergonha. Tudo lhe é permitido e ninguém lhe coloca questões incómodas.

As pessoas acomodaram-se e já não querem saber, abrindo caminho a estes paraquedistas que só olham para o seu interesse.

Surpreende mesmo é pela falta de vergonha.

O Benfica está em coma assistido.

[nwpt]

Malta... O campeonato de futebol podemos perder. O da credibilidade é que não.

Grande presimente Luís.

Inacreditável este borra-botas dizer uma coisa destas, quando a única que resta ao Benfica é mesmo o futebol porque a credibilidade do clube já ele acabou com ela há muito tempo!

Credibilidade "do clube"?
Podes elaborar?
É que a credibilidade dele, enquanto ladrão que anda a roubar o clube, essa não a encontro.
Agora essa da "credibilidade do clube" parece conversa de dragarto.

E tu achas que a credibilidade dele é independente da credibilidade do clube neste momento?

Isso é a mesma coisa que dizer que a credibilidade do Porto não foi minimamente afectada com o Apito Dourado, só a credibilidade do Pinto da Costa e companhia!

O Benfica de sempre, democrático, plural e transparente está em coma quando tens um presidente ladrão como caracterizaste e bem à frente do clube há quase 20 anos!

Só que no Apito Dourado, as coisas eram feitas para benefício indevido do clube.
Aqui, a vítima é o clube.
Estás a comparar o incomparável e ainda a dizer que quem perde credibilidade é a vítima.

Curioso é que há 20 anos, o Benfica estava falido.
Hoje é voltou a ser vencedor, rentável e sólido financeiramente graças às liderança de Vieira.
Vítimas? Sim, mas fora do Benfica.

Curioso que 20 anos antes de estar falido, estava em finais Europeias regularmente.

Nos tempos da Taça do Clubes Campeões Europeus era mais fácil equipas menores ou desconhecidas aparecerem , surpreenderem e chegarem às finais. O futebol era essencialmente amador. Eram as bilheteiras e não as receitas televisivas que marcavam as diferenças entre os clubes. Tudo mudou em meados de 80, acentuando-se cada vez mais o desnível financeiro e competitivo face aos clubes provenientes dos grande mercados televisivos.

Clubes de países pequenos sofrem. À exceção de Benfica e Ajax que têm excelentes formações, todos os outros, essencialmente, estão nas linhas. A aposta estratégica na formação, no Seixal e nas infraestruturas  feita por Vieira salvou o Benfica.

Rebaixar o Benfica para enaltecer o Luís Vieira - check