Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Davidslb04]

David Luiz renovou com o Arsenal por 1 época.


https://rr.sapo.pt/2020/06/24/futebol-internacional/david-luiz-renova-com-arsenal-por-mais-uma-epoca/noticia/197716/

[terrorista]

Para os mais desatentos, o culpado desta miséria que vivemos tem um nome, VIEIRA

https://m.facebook.com/Benfica.20.24/posts/?ref=page_internal&mt_nav=0#!/story.php?story_fbid=156595305967720&id=109524010674850&ref=page_internal

[78Alexandre]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

[Obi-Juan Kenobi]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Chama-se o "paradoxo da tolerância". Google it.

Este fórum é o último reduto livre do vieirismo. E continuará a sê-lo, felizmente.

[Foka]

Não existe incentivo ao ódio num comentário dessa natureza?

Nunca ouvi  a tua opinião em relação a agressão do Presidente a um associado nosso durante uma assembleia. Na mesma assembleia ele desafiou outros associados que estavam numa bancada, ele estava pronto para elevar o nível de agressão, ele sente-se um Eliot Ness ou pensa que está na Índia.

Nunca ouvi qualquer crítica tua (pós facto) quando o Presidente mandou outros associados nossos para o carralhete mesmo um frente a uma câmara de televisão.

Amigo isso não é verdade.

Basta andares páginas para trás, e não muitas que ainda hoje me fizeram essa mesma pergunta aqui, para saberes a minha opinião.

Mas que consequências achas adequadas para o aperta pescoços? Sem rodeios...

Amigo sem rodeios é o que disse atrás. O que estiver nos estatutos deve ser aplicado. Independentemente de quem é a pessoa. Ridículo é a malta achar que o Vieira deve ser expulso mas quem atira cadeiras tudo bem, acontece...

Eu não estou a pedir expulsão de sócio de quem atirou  as cadeiras e fechar os olhos ao Vieira.

Quero sim IGUALDADE nos castigos. Isso é o justo.

A minha opinião sobre o que deve ser o castigo é pouco relevante no caso. Mas se para ti é assim tão importante a minha opinião, primeira vez ficar de fora de actos relacionados com o Benfica algum tempo. Segunda vez expulsão de sócio.

O Vieira ao apertar o pescoço não é coisa menor meu caro. Então o mesmo devia ser corrido do cargo de presidente.

Se perceberes o que quis dizer no último parágrafo era suspensão de actividade por algum tempo e expulsão de sócio na segunda. Não me parece que esteja a tratar como coisa menor.

[ripas]

Rica bota que tens para descalçar.

Treinador de merda que vai ser chacinado pela comunicação social. Só que é treinador do Mendes, que não tem interesse em ter um treinador em carteira com um despedimento do CV.

Queres meter o JJ porque não sabes mais, o CEO dá cobertura a essa opção, mas o menino bonito não se compatibiliza com o indivíduo. Ademais, sabes que se não correr bem, ardeu eleições.

Neste momento reges-te pelo instinto de sobrevivência e eternização do poder. Só isso justifica Bruno Lage continuar a ser treinador do Benfica. Há muito que devia ter sido posto a andar. Mas não percebes nada disto e ainda lhe foste renovar e actualizar o vencimento (parabéns, Mendes) e encarecer a decisão que se impõe.

Os "grandes tomates" de Maio de 2019 mirraram a olhos vistos. Apareces nas horas de festa, dás "murros na mesa" via jornais e desapareces como um rato nas horas más.

Desaparece e leva a rádio, o hotel e o colégio.

Andamento.

Fonix Dr., que puta de post!
Este vai direitinho para o que de melhor li por aqui!

[Foka]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Chama-se o "paradoxo da tolerância". Google it.

Este fórum é o último reduto livre do vieirismo. E continuará a sê-lo, felizmente.

Errado. Este forum tornou-se opressor para quem apoia o Vieira. Isso não é ser livre do Vieirismo. É fazer aquilo que tanto condenam o Vieira por supostamente fazer

[Obi-Juan Kenobi]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Chama-se o "paradoxo da tolerância". Google it.

Este fórum é o último reduto livre do vieirismo. E continuará a sê-lo, felizmente.

Errado. Este forum tornou-se opressor para quem apoia o Vieira. Isso não é ser livre do Vieirismo. É fazer aquilo que tanto condenam o Vieira por supostamente fazer

Again: paradoxo da tolerância.

[cristiano_1904]

Não existe incentivo ao ódio num comentário dessa natureza?

Nunca ouvi  a tua opinião em relação a agressão do Presidente a um associado nosso durante uma assembleia. Na mesma assembleia ele desafiou outros associados que estavam numa bancada, ele estava pronto para elevar o nível de agressão, ele sente-se um Eliot Ness ou pensa que está na Índia.

Nunca ouvi qualquer crítica tua (pós facto) quando o Presidente mandou outros associados nossos para o carralhete mesmo um frente a uma câmara de televisão.

Amigo isso não é verdade.

Basta andares páginas para trás, e não muitas que ainda hoje me fizeram essa mesma pergunta aqui, para saberes a minha opinião.

Mas que consequências achas adequadas para o aperta pescoços? Sem rodeios...

Amigo sem rodeios é o que disse atrás. O que estiver nos estatutos deve ser aplicado. Independentemente de quem é a pessoa. Ridículo é a malta achar que o Vieira deve ser expulso mas quem atira cadeiras tudo bem, acontece...

Eu não estou a pedir expulsão de sócio de quem atirou  as cadeiras e fechar os olhos ao Vieira.

Quero sim IGUALDADE nos castigos. Isso é o justo.

A minha opinião sobre o que deve ser o castigo é pouco relevante no caso. Mas se para ti é assim tão importante a minha opinião, primeira vez ficar de fora de actos relacionados com o Benfica algum tempo. Segunda vez expulsão de sócio.

O Vieira ao apertar o pescoço não é coisa menor meu caro. Então o mesmo devia ser corrido do cargo de presidente.

Se perceberes o que quis dizer no último parágrafo era suspensão de actividade por algum tempo e expulsão de sócio na segunda. Não me parece que esteja a tratar como coisa menor.

E o que aconteceu?

Zero, bola, nada, nicles, coisa alguma...

Tu és caso paradigmático, continuas a gostar de um gajo que agride sócios.

[nfgl]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Chama-se o "paradoxo da tolerância". Google it.

Este fórum é o último reduto livre do vieirismo. E continuará a sê-lo, felizmente.

Errado. Este forum tornou-se opressor para quem apoia o Vieira. Isso não é ser livre do Vieirismo. É fazer aquilo que tanto condenam o Vieira por supostamente fazer

É lutar contra um ditador que está a acabar com o Benfiquismo.

Não há tolerância para essa gente. É correr com eles todos.

E vir com falinhas mansas sobre essa personagem depois do que aconteceu nos últimos 4 anos é querer mal ao clube.

Temos pena, mas não há outra visão possível.

[terrorista]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Chama-se o "paradoxo da tolerância". Google it.

Este fórum é o último reduto livre do vieirismo. E continuará a sê-lo, felizmente.

Errado. Este forum tornou-se opressor para quem apoia o Vieira. Isso não é ser livre do Vieirismo. É fazer aquilo que tanto condenam o Vieira por supostamente fazer

Eu respeito o meu patrão, não o apoio

[Cloughie]

Rica bota que tens para descalçar.

Treinador de merda que vai ser chacinado pela comunicação social. Só que é treinador do Mendes, que não tem interesse em ter um treinador em carteira com um despedimento do CV.

Queres meter o JJ porque não sabes mais, o CEO dá cobertura a essa opção, mas o menino bonito não se compatibiliza com o indivíduo. Ademais, sabes que se não correr bem, ardeu eleições.

Neste momento reges-te pelo instinto de sobrevivência e eternização do poder. Só isso justifica Bruno Lage continuar a ser treinador do Benfica. Há muito que devia ter sido posto a andar. Mas não percebes nada disto e ainda lhe foste renovar e actualizar o vencimento (parabéns, Mendes) e encarecer a decisão que se impõe.

Os "grandes tomates" de Maio de 2019 mirraram a olhos vistos. Apareces nas horas de festa, dás "murros na mesa" via jornais e desapareces como um rato nas horas más.

Desaparece e leva a rádio, o hotel e o colégio.

Andamento.

Se é o Rui Costa, é fácil de se resolver.
Se é o Tiago Pinto, facil é.

Não posso é dizer nenhuma duas sem comer com um amarelo.

[Karel Alinho]

Luis Filipe, ao fim de 17 anos nem o MO inova e a CS a curtir:

https://tribunaexpresso.pt/benfica/2020-06-24-E-possivel-que-o-Benfica-tenha-perdido-o-titulo-e-e-provavel-que-Bruno-Lage-esteja-perdido

"Mas isso é irrelevante, pois a guerra entre empregados e empregadores é desigual e tem um desfecho previsível. É possível, portanto, que Lage saiba que o seu destino está traçado, pois a máquina do Benfica, em situações semelhantes, demonstrou ser implacável e com ele não será diferente. E já está em andamento, com os recados e as recomendações do costume: defender Luís Filipe Vieira, criticar o treinador."

[VOO RASANTE]

Vieira onde andas homem? dá a cara pelo clube vem dizer qualquer coisa aos sócios, não te escondas o clube à deriva e tu não apareces porquê? afinal que raio de presidente és tu que só dás a cara quando há negócio se for para vender até vai ao local levar o craque. que nojo de pessoa que está à frente dum clube que em Portugal tem condições para arrasar com a concorrência e não o faz porque tem este traste como presidente.

[78Alexandre]

Não existe incentivo ao ódio num comentário dessa natureza?

Nunca ouvi  a tua opinião em relação a agressão do Presidente a um associado nosso durante uma assembleia. Na mesma assembleia ele desafiou outros associados que estavam numa bancada, ele estava pronto para elevar o nível de agressão, ele sente-se um Eliot Ness ou pensa que está na Índia.

Nunca ouvi qualquer crítica tua (pós facto) quando o Presidente mandou outros associados nossos para o carralhete mesmo um frente a uma câmara de televisão.

Amigo isso não é verdade.

Basta andares páginas para trás, e não muitas que ainda hoje me fizeram essa mesma pergunta aqui, para saberes a minha opinião.

Mas que consequências achas adequadas para o aperta pescoços? Sem rodeios...

Amigo sem rodeios é o que disse atrás. O que estiver nos estatutos deve ser aplicado. Independentemente de quem é a pessoa. Ridículo é a malta achar que o Vieira deve ser expulso mas quem atira cadeiras tudo bem, acontece...

Eu não estou a pedir expulsão de sócio de quem atirou  as cadeiras e fechar os olhos ao Vieira.

Quero sim IGUALDADE nos castigos. Isso é o justo.

A minha opinião sobre o que deve ser o castigo é pouco relevante no caso. Mas se para ti é assim tão importante a minha opinião, primeira vez ficar de fora de actos relacionados com o Benfica algum tempo. Segunda vez expulsão de sócio.

Então na tua opinião, aplicando a mesma lógica, aqueles que atiraram as pedras ao autocarro da equipa devem ser suspensos da condição de associado caso tenha sido a primeira vez que fizeram. Só da próxima vez que atirarem pedras é que devem ser expulsos de sócio. É isso?

É que o presidente afirmou (e concordo com ele) que estes devem ser expulsos de sócios, caso o sejam. Estás a dizer que não concordas com Vieira neste aspecto e que deve ser dada uma segunda oportunidade a esta gente?