Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mariachi]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Não reconheço o Benfica sob a líderança do Vieira. Para mim representa muito do que o Benfica não devia ser. Ou quase tudo.
Portanto, falando por mim, "a favor do Benfica" não coexiste com "a favor do Vieira".

Sinto muito, mas não consigo misturar as coisas. Ou falo do Benfica ou falo do Vieira.

[Foka]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Chama-se o "paradoxo da tolerância". Google it.

Este fórum é o último reduto livre do vieirismo. E continuará a sê-lo, felizmente.

Errado. Este forum tornou-se opressor para quem apoia o Vieira. Isso não é ser livre do Vieirismo. É fazer aquilo que tanto condenam o Vieira por supostamente fazer

É lutar contra um ditador que está a acabar com o Benfiquismo.

Não há tolerância para essa gente. É correr com eles todos.

E vir com falinhas mansas sobre essa personagem depois do que aconteceu nos últimos 4 anos é querer mal ao clube.

Temos pena, mas não há outra visão possível.

Nfgl nos últimos 4 anos o Benfica foi campeão 2 vezes podendo ainda fazer um terceiro titulo.

Quem acaba com o Benfiquismo são os Antis. Como podes ver pelos comentários. Inclusive da moderação

Era 5 em 6, vai em 2 em 4 e a caminho de 1 em 3...
Estamos a evoluir claramente....

Falei em 4 anos por ter sido o periodo temporal escolhido pelo user que citei

[TFFS]

David Luiz renovou com o Arsenal por 1 época.


https://rr.sapo.pt/2020/06/24/futebol-internacional/david-luiz-renova-com-arsenal-por-mais-uma-epoca/noticia/197716/

Vieira a conseguir que o David Luiz "vá ganhar dinheiro" mais 1 época

[Foka]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Não reconheço o Benfica sob a líderança do Vieira. Para mim representa muito do que o Benfica não devia ser. Ou quase tudo.
Portanto, falando por mim, "a favor do Benfica" não coexiste com "a favor do Vieira".

Sinto muito, mas não consigo misturar as coisas. Ou falo do Benfica ou falo do Vieira.

Mariachi o fórum tornou-se num espaço de ataques constantes à direcção e a quem a apoia.

[supersueca]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Chama-se o "paradoxo da tolerância". Google it.

Este fórum é o último reduto livre do vieirismo. E continuará a sê-lo, felizmente.

Errado. Este forum tornou-se opressor para quem apoia o Vieira. Isso não é ser livre do Vieirismo. É fazer aquilo que tanto condenam o Vieira por supostamente fazer

Este forum não representa ninguém, para além da opinião das pessoas que nele participam. Quem a lidera não foi eleito em sufrágio pelos participantes e assim não responde perante qq eleitorado. O que não faltam por ai são foruns em quem foge à cartilha vieirista é automaticamente insultado, sem qq contraargumento ou base factual. A instituição Benfica, por outro lado, essa sim tem uma obrigação perante os seus associados, que pagam quotas e votam nos orgãos. Esses orgãos uma vez eleitos, passam a ter obrigações perante todos os sócios, e não só perante quem neles votou. Por isso é que é inaceitável e nada condicente com as tradições democráticas do Clube, que um meio tão influente como a BTV, não permita debates entre os diversos candidatos à direcção que superintende esse mesmo canal televisivo, e que pelo menos no período eleitoral, deveria de acontecer. Tal como acontece ex num canal estatal, sustentado por todos os portugueses, RTP, onde os concorrentes aos orgãos de Estado que presidem a essa televisão, têm todos direito a tempo de antena.

[BENFIKA]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Chama-se o "paradoxo da tolerância". Google it.

Este fórum é o último reduto livre do vieirismo. E continuará a sê-lo, felizmente.

Errado. Este forum tornou-se opressor para quem apoia o Vieira. Isso não é ser livre do Vieirismo. É fazer aquilo que tanto condenam o Vieira por supostamente fazer

É lutar contra um ditador que está a acabar com o Benfiquismo.

Não há tolerância para essa gente. É correr com eles todos.

E vir com falinhas mansas sobre essa personagem depois do que aconteceu nos últimos 4 anos é querer mal ao clube.

Temos pena, mas não há outra visão possível.

Nfgl nos últimos 4 anos o Benfica foi campeão 2 vezes podendo ainda fazer um terceiro titulo.

Quem acaba com o Benfiquismo são os Antis. Como podes ver pelos comentários. Inclusive da moderação

Era 5 em 6, vai em 2 em 4 e a caminho de 1 em 3...
Estamos a evoluir claramente....

Falei em 4 anos por ter sido o periodo temporal escolhido pelo user que citei

São tudo factos, só varia o periodo temporal que se usa...ultimos 6 anos, 4, 3, 10 , 20.

A verdade é que estamos a caminho de perder mais um campeonato para o pior porto dos ultimos largos anos.

[cristiano_1904]

Não existe incentivo ao ódio num comentário dessa natureza?

Nunca ouvi  a tua opinião em relação a agressão do Presidente a um associado nosso durante uma assembleia. Na mesma assembleia ele desafiou outros associados que estavam numa bancada, ele estava pronto para elevar o nível de agressão, ele sente-se um Eliot Ness ou pensa que está na Índia.

Nunca ouvi qualquer crítica tua (pós facto) quando o Presidente mandou outros associados nossos para o carralhete mesmo um frente a uma câmara de televisão.

Amigo isso não é verdade.

Basta andares páginas para trás, e não muitas que ainda hoje me fizeram essa mesma pergunta aqui, para saberes a minha opinião.

Mas que consequências achas adequadas para o aperta pescoços? Sem rodeios...

Amigo sem rodeios é o que disse atrás. O que estiver nos estatutos deve ser aplicado. Independentemente de quem é a pessoa. Ridículo é a malta achar que o Vieira deve ser expulso mas quem atira cadeiras tudo bem, acontece...

Eu não estou a pedir expulsão de sócio de quem atirou  as cadeiras e fechar os olhos ao Vieira.

Quero sim IGUALDADE nos castigos. Isso é o justo.

A minha opinião sobre o que deve ser o castigo é pouco relevante no caso. Mas se para ti é assim tão importante a minha opinião, primeira vez ficar de fora de actos relacionados com o Benfica algum tempo. Segunda vez expulsão de sócio.

O Vieira ao apertar o pescoço não é coisa menor meu caro. Então o mesmo devia ser corrido do cargo de presidente.

Se perceberes o que quis dizer no último parágrafo era suspensão de actividade por algum tempo e expulsão de sócio na segunda. Não me parece que esteja a tratar como coisa menor.

E o que aconteceu?

Zero, bola, nada, nicles, coisa alguma...

Tu és caso paradigmático, continuas a gostar de um gajo que agride sócios.

E mal amigo. Não concordo com saídas impunes.

Cristiano o problema não é gostar dele ou não. É o que se denomina como oposição ou alternativas neste caso.

Não vou atrás de ódios irracionais.

E muito menos vou tipo carneirada apoiar alguém só porque sim.

Metade de vocês pensam apoiar o fundador do porto canal a outra metade um ex dirigente que saiu a dizer que o Vieira era um grande presidente e que nunca correria contra ele.

Apresentem-me um projecto como deve ser. Não um papagaio que vem dizer 3 ou 4 coisas como os adeptos querem ouvir sem estratégias para chegar lá...

Até agora tudo o que ouvi das candidaturas em causa em nada me garantem mais que a certeza que nos últimos 6 anos fui 5 vezes ao Marquês.

Conversa repida até ao tutano mas sem fundamento nenhum.

Primeiro não podes parcelar assim anos, quando o Vieira tem muitos mais anos de presidência que isso, depois o mais provável é perderes este ano outra vez.

Segundo os adversários também contam... Antes o porto tinha no seu plantel, James, Hulk, lucho, Moutinho, Danilo, Alex Sandro e agora andam por lá Otávio, Sérgio oliveiras, Manafás, Pepe porrada, maregas e afins.

Ora dessa altura para cá, um clube manteve alguma saúde financeira, outro ficou nas lonas...

Só não ganhas este e outros campeonatos a brincar, porque não há vontade para mais e é sempre curioso nunca mencionares as competições europeias...

[Barcelense1994]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Chama-se o "paradoxo da tolerância". Google it.

Este fórum é o último reduto livre do vieirismo. E continuará a sê-lo, felizmente.

Errado. Este forum tornou-se opressor para quem apoia o Vieira. Isso não é ser livre do Vieirismo. É fazer aquilo que tanto condenam o Vieira por supostamente fazer

É lutar contra um ditador que está a acabar com o Benfiquismo.

Não há tolerância para essa gente. É correr com eles todos.

E vir com falinhas mansas sobre essa personagem depois do que aconteceu nos últimos 4 anos é querer mal ao clube.

Temos pena, mas não há outra visão possível.

Nfgl nos últimos 4 anos o Benfica foi campeão 2 vezes podendo ainda fazer um terceiro titulo.

Quem acaba com o Benfiquismo são os Antis. Como podes ver pelos comentários. Inclusive da moderação

Desculpa, mas este mandato 2016-2020 é medíocre, para ser simpático. A confirmação total que a obsessão de Vieira é o sucesso financeiro, com o desportivo a ficar relegado para segundo plano. Se em 2012-2016, o Benfica conseguiu com brilhantismo um tri, duas finais europeias, quartos da Champions e domínio nas modalidades, este mandato, que deveria ser o da confirmação total do virar de ciclo, a estrutura cagou de alto para isto. Perante o pior Porto desde dos anos 70 e com a bolha BDC a rebentar no Sporting, este mandato seria para o Benfica ganhar 4 em 4 e dar o grande passo nas Champions: conseguir passar todos os anos a fase de grupos. A juntar a isto, ganhar mais Taças que tão poucas temos ganho e manter a bitola nas modalidades.
4 anos, que vemos? Um Benfica sofrível para ganhar contra um Porto na mais absoluta miséria, um Benfica absolutamente humilhante nas competições europeias tornando-se o PIOR CABEÇA DE SÉRIE DA HISTÓRIA DA CHAMPIONS, e um recuo de décadas nas modalidades onde vemos Porto e Sporting a reinar a seu belo-prazer.
O mandato 16/20 resume a uma estagnação total de um Benfica que tinha tudo para dar o passo em frente e assumir-se de vez, como foi até ao final dos anos 80, O CLUBE de Portugal, dentro e fora de portas. Em vez disso, preferimos ser a mercearia da Europa.

[TFFS]

A verdade é só uma.

Nos tempos do Benfica pertença dos sócios - do Benfica de barba rija que se fez grande pelos seus próprios meios - não era a situação do treinador que estava em discussão.

Era o presidente que era afastado.

Nenhuma direção teria condições para continuar no clube depois de uma hecatombe desta natureza.

Qualquer presidente digno e Benfiquista se demitia num cenário destes.

Era assim o Benfica. Agora não passa de uma coutada.

A verdade é só uma.

Está nas nossas mãos. Chega de fugirmos às nossas responsabilidades.
Faltam apenas 4 meses. Haverá alternativa. Ou choramos e nos calamos de vez, ou vamos à luta.

Este senhor tem de sair. Sim ou sim. Chegou a hora dele. Sair e pagar por tudo que nos fez e continua a fazer.

A moderação é "isenta" certo pica???

Que mal tem esse comentário? Diz-me lá.

Vamos à luta, sim. Contra Vieira e os vieiristas como tu, que merecem o Benfica SAD no CNS

[BENFIKA]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Não reconheço o Benfica sob a líderança do Vieira. Para mim representa muito do que o Benfica não devia ser. Ou quase tudo.
Portanto, falando por mim, "a favor do Benfica" não coexiste com "a favor do Vieira".

Sinto muito, mas não consigo misturar as coisas. Ou falo do Benfica ou falo do Vieira.

Mariachi o fórum tornou-se num espaço de ataques constantes à direcção e a quem a apoia.

Já o Benfica tornou-se num espaço sem qualquer debate e onde se ataca e mancha a imagem de qualquer adepto que seja contra a direção...

[78Alexandre]

Não existe incentivo ao ódio num comentário dessa natureza?

Nunca ouvi  a tua opinião em relação a agressão do Presidente a um associado nosso durante uma assembleia. Na mesma assembleia ele desafiou outros associados que estavam numa bancada, ele estava pronto para elevar o nível de agressão, ele sente-se um Eliot Ness ou pensa que está na Índia.

Nunca ouvi qualquer crítica tua (pós facto) quando o Presidente mandou outros associados nossos para o carralhete mesmo um frente a uma câmara de televisão.

Amigo isso não é verdade.

Basta andares páginas para trás, e não muitas que ainda hoje me fizeram essa mesma pergunta aqui, para saberes a minha opinião.

Mas que consequências achas adequadas para o aperta pescoços? Sem rodeios...

Amigo sem rodeios é o que disse atrás. O que estiver nos estatutos deve ser aplicado. Independentemente de quem é a pessoa. Ridículo é a malta achar que o Vieira deve ser expulso mas quem atira cadeiras tudo bem, acontece...

Eu não estou a pedir expulsão de sócio de quem atirou  as cadeiras e fechar os olhos ao Vieira.

Quero sim IGUALDADE nos castigos. Isso é o justo.

A minha opinião sobre o que deve ser o castigo é pouco relevante no caso. Mas se para ti é assim tão importante a minha opinião, primeira vez ficar de fora de actos relacionados com o Benfica algum tempo. Segunda vez expulsão de sócio.

Então na tua opinião, aplicando a mesma lógica, aqueles que atiraram as pedras ao autocarro da equipa devem ser suspensos da condição de associado caso tenha sido a primeira vez que fizeram. Só da próxima vez que atirarem pedras é que devem ser expulsos de sócio. É isso?

É que o presidente afirmou (e concordo com ele) que estes devem ser expulsos de sócios, caso o sejam. Estás a dizer que não concordas com Vieira neste aspecto e que deve ser dada uma segunda oportunidade a esta gente?

Errado. Uma coisa é um acto de descontrolo momentâneo dentro do Estádio. Como foi por exemplo a situação das cadeiras.

Outro totalmente diferente é um acto de premeditado como foram as pedradas ao autocarro.

E um acto de aperto de pescoço a um sócio? Coitado do sócio do sócio que pagou pelo descontrolo momentâneo do grande líder com uma mão no pescoço. Pela tua lógica, se tivesse sufocado o sócio até à morte não tinha passado de um "descontrolo momentâneo" e que, por isso, devia ser dada uma segunda oportunidade.



E depois foram os sócios na bancada do pavilhão (e não do estádio) que sofreram as ameaças do grande líder. Mas é tudo desculpável e atenuado por ser o "calor do momento".

https://youtu.be/EuH_21gXQLE

[TFFS]

Não existe incentivo ao ódio num comentário dessa natureza?

Nunca ouvi  a tua opinião em relação a agressão do Presidente a um associado nosso durante uma assembleia. Na mesma assembleia ele desafiou outros associados que estavam numa bancada, ele estava pronto para elevar o nível de agressão, ele sente-se um Eliot Ness ou pensa que está na Índia.

Nunca ouvi qualquer crítica tua (pós facto) quando o Presidente mandou outros associados nossos para o carralhete mesmo um frente a uma câmara de televisão.

Amigo isso não é verdade.

Basta andares páginas para trás, e não muitas que ainda hoje me fizeram essa mesma pergunta aqui, para saberes a minha opinião.

Mas que consequências achas adequadas para o aperta pescoços? Sem rodeios...

Amigo sem rodeios é o que disse atrás. O que estiver nos estatutos deve ser aplicado. Independentemente de quem é a pessoa. Ridículo é a malta achar que o Vieira deve ser expulso mas quem atira cadeiras tudo bem, acontece...

Eu não estou a pedir expulsão de sócio de quem atirou  as cadeiras e fechar os olhos ao Vieira.

Quero sim IGUALDADE nos castigos. Isso é o justo.

A minha opinião sobre o que deve ser o castigo é pouco relevante no caso. Mas se para ti é assim tão importante a minha opinião, primeira vez ficar de fora de actos relacionados com o Benfica algum tempo. Segunda vez expulsão de sócio.

O Vieira ao apertar o pescoço não é coisa menor meu caro. Então o mesmo devia ser corrido do cargo de presidente.

Se perceberes o que quis dizer no último parágrafo era suspensão de actividade por algum tempo e expulsão de sócio na segunda. Não me parece que esteja a tratar como coisa menor.

E o que aconteceu?

Zero, bola, nada, nicles, coisa alguma...

Tu és caso paradigmático, continuas a gostar de um gajo que agride sócios.

E mal amigo. Não concordo com saídas impunes.

Cristiano o problema não é gostar dele ou não. É o que se denomina como oposição ou alternativas neste caso.

Não vou atrás de ódios irracionais.

E muito menos vou tipo carneirada apoiar alguém só porque sim.

Metade de vocês pensam apoiar o fundador do porto canal a outra metade um ex dirigente que saiu a dizer que o Vieira era um grande presidente e que nunca correria contra ele.

Apresentem-me um projecto como deve ser. Não um papagaio que vem dizer 3 ou 4 coisas como os adeptos querem ouvir sem estratégias para chegar lá...

Até agora tudo o que ouvi das candidaturas em causa em nada me garantem mais que a certeza que nos últimos 6 anos fui 5 vezes ao Marquês.

Sim e devias ter ido 6 vezes, mas "hipotecou-se" um campeonato com um investimento de 10 milhões.

[Foka]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Chama-se o "paradoxo da tolerância". Google it.

Este fórum é o último reduto livre do vieirismo. E continuará a sê-lo, felizmente.

Errado. Este forum tornou-se opressor para quem apoia o Vieira. Isso não é ser livre do Vieirismo. É fazer aquilo que tanto condenam o Vieira por supostamente fazer

Este forum não representa ninguém, para além da opinião das pessoas que nele participam. Quem a lidera não foi eleito e não responde perante qq eleitorado. O que não faltam por ai são foruns em quem foge à cartilha vieirista é automaticamente insultado, sem qq contraargumento ou base factual. A instituição Benfica, por outro lado, essa sim tem uma obrigação perante os seus associados, que pagam quotas e votam nos orgãos. Esses orgãos uma vez eleitos, passam a ter obrigações perante todos os sócios, e não só perante quem neles votou. Por isso é que é inaceitável e nada condicente com as tradições democráticas do Clube, que um meio tão influente como a BTV, não permita debates entre os diversos candidatos à direcção que superintende esse mesmo canal televisivo, e que pelo menos no período eleitoral, deveria de acontecer. Tal como acontece ex num canal estatal, sustentado por todos os portugueses, RTP, onde os concorrentes aos orgãos de Estado que presidem a essa televisão, têm todos direito a tempo de antena.

Concordo que no final do campeonato deveria haver debate na BenficaTV.

Contudo este forum tem moderadores que servem para se fazer as regras cumprir.

Tens um colaborador constantemente a atacar a direcção, o que demonstra que não existe a "isenção" que tanto apregoam que têm.

E para a tal "credibilidade" que dizem ter falta tratarem todas as opiniões da mesma forma. Mesmo que seja um moderador a insinuar que outro user é um bot.

[paulocc]

Quanto ao plantel do porto diria que neste momento só cabiam no 11 e mesmo assim é discutivel, o odysseas, o ruben dias e o vinicius... Isto é fruto do desinvestimento, de falta de um treinador que perceba algo da poda, e de jogadores profissionais

[Schuldiner]

Não me sai da cabeça a imagem dele dd fato de treino, todo sorridente, enquanto o plantel era obrigado a cantar-lhe os parabéns.

Que clube de aparências. Agora mama a prenda que as princesas te deram.

Não fazia ideia que isto tinha acontecido.