Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Phuket]

"A confirmar-se a recuperação de Jorge Jesus pelo Benfica, depois de o Flamengo disputar a segunda mão do campeonato carioca, na quinta-feira, contra o Fluminense, estaremos face a dois tipos de conclusões. Pode ser a admissão silenciosa de Luís Filipe Vieira de que foi Jesus o responsável-mor pela mudança de paradigma de um clube que vinha de 20 anos de derrotas mais ou menos consistentes, mas trata-se sobretudo da assunção, por parte do clube, de que a estratégia de capitalização financeira e contabilística com base no Seixal está a conduzir à descapitalização futebolística do plantel e a colocar em risco a hegemonia que a riqueza gerada poderia proporcionar. É, portanto, a admissão de um erro estratégico, por muito que as pessoas queiram fulanizá-lo na figura de um homem.".
Exatamente, é o assumir do erro.

Ha os vieiristas e depois os jesuítas, pra ambos o clube pode acabar desde que ambas as personagens estejam perto do Benfica pra eles está tudo bem...

E há aqueles que está tudo bem, bem como aqueles que está sempre tudo mal! Estes 2 casos são os mais perigosos para o clube e deviam sair o mais rápido possível.

[cacetadas]

Quem nunca foi constituido arguido por crime fiscal que atire a primeira pedra da calçada

O capone poupa nas pedras tb


Enviado do meu 3310 usando o Tapatalk

[ryder]

 vieiristas e Jesuitas

Da pior raça que apareceu no Maior

[_Xebola_]

Fds ainda por cima um texto do Tadeia.





CARALHO O BENFIQUISMO MORREU MESMO!

Que dias tão tristes fds

[Baron_Davis]

Imaginem quando se fizer uma auditoria...

O Benfica é sujeito a auditorias regulares não?

o bes tb nao era?

[Jotenko]

Imaginem quando se fizer uma auditoria...

O Benfica é sujeito a auditorias regulares não?

o bes tb nao era?

touche

[Jotenko]

Imaginem quando se fizer uma auditoria...

O Benfica é sujeito a auditorias regulares não?

Auditorias externas, que não sejam as do costume? Não me parece.

O que são "as do costume"?

[KKT]

Imaginem quando se fizer uma auditoria...

O Benfica é sujeito a auditorias regulares não?

o bes tb nao era?

As empresas de auditoria são sempre as mesmas e vendem-se por uns jantares e uns fim de semana em qualquer lado. Esqueçam lá isso.

[MCMIV]

Vieira & Co têm que ser travados o quanto antes
para bem do Benfica, muito para além do (in)sucesso desportivo.

Este indivíduo tem colocado constantemente o nome do Benfica na lama em processos dos quais já se perde a conta... Enfim, basta. Mas basta mesmo!

[blog benficaatemorrer]

Imaginem quando se fizer uma auditoria...

O Benfica é sujeito a auditorias regulares não?

Auditorias externas, que não sejam as do costume? Não me parece.

O que são "as do costume"?

"as mesmas de sempre"

[Jotenko]

Imaginem quando se fizer uma auditoria...

O Benfica é sujeito a auditorias regulares não?

Auditorias externas, que não sejam as do costume? Não me parece.

O que são "as do costume"?

"as mesmas de sempre"

Rei do Chispe percebeste a pergunta

[_Huji_Slb]

O SB podia avançar para uma campanha de votos para a AG de destituição ou acham que mais vale concertar para Outubro? 

[terry malloy]

"A confirmar-se a recuperação de Jorge Jesus pelo Benfica, depois de o Flamengo disputar a segunda mão do campeonato carioca, na quinta-feira, contra o Fluminense, estaremos face a dois tipos de conclusões. Pode ser a admissão silenciosa de Luís Filipe Vieira de que foi Jesus o responsável-mor pela mudança de paradigma de um clube que vinha de 20 anos de derrotas mais ou menos consistentes, mas trata-se sobretudo da assunção, por parte do clube, de que a estratégia de capitalização financeira e contabilística com base no Seixal está a conduzir à descapitalização futebolística do plantel e a colocar em risco a hegemonia que a riqueza gerada poderia proporcionar. É, portanto, a admissão de um erro estratégico, por muito que as pessoas queiram fulanizá-lo na figura de um homem.".
Exatamente, é o assumir do erro.

Ha os vieiristas e depois os jesuítas, pra ambos o clube pode acabar desde que ambas as personagens estejam perto do Benfica pra eles está tudo bem...

E há aqueles que está tudo bem, bem como aqueles que está sempre tudo mal! Estes 2 casos são os mais perigosos para o clube e deviam sair o mais rápido possível.

Preferias no Benfica o Jesus ou o Pochettino?

[Royal_Flush]

Bom, a ver se nos entendemos.

Este assunto "já tem barbas", resulta de prova recolhida numa das buscas levadas a cabo na sequência do caso dos emails.

Na altura a PGR emitiu um comunicado sobre o assunto:

https://www.sabado.pt/portugal/seguranca/amp/tres-empresas-de-consultoria-informatica-arguidas-por-fraude-fiscal-no-benfica?__twitter_impression=true

https://observador.pt/2018/06/07/suspeitas-sobre-o-benfica-nasceram-de-alerta-bancario/

https://www.publico.pt/2018/06/06/sociedade/noticia/benfica-usaria-servicos-ficticios-para-tirar-milhoes-do-clube-1833527

O Benfica na altura emitiu um comunicado dizendo que a referida investigação tinha como alvo apenas e só as tais empresas de informática não o visava clube, SAD ou outras sociedades participadas.

Ou seja, já na altura resultava suficientemente indiciado que o dinheiro tinha saído para das contas do clube, SAD ou outras empresas, entrado nas contas das empresas de informática, tendo após isso sido levantado em numerário.

Na altura foram constituídas arguidas 3 pessoas colectivas e 3 pessoas individuais, que presumo tenham sido as tais empresas e pessoas a elas ligadas.

Daí para cá a investigação ter-se-á desenvolvido e chegamos agora a um ponto em que SAD, Benfica Estádio e o Presidente do Benfica são constituídos arguidos no processo.

Não creio, ao contrário do que se quer fazer passar, que estejamos perante nova investigação da AT e relacionada com outro assunto - IVA e IRC - mas sim com o mesmo que já havia sido notícia anteriormente.

Basta pensar que, caso estivessemos perante um processo novo, o normal seria ter havido outra operação da AT para investigar factos novos ou que a constituição de arguido destas pessoas e entidades tivesse tido lugar no processo específico que foi aberto pela AT já em 2020.

https://observador.pt/2020/03/04/autoridade-tributaria-faz-buscas-a-sad-do-benfica-fc-porto-e-sporting/

Ora, não tendo assim acontecido, o que me parece é que o Benfica continua a negar uma evidência que é a existência da tal investigação, contra clube, SAD e respectivos responsáveis, sobre a matéria que hoje vem divulgada no jornal "A Bola". Isto porque, caso ela não existisse, o Benfica seria apenas notificado para remeter ao processo a informação relevante, não havendo necessidade de constituição de arguidos.

É mais ou menos conhecida a prática das empresas em Portugal de manter os chamados "sacos azuis", não sendo isso que me preocupa. O que me preocupa é o destino desse dinheiro, que não é pouco, e é isso que nos deve interessar a todos conhecer.

Porque se o Benfica alegadamente quer ter 2M€ à mão, será para lhes dar destino. E aqui há várias hipóteses que têm de ser consideradas:

1) alguém desviou e meteu ao bolso esse dinheiro e, se for esse o caso, é preciso apurar quem;
2) o dinheiro servir para pagamentos, por exemplo, a empresários não registados que possam facilitar negócios - lembro-me, por exemplo, de um César Boaventura;
3) o dinheiro servir para alimentar cartilheiros que não têm vínculo laboral com o clube - tipos como o Hugo Gil, por exemplo;

E outras hipóteses com certeza haverá para destinar o dinheiro. O que quero dizer, sem fazer qualquer tipo de julgamento, é que estas perguntas devem ser feitas e os Benfiquistas devem procurar e pressionar o esclarecimento por parte dos responsáveis do clube.

Estaríamos perante umas quantas violações processuais se isso se tiver passado assim.

[Naruto]

Quem nunca foi constituido arguido por crime fiscal que atire a primeira pedra da calçada

https://tenor.com/view/star-trek-stone-gif-9149843

E fdx ... o dragarto não cai!