Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Kampz]

Chorei muito.

Dei like.

Chorei mais.

Só para avisar que dois deles acabam contrato em 2025 e querem voltar nessa altura - certamente não com Vieira.

[S-Line]

Um caso de estudo esta merda .
Toda a gente concorda praticamente que a direção não está á altura do clube , que ignora o interessa desportivo e que despreza o sócio / adepto.

Mas depois chega a hora da verdade e das duas uma ou poucos avançam para o tamanho do clube ou chegam às urnas e encravam , preferindo "um mal menor e não ser ingrato "

Ok . Escolheram , agora é levar com eles. E para mim resumir á recontagem dos votos ... é curto . Os resultados deveriam ser mais expressivos face ao descontentamento.

Outra coisa que não parece afetar mas até tem alguma influência. Até a puta da pandemia protegeu esta gente , pois se não fosse o confinamento, acredito que ao vivo e a cores , este e os amigos , saltavam em 3 tempos .

[mMateus]

[SLB Stars]

Foi preciso ser "ameaçado de morte" para falar das nossas arbitragens e por ninguém adiar os jogos na altura que o Covid ficou descontrolável.

Engana-me que eu gosto!!

[Benfiquista_]

Eu bem disse que esperava que 1 vitória não tapasse de novo o sol com a peneira.

Como sempre, foi isso que sucedeu.

É vital o Benfica vencer sempre, mas a contestação ao Vieira também seguir igual a quando não ganhamos.

Percebamos isso.

[xpto999]

   » Quarta (4.ª) maior venda da História do futebol mundial

Vibrei tanto com essa venda que nem imaginas. Um verdadeiro motivo de orgulho!

Assim que foi feita fiquei logo com vontade de ir ao estádio ver os 126M jogarem à bola.

[Krigstar]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O Presidente não foi legitimado coisa nenhuma.

As eleições foram uma fraude e esta direcção acabou por comprovar isso mesmo ao se recusarem a contar os votos físicos que nem sequer batiam certo com os votos eletrónicos.

[Petrov_Carmovich]

O que eu vejo no Benfica é um conflito geracional.

O que não implica que não existam adeptos mais velhos contra o Vieira e outros mais novos pro Vieira.

Mas na sua maioria os sócios/adeptos mais críticos desta direção são mais novos e têm mais estudos.

Talvez seja uma forma de ver as coisas com um certo preconceito e admito que fazer generalizações destas é perigoso e até arriscado porque existem muitas excepções que vão contra a minha percepção mas no geral é isto que eu penso que observo.

Pode ser verdade ou não. 

Pronto, não sei se vale a pena pedir logo desculpas pela possível ofensa a alguém.

Apesar de concordar em alguns aspetos acho que neste momento os Benfiquista dividem-se em três grupos:

-Um grupo que passou pelo Vietname dos 10 anos sem ganhar o campeonato mas que pareceram 50 anos e por isso preferem ter lá um amador incompetente a desgovernar e a fazer negociatas com o clube e a enxovalhar o clube todos os dias porque é melhor estar lá um individuo que não tem moral nem caracter para ser presidente mas vai ganhando de vez em quando e que se não fosse ele só existiam as pedras da calçada.

- Um segundo grupo que apesar de tudo reconhece algum mérito ao trafulha mas que sabe que o tempo dele como presidente já acabou e quanto mais tempo lá estiver pior será para o clube e que defende que o sucesso e a exigência de um clube profissional não se coaduna com o amadorismo latente da direção, nem com negociatas ou o constatante arrastar do clube pela lama.

Por fim temos um terceiro grupo composto por dragartos cujo objetivo é enriquecer à custa do clube e para os quais o sucesso do clube não é importante apenas a defesa das trafulhices do rei sol.

E ainda há o quarto grupo, o grupo do Aka. O grupo dos que passaram pelo Vietname todinho e não reconhecem a este indivíduo mérito nenhum de nada e não vai nessa cantiga de que é preciso dizer bem dele para nos vermos livres da personagem, tal como os lagartos andaram a fazer com o Brunão.

Um indivíduo que tudo o que fez foi para um dia retirar benefícios pessoais nunca tendo como objectivo o bem do Benfica, e que o que fez não foi nada mais do que a sua obrigação. Pior! Deveria ter feito muito mais e não fez porque não quis!

Posso juntar-me ao teu grupo?

[Aka]

O que eu vejo no Benfica é um conflito geracional.

O que não implica que não existam adeptos mais velhos contra o Vieira e outros mais novos pro Vieira.

Mas na sua maioria os sócios/adeptos mais críticos desta direção são mais novos e têm mais estudos.

Talvez seja uma forma de ver as coisas com um certo preconceito e admito que fazer generalizações destas é perigoso e até arriscado porque existem muitas excepções que vão contra a minha percepção mas no geral é isto que eu penso que observo.

Pode ser verdade ou não. 

Pronto, não sei se vale a pena pedir logo desculpas pela possível ofensa a alguém.

Apesar de concordar em alguns aspetos acho que neste momento os Benfiquista dividem-se em três grupos:

-Um grupo que passou pelo Vietname dos 10 anos sem ganhar o campeonato mas que pareceram 50 anos e por isso preferem ter lá um amador incompetente a desgovernar e a fazer negociatas com o clube e a enxovalhar o clube todos os dias porque é melhor estar lá um individuo que não tem moral nem caracter para ser presidente mas vai ganhando de vez em quando e que se não fosse ele só existiam as pedras da calçada.

- Um segundo grupo que apesar de tudo reconhece algum mérito ao trafulha mas que sabe que o tempo dele como presidente já acabou e quanto mais tempo lá estiver pior será para o clube e que defende que o sucesso e a exigência de um clube profissional não se coaduna com o amadorismo latente da direção, nem com negociatas ou o constatante arrastar do clube pela lama.

Por fim temos um terceiro grupo composto por dragartos cujo objetivo é enriquecer à custa do clube e para os quais o sucesso do clube não é importante apenas a defesa das trafulhices do rei sol.

E ainda há o quarto grupo, o grupo do Aka. O grupo dos que passaram pelo Vietname todinho e não reconhecem a este indivíduo mérito nenhum de nada e não vai nessa cantiga de que é preciso dizer bem dele para nos vermos livres da personagem, tal como os lagartos andaram a fazer com o Brunão.

Um indivíduo que tudo o que fez foi para um dia retirar benefícios pessoais nunca tendo como objectivo o bem do Benfica, e que o que fez não foi nada mais do que a sua obrigação. Pior! Deveria ter feito muito mais e não fez porque não quis!

Posso juntar-me ao teu grupo?

Qual é a tua opinião quanto à Kathleen Kennedy?

[EagleSL1904]

   Benfiquistas, não podemos nem devemos ser ingratos. Basta de ter memória curta:


   » Histórico TETRA

   » Duas finais europeias

   » Campeões europeus de futsal

   » Bi-campeões europeus de hóquei masculino

   » Campeões europeus de hóquei feminino

   » Revitalização do desporto feminino

   » Estádio

   » Benfica TV

   » Centro de estágios do Seixal

   » Melhor escola de formação do mundo no Seixal

   » Fundação Benfica

   » Museu

   » Contrato vitalício com Eusébio e pensão de viuvez para a Sr.ª Dona Flora

   » Quarta (4.ª) maior venda da História do futebol mundial

Tens razão, não podemos ser ingratos:

- 7 campeonatos em 18 anos

- Maior passivo da história do Benfica

- Maior número de processos em contencioso ativo contra o Benfica ou algum dos seus órgãos sociais

- Pior registo de participações do Benfica na Liga dos Campeões

- Ultrapassado pelo Porto como clube português mais vitorioso na Europa

- Único presidente a agredir um adepto numa AG

- Responsável pela alteração dos estatutos para restringir a capacidade eleitoral passiva

- Divergência no número de sócio por explicar

- Promessa de eliminar a 13.ª quota nunca cumprida (nem mesmo nos tempos de "pujança financeira)

- Vários negócios não refletidos nos balancetes reportados do clube

- Nenhuma disponibilidade para realização de uma auditoria externa e independente em 18 anos

- Maior investimento da história do futebol em Portugal sem correspondência desportiva


Uma última nota para o mundo encantado do vieirismo, para que percebam de uma vez: Nós pulhas quando mostramos gratidão não ficamos com pintelhos nos dentes.

[Petrov_Carmovich]

O que eu vejo no Benfica é um conflito geracional.

O que não implica que não existam adeptos mais velhos contra o Vieira e outros mais novos pro Vieira.

Mas na sua maioria os sócios/adeptos mais críticos desta direção são mais novos e têm mais estudos.

Talvez seja uma forma de ver as coisas com um certo preconceito e admito que fazer generalizações destas é perigoso e até arriscado porque existem muitas excepções que vão contra a minha percepção mas no geral é isto que eu penso que observo.

Pode ser verdade ou não. 

Pronto, não sei se vale a pena pedir logo desculpas pela possível ofensa a alguém.

Apesar de concordar em alguns aspetos acho que neste momento os Benfiquista dividem-se em três grupos:

-Um grupo que passou pelo Vietname dos 10 anos sem ganhar o campeonato mas que pareceram 50 anos e por isso preferem ter lá um amador incompetente a desgovernar e a fazer negociatas com o clube e a enxovalhar o clube todos os dias porque é melhor estar lá um individuo que não tem moral nem caracter para ser presidente mas vai ganhando de vez em quando e que se não fosse ele só existiam as pedras da calçada.

- Um segundo grupo que apesar de tudo reconhece algum mérito ao trafulha mas que sabe que o tempo dele como presidente já acabou e quanto mais tempo lá estiver pior será para o clube e que defende que o sucesso e a exigência de um clube profissional não se coaduna com o amadorismo latente da direção, nem com negociatas ou o constatante arrastar do clube pela lama.

Por fim temos um terceiro grupo composto por dragartos cujo objetivo é enriquecer à custa do clube e para os quais o sucesso do clube não é importante apenas a defesa das trafulhices do rei sol.

E ainda há o quarto grupo, o grupo do Aka. O grupo dos que passaram pelo Vietname todinho e não reconhecem a este indivíduo mérito nenhum de nada e não vai nessa cantiga de que é preciso dizer bem dele para nos vermos livres da personagem, tal como os lagartos andaram a fazer com o Brunão.

Um indivíduo que tudo o que fez foi para um dia retirar benefícios pessoais nunca tendo como objectivo o bem do Benfica, e que o que fez não foi nada mais do que a sua obrigação. Pior! Deveria ter feito muito mais e não fez porque não quis!

Posso juntar-me ao teu grupo?

Qual é a tua opinião quanto à Kathleen Kennedy?

Desconhecia que a senhora existia, mas já vi que ela ajudou a produzir uma catrefada de filmes que ficaram para a posteridade. Agora não sei é se esta última fase dela ser a president da Lucasfilm está a ser boa...ainda tenho de ver a trilogia StarWars 789

[Aka]

O que eu vejo no Benfica é um conflito geracional.

O que não implica que não existam adeptos mais velhos contra o Vieira e outros mais novos pro Vieira.

Mas na sua maioria os sócios/adeptos mais críticos desta direção são mais novos e têm mais estudos.

Talvez seja uma forma de ver as coisas com um certo preconceito e admito que fazer generalizações destas é perigoso e até arriscado porque existem muitas excepções que vão contra a minha percepção mas no geral é isto que eu penso que observo.

Pode ser verdade ou não. 

Pronto, não sei se vale a pena pedir logo desculpas pela possível ofensa a alguém.

Apesar de concordar em alguns aspetos acho que neste momento os Benfiquista dividem-se em três grupos:

-Um grupo que passou pelo Vietname dos 10 anos sem ganhar o campeonato mas que pareceram 50 anos e por isso preferem ter lá um amador incompetente a desgovernar e a fazer negociatas com o clube e a enxovalhar o clube todos os dias porque é melhor estar lá um individuo que não tem moral nem caracter para ser presidente mas vai ganhando de vez em quando e que se não fosse ele só existiam as pedras da calçada.

- Um segundo grupo que apesar de tudo reconhece algum mérito ao trafulha mas que sabe que o tempo dele como presidente já acabou e quanto mais tempo lá estiver pior será para o clube e que defende que o sucesso e a exigência de um clube profissional não se coaduna com o amadorismo latente da direção, nem com negociatas ou o constatante arrastar do clube pela lama.

Por fim temos um terceiro grupo composto por dragartos cujo objetivo é enriquecer à custa do clube e para os quais o sucesso do clube não é importante apenas a defesa das trafulhices do rei sol.

E ainda há o quarto grupo, o grupo do Aka. O grupo dos que passaram pelo Vietname todinho e não reconhecem a este indivíduo mérito nenhum de nada e não vai nessa cantiga de que é preciso dizer bem dele para nos vermos livres da personagem, tal como os lagartos andaram a fazer com o Brunão.

Um indivíduo que tudo o que fez foi para um dia retirar benefícios pessoais nunca tendo como objectivo o bem do Benfica, e que o que fez não foi nada mais do que a sua obrigação. Pior! Deveria ter feito muito mais e não fez porque não quis!

Posso juntar-me ao teu grupo?

Qual é a tua opinião quanto à Kathleen Kennedy?

Desconhecia que a senhora existia, mas já vi que ela ajudou a produzir uma catrefada de filmes que ficaram para a posteridade. Agora não sei é se esta última fase dela ser a president da Lucasfilm está a ser boa...ainda tenho de ver a trilogia StarWars 789

Amigo, arruma as tuas coisinhas e...

[zeze boniev]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O Presidente não foi legitimado coisa nenhuma.

As eleições foram uma fraude e esta direcção acabou por comprovar isso mesmo ao se recusarem a contar os votos físicos que nem sequer batiam certo com os votos eletrónicos.

tens certeza do que dizes ? se acabou por comprovar que os votos não batiam certo porque João Noronha Lopes e o movimento servir o Benfica o Rui Gomes da Silva , não impugnaram as eleições ?

[Kurt Cobain 10]

Garotão que é Garotão vai buzinar para a Rotunda Cosme Damião.

[divica]

O que eu vejo no Benfica é um conflito geracional.

O que não implica que não existam adeptos mais velhos contra o Vieira e outros mais novos pro Vieira.

Mas na sua maioria os sócios/adeptos mais críticos desta direção são mais novos e têm mais estudos.

Talvez seja uma forma de ver as coisas com um certo preconceito e admito que fazer generalizações destas é perigoso e até arriscado porque existem muitas excepções que vão contra a minha percepção mas no geral é isto que eu penso que observo.

Pode ser verdade ou não. 

Pronto, não sei se vale a pena pedir logo desculpas pela possível ofensa a alguém.

Apesar de concordar em alguns aspetos acho que neste momento os Benfiquista dividem-se em três grupos:

-Um grupo que passou pelo Vietname dos 10 anos sem ganhar o campeonato mas que pareceram 50 anos e por isso preferem ter lá um amador incompetente a desgovernar e a fazer negociatas com o clube e a enxovalhar o clube todos os dias porque é melhor estar lá um individuo que não tem moral nem caracter para ser presidente mas vai ganhando de vez em quando e que se não fosse ele só existiam as pedras da calçada.

- Um segundo grupo que apesar de tudo reconhece algum mérito ao trafulha mas que sabe que o tempo dele como presidente já acabou e quanto mais tempo lá estiver pior será para o clube e que defende que o sucesso e a exigência de um clube profissional não se coaduna com o amadorismo latente da direção, nem com negociatas ou o constatante arrastar do clube pela lama.

Por fim temos um terceiro grupo composto por dragartos cujo objetivo é enriquecer à custa do clube e para os quais o sucesso do clube não é importante apenas a defesa das trafulhices do rei sol.

E ainda há o quarto grupo, o grupo do Aka. O grupo dos que passaram pelo Vietname todinho e não reconhecem a este indivíduo mérito nenhum de nada e não vai nessa cantiga de que é preciso dizer bem dele para nos vermos livres da personagem, tal como os lagartos andaram a fazer com o Brunão.

Um indivíduo que tudo o que fez foi para um dia retirar benefícios pessoais nunca tendo como objectivo o bem do Benfica, e que o que fez não foi nada mais do que a sua obrigação. Pior! Deveria ter feito muito mais e não fez porque não quis!

Posso juntar-me ao teu grupo?

Qual é a tua opinião quanto à Kathleen Kennedy?

Desconhecia que a senhora existia, mas já vi que ela ajudou a produzir uma catrefada de filmes que ficaram para a posteridade. Agora não sei é se esta última fase dela ser a president da Lucasfilm está a ser boa...ainda tenho de ver a trilogia StarWars 789

Amigo, arruma as tuas coisinhas e...

estava a ler o comentario acima e desatei a rir a pensar o que é que o aka ia dizer.