Luís Filipe Vieira (Presidente)

[lancadordedois]

Pessoal,

Peço a atenção de todos, especialmente os mais entendidos na matéria, vejam este decreto:

https://dre.pt/pesquisa/-/search/514645/details/normal?p_p_auth=kHmVB0Qt

Isto ainda vigora?

Se sim, a atual direção está a cometer inúmeras infrações como instituição de utilidade pública. Podemos fazer queixa ao ministério, não?

Aliás, como instituição de utilidade pública, qualquer processo decisório como eleições e assembleias gerais deveriam ser regulamentadas por entidades públicas e com a total transparência. Não?

Temos de ter um plano B, caso a AG seja negada pelo fantoche Rui Pereira.

(Seria irónico o Benfica voltar aos Benfiquistas com um decreto de Salazar, priceless)

E ainda há outro ângulo que talvez se pudesse explorar (náo faço ideia se sim ou não, uma vez que não sou jurista).

As eleições do Sport Lisboa e Benfica têm implicações diretas e obvias também  na escolha da Administração e Conselho Fiscal da Sport Lisboa e Benfica, Futebol SAD. O presidente do Conselho de Administração da SAD e do Clube é o mesmo, três dos quatro vogais do Conselho de Administração da SAD são vice-presidentes do Clube. E três dos quatro membros do Conselho Fiscal da SAD são membros do Conselho Fiscal do Clube.

Assim, uma possível fraude nas eleições do Clube traduzir-se-ia não só na apropriação indevida do controlo do Clube, mas também na apropriação indevida do controlo de uma Sociedade Anónima cotada na Bolsa de Valores de Lisboa, pelo que a meu ver, poderia e deveria ser investigada pela CMVM.

faz sentido com provas...e nao vai ser a CMVM a investigar sem minimo de factos, a nao ser que houvesse por exemplo manipulaçao sobre o valor das açoes , ordens de compra venda ou algo que fosse contra o compliance. Pelo que suspenderia a negociaçao das  açoes ate ser tudo esclarecido

E a OPA ilegal?

nao houve

[Fenómeno]

Pessoal,

Peço a atenção de todos, especialmente os mais entendidos na matéria, vejam este decreto:

https://dre.pt/pesquisa/-/search/514645/details/normal?p_p_auth=kHmVB0Qt

Isto ainda vigora?

Se sim, a atual direção está a cometer inúmeras infrações como instituição de utilidade pública. Podemos fazer queixa ao ministério, não?

Aliás, como instituição de utilidade pública, qualquer processo decisório como eleições e assembleias gerais deveriam ser regulamentadas por entidades públicas e com a total transparência. Não?

Temos de ter um plano B, caso a AG seja negada pelo fantoche Rui Pereira.

(Seria irónico o Benfica voltar aos Benfiquistas com um decreto de Salazar, priceless)

E ainda há outro ângulo que talvez se pudesse explorar (náo faço ideia se sim ou não, uma vez que não sou jurista).

As eleições do Sport Lisboa e Benfica têm implicações diretas e obvias também  na escolha da Administração e Conselho Fiscal da Sport Lisboa e Benfica, Futebol SAD. O presidente do Conselho de Administração da SAD e do Clube é o mesmo, três dos quatro vogais do Conselho de Administração da SAD são vice-presidentes do Clube. E três dos quatro membros do Conselho Fiscal da SAD são membros do Conselho Fiscal do Clube.

Assim, uma possível fraude nas eleições do Clube traduzir-se-ia não só na apropriação indevida do controlo do Clube, mas também na apropriação indevida do controlo de uma Sociedade Anónima cotada na Bolsa de Valores de Lisboa, pelo que a meu ver, poderia e deveria ser investigada pela CMVM.

faz sentido com provas...e nao vai ser a CMVM a investigar sem minimo de factos, a nao ser que houvesse por exemplo manipulaçao sobre o valor das açoes , ordens de compra venda ou algo que fosse contra o compliance. Pelo que suspenderia a negociaçao das  açoes ate ser tudo esclarecido

E a OPA ilegal?

nao houve

Houve a tentativa. Não aconteceu porque a CMVM fez bem o seu trabalho.

Acho que subestimam o trabalho que eles podem fazer e o poder que têm.

[lancadordedois]

Pessoal,

Peço a atenção de todos, especialmente os mais entendidos na matéria, vejam este decreto:

https://dre.pt/pesquisa/-/search/514645/details/normal?p_p_auth=kHmVB0Qt

Isto ainda vigora?

Se sim, a atual direção está a cometer inúmeras infrações como instituição de utilidade pública. Podemos fazer queixa ao ministério, não?

Aliás, como instituição de utilidade pública, qualquer processo decisório como eleições e assembleias gerais deveriam ser regulamentadas por entidades públicas e com a total transparência. Não?

Temos de ter um plano B, caso a AG seja negada pelo fantoche Rui Pereira.

(Seria irónico o Benfica voltar aos Benfiquistas com um decreto de Salazar, priceless)

E ainda há outro ângulo que talvez se pudesse explorar (náo faço ideia se sim ou não, uma vez que não sou jurista).

As eleições do Sport Lisboa e Benfica têm implicações diretas e obvias também  na escolha da Administração e Conselho Fiscal da Sport Lisboa e Benfica, Futebol SAD. O presidente do Conselho de Administração da SAD e do Clube é o mesmo, três dos quatro vogais do Conselho de Administração da SAD são vice-presidentes do Clube. E três dos quatro membros do Conselho Fiscal da SAD são membros do Conselho Fiscal do Clube.

Assim, uma possível fraude nas eleições do Clube traduzir-se-ia não só na apropriação indevida do controlo do Clube, mas também na apropriação indevida do controlo de uma Sociedade Anónima cotada na Bolsa de Valores de Lisboa, pelo que a meu ver, poderia e deveria ser investigada pela CMVM.

faz sentido com provas...e nao vai ser a CMVM a investigar sem minimo de factos, a nao ser que houvesse por exemplo manipulaçao sobre o valor das açoes , ordens de compra venda ou algo que fosse contra o compliance. Pelo que suspenderia a negociaçao das  açoes ate ser tudo esclarecido

E a OPA ilegal?

nao houve

Houve a tentativa. Não aconteceu porque a CMVM fez bem o seu trabalho.

Acho que subestimam o trabalho que eles podem fazer e o poder que têm.

creio que nao aconteceu porque houve alguma contestaçao .

A CMVM é inutil  ha muito tempo , e esta ao serviço do poder politico e seus amigos....

[Ricardo Maia]

Rua Vi€IRA!

[Diablo]

Temos de conseguir fazer com que a ata da última AG seja lida.

Se se recusarem a ler, vai dar molho.
Se lerem e não estiver lá descrito os acontecimentos tal como estes aconteceram, vai dar molho.
Se lerem e estiver lá descrito os acontecimentos tal como estes aconteceram, ficará para a história o dia em que o Presidente do Benfica:
- chamou vezes seguidas "homem de merda" ao consócio que estava a usar da palavra no palanque
- agarrou o consócio pelo colarinho e armou o braço atrás
- ameaçou e ofereceu "porrada" a todos os que estavam na bancada (há vídeo desta parte)

Se a ata for fiel à realidade, já será uma vitória enorme.

Duvido que conseguíamos ter acesso à ata, e se por milagre tivermos, duvido que lá estejam descritos os acontecimentos tal como aconteceram.

Alguém tem isto?

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/video--luis-filipe-vieira-confronta-adeptos-apos-tentar-agredir-socio-na-assembleia-geral-do-benfica-veja-as-imagens

Peço vos que por favor cliquem neste link e vão todos la ver o video e noticia.

Mais trafego nestas coisas é importante.

Partilhas, muitas. Viralizar estas coisas.

Têm é que pôr no YouTube

Aqui vai, assim e so fazer right-click e save as para descarregar o ficheiro .mp4

https://rrr.streaming.claranet.pt/?account=Correio_da_Manha&file=CofinaEditor_2019-09-28_10_10_022809BENFICA1.mp4&type=download&service=apache&output=mp4

Esta com o overlay do CM mas tinha idea que andava por ai o original.

O Audio completo esta aqui: https://www.youtube.com/watch?v=UTWKTjSvlX0

E optimo para enfiar na cara dos que andam por ai a dizer que a contestacao e de agora.

A contestação apenas se agudizou. E tudo porque o processo eleitoral foi uma vergonha. Caso tivesse havido transparência, cobertura da btv, debates, contagem de votos  entre outros, só tínhamos de aceitar os resultados e, realmente, apoiar para minimizar estragos. Assim? Criar a maior instabilidade directiva possível. Temos pena. Só vão colher o que semearam. As ditaduras aguentam-se até certo ponto. Chega a um momento em que a revolução e libertação é inevitável.

[andereberna]

Para quem ainda não viu, hoje a pessoa visada no Extremamente Desagradável foi o LFV

https://youtu.be/Zy-Ngey0a-g

Que figura ridícula

É isto o nosso representante máximo...

[Só tou a ver]

Pessoal,

Peço a atenção de todos, especialmente os mais entendidos na matéria, vejam este decreto:

https://dre.pt/pesquisa/-/search/514645/details/normal?p_p_auth=kHmVB0Qt

Isto ainda vigora?

Se sim, a atual direção está a cometer inúmeras infrações como instituição de utilidade pública. Podemos fazer queixa ao ministério, não?

Aliás, como instituição de utilidade pública, qualquer processo decisório como eleições e assembleias gerais deveriam ser regulamentadas por entidades públicas e com a total transparência.

(Seria irónico o Benfica voltar aos Benfiquistas com um decreto de Salazar, priceless)

É por aí que não se percebe a falta de exigência e posterior cobrança das tais garantias de transparência do sistema eleitoral.

Isso não tem pés nem cabeça.

Há milhares de instituições de utilidade pública por esse país. Era o que mais faltava que o estado não tivesse mais para fazer do que andar a fiscalizar actos eleitorais de instituições privadas, com estatutos e regulamentos, com mecanismos próprios e legais de reagir a resultados eleitorais.

Se os sócios ou candidaturas não crêem nos resultados eleitorais, então devem:

1) desencadear os meios internos próprios, se os houver, para averiguar e auditar o acto eleitoral ou;
2)impugnar judicialmente a assembleia geral eleitoral

O que me parece é que, à luz dos actuais estatutos e na ausência de regulamento eleitoral, uma acção judicial de impugnação do acto eleitoral não tem qualquer viabilidade já que 1) os estatutos permitem o voto electrónico, 2) não há quaisquer regras estabelecidas para a forma como decorre a assembleia geral eleitoral, nomeadamente segurança do voto electrónico ou o que fazer com os comprovativos físicos dos votos, bem como organização de cadernos eleitorais.

Se vamos com isto ao Tribunal e dizer que no Benfica não há todas essas coisas, o Tribunal vai dizer, e com razão, "paciência, são os sócios que escolhem as regras (ou ausência delas) pelas quais se querem reger, portanto agora não podem vir reclamar das próprias decisões".

E, na ausência de condenações e prova, jamais um Governo teria o desplante de retirar o estatutdo de utilidade pública a uma instituição como o Benfica. Só se fossem malucos. E só se os Benfiquistas fossem malucos se assim o quisessem, pelas inúmeras implicações que a perda desse estatuto tem.

Volto a dizer, é importante deixar a sanha de querer atacar por todos os lados e mais algum, porque se acaba a fazer críticas que porventura podem ser injustas e, com elas, retirar valor às inúmeras críticas que são justas. É fundamental não perder o norte e focar no que é útil e premente e separar o que é a luta por um Benfica mais democrático, mais aberto, com maior pluralidade de opiniões, de um certo terrorismo que acaba a prejudicar o clube.

Dito isto, na minha opinião os sócios do Benfica, se querem ver os resultados eleitorais auditados, neste momento só têm uma saída que é a subscrição do requerimento de AG extraordinária do movimento Servir o Benfica. E mesmo assim não é garantido que se obtenha o resultado pretendido.

Fora essa hipótese, todas as outras não têm sentido nenhum - a não ser que alguém ainda avance para uma impugnação judicial da AG eleitoral para a qual, reforço, não vejo grande viabilidade jurídica.

Em suma:

1) manter a pressão e a contestação
2) subscrever o requerimento da AG extraordinária do SoB
3) trazer a alteração estatutária para a ordem do dia e mobilizar para que a proposta que o SoB está a burilar seja aprovada

Não sei nem percebo de onde vem esse churrilho de juízos de valor e intenções acerca do meu comentário que por incrível que pareça, chegou a sanha de ataques e terrorismo. A quantidade de pontos que extravazam o alcance do meu comentário, espanta-me.

O que eu critico é a falta de transparência do sistema eleitoral e o facto de não se ter exigido nem cobrado por essas garantias. Não havendo um regulamento interno não existe critério de validação do acto e dos resultados eleitorais, logo à partida, o que me parece inadmissível para uma entidade com estatuto de utilidade pública.

Tendo o Benfica o estatuto de utilidade pública - sendo este ponto o ÚNICO que saliento do comentário anterior - e a existência de deveres decorrentes desse estatuto relacionados com a ata da respetiva eleição dos orgão sociais e tomada de posse, parece-me relevante que se saliente a importância de existir um processo eleitoral válido - para dar cumprimento a estas obrigações. Não havendo regulamento, nem critério, penso que se torna difícil o processo de validação do procedimento, e subsequente auditoria.

O meu ponto aqui relativamente ao estatuto de utilidade pública é única e exclusivamente no reforço da importância e da necessidade de haver uma regulamentação e garantias de um sistema de votação fidedigno, quer seja relativamente ao processo eleitoral quer em Assembleias Gerais. Nunca me passou pela cabeça pôr em causa o estatuto de utilidade pública ou exigir a supervisão do Estado em matéria do foro privado do clube como é a sua  gestão.

Não fiz qualquer juízo de valor nem de intenção sobre o teu comentário.

Limitei-me a comentar a situação, partindo dele, pegando no ponto do estatuto de utilidade pública. O meu comentário ao teu comentário acabou no 2o parágrafo.

Tudo o resto foi de carácter genérico e quando falei de terrorismo referia-me, obviamente, a ameaças de morte e insultos, que em nada ajudam a causa pela qual me bato há muito tempo.

E quem é que colocou as tarjas do lado de dentro do estádio? O aperta-pescoços vai fazer queixa-crime, ou isso não passa de uma ameaça para insinuar que foi a oposição a praticar tal ato?

[peixoto91]

A Blue Props voltou em força nas redes sociais.

[RGouveia.SLB]

A Blue Props voltou em força nas redes sociais.

O desespero da cartilha é evidente.

[Nramos]

Para quem ainda não viu, hoje a pessoa visada no Extremamente Desagradável foi o LFV

https://youtu.be/Zy-Ngey0a-g

Isto é verdadeiramente serviço público.

Até para quem não conhece ou percebe futebol, são demasiado evidentes as contradições e o estilo do presidente-acusado

[peixoto91]

A Blue Props voltou em força nas redes sociais.

O desespero da cartilha é evidente.

Apareceram todos de um dia para o outro. É tão evidente.

[Só tou a ver]

A Blue Props voltou em força nas redes sociais.

Isso é particularmente evidente nas caixas de comentários do site d'A Bola.

[darth vader]

Para quem ainda não viu, hoje a pessoa visada no Extremamente Desagradável foi o LFV

https://youtu.be/Zy-Ngey0a-g

Isto é verdadeiramente serviço público.

Até para quem não conhece ou percebe futebol, são demasiado evidentes as contradições e o estilo do presidente-acusado

Serviço público ou não, humorista ou não, que vá para a PQP! Coincidência do caralho isto ser no dia a seguir ao clube dela (é portista, certo?) ser humilhado em casa quando devia ter dado mais do que 5 ou 6 e aproveita para gozar com Benfica?!

Que vá mas é ajudar o clube dela a melhorar aumentando o calor da noite. Até há árbitros cegos que podem não ver a cara dela antes de consumir. FCP raça de merda.

[SimaoMiccoli]

Pessoal,

Peço a atenção de todos, especialmente os mais entendidos na matéria, vejam este decreto:

https://dre.pt/pesquisa/-/search/514645/details/normal?p_p_auth=kHmVB0Qt

Isto ainda vigora?

Se sim, a atual direção está a cometer inúmeras infrações como instituição de utilidade pública. Podemos fazer queixa ao ministério, não?

Aliás, como instituição de utilidade pública, qualquer processo decisório como eleições e assembleias gerais deveriam ser regulamentadas por entidades públicas e com a total transparência.

(Seria irónico o Benfica voltar aos Benfiquistas com um decreto de Salazar, priceless)

É por aí que não se percebe a falta de exigência e posterior cobrança das tais garantias de transparência do sistema eleitoral.

Isso não tem pés nem cabeça.

Há milhares de instituições de utilidade pública por esse país. Era o que mais faltava que o estado não tivesse mais para fazer do que andar a fiscalizar actos eleitorais de instituições privadas, com estatutos e regulamentos, com mecanismos próprios e legais de reagir a resultados eleitorais.

Se os sócios ou candidaturas não crêem nos resultados eleitorais, então devem:

1) desencadear os meios internos próprios, se os houver, para averiguar e auditar o acto eleitoral ou;
2)impugnar judicialmente a assembleia geral eleitoral

O que me parece é que, à luz dos actuais estatutos e na ausência de regulamento eleitoral, uma acção judicial de impugnação do acto eleitoral não tem qualquer viabilidade já que 1) os estatutos permitem o voto electrónico, 2) não há quaisquer regras estabelecidas para a forma como decorre a assembleia geral eleitoral, nomeadamente segurança do voto electrónico ou o que fazer com os comprovativos físicos dos votos, bem como organização de cadernos eleitorais.

Se vamos com isto ao Tribunal e dizer que no Benfica não há todas essas coisas, o Tribunal vai dizer, e com razão, "paciência, são os sócios que escolhem as regras (ou ausência delas) pelas quais se querem reger, portanto agora não podem vir reclamar das próprias decisões".

E, na ausência de condenações e prova, jamais um Governo teria o desplante de retirar o estatutdo de utilidade pública a uma instituição como o Benfica. Só se fossem malucos. E só se os Benfiquistas fossem malucos se assim o quisessem, pelas inúmeras implicações que a perda desse estatuto tem.

Volto a dizer, é importante deixar a sanha de querer atacar por todos os lados e mais algum, porque se acaba a fazer críticas que porventura podem ser injustas e, com elas, retirar valor às inúmeras críticas que são justas. É fundamental não perder o norte e focar no que é útil e premente e separar o que é a luta por um Benfica mais democrático, mais aberto, com maior pluralidade de opiniões, de um certo terrorismo que acaba a prejudicar o clube.

Dito isto, na minha opinião os sócios do Benfica, se querem ver os resultados eleitorais auditados, neste momento só têm uma saída que é a subscrição do requerimento de AG extraordinária do movimento Servir o Benfica. E mesmo assim não é garantido que se obtenha o resultado pretendido.

Fora essa hipótese, todas as outras não têm sentido nenhum - a não ser que alguém ainda avance para uma impugnação judicial da AG eleitoral para a qual, reforço, não vejo grande viabilidade jurídica.

Em suma:

1) manter a pressão e a contestação
2) subscrever o requerimento da AG extraordinária do SoB
3) trazer a alteração estatutária para a ordem do dia e mobilizar para que a proposta que o SoB está a burilar seja aprovada

Não sei nem percebo de onde vem esse churrilho de juízos de valor e intenções acerca do meu comentário que por incrível que pareça, chegou a sanha de ataques e terrorismo. A quantidade de pontos que extravazam o alcance do meu comentário, espanta-me.

O que eu critico é a falta de transparência do sistema eleitoral e o facto de não se ter exigido nem cobrado por essas garantias. Não havendo um regulamento interno não existe critério de validação do acto e dos resultados eleitorais, logo à partida, o que me parece inadmissível para uma entidade com estatuto de utilidade pública.

Tendo o Benfica o estatuto de utilidade pública - sendo este ponto o ÚNICO que saliento do comentário anterior - e a existência de deveres decorrentes desse estatuto relacionados com a ata da respetiva eleição dos orgão sociais e tomada de posse, parece-me relevante que se saliente a importância de existir um processo eleitoral válido - para dar cumprimento a estas obrigações. Não havendo regulamento, nem critério, penso que se torna difícil o processo de validação do procedimento, e subsequente auditoria.

O meu ponto aqui relativamente ao estatuto de utilidade pública é única e exclusivamente no reforço da importância e da necessidade de haver uma regulamentação e garantias de um sistema de votação fidedigno, quer seja relativamente ao processo eleitoral quer em Assembleias Gerais. Nunca me passou pela cabeça pôr em causa o estatuto de utilidade pública ou exigir a supervisão do Estado em matéria do foro privado do clube como é a sua  gestão.

Não fiz qualquer juízo de valor nem de intenção sobre o teu comentário.

Limitei-me a comentar a situação, partindo dele, pegando no ponto do estatuto de utilidade pública. O meu comentário ao teu comentário acabou no 2o parágrafo.

Tudo o resto foi de carácter genérico e quando falei de terrorismo referia-me, obviamente, a ameaças de morte e insultos, que em nada ajudam a causa pela qual me bato há muito tempo.

E quem é que colocou as tarjas do lado de dentro do estádio? O aperta-pescoços vai fazer queixa-crime, ou isso não passa de uma ameaça para insinuar que foi a oposição a praticar tal ato?

Fiz o meu trabalho como cidadão.

[lancadordedois]

A Blue Props voltou em força nas redes sociais.

Isso é particularmente evidente nas caixas de comentários do site d'A Bola.

engraçado tambem reparei nisso esta semana , nao sei se extendeu ao record tambem ....

Os bots pagos (indianos?)  estao em força...

Para quem ainda nao entendeu pela BTV e pelos Bots , estamos em guerra....