Luís Filipe Vieira (Presidente)

[EPluribusUnum]

Desculpas atrás de desculpas para não se realizar a AGE.

No fundo essa foi a mensagem que o João Pinheiro leu ontem, enviada pelo Rui Pereira.

[GloriosoSLB1904]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

O tratamento às perguntas da laranjinha tem fácil explicação, sendo JM experiente neste campo, ele simplesmente não abriu o jogo num programa de faca e alguidar.  As voltas foram ele a dar palha de advogado para manter a bêbado a nadar ao largo.

Se ele apresentasse todas as provas e a forma como as que vai colocar, seria óbvio que a defesa do arguido tinha a papa toda feita. Seria burrice. Um advogado deste calibre não ia cair nesse erro.

Na verdade se quer ser levado a sério, nunca aceitaria ter este destaque na CMTV.

É excelente ter alguém com a coragem do Mottamouros, mas usar aquele canal para explicar a ação judicial tira grande parte da credibilidade.

Entendo do ponto de vista de chegar a um determinado público que está longe das bolhas das redes sociais, mas é muito questionável. Eu lamento isso.

[Monster]

O estado a que isto chegou!



"Há diversas modalidades de Estado: os estados socialistas, os estados corporativos e o estado a que isto chegou! Ora, nesta noite solene, vamos acabar com o estado a que chegámos. De maneira que quem quiser, vem comigo para Lisboa e acabamos com isto. Quem é voluntário sai e forma. Quem não quiser vir não é obrigado e fica aqui."

Usei este discurso de Salgueiro Maia, assumido Benfiquista, desde pequenino segundo a sua biografia, para fazer 1 desabafo! Deixei de ver futebol, deixei de me importar com o que se passa no Benfica, será que é porque sou " adepto só nas vitórias!", podem pensar que sim, mas não, não deixei de ser adepto nos tenebrosos anos 90, na gestão do Vale e Azevedo, quando eu era contra Vale e Azevedo desde o inicio, ao contrario de muitos dos meus amigos, e não deixei de ser adepto nos tempos do apito Dourado! O que me levou a deixar de acompanhar o Benfica, é a falta de esperança que isto vá melhorar. Hoje depois de 1 tetra, de 1 recuperação incrivel, vivemos a pior crise deste seculo no clube, vivemos 1 crise, reputacional, institucional e de resultados, e caminhamos para uma crise economico-financeira! A nivel de futebol jogado somos ridiculos, sem qualidade no plantel, sem reforços e não se colmatam ano após ano as debilidades em varias posições, o nosso campeonato é o da formação e dos resultados financeiros!
A nivel reputacional, não me vou alongar pois fomos alvos de buscas quase mensalmente, acredito que muita coisa é perseguição, mas causam danos a nivel de reputação!
A nivel institucional estamos a perceber que de facto isto é 1 clube de 1 homem só, 1 ditador, não é por acaso que os PMAG se vão demitindo 1 após o outro, pessoas que percebem que não podem dar cumprimento aos estatutos e embora tenham sido escolhidos pelo ditador preferem preservar a sua biografia e sair que manchar a sua reputação!
A nivel financeiro depois do desastre que é contratar reforços a peso de ouro que não rendem vamos perceber as consequencias futuras destes erros crassos!
Serve isto tudo para perceber que chegou o momento de separar quem mete o Benfica acima de si, e quem se aproveita do Benfica para alimentar o seu ego! No tempo do Vale e Azevedo, o António Sala depois de ver várias pessoas a suplicarem que se demiti-se para a direcção cair, preferiu ficar do lado errado da história, hoje em dia são pessoas como Fernando Tavares e Rui Costa que nos vão dizer se são o António Sala da vez!
As vezes é preciso perceber que é tempo de sair, saber sair é uma virtude, mas nenhum ditador sabe sair, porque para ele não ha ninguem que o possa substituir, sabe que vai ser julgado pelos erros após sair e sofrer as consequencias!
Portanto tal como Salgueiro Maia é preciso perceber quem está disposto a arriscar a sua vida para defender 1 bem maior que é o Sport Lisboa e Benfica!

[migjac]

Eu nunca vejo este tipo de programas tipo CMTV, mas estou a ver no youtube a entrevista do MataMouros na CMTV.
Este Capristano mete nojo! Que figura edionda! Como é possivel haver benfiquista que apoiem esta corja!

Manda link, crl!

https://m.youtube.com/watch?v=AWWwWpDzIR4&feature=youtu.be

[raio]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

O tratamento às perguntas da laranjinha tem fácil explicação, sendo JM experiente neste campo, ele simplesmente não abriu o jogo num programa de faca e alguidar.  As voltas foram ele a dar palha de advogado para manter a bêbado a nadar ao largo.

Se ele apresentasse todas as provas e a forma como as que vai colocar, seria óbvio que a defesa do arguido tinha a papa toda feita. Seria burrice. Um advogado deste calibre não ia cair nesse erro.

Na verdade se quer ser levado a sério, nunca aceitaria ter este destaque na CMTV.

É excelente ter alguém com a coragem do Mottamouros, mas usar aquele canal para explicar a ação judicial tira grande parte da credibilidade.

Entendo do ponto de vista de chegar a um determinado público que está longe das bolhas das redes sociais, mas é muito questionável. Eu lamento isso.

O canal é uma treta, mas como já ele se atirou para a lama para lutar, escolheu o ringue mais adequado. A CMTV é líder de audiências. É onde mais gente iria ver o que ele disse.

[Jmarques10]

Vigarista. Não há forma de o adjectivar.

[Karel Alinho]

Se mudam a AGE e depois de mudar de PMAG para a pessoa que foi, so estará a dar mais força ao que o Mattamouros alega.

O Vieira esta perdido. Estamos a assistir a uma falta de estratégia brutal.

Estratégia que funciona com o adepto iludido, mas apenas e so.


Depois da noticia do processo, ja é o segundo grande tiro no pé que o Vieira dá. Ele não sabe mais e quase diria que quem o rodeia o esta a deixar afogar sozinho.

Vieira não saiu na altura certa, e saíram alguns que ajudavam a equilibrar os erros. Com a cada vez maior individualização da gestão, Vieira cometerá mais e mais erros. Vai ser tipo fruta podre a cair das árvores. A seu tempo e cada vez mais pressionado, não demorará muito.

[GloriosoSLB1904]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

O tratamento às perguntas da laranjinha tem fácil explicação, sendo JM experiente neste campo, ele simplesmente não abriu o jogo num programa de faca e alguidar.  As voltas foram ele a dar palha de advogado para manter a bêbado a nadar ao largo.

Se ele apresentasse todas as provas e a forma como as que vai colocar, seria óbvio que a defesa do arguido tinha a papa toda feita. Seria burrice. Um advogado deste calibre não ia cair nesse erro.

Na verdade se quer ser levado a sério, nunca aceitaria ter este destaque na CMTV.

É excelente ter alguém com a coragem do Mottamouros, mas usar aquele canal para explicar a ação judicial tira grande parte da credibilidade.

Entendo do ponto de vista de chegar a um determinado público que está longe das bolhas das redes sociais, mas é muito questionável. Eu lamento isso.

O canal é uma treta, mas como já ele se atirou para a lama para lutar, escolheu o ringue mais adequado.

Entendo esse ponto de vita, mas acho precisamente o contrário. Meter-se na lama, dilui-se nas conversas de tasca habituais da CMTV e mais parece uma luta pelo poleiro do poder. Nesse campo, Vieira está muito mais apetrechado.

O que está em causa é muito mais do que isso. É resgatar o Benfica. É fazer uma reforma ética e moral no glorioso.

[raio]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

O tratamento às perguntas da laranjinha tem fácil explicação, sendo JM experiente neste campo, ele simplesmente não abriu o jogo num programa de faca e alguidar.  As voltas foram ele a dar palha de advogado para manter a bêbado a nadar ao largo.

Se ele apresentasse todas as provas e a forma como as que vai colocar, seria óbvio que a defesa do arguido tinha a papa toda feita. Seria burrice. Um advogado deste calibre não ia cair nesse erro.

Na verdade se quer ser levado a sério, nunca aceitaria ter este destaque na CMTV.

É excelente ter alguém com a coragem do Mottamouros, mas usar aquele canal para explicar a ação judicial tira grande parte da credibilidade.

Entendo do ponto de vista de chegar a um determinado público que está longe das bolhas das redes sociais, mas é muito questionável. Eu lamento isso.

O canal é uma treta, mas como já ele se atirou para a lama para lutar, escolheu o ringue mais adequado.

Entendo esse ponto de vita, mas acho precisamente o contrário. Meter-se na lama, dilui-se nas conversas de tasca habituais da CMTV e mais parece uma luta pelo poleiro do poder. Nesse campo, Vieira está muito mais apetrechado.

O que está em causa é muito mais do que isso. É resgatar o Benfica. É fazer uma reforma ética e moral no glorioso.

Toda a conduta da presidência é uma conversa de tasca em si. O Benfica está ferido de morte nos seus valores, antes de o reerguer e de o meter no trilho que os fundadores preconizaram, há uma luta a fazer que vai ter de andar ao nível tasca.

Mattamouros foi falar de fraude eleitoral, dinheiros do Benfica usados para a vida pessoal do presi e da forma ditatorial como o clube gravita à volta da sua pessoa. Isto debatido com um  vieirista com qi de alface, como é que podia ter nível?

Se pudesse ser tudo feito ao estilo JNL, seria maravilhoso, atitudes e acções low profile, seria o ideal. Mas essa fase já passou, e quando foi tentada o resultado foi sempre o mesmo, ser espezinhado, ofendido e até agredido pela trupe. A hora é de posição de força.

[resendepereira]

Que conversa é essa dos links das citações vão parar a páginas erradas !?   

Sim, se receber um like ou citaçao, vou a cima ao quadrado e vou dar a uma pagina errada, nao vai dar nunca a propria citaçao.
Ja reparei nisso ha 2 dias

[daviddgc]

Os comentários de adeptos na página Facebook do Benfica, são de uma tristeza.

Como é possível haver tanto burro que não é capaz de estabelecer um raciocínio.

"Respeitem o resultado das eleições" dizem eles.
E depois este ladrao fdp de presidente tenta a todo o custo que a age não aconteça para que isso não seja discutido.

O que é que esta gente precisa para chegar lá por ela mesmo ?

[daviddgc]

Que conversa é essa dos links das citações vão parar a páginas erradas !?   

Sim, se receber um like ou citaçao, vou a cima ao quadrado e vou dar a uma pagina errada, nao vai dar nunca a propria citaçao.
Ja reparei nisso ha 2 dias

X2

[Pequeno_Genial]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

O tratamento às perguntas da laranjinha tem fácil explicação, sendo JM experiente neste campo, ele simplesmente não abriu o jogo num programa de faca e alguidar.  As voltas foram ele a dar palha de advogado para manter a bêbado a nadar ao largo.

Se ele apresentasse todas as provas e a forma como as que vai colocar, seria óbvio que a defesa do arguido tinha a papa toda feita. Seria burrice. Um advogado deste calibre não ia cair nesse erro.

Na verdade se quer ser levado a sério, nunca aceitaria ter este destaque na CMTV.

É excelente ter alguém com a coragem do Mottamouros, mas usar aquele canal para explicar a ação judicial tira grande parte da credibilidade.

Entendo do ponto de vista de chegar a um determinado público que está longe das bolhas das redes sociais, mas é muito questionável. Eu lamento isso.

O canal é uma treta, mas como já ele se atirou para a lama para lutar, escolheu o ringue mais adequado. A CMTV é líder de audiências. É onde mais gente iria ver o que ele disse.

E sai de lá sem um pingo de sujidade no fato!

A forma como comunicou foi um exemplo. Mostrou sempre uma serenidade incrível, ouviu sempre, sem interromper, tudo aquilo que os outros tinham a dizer e, no fim de cada intervenção destes, deu a sua resposta de forma categórica.

A Tânia Laranjo quis saber se ele tinha provas - e, mais importante, que tipo de provas tinha! - da questão dos pagamentos à Promovalor e ele, e bem, falou de uma forma genérica, que a produção de prova em processos cíveis podem ser feita através de documentos (documental), através da realização de perícias (pericial) e através do depoimento das testemunhas (testemunhal). Respondeu-lhe com verdade e de uma forma genérica porque, propositadamente, quis esconder-lhe o jogo. Bastava que lhe dissesse que tipo de prova tinha ou pensava vir a ter para desencadear uma série manobras, por parte da CS e da própria defesa de LFV, que podiam ser prejudiciais ao processo.

A Tânia Laranjo acusou o toque. A calma e confiança com que o Mattamouros fala nas coisas 'enerva' qualquer um, muito mais aqueles que pensavam ir tirar nabos da púcara.

A forma como ouviu o José Manuel Capristano foi outro exemplo. Ouviu aqueles argumentos ridículos e bafientos típicos do vieirismo e contrapôs com argumentos sólidos e a sua visão das coisas. Mais: em vez de escolher lados e separar benfiquistas bons e benfiquistas maus, preferiu respeitar a opinião do JMC e dizer-lhe que ia mostrar-lhe, com factos e não com crenças, que estava a fazer o melhor pelo Benfica e que ele (JMC) um dia ia dar-lhe razão.

A confiança com que lhes falou desarmou-os completamente. Pode ser um ENORME bluff, mas também pode ser o caso de uma pessoa que está segura daquilo que tem em mãos. Só ele e pouca gente saberá. É esta incerteza que enerva os outros... 

[resendepereira]

Que conversa é essa dos links das citações vão parar a páginas erradas !?   

Sim, se receber um like ou citaçao, vou a cima ao quadrado e vou dar a uma pagina errada, nao vai dar nunca a propria citaçao.
Ja reparei nisso ha 2 dias

X2

Acho que compuseram hoje!?
Já funcionou a bocado.

[daviddgc]

Se para salvar o Benfica, uma não qualificação para a champions, for o prego no caixão, que seja.
Antes perder mais um ano e ganhar um futuro.