Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

Ginkgo

Citação de: Red_turtle em 11 de Julho de 2021, 09:39
Citação de: Marco Júnio Bruto em 11 de Julho de 2021, 09:36
Eu, se fosse adepto do Sporting ou do Porco, estava sentado na plateia com um balde de pipocas, a assistir ao filme e a rir-me que nem um perdido. Foi a isto que chegámos por causa deste gang de malfeitores e carteiristas.

Pergunta: o pulha pode pagar a caução na segunda feira e apresentar-se na reunião da direcção na terça? Que filme de terror...

Granda super juiz

Sem dúvida, borrou a cueca

Fosse um velhote a roubar um papo-seco e tava logo fodido, espancado e preso, com custas judiciais elevadíssimas

Honestamente, se a oposicao fosse um Matamouros, agora o noronha, nao tem presença
Falta-lhe algo

Mattamouros candida-te pá
Noronha é um gestor de topo, Mattamouros é um advogado de contencioso. Um tem de ter o dom da palavra, o outro tem de ser competente na gestão do dia a dia e na constituição de equipas.

Ambos têm boas intenções na oposição, mas sei bem qual seria a melhor escolha para a presidência do Benfica.

Anseio por um presidente profundamente competente, que saiba delegar e que seja discreto.


Limentaen

Já houve um alerta CM sobre o que comeu ao pequeno almoço?

Perth

Citação de: paulomaia1972 em 11 de Julho de 2021, 09:44
Citação de: Red_turtle em 11 de Julho de 2021, 09:39
Citação de: Marco Júnio Bruto em 11 de Julho de 2021, 09:36
Eu, se fosse adepto do Sporting ou do Porco, estava sentado na plateia com um balde de pipocas, a assistir ao filme e a rir-me que nem um perdido. Foi a isto que chegámos por causa deste gang de malfeitores e carteiristas.

Pergunta: o pulha pode pagar a caução na segunda feira e apresentar-se na reunião da direcção na terça? Que filme de terror...

Granda super juiz

Sem dúvida, borrou a cueca

Fosse um velhote a roubar um papo-seco e tava logo fodido, espancado e preso, com custas judiciais elevadíssimas

Honestamente, se a oposicao fosse um Matamouros, agora o noronha, nao tem presença
Falta-lhe algo

Mattamouros candida-te pá

LFV acabou no Benfica. Onde está a dificuldade de compreender isto?
Acabou enquanto presidente mas o vieirismo continua la todo. A Rui Costa so lhe falta o bigode, de resto é um Vieira v2.0.

Ou acham mesmo que de repente so porque muda o rosto da liderança, o Benfica vai deixar de contratar cepos e fazer negociatas que ninguem percebe? Os putos da formaçao vao ser aposta? Vamos contratar treinadores de qualidade ou yes mens pa girar comissoes no Brasil?

E como fica a venda de 25% ao americano? Vai pa frente ou fica em banho maria?

Mais, vao deixar de dar de mamar a mamoes tipo paulo gonçalves e cesar venturas???

A btv vai passar a ser um canal para todos os benfiquistas ou continua a ser um canal de bater pivias ao kim jong rui costa?

Acho que toda gente sabe as respostas. Isto nao se limpa sem uma guerra aberta que vai levar muitos anos.

Mjölnir

O que nos vale é que não há ninguém nesta Direção com carisma, fibra... eram todos submissos a LVF. Não acredito que tenham estofo para aguentar a pressão dos sócios. Vão ter que marcar eleições.

Slbfca

Citação de: Ruibarca12 em 10 de Julho de 2021, 23:03
Este Matamouros mete nojo. Que esterco de gente. É só abutres atrás do poder

É impressão minha ou com a prisão do Vieira o Benfica aumentou a subscrição na Blueprops para o pacote "Gold"?

Ginkgo

Já agora, podem por favor parar de citar os bots que postaram há mais de 12 horas?

Puta que pariu, tenham cabeça fria.

Isso é o que eles querem, amplificar a sua mensagem. É difícil resistir, mas foda-se, vejam a hora dos posts, acham que durante a noite ainda não houve mensagens suficientes a responder a esses retardados? Parem de lhes dar palha.

Slb04Sempre

Citação de: luis___alex em 11 de Julho de 2021, 09:23
Citação de: crodrigues em 11 de Julho de 2021, 04:25
Citação de: Sem_Medo em 10 de Julho de 2021, 23:49
A falta de noção.



Basicamente um "acusa os outros daquilo que és culpado".
ESSE FILHO DA PUTA DO BOAVENTURA  acusa alguém que tem uma vida profissional completamente independente do Benfica. Já ele que mama e mamou muito á conta do glorioso é que gosta do clube desinteressadamente.
FODASSE
haja paciência para estes caralhos
o nosso clube tem uma TEIA DE MAMÕES Á SUA VOLTA QUE URGE PURGAR

Uma teia de mamões, e de mamões muito rascas, que nunca deviam sequer ter responsabilidades ou colaborar com o Benfica

força Benfica


eagles_viseu

Citação de: rsd em 11 de Julho de 2021, 03:11
Citação de: eagles_viseu em 11 de Julho de 2021, 03:05
Citação de: rsd em 11 de Julho de 2021, 02:48
Citação de: eagles_viseu em 11 de Julho de 2021, 02:44
Citação de: rsd em 11 de Julho de 2021, 02:23
Citação de: eagles_viseu em 11 de Julho de 2021, 02:16
Citação de: rsd em 11 de Julho de 2021, 02:03
Citação de: eagles_viseu em 11 de Julho de 2021, 01:58
Citação de: rsd em 11 de Julho de 2021, 01:53
Citação de: eagles_viseu em 11 de Julho de 2021, 01:48
Citação de: franciscoafonso em 11 de Julho de 2021, 01:46
Citação de: eagles_viseu em 11 de Julho de 2021, 01:45
Citação de: resendepereira em 11 de Julho de 2021, 01:36
Citação de: Red.rf em 11 de Julho de 2021, 01:35
Mas este Figueiredo é burro?! Foda-se  :clap1:
ela sabe..
lol
se nao nao a chamavam para isto kk
figura de otario esse

Por acaso tenho ideia que ela é que não sabe do que estava a falar.
As ações pertenciam ao Rei dos Frangos e ao Vieira.
frangos e Vieira tinham apenas 20%. Tal como ela disse foram comprar os outros 5 a outros accionistas.

Mas compraram mais 5% a outros 2 empresários. Aparentemente baratas para o valor a que as iam vender, mas isso por si só não é crime nenhum.

Não sei se não é considerado inside trading. Tenho muitas dúvidas que não seja crime
É possível, não sou especialista na matéria. O que queria dizer é que não é o escândalo que se possa equiparar aos outros crimes de que é acusado. E foi isso que a jornalista fez.

Achas? Eu não acho. Se for considerado insider trading e, por isso, crime parece-me bem mais grave lucrar dezenas de milhões por uma situação que ele criou como pessoa que controla a Sad do que lucrar 2/3 milhões (conhecidos até à data) por desviar as verbas de 3 jogadores.

E, mesmo do ponto de vista do Benfica, é bem mais grave. 2 ou 3 milhões recuperas amanhã, 25% da SAD recuperas quando?
1.º - Não vejo onde exista uso de informação privilegiada ao irem vender as ações deles ao americano. O que eles sabiam é que iam vender os 5% que compraram por um valor mais alto do que aquele que pagaram aos outros empresários, mas essa informação não foi obtida através da SAD. Esse negócio até eu o podia fazer (se tivesse dinheiro).
2.º - Os 25% não eram do Benfica, eram deles. O Benfica continuaria com os 70% que tem hoje. Os 25 que eles têm é que passariam para o americano.

Alguns pontos sobre o que disseste:
1- Não sou da área de direito mas acho que muitas vezes a acusação de insider trading pode ser dificil de se materializar. Mas, teoricamente, acho muito fácil perceber onde houve insider trading. Como presidente do Benfica, o Vieira tem informação priviligiada sobre qualquer tipo de movimento a esse nível (não, tu não o conseguirias fazer). Logo, ao receber essa oferta em privado, ele dispõe de uma informação que mais ninguém dispõe sobre o preço futuro das acções. Imagina que ele ia comprar os 5% ao mercado e recebia uma oferta que avaliava cada ação em 5 euros e a acção estaria cotada apenas a 3 euros. Não vês o problema aqui? Se a oferta fosse pública, o que achas que aconteceria ao preço da acção?

Para finalizar, deixo aqui a definição de insider trading "Insider trading involves trading in a public company's stock by someone who has non-public, material information about that stock for any reason. Insider trading can be either illegal or legal depending on when the insider makes the trade. It is illegal when the material information is still non-public, and this sort of insider trading comes with harsh consequences."

2-É verdade que não eram do Benfica. Mas para o Benfica seria completamente diferente. Uma coisa é teres 25% dispersos entre o presidente do Benfica, um parceiro de negócios (e crimes) do presidente do Benfica e ainda por outros privados que têm pouco ou nada. Apesar de tudo, acaba por haver um grande alinhamento com o presidente do Benfica porque ninguém tem muito. Outra coisa é teres um privado com ideias completamente diferentes a entrar na Sad com 25%. Além do mais, obviamente que um tipo de investe 50 milhões assim tem de vir para aqui rentabilizar isso (e mandar) de alguma forma.

Se eu tivesse um tipo que me comprava a 5€ e alguém que me vendesse a 2€ eu era capaz de fazer o negócio. A informação do interesse do americano não lhe chegava através da Sad. Depois se foi o Rei dos Frangos a comprar aos outros 2 empresários então ainda mais difícil seria provar essa ilegalidade (a existir)
A menos que a partir de uma certa % o investidor tenha direito a 1 lugar na administração da Sad, pouco importa quem detém as ações. Aliás, foi isso que sempre me custou a perceber na justificação que foi dada para a OPA.

Eu também acho que a ilegalidade é dificil de provar. Mas que teoricamente parece ilegal, parece. As situações que estás a comparar são incomparáveis. Uma coisa é teres um amigo teu que te quer oferecer 3x o valor da acção porque sim. Outra coisa é tu teres a informação (que mais ninguém tem) que existe uma pessoa que quer comprar 25% de uma empresa por X valor. Se o mercado souber que o teu amigo te quer comprar acções vai-se estar a cagar, mas se o mercado souber que o americano quer comprar 25% da empresa vai reagir. Acho que é simples de perceber.

É completamente naif achar que um accionista com 25% da Sad não tem qualquer tipo de intervenção no rumo do clube. Nem tu próprio acreditas nisso. Porque achas que a comprou então? Porque acha que vamos ganhar 3 champions e valorizar significativamente em bolsa?

Se a transacção de uma percentagem de 25% puder ocorrer entre privados sem dar conhecimento prévio ao mercado então não me parece evidente a irregularidade neste caso.

Para mim é factual que quem tem 25% não manda nada (salvaguardo a situação de eventualmente poder ter direito a nomear 1 administrador).
A influência no rumo da Sad pode ser feita pelo poder que a pessoa tem per si (infelizmente), não lhe é dada pela percentagem que detém.
Basta ver o que mandou o Sobrinho no Sporting quando queria tirar de lá o Bruno de Carvalho.

É completamente naif o que estás a dizer.

Sobre a ilegalidade, concordo contigo se for entre privados, sim. Mas ninguém sabe de onde vinham esses 5%. Essa suposição veio do Amaral. Ninguém sabe se ele não ia ao mercado.
Aqui é referido que os outros 5% viriam de privados:
https://sol.sapo.pt/artigo/740261/vieira-ganha-30-milhoes-com-venda-secreta-da-benfica-sad

crodrigues

Citação de: Ginkgo em 11 de Julho de 2021, 09:51
Citação de: Red_turtle em 11 de Julho de 2021, 09:39
Citação de: Marco Júnio Bruto em 11 de Julho de 2021, 09:36
Eu, se fosse adepto do Sporting ou do Porco, estava sentado na plateia com um balde de pipocas, a assistir ao filme e a rir-me que nem um perdido. Foi a isto que chegámos por causa deste gang de malfeitores e carteiristas.

Pergunta: o pulha pode pagar a caução na segunda feira e apresentar-se na reunião da direcção na terça? Que filme de terror...

Granda super juiz

Sem dúvida, borrou a cueca

Fosse um velhote a roubar um papo-seco e tava logo fodido, espancado e preso, com custas judiciais elevadíssimas

Honestamente, se a oposicao fosse um Matamouros, agora o noronha, nao tem presença
Falta-lhe algo

Mattamouros candida-te pá
Noronha é um gestor de topo, Mattamouros é um advogado de contencioso. Um tem de ter o dom da palavra, o outro tem de ser competente na gestão do dia a dia e na constituição de equipas.

Ambos têm boas intenções na oposição, mas sei bem qual seria a melhor escolha para a presidência do Benfica.

Anseio por um presidente profundamente competente, que saiba delegar e que seja discreto.



Mattamouros tem a sua vida para além do Benfica e mesmo que quisesse ser candidato, que não quer, não pode devido aos estatutos. Não tem idade necessária nem o numero de anos de sócio. Sei que não parece mas Mattamouros tem apenas 39 anos e 27 de sócio.

paulomaia1972

Citação de: Perth em 11 de Julho de 2021, 09:55
Citação de: paulomaia1972 em 11 de Julho de 2021, 09:44
Citação de: Red_turtle em 11 de Julho de 2021, 09:39
Citação de: Marco Júnio Bruto em 11 de Julho de 2021, 09:36
Eu, se fosse adepto do Sporting ou do Porco, estava sentado na plateia com um balde de pipocas, a assistir ao filme e a rir-me que nem um perdido. Foi a isto que chegámos por causa deste gang de malfeitores e carteiristas.

Pergunta: o pulha pode pagar a caução na segunda feira e apresentar-se na reunião da direcção na terça? Que filme de terror...

Granda super juiz

Sem dúvida, borrou a cueca

Fosse um velhote a roubar um papo-seco e tava logo fodido, espancado e preso, com custas judiciais elevadíssimas

Honestamente, se a oposicao fosse um Matamouros, agora o noronha, nao tem presença
Falta-lhe algo

Mattamouros candida-te pá

LFV acabou no Benfica. Onde está a dificuldade de compreender isto?
Acabou enquanto presidente mas o vieirismo continua la todo. A Rui Costa so lhe falta o bigode, de resto é um Vieira v2.0.

Ou acham mesmo que de repente so porque muda o rosto da liderança, o Benfica vai deixar de contratar cepos e fazer negociatas que ninguem percebe? Os putos da formaçao vao ser aposta? Vamos contratar treinadores de qualidade ou yes mens pa girar comissoes no Brasil?

E como fica a venda de 25% ao americano? Vai pa frente ou fica em banho maria?

Mais, vao deixar de dar de mamar a mamoes tipo paulo gonçalves e cesar venturas???

A btv vai passar a ser um canal para todos os benfiquistas ou continua a ser um canal de bater pivias ao kim jong rui costa?

Acho que toda gente sabe as respostas. Isto nao se limpa sem uma guerra aberta que vai levar muitos anos.

Como é óbvio. Acabou LFV, mas não acabou o Vieirismo. Está muita gente com mãos sujas no clube. A guerra continua.

nuno golos 21

Um presidente no Benfica nao deveria poder fazer mais de 2 mandatos.
Era mudar isso nos estatutos.
Que acham ?

Ru10

Surpreendido com as capas dos jornais.
Esperava: VIEIRA LIBERTADO.

Mas não, informaram qb.

raio

Citação de: Red_turtle em 11 de Julho de 2021, 09:39
Citação de: Marco Júnio Bruto em 11 de Julho de 2021, 09:36
Eu, se fosse adepto do Sporting ou do Porco, estava sentado na plateia com um balde de pipocas, a assistir ao filme e a rir-me que nem um perdido. Foi a isto que chegámos por causa deste gang de malfeitores e carteiristas.

Pergunta: o pulha pode pagar a caução na segunda feira e apresentar-se na reunião da direcção na terça? Que filme de terror...

Granda super juiz

Sem dúvida, borrou a cueca

Fosse um velhote a roubar um papo-seco e tava logo fodido, espancado e preso, com custas judiciais elevadíssimas

Honestamente, se a oposicao fosse um Matamouros, agora o noronha, nao tem presença
Falta-lhe algo

Mattamouros candida-te pá

As medidas continuam a ser graves e tanto que  o juíz considerou que o Vieira era o cabecilha mor, que foi quem acabou a levar a medida mais pesada.

Sendo que o juíz costuma acompanhar o pedido pelo MP, a pergunta que se impõe é porque é que o MP com as mesmas provas que   nos dias anteriores fazia querer que a gravidade era muito próxima da prisão preventiva, optou por "apenas" obrigar a prisão domiciliária com possibilidade de caução. Como meio mundo de advogados dias ontem, o perigo de contaminar provas e de fazer contatos indevidos é enorme. Não se percebeu o que passou entretanto para o MP ceder assim tanto. Embora volte a frisar, que falamos do segundo valor mais alto pedido em portugal para se ficar em liberdade. O problema é que ele pode pagar e vai ter liberdade de contatar com muita gente, isso é um perigo para investigação.

capjacksparrow


Já abriu os estores?