Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Darkboy]

Jorge Mattamouros aponta "escândalo": «É imperativo bloquear esta transação»

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jorge-mattamouros-aponta-escandalo-e-imperativo-bloquear-esta-transacao?ref=HP_DestaquesPrincipais

O Mattamouros depois daquele fail enorme na discussão com a Rita na CMTV, manda mais um fail.

Então não sabe que a operação é legal uma vez que estas acções estão no mercado?

O Benfica tem de aprovar a transação, tal como comunicado pelo próprio John Textor.

Um pormenor para discussão. Não sei se alguém já viu isto.

Estive a ler a comunicação de participação qualificada do John Textor.



https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd1171908.pdf

Ou seja, o closing da transação está sujeito a uma condição: os titulares das ações de categoria A (que é apenas e só o Benfica, creio, mas alguém me corrija) aprovarem por unanimidade a transação.



O que eu retiro daqui é que o Vieira prometeu ao amigo Rei dos Frangos para não se preocupar, pois iria assegurar que os titulares das ações de categoria A (repito, creio que é apenas o Benfica) aprovariam unanimemente a venda de ações.

Neste cenário, creio igualmente que a condição não será verificada, e, por isso, não ocorrerá a transmissão das ações para o John Textor.

[Grizzli]

O que é que representam exactamente estes 25% em termos decisórios dentro da SAD?

em termos practicos não representam nada. O clube continua a ter a maioria do capital da Sad. Agora futuramente , o que vejo , é um único investidor a ter na sua posse 25% da Sad e portanto , parece estar a posicionar-se para mais tarde tentar fazer uma opa a todos as acções da sad o que certamente seria chumbado pelos sócios que indirectamente detêm a maioria do capital da Sad através do clube ( que é o maior accionista da sad) , no entanto não deixa de ser preocupante alguém individualmente ter 25% do capital . Mas a vida dos mercados onde estão as cotadas é mesmo assim. Quem tem $ é que toca viola. Agora dito isto , este é um negócio moralmente repugnante porque foi feito ás escondidas dos sócios do SL BENFICA

E entao? Que tens a dizer do grande filho de mil putas ladrao vieira?

[Diogo Brito]

Esta história do americano, a ir para a frente, tem tudo para dar merda.

Os americanos sentem-se atraídos pelo negócio do futebol europeu porque dá muito dinheiro. No entanto, não percebem nada da cultura desportiva europeia. Nem da cultura, nem da forma como o desporto é organizado na Europa. Aqui as equipas têm rendimento baseado no mérito desportivo. No país dele, pelo contrário, não existem subidas nem descidas. São praticamente sempre os mesmos, e as equipas vão mudando de cidade em cidade, como apetece aos donos. E como são sempre as mesmas equipas, lá se vai conseguindo repartir os títulos. Um ano vai para este, outro vai para aquele...

Este senhor vem atraído por aquilo que na cabeça dele é plausível e perfeitamente alcançável. Ganhar a Champions com o Benfica. Como aliás, ele já referiu.

Isto demonstra a falta de percepção de funcionamento de mercado. Que, aliás, é comum à maioria dos americanos que se metem em negócios de futebol na Europa.

Um gajo que não percebe nada disto, ter 25% de um clube que passa por uma crise sem precedentes a nível institucional e desportivo, é apenas adicionar mais lenha para uma fogueira que já está bem grande.

No dia em que Vieira e a sua trupe morrerem, vai ser um dia feliz para mim. E não tenho qualquer tipo de problema na minha cabeça por desejar a morte a corruptos e assassinos de sonhos como aqueles que tomaram o meu Benfica de assalto. Se pensarmos em toda a merda que já fizeram, em todos aqueles que foram lesados por todas estas falcatruas, não é descabido um mero mortal que trabalha 8h por dia para tentar ter uma vida condigna desejar que estes filhos da puta todos se fodam...

E quando morrer que seja enterrado no palheiro dele, num funeral "low-cost", adequado aos rendimentos que diz ter. Mas vá... que seja enterrado com o relógio de 150 mil euros no pulso.

[jorslb]

Jorge Mattamouros aponta "escândalo": «É imperativo bloquear esta transação»

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jorge-mattamouros-aponta-escandalo-e-imperativo-bloquear-esta-transacao?ref=HP_DestaquesPrincipais

O Mattamouros depois daquele fail enorme na discussão com a Rita na CMTV, manda mais um fail.

Então não sabe que a operação é legal uma vez que estas acções estão no mercado?

legal até pode ser ... mas a cmvm tem uma palavra a dizer ... não sei se pode cancelar o negócio, se cancelou a OPA poderá talvez cancelar este negócio tb ... mas como não houve comunicação à cmvm dá multas pesadíssimas a quem não comunicou ...

Cancelou a OPA porque o metodo de financiamento era ilegal.
A Benfica SAD ia adiantar dinheiro ao Benfica Clube para comprar a Benfica SAD.

Aqui pode no maximo aplicar multas por não terem divulgado os contratos no prazo devido.

cada vez acredito menos que ninguém da SAD soubesse disto.
saiu comunicado em nome da administração sobre esta OPA.
é impossível DSO, RC, Moniz não saberem de nada.
saberem e nada fazerem é gravíssimo.
não têm condições para se candidatarem a novas eleições.

Era claro que o Benfica tinha uma intenção com a OPA, vender pequena percentagem a grandes empresas como a Adidas.

Era claro que o Vieira andava metido com o Jose Antonio dos Santos a fazer esquemas com empresas.

Por isso acho que os 2 fizeram esta venda à revelia do Benfica, nas costas de todos, foi um Cash-out com um valor muito superior aquilo que o Benfica queria pagar na OPA.

[luis.live]

Eu não me preocupava muito com o "americano", honestamente. O maior mal está feito e este é a enorme percentagem na mão do rei dos frangos, que está mortinho para a vender. Se não for ao americano, será a outro qualquer.

os users do SB podiam-se juntar e comprar as acções ao rei dos frangos.

[MonstroDasCuecasRotas]

Portanto, tinham que comunicar, cmvm fala em ilegalidades, abuso de confiança,

O que é que representam exactamente estes 25% em termos decisórios dentro da SAD?

em termos practicos não representam nada. O clube continua a ter a maioria do capital da Sad. Agora futuramente , o que vejo , é um único investidor a ter na sua posse 25% da Sad e portanto , parece estar a posicionar-se para mais tarde tentar fazer uma opa a todos as acções da sad o que certamente seria chumbado pelos sócios que indirectamente detêm a maioria do capital da Sad através do clube ( que é o maior accionista da sad) , no entanto não deixa de ser preocupante alguém individualmente ter 25% do capital . Mas a vida dos mercados onde estão as cotadas é mesmo assim. Quem tem $ é que toca viola. Agora dito isto , este é um negócio moralmente repugnante porque foi feito ás escondidas dos sócios do SL BENFICA

Sobrevalorizas claramente a inteligência dos sócios do Benfica. Nem que dure 10. Se quiserem fazê-lo, seguirão todos os passos necessários para isso se concretizar. Lavar o cérebro às massas é mais fácil do que pensas.

[raio]

o que aconteceu foi que o "Benfica corporate", que era visto como uma empresa, que via os sócios como clientes, etc etc etc, foi a um extremo, no qual o Vieira e a comandita que o acompanhava (que poderia ser denominada como corja ou cáfila) ficaram cegos de dinheiro.
depois, veio uma consanguinidade doentia entre negócios do Vieira com os dinheiros do Benfica.

esta coisa do amigo e sócio do Vieira ter comprado acções, a OPA, a compra de outros accionistas para vender a um terceiro, o chinês, o ex-vice presidente estar a assessorar o americano que compra as acções, dinheiro vivo, negócios com o BES para a direita e esquerda... dá nojo. simplesmente nojo.

que venha alguém que não tenha qualquer tipo de ligação a esta máfia que se apoderou do Benfica. que tenha uma distância higiénica desta pandilha.

e que se constitua assistente para descobrir TUDO mas mesmo TUDO o que está na gestão do Vieira, com os accionistas como o rei dos frangos, com os clubes paraguaios, com os empresários (Mendes, Boaventura, Macedo, etc etc).

que se vire tudo para limpar de vez, e possamos recomeçar de zero

Eles iam em vôo controlado até há cerca de 8 anos. Tudo eram rosas, os bastidores estavam controlados e os registos desportivos estava a chegar para dar cobertura perante os associados. Mas a ganância toldou-lhes a visão. Então quando ficaram apertados com o gamanço de informação por parte do Rui Pinto, perceberam que tinham de meter em andamento o saque final o mais rápido possível para não ficarem sem os valores que sempre pensaram em realizar antes de sair daqui. Por isso tantos esquemas de opas e vendas.

Entrando o D. Sebastião da lágrima este assistir a isto durante 13 anos sem por única vez pensar em sair. Maior conivência é difícil.

[luis.live]

O que é que representam exactamente estes 25% em termos decisórios dentro da SAD?

em termos practicos não representam nada. O clube continua a ter a maioria do capital da Sad. Agora futuramente , o que vejo , é um único investidor a ter na sua posse 25% da Sad e portanto , parece estar a posicionar-se para mais tarde tentar fazer uma opa a todos as acções da sad o que certamente seria chumbado pelos sócios que indirectamente detêm a maioria do capital da Sad através do clube ( que é o maior accionista da sad) , no entanto não deixa de ser preocupante alguém individualmente ter 25% do capital . Mas a vida dos mercados onde estão as cotadas é mesmo assim. Quem tem $ é que toca viola. Agora dito isto , este é um negócio moralmente repugnante porque foi feito ás escondidas dos sócios do SL BENFICA

E entao? Que tens a dizer do grande filho de mil putas ladrao vieira?

tem a presunção de inocência , até o processo transitar em julgado , mas diria que estou desiludido . Com o que li na acusação , acho que o LF Vieira merecia passar uns aninhos no mesmo resort do Vale e azevedo.

[kino]

Nao vejo a hora do topico deste trafulha passar para os colabouços da pj... cof cof  do forum.

[Festivus]

Mas quem é o John Textor?

Vai fazer do Benfica "maike greit agéne"

O joke dele é algo semelhante ao nome John Titor.

[jorslb]

Jorge Mattamouros aponta "escândalo": «É imperativo bloquear esta transação»

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jorge-mattamouros-aponta-escandalo-e-imperativo-bloquear-esta-transacao?ref=HP_DestaquesPrincipais

O Mattamouros depois daquele fail enorme na discussão com a Rita na CMTV, manda mais um fail.

Então não sabe que a operação é legal uma vez que estas acções estão no mercado?

O Benfica tem de aprovar a transação, tal como comunicado pelo próprio John Textor.

Um pormenor para discussão. Não sei se alguém já viu isto.

Estive a ler a comunicação de participação qualificada do John Textor.



https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd1171908.pdf

Ou seja, o closing da transação está sujeito a uma condição: os titulares das ações de categoria A (que é apenas e só o Benfica, creio, mas alguém me corrija) aprovarem por unanimidade a transação.



O que eu retiro daqui é que o Vieira prometeu ao amigo Rei dos Frangos para não se preocupar, pois iria assegurar que os titulares das ações de categoria A (repito, creio que é apenas o Benfica) aprovariam unanimemente a venda de ações.

Neste cenário, creio igualmente que a condição não será verificada, e, por isso, não ocorrerá a transmissão das ações para o John Textor.

Darkboy já tinha visto a tua publicação original, esta clausula que identificas é muito bem sacada.

Consegues explicar o que acontece se o Benfica não aprovar o closing?

Como leigo, parece-me que fica com os 25% das acções, mas sem 25% de direito de voto.

[pedrompcosta]

Jorge Mattamouros aponta "escândalo": «É imperativo bloquear esta transação»

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jorge-mattamouros-aponta-escandalo-e-imperativo-bloquear-esta-transacao?ref=HP_DestaquesPrincipais

O Mattamouros depois daquele fail enorme na discussão com a Rita na CMTV, manda mais um fail.

Então não sabe que a operação é legal uma vez que estas acções estão no mercado?

legal até pode ser ... mas a cmvm tem uma palavra a dizer ... não sei se pode cancelar o negócio, se cancelou a OPA poderá talvez cancelar este negócio tb ... mas como não houve comunicação à cmvm dá multas pesadíssimas a quem não comunicou ...

Cancelou a OPA porque o metodo de financiamento era ilegal.
A Benfica SAD ia adiantar dinheiro ao Benfica Clube para comprar a Benfica SAD.

Aqui pode no maximo aplicar multas por não terem divulgado os contratos no prazo devido.

cada vez acredito menos que ninguém da SAD soubesse disto.
saiu comunicado em nome da administração sobre esta OPA.
é impossível DSO, RC, Moniz não saberem de nada.
saberem e nada fazerem é gravíssimo.
não têm condições para se candidatarem a novas eleições.

Era claro que o Benfica tinha uma intenção com a OPA, vender pequena percentagem a grandes empresas como a Adidas.

Era claro que o Vieira andava metido com o Jose Antonio dos Santos a fazer esquemas com empresas.

Por isso acho que os 2 fizeram esta venda à revelia do Benfica, nas costas de todos, foi um Cash-out com um valor muito superior aquilo que o Benfica queria pagar na OPA.

não acredito ... nas costas dos sócios sim. nas costas da SAD não acredito ...

[luis.live]

Portanto, tinham que comunicar, cmvm fala em ilegalidades, abuso de confiança,

O que é que representam exactamente estes 25% em termos decisórios dentro da SAD?

em termos practicos não representam nada. O clube continua a ter a maioria do capital da Sad. Agora futuramente , o que vejo , é um único investidor a ter na sua posse 25% da Sad e portanto , parece estar a posicionar-se para mais tarde tentar fazer uma opa a todos as acções da sad o que certamente seria chumbado pelos sócios que indirectamente detêm a maioria do capital da Sad através do clube ( que é o maior accionista da sad) , no entanto não deixa de ser preocupante alguém individualmente ter 25% do capital . Mas a vida dos mercados onde estão as cotadas é mesmo assim. Quem tem $ é que toca viola. Agora dito isto , este é um negócio moralmente repugnante porque foi feito ás escondidas dos sócios do SL BENFICA

Sobrevalorizas claramente a inteligência dos sócios do Benfica. Nem que dure 10. Se quiserem fazê-lo, seguirão todos os passos necessários para isso se concretizar. Lavar o cérebro às massas é mais fácil do que pensas.

até posso concordar contigo , até porque por essa europa fora neste momento há muitos clubes que deixaram de pertencer aos sócios , e têm donos . Eu espero que o SL BENFICA continue para todo o sempre  a pertencer aos sócios , mas repara uma coisa a partir do momento em que a sad do BENFICA é cotada em bolsa , pode como qualquer cotada ser alvo de uma opa , quer seja amigável ou hostil. Isto pode acontecer. E pode acontecer ao BENFICA como a qualquer outra empresa que esteja cotada no mercado. Depois cabe aos accionistas da cotada decidirem se querem ou não vender. Este mundo é um mundo filho da puta , onde quem tem $ é que toca viola.

[jms121]

Para quem acha que foi tudo nas costas e que não tinha de haver consentimento no Benfica para isto:

   
John Textor e o Benfica. "O documento foi assinado no lobby do Four Seasons. Não há nenhum segredo"

Ao i, revela que já enviou toda a informação para a CMVM e diz que o que assinou foi com José António dos Santos, no sentido de vir a adquirir 25% das ações do Benfica, mas o negócio só poderia avançar com luz verde da assembleia geral do Benfica. Documento previa 90 dias, prolongáveis por mais 45, para fechar negócio, que agora diz estar a "avaliar".

https://ionline.sapo.pt/artigo/740509/john-textor-e-o-benfica-o-documento-foi-assinado-no-lobby-do-four-seasons-nao-ha-nenhum-segredo

Ora está aqui o que procurava... este negócio precisa sempre de ser aprovado em assembleia geral do Benfica.
Já estou mais descansado, agora não passa de certeza em assembleia geral, portanto fodeu para o rei dos frangos, americano e Vieira aldrabão.

Até ao final do ano teremos eleições.
Esta tentativa de roubo, mais uma depois da OPA da vergonha, felizmente também caiu por terra.
Que isto jamais seja esquecido.
A luta continua...

Da SAD. Não é de sócios.

E caso a corja opte por chumbar isto, dando a entender que não sabiam de nada, o Benfica terá sanções.

Aposto que DSO fará pressão para o negócio ir para a frente.

O Benfica não poderá ter sanções por que quando supostamente ficou a saber do negócio que lhes foi ontem comunicado conforme o comunicado do Benfica, a Benfica SAD pode agora recusar e será certamente isso que irá agora fazer. Não têm outra hipótese senão recusar.
Este negócio caiu por terra. Não será aprovado pela SAD.

A SAD não pode recusar!

Pelos vistos pode... mas só sei que nada sei!

"Ao i, revela que já enviou toda a informação para a CMVM e diz que o que assinou foi com José António dos Santos, no sentido de vir a adquirir 25% das ações do Benfica, mas o negócio só poderia avançar com luz verde da assembleia geral do Benfica. Documento previa 90 dias, prolongáveis por mais 45, para fechar negócio, que agora diz estar a "avaliar".

https://ionline.sapo.pt/artigo/740509/john-textor-e-o-benfica-o-documento-foi-assinado-no-lobby-do-four-seasons-nao-ha-nenhum-segredo

Se é esse o entendimento, o golpe é relativamente fácil de explicar.

Considera-se o investidor americano como «entidade concorrente», e como o negócio foi feito sem autorização vê-se a SAD «obrigada» a adquirir as acções de categoria B (acções ordinárias), ao valor nominal de 5 euros, o que constituirá, em princípio, grande lucro para o mesmo..

E tu a insistires no erro...
A SAD não se vê obrigada a nada, o negócio entre o rei dos frangos e o americano não foi concretizado, até porque o rei dos frangos não conseguiu compilar os 25% das acções da SAD, neste momento tem 23% e precisa dos 2% do Vieira para atingir os 25%, mas Vieira foi apanhado e o negócio caiu por terra.

Para lá disto, mesmo o rei dos frangos conseguindo compilar os 25%, este negócio teria de ser aprovado em AG da SAD do Benfica e neste momento a SAD do Benfica não tem condições para aprovar nada de nada, estão eleições marcadas até ao final do ano corrente.

Finito. O negócio não tem pernas para andar, mas os filhos da puta tentaram, lá isso tentaram... foram apanhados e foram detidos, constituídos arguidos e foram libertados com cauções milionárias ficando em prisão domiciliária.

Neste momento é isto que temos, o resto faz parte do entretenimento.
Ponto.

Tu é que não percebeste nada do que está em causa.

O contrato de compra e venda, sujeito a condições, já foi celebrado sem autorização da AG da SAD

O Vendedor tem até meados de setembro para adquirir os 2% que lhe faltam.

Se o conseguir fazer, o negócio realiza-se, já que o facto de a SAD não concordar não impede que o negócio produza efeitos.

De seguida, a SAD amortiza as acções detidas pelo novo acccionista, pelo mesmo ser considerado «entidade concorrente.

Se não for considerado entidade concorrente nem sequer pode fazer nada, as acções ficam no Textor e mais nada.

Porra pá...
Os 2% que o rei dos frangos precisa para chegar aos 25% estão na posse do Vieira e Vieira está detido e não pode vender as suas acções porque ainda está ligado ao Benfica.
Como te disse, este negócio caiu por terra e não será concretizado.
Aliás, prevejo que o americano depois de todas as detenções que houve fuja a sete pés.

Mas cá estaremos todos para ver as cenas dos próximos episódios.

Dito isto, meu caro estamos no mesmo lado da barricada, percebo o teu ponto de vista porque já sabemos o que a casa gasta, mas neste caso acho mesmo que este negócio caiu porque foi descoberto a tempo... foi mesmo no limite, mas o Ministério Público rebentou com eles. Foi tudo preso e constituído arguido, safou-se o americano, esse pagou 1M€ adiantado e agora vai fugir a sete pés... cheira a polícia por todos os lados e os americanos quando cheira a polícia fogem.
Mas cá estaremos para ver...
A luta continua.

O americano foge tanto que até mandou há dias, já depois das detenções, um comunicado a tecer odes ao Benfica e a dar a entender que quer mesmo comprar.

O americano tal como o rei dos frangos foram apanhados com as calças na mão e tiveram de fazer comunicados para se tentarem justificar.
Vale zero. O negócio não está ainda concretizado e não será concretizado.
Vieira está em prisão domiciliária, o rei dos frangos está em prisão domiciliária... ou muito me engano ou haverão mais detenções para interrogatório.
Felizmente este negócio foi descoberto a tempo.
Repito, o negócio não está concretizado nem será concretizado, os benfiquistas não vão deixar isso acontecer...


"Jorge Mattamouros condenou o negócio que garantirá ao empresário John Textor 25 por cento do capital da SAD do Benfica face ao contrato de compra e venda estabelecido com José António dos Santos.

"A promessa de venda secreta de 25% da Benfica SAD a um investidor americano — assessorada por um vice-presidente do Benfica na última Direção — é um escândalo. É imperativo bloquear esta transação. Já. Temos de ser nós, os sócios, a fazê-lo; esta gente está a querer roubar-nos o clube", condenou o sócio das águias nas redes sociais.

Mattamouros aludiu ao facto de João Costa Quinta, representante legal de Textor no negócio, ter sido vice-presidente do Benfica entre 2016 e 2020, na direção liderada por Luís Filipe Vieira, pedindo a intervenção dos sócios. Antes, entre 2009 e 2016, Costa Quinta integrou o Conselho Fiscal das águias."
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jorge-mattamouros-aponta-escandalo-e-imperativo-bloquear-esta-transacao?ref=HP_DestaquesPrincipais

Há muita coisa feita de forma duvidosa nesta história, sendo injusto um negócio destes ocorrer nas costas dos outros acionistas, mas dizer que é roubar o clube é mentir descaradamente.

[Iron Mask]

Jorge Mattamouros aponta "escândalo": «É imperativo bloquear esta transação»

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jorge-mattamouros-aponta-escandalo-e-imperativo-bloquear-esta-transacao?ref=HP_DestaquesPrincipais

O Mattamouros depois daquele fail enorme na discussão com a Rita na CMTV, manda mais um fail.

Então não sabe que a operação é legal uma vez que estas acções estão no mercado?

Não só não é como consta no despacho do Carlos Alexandre.

Esse "fail" de que falas foi aquele em que a Rita disse que só o Benfica tem 2 presidentes? Quando o clube dele ainda há pouco tinha 2 mesas da AG? É esse o fail?