Luka Jović

[Trezeguet]

se ficassem com cláusulas altíssimas os clubes não apostavam neles, qual a dúvida?

que raio de lógica é essa?

Quantos e quantos clubes jogam com emprestados sem opção de compra?
simplesmente porque os jogadores que vieram por empréstimo são melhores do que os que la estão?

raio de lógica é a tua. porque raio ia-se meter cláusula de empréstimo em jogadores que falharam por cá? e por norma os jogadores que falas são os clubes mais pequenos. A Atalanta por exemplo, preferia ter outro tipo de médio que ter o Cristante do que o nosso onde nada ganhava no futuro.

vamos meter cláusula de 90M no Jovic porque pode ser bom mas cá nem isso mostrava

Não, não era meter uma clausula de 90M era simplesmente meter uma clausula digna do potencial do jogador, quando o fomos buscar era dos mais promissores da Sérvia senão o mais promissor e vamos "dá-lo" porque cá com 18 anos / 19 não ter atinado? não aprendam não, o Bernardo diz oi e o Cancelo

Obviamente.

obviamente que estou certo, finalmente concordamos

[iSLBenfica]

Não tenho acompanhado, mas estive agora a ver as estatisticas e tem 7 golos em 17 jogos. Sendo que apenas 6 como titular e 11 como suplente utilizado. Relembrar que tem apenas 20 anos de idade.

Nas ultimas 3 jornadas, tem 3 golos marcados. Ao Dortmund, Mainz e Werder Bremen.

https://www.youtube.com/watch?v=gE8BAzMJyC8

https://www.youtube.com/watch?v=6vlcWI8RwfI

https://www.youtube.com/watch?v=-pDgsNT6Fsc

Temos de estar muito atentos à situação deste jogador. Além de Talisca e Cristante, um dos jogadores que está emprestado que mais valorizou.

[Saveloy]

se ficassem com cláusulas altíssimas os clubes não apostavam neles, qual a dúvida?

que raio de lógica é essa?

Quantos e quantos clubes jogam com emprestados sem opção de compra?
simplesmente porque os jogadores que vieram por empréstimo são melhores do que os que la estão?

É uma lógica perfeitamente razoável.

[Saveloy]

Estes negócios Made in Benfica sao simplesmente uma vergonha cheia de incompetencia.

Não concordo mas hoje em dia tem de existir criticas so porque sim.

A verdade pura e dura é que a maioria da malta estava a se cagar para o Cristante...Jovic e etc ao ponto de muitos dizerem que o Benfica devia era os vender por meia dúzia de tostões ou que eram caso perdidos e bla bla bla.

Já eu acho do Cristante que foi um negocio razoável(valor e % em futura venda) pese embora tivesse colocado a clausula de compra mais alta mas diga se que se fosse muito mais alta ele não iria para lá e duvido que fosse emprestado sem clausula de compra. Estamos a falar de um jogador novo,com qualidade e com cartel em Itália.
Num meio campo a 2 era complicado pelas suas características mas num meio campo a 3 era um mimo no Benfica actual.

Sobre o Jovic tem clausula de 12 M o que é um bom valor e seria uma boa venda até porque não acredito que a actual equipa não o compre. Caso contrario o Benfica tem de decidir se aposta nele ou se o vende isto porque outro empréstimo(sim eu sei que tem + 1 ano de empréstimo ainda) não acredito dada a valorização que esta a ter.

emprestar uma jovem promessa durante 2 anos com opçao de compra è simplesmente ridiculo e cheio de incompétencia, o resto è treta para tentar defender esta incompetencia. portanto deixamos valorizar um jogador noutro clube para vender ao desbarato e o pessoal fica contente!!
alias basta ver quantos negocios destes existem na europa!!

Se não tem opção de compra é óbviamente um negócio muito menos atraente para o Frankfurt, provavelmente teria de ir para um clube pior que não se pudesse dar ao luxo de exigir essa cláusula.

Tanto negócio medonho em que estamos metidos e embirram com uma opção de compra de 12M para um jogador que não fazia claramente parte dos planos?

[d1keke]

Neste momento nenhum avançado tem hipótese contra o Jonas.. e péna se o perdermos.. mas com a forma do Jonas não há ninguém que o tire de la

[iSLBenfica]

Neste momento nenhum avançado tem hipótese contra o Jonas.. e péna se o perdermos.. mas com a forma do Jonas não há ninguém que o tire de la

O problema não é só Jonas. É também.. Raul. Poucos minutos conseguirá acumular no Benfica.

Mas precisamos de um avançado jovem, com potencial, para assumir a titularidade a médio prazo. O Jovic seria o ideal. Tem um potencial tremendo.

[Maka]

se ficassem com cláusulas altíssimas os clubes não apostavam neles, qual a dúvida?

que raio de lógica é essa?

Quantos e quantos clubes jogam com emprestados sem opção de compra?
simplesmente porque os jogadores que vieram por empréstimo são melhores do que os que la estão?

É uma lógica perfeitamente razoável.

Claro que não é. Uma cláusula de 20M não quer dizer que seja inegociável abaixo desse preço.

[Maka]

se ficassem com cláusulas altíssimas os clubes não apostavam neles, qual a dúvida?

que raio de lógica é essa?

Quantos e quantos clubes jogam com emprestados sem opção de compra?
simplesmente porque os jogadores que vieram por empréstimo são melhores do que os que la estão?

raio de lógica é a tua. porque raio ia-se meter cláusula de empréstimo em jogadores que falharam por cá? e por norma os jogadores que falas são os clubes mais pequenos. A Atalanta por exemplo, preferia ter outro tipo de médio que ter o Cristante do que o nosso onde nada ganhava no futuro.

vamos meter cláusula de 90M no Jovic porque pode ser bom mas cá nem isso mostrava

Não, não era meter uma clausula de 90M era simplesmente meter uma clausula digna do potencial do jogador, quando o fomos buscar era dos mais promissores da Sérvia senão o mais promissor e vamos "dá-lo" porque cá com 18 anos / 19 não ter atinado? não aprendam não, o Bernardo diz oi e o Cancelo

Se a clausula do Cristante fosse 25 milhões provavelmente não seria aposta na Atalanta. Clubes como esses precisam de sobreviver e precisam de fazer dinheiro.

E se fosse 10M?

[StellaRojas]

The interview has 2 pages, for those who know German ( I do not):

http://www.fr.de/sport/eintracht/luka-jovic-der-liebe-gott-hat-mir-dieses-talent-gegeben-a-1481780

Google Translate:

And then, as an 18-year-old, you switched to Benfica. A jump into another world.
It was not easy, it was a hard time. I was alone there, of course, my parents visited me. My girlfriend was with me, but only for three months. To be honest, when I left Red Star, I cried for three days.

Why did you leave then?
That is a long story. Only so much: In Serbia, the clubs live on the sale of the players.

How was the time with Benfica?
It was very educational, I played with many great players, Benfica is a great club. But I was not allowed to play that often, that was a shame.

They only played in the second team. Why?
It was my fault.

It was said that you did not work so professionally.
You could say that. I used to run one more month here in Frankfurt than in Lisbon in a whole year. I did not behave so professionally there, I have to admit that.

But under Niko Kovac you quickly become a footballer with professional behavior.
That's so. Niko is Niko. I needed someone like Niko Kovac, who woke me up. I owe it to Niko Kovac that I have the success now. He demands the maximum, and he gets the maximum out of one.

Was that a change for you in the beginning? Niko Kovac initially criticized her lax defensive behavior and called for more running work.
I knew that I had to change something. I am now older and I accept that. I took the next step, the first was from Red Star to Benfica, the second one was here. That was just right, I needed that.

They are on loan until 2019, the Eintracht has a purchase option for you. If you could decide freely: Would you like to return to Lisbon or stay in Frankfurt?

My goal is to play. And I like it very much here, I feel good, I would like to stay here. But I do not want to think so much about it, I just want to do my job. Everything else comes by itself.

[rsd]

se ficassem com cláusulas altíssimas os clubes não apostavam neles, qual a dúvida?

que raio de lógica é essa?

Quantos e quantos clubes jogam com emprestados sem opção de compra?
simplesmente porque os jogadores que vieram por empréstimo são melhores do que os que la estão?

raio de lógica é a tua. porque raio ia-se meter cláusula de empréstimo em jogadores que falharam por cá? e por norma os jogadores que falas são os clubes mais pequenos. A Atalanta por exemplo, preferia ter outro tipo de médio que ter o Cristante do que o nosso onde nada ganhava no futuro.

vamos meter cláusula de 90M no Jovic porque pode ser bom mas cá nem isso mostrava

Não, não era meter uma clausula de 90M era simplesmente meter uma clausula digna do potencial do jogador, quando o fomos buscar era dos mais promissores da Sérvia senão o mais promissor e vamos "dá-lo" porque cá com 18 anos / 19 não ter atinado? não aprendam não, o Bernardo diz oi e o Cancelo

Se a clausula do Cristante fosse 25 milhões provavelmente não seria aposta na Atalanta. Clubes como esses precisam de sobreviver e precisam de fazer dinheiro.

E se fosse 10M?

E se fosse 9,44M? Isto é quase uma análise de sensiblidade microeconómica.

Ninguém diz que 4M é que é. Provavelmente se fosse mais um bocado era aposta na mesma e por isso o negócio podia ter sido melhor. Mas ainda não somos a Maya.

Apenas disse para não pintarem isto de maneira a fazer parecer que a clausula podia ser uma qualquer que ele era comprado. Se a Atalanta achasse alta demais era mais 1 ano a ganhar pó.

[rastilho]

Estive a ver o jogo que fez contra o Mainz, e está no ponto...

[Saveloy]

se ficassem com cláusulas altíssimas os clubes não apostavam neles, qual a dúvida?

que raio de lógica é essa?

Quantos e quantos clubes jogam com emprestados sem opção de compra?
simplesmente porque os jogadores que vieram por empréstimo são melhores do que os que la estão?

É uma lógica perfeitamente razoável.

Claro que não é. Uma cláusula de 20M não quer dizer que seja inegociável abaixo desse preço.

Mas para o Frankfurt é um negócio menos apetecível e podem muito bem ir à procura de um jogador que tenha uma cláusula mais baixa para terem a certeza que o conseguem comprar se ele estiver bem.

[Francescoli]

O empréstimo de 2 anos sem cláusula era perfeito. O Jonas na próxima época fará seguramente menos jogos e é possivel que seja a ultima.

O Raul (se não sair) será a referência a partir de 2018/2019, tendo no ano seguinte a concorrência de um jogador feito com 2 anos de Bundesliga.

O problema é que a realidade não vai ser esta.

[:Garrincha:]

Hoje molha a sopa (o meu placard agradecia )

[Mufete]

Ainda dá para o recuperamos?