Luka Jović

[boladeneve]

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€ com esta brincadeira era sensato apresentar-lhe uma nota de 10M€ para renovar com a garantia que sai no prazo de 2 anos, por exemplo.

Tinhamos um bom PL para as próximas duas épocas e depois poderíamos fazer o encaixe financeiro que não vamos fazer agora.

O Benfica não vai perder coisa nenhuma.

Vende-me a tua casa por 10 mil euros. Eu a seguir vendo-a por 100 mil e dou-te 20 mil.

Não perdes nada, até ganhas 30 mil euros, vê lá tu!

Se a restaurares valorizando-a é justo.

Não, a casa já estava boa. Estava era suja porque ninguém a usava há 1 ano. Eu dei-lhe uma limpeza, vivi nela durante ano e meio e agora vou ganhar ganhar 70 mil euros com ela.

Se o forista tivesse ficado com a casa durante esse ano e meio estaria a viver numa casa melhor e depois ia lucrar 100 mil euros em vez de 30 mil.

Mas hey, não perdeu nada.

Podes patinar o que quiseres. Para o Benfica perder dinheiro com o Jovic, terá de receber menos do que pagou, o que não me parece expectável.

Quem vos ouve discutir a gestão deste tipo de ativos, parece que tudo é linear.

Vais-me desculpar, mas é uma arrogância do caralho.

Quando o Jovic é emprestado, o cenário é de todo imprevisível. Diria que estava mais perto de ser um Djuricic ou um Ola John que um Markovic.

Ou pior, porque o Jovic nem na segunda liga fez a diferença. Fez foi indiferença... esteve-se a cagar.

Ah e tal, ia sem cláusulas... e os outros são ótarios...

Vais desculpar-me mas quem veio com uma arrogância do caralho foste tu.

Eu apenas disse que, face ao contexto em que o Benfica vai receber 15 milhões em vez de receber os 50M€ que receberia se ele ficasse no clube, fazia todo o sentido tentar dar-lhe um prémio de renovação de contrato de 10M€.

O resto foi paleio teu para dizer que ganhar 15M€ em vez de 50M€ não é perder dinheiro, é ganhar menos. Podes patinar o que quiseres mas no final do dia são menos 35M€ na conta.

De patinar passámos a chafurdar na maionese.

O que tu disseste foi que o Benfica estaria a perder dinheiro com o Jovic, ao que eu respondi que o Benfica não perdia nada.

Isto é factual e indesmentível, basta saltar à página anterior.

A conversa dos 10 milhões nem comentei, porque é uma opinião, à qual tens direito.

Mas se queres saber, para além de ser altamente especulativa, porque estás a assumir que o Jovic a) aceitaria renovar por 10 milhões b) aceita prejudicar o clube que apostou nele c) o Benfica o venderia no futuro por 50 milhões; não defendo esse tipo de postura negocial para o nosso clube, que seria nefasta para as relações com outros clubes, dificultando a colocação de excedentários.

São demasiados ses  a apologia de uma filha da putisse, e uma cenário falacioso.

Agora, insistir nesta retórica é um estilo e um direito que te assiste.

Eu, arrogantemente me retiro.

Se é é factual e indesmentível, estás à vontade para me mostrar onde eu disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic.

Eu não sei se ele aceitaria ou não, apenas referi o que acho que o Benfica deveria fazer porque se aceitasse, à partida, valeria a pena.

Não te retires. Não faças é o papel de arrogante nem de vítima.

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€

O Benfica não vai perder nada.

[bnfc]

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€ com esta brincadeira era sensato apresentar-lhe uma nota de 10M€ para renovar com a garantia que sai no prazo de 2 anos, por exemplo.

Tinhamos um bom PL para as próximas duas épocas e depois poderíamos fazer o encaixe financeiro que não vamos fazer agora.

O Benfica não vai perder coisa nenhuma.

Vende-me a tua casa por 10 mil euros. Eu a seguir vendo-a por 100 mil e dou-te 20 mil.

Não perdes nada, até ganhas 30 mil euros, vê lá tu!

Se a restaurares valorizando-a é justo.

Não, a casa já estava boa. Estava era suja porque ninguém a usava há 1 ano. Eu dei-lhe uma limpeza, vivi nela durante ano e meio e agora vou ganhar ganhar 70 mil euros com ela.

Se o forista tivesse ficado com a casa durante esse ano e meio estaria a viver numa casa melhor e depois ia lucrar 100 mil euros em vez de 30 mil.

Mas hey, não perdeu nada.

Podes patinar o que quiseres. Para o Benfica perder dinheiro com o Jovic, terá de receber menos do que pagou, o que não me parece expectável.

Quem vos ouve discutir a gestão deste tipo de ativos, parece que tudo é linear.

Vais-me desculpar, mas é uma arrogância do caralho.

Quando o Jovic é emprestado, o cenário é de todo imprevisível. Diria que estava mais perto de ser um Djuricic ou um Ola John que um Markovic.

Ou pior, porque o Jovic nem na segunda liga fez a diferença. Fez foi indiferença... esteve-se a cagar.

Ah e tal, ia sem cláusulas... e os outros são ótarios...

Vais desculpar-me mas quem veio com uma arrogância do caralho foste tu.

Eu apenas disse que, face ao contexto em que o Benfica vai receber 15 milhões em vez de receber os 50M€ que receberia se ele ficasse no clube, fazia todo o sentido tentar dar-lhe um prémio de renovação de contrato de 10M€.

O resto foi paleio teu para dizer que ganhar 15M€ em vez de 50M€ não é perder dinheiro, é ganhar menos. Podes patinar o que quiseres mas no final do dia são menos 35M€ na conta.

De patinar passámos a chafurdar na maionese.

O que tu disseste foi que o Benfica estaria a perder dinheiro com o Jovic, ao que eu respondi que o Benfica não perdia nada.

Isto é factual e indesmentível, basta saltar à página anterior.

A conversa dos 10 milhões nem comentei, porque é uma opinião, à qual tens direito.

Mas se queres saber, para além de ser altamente especulativa, porque estás a assumir que o Jovic a) aceitaria renovar por 10 milhões b) aceita prejudicar o clube que apostou nele c) o Benfica o venderia no futuro por 50 milhões; não defendo esse tipo de postura negocial para o nosso clube, que seria nefasta para as relações com outros clubes, dificultando a colocação de excedentários.

São demasiados ses  a apologia de uma filha da putisse, e uma cenário falacioso.

Agora, insistir nesta retórica é um estilo e um direito que te assiste.

Eu, arrogantemente me retiro.

Se é é factual e indesmentível, estás à vontade para me mostrar onde eu disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic.

Eu não sei se ele aceitaria ou não, apenas referi o que acho que o Benfica deveria fazer porque se aceitasse, à partida, valeria a pena.

Não te retires. Não faças é o papel de arrogante nem de vítima.

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€

O Benfica não vai perder nada.

Preciosismos de merda. "Não perde, deixa de ganhar". Olha, o Joaquim não morreu, deixou de viver. Não morreu mas foi enterrado na mesma.

Claro que o Benfica fez merda, como já tinha feito com Cristante, ao emprestar com uma opção de compra ridícula um jogador que, tendo singrado ou não, tinha 20 anos e um potencial tremendo. Desistiu demasiado cedo, não fez o trabalho de acompanhamento do jogador que o Eintracht claramente conseguiu fazer, não precaveu uma valorização condizente com o seu potencial. Fez merda.

Há aqueles que acham que está tudo mal e depois há aqueles contorcionistas que só aparecem quando é para branquear uma merda qualquer. Estão bem uns para os outros.

[Ramiro Lopes]

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€ com esta brincadeira era sensato apresentar-lhe uma nota de 10M€ para renovar com a garantia que sai no prazo de 2 anos, por exemplo.

Tinhamos um bom PL para as próximas duas épocas e depois poderíamos fazer o encaixe financeiro que não vamos fazer agora.

O Benfica não vai perder coisa nenhuma.

Vende-me a tua casa por 10 mil euros. Eu a seguir vendo-a por 100 mil e dou-te 20 mil.

Não perdes nada, até ganhas 30 mil euros, vê lá tu!

Se a restaurares valorizando-a é justo.

Não, a casa já estava boa. Estava era suja porque ninguém a usava há 1 ano. Eu dei-lhe uma limpeza, vivi nela durante ano e meio e agora vou ganhar ganhar 70 mil euros com ela.

Se o forista tivesse ficado com a casa durante esse ano e meio estaria a viver numa casa melhor e depois ia lucrar 100 mil euros em vez de 30 mil.

Mas hey, não perdeu nada.

Podes patinar o que quiseres. Para o Benfica perder dinheiro com o Jovic, terá de receber menos do que pagou, o que não me parece expectável.

Quem vos ouve discutir a gestão deste tipo de ativos, parece que tudo é linear.

Vais-me desculpar, mas é uma arrogância do caralho.

Quando o Jovic é emprestado, o cenário é de todo imprevisível. Diria que estava mais perto de ser um Djuricic ou um Ola John que um Markovic.

Ou pior, porque o Jovic nem na segunda liga fez a diferença. Fez foi indiferença... esteve-se a cagar.

Ah e tal, ia sem cláusulas... e os outros são ótarios...

Vais desculpar-me mas quem veio com uma arrogância do caralho foste tu.

Eu apenas disse que, face ao contexto em que o Benfica vai receber 15 milhões em vez de receber os 50M€ que receberia se ele ficasse no clube, fazia todo o sentido tentar dar-lhe um prémio de renovação de contrato de 10M€.

O resto foi paleio teu para dizer que ganhar 15M€ em vez de 50M€ não é perder dinheiro, é ganhar menos. Podes patinar o que quiseres mas no final do dia são menos 35M€ na conta.

De patinar passámos a chafurdar na maionese.

O que tu disseste foi que o Benfica estaria a perder dinheiro com o Jovic, ao que eu respondi que o Benfica não perdia nada.

Isto é factual e indesmentível, basta saltar à página anterior.

A conversa dos 10 milhões nem comentei, porque é uma opinião, à qual tens direito.

Mas se queres saber, para além de ser altamente especulativa, porque estás a assumir que o Jovic a) aceitaria renovar por 10 milhões b) aceita prejudicar o clube que apostou nele c) o Benfica o venderia no futuro por 50 milhões; não defendo esse tipo de postura negocial para o nosso clube, que seria nefasta para as relações com outros clubes, dificultando a colocação de excedentários.

São demasiados ses  a apologia de uma filha da putisse, e uma cenário falacioso.

Agora, insistir nesta retórica é um estilo e um direito que te assiste.

Eu, arrogantemente me retiro.

Se é é factual e indesmentível, estás à vontade para me mostrar onde eu disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic.

Eu não sei se ele aceitaria ou não, apenas referi o que acho que o Benfica deveria fazer porque se aceitasse, à partida, valeria a pena.

Não te retires. Não faças é o papel de arrogante nem de vítima.

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€

O Benfica não vai perder nada.

Fantástico como retiraste a parte final da frase para não teres de admitir que eu não disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic

Continua companheiro.

[boladeneve]

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€ com esta brincadeira era sensato apresentar-lhe uma nota de 10M€ para renovar com a garantia que sai no prazo de 2 anos, por exemplo.

Tinhamos um bom PL para as próximas duas épocas e depois poderíamos fazer o encaixe financeiro que não vamos fazer agora.

O Benfica não vai perder coisa nenhuma.

Vende-me a tua casa por 10 mil euros. Eu a seguir vendo-a por 100 mil e dou-te 20 mil.

Não perdes nada, até ganhas 30 mil euros, vê lá tu!

Se a restaurares valorizando-a é justo.

Não, a casa já estava boa. Estava era suja porque ninguém a usava há 1 ano. Eu dei-lhe uma limpeza, vivi nela durante ano e meio e agora vou ganhar ganhar 70 mil euros com ela.

Se o forista tivesse ficado com a casa durante esse ano e meio estaria a viver numa casa melhor e depois ia lucrar 100 mil euros em vez de 30 mil.

Mas hey, não perdeu nada.

Podes patinar o que quiseres. Para o Benfica perder dinheiro com o Jovic, terá de receber menos do que pagou, o que não me parece expectável.

Quem vos ouve discutir a gestão deste tipo de ativos, parece que tudo é linear.

Vais-me desculpar, mas é uma arrogância do caralho.

Quando o Jovic é emprestado, o cenário é de todo imprevisível. Diria que estava mais perto de ser um Djuricic ou um Ola John que um Markovic.

Ou pior, porque o Jovic nem na segunda liga fez a diferença. Fez foi indiferença... esteve-se a cagar.

Ah e tal, ia sem cláusulas... e os outros são ótarios...

Vais desculpar-me mas quem veio com uma arrogância do caralho foste tu.

Eu apenas disse que, face ao contexto em que o Benfica vai receber 15 milhões em vez de receber os 50M€ que receberia se ele ficasse no clube, fazia todo o sentido tentar dar-lhe um prémio de renovação de contrato de 10M€.

O resto foi paleio teu para dizer que ganhar 15M€ em vez de 50M€ não é perder dinheiro, é ganhar menos. Podes patinar o que quiseres mas no final do dia são menos 35M€ na conta.

De patinar passámos a chafurdar na maionese.

O que tu disseste foi que o Benfica estaria a perder dinheiro com o Jovic, ao que eu respondi que o Benfica não perdia nada.

Isto é factual e indesmentível, basta saltar à página anterior.

A conversa dos 10 milhões nem comentei, porque é uma opinião, à qual tens direito.

Mas se queres saber, para além de ser altamente especulativa, porque estás a assumir que o Jovic a) aceitaria renovar por 10 milhões b) aceita prejudicar o clube que apostou nele c) o Benfica o venderia no futuro por 50 milhões; não defendo esse tipo de postura negocial para o nosso clube, que seria nefasta para as relações com outros clubes, dificultando a colocação de excedentários.

São demasiados ses  a apologia de uma filha da putisse, e uma cenário falacioso.

Agora, insistir nesta retórica é um estilo e um direito que te assiste.

Eu, arrogantemente me retiro.

Se é é factual e indesmentível, estás à vontade para me mostrar onde eu disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic.

Eu não sei se ele aceitaria ou não, apenas referi o que acho que o Benfica deveria fazer porque se aceitasse, à partida, valeria a pena.

Não te retires. Não faças é o papel de arrogante nem de vítima.

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€

O Benfica não vai perder nada.

Fantástico como retiraste a parte final da frase para não teres de admitir que eu não disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic

Continua companheiro.

A conversa está a entrar no campo do twilight zone.

Então mas não é do Jovic que se está a falar?

Estamos a discutir o ipsis verbis ou o conteúdo?

[boladeneve]

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€ com esta brincadeira era sensato apresentar-lhe uma nota de 10M€ para renovar com a garantia que sai no prazo de 2 anos, por exemplo.

Tinhamos um bom PL para as próximas duas épocas e depois poderíamos fazer o encaixe financeiro que não vamos fazer agora.

O Benfica não vai perder coisa nenhuma.

Vende-me a tua casa por 10 mil euros. Eu a seguir vendo-a por 100 mil e dou-te 20 mil.

Não perdes nada, até ganhas 30 mil euros, vê lá tu!

Se a restaurares valorizando-a é justo.

Não, a casa já estava boa. Estava era suja porque ninguém a usava há 1 ano. Eu dei-lhe uma limpeza, vivi nela durante ano e meio e agora vou ganhar ganhar 70 mil euros com ela.

Se o forista tivesse ficado com a casa durante esse ano e meio estaria a viver numa casa melhor e depois ia lucrar 100 mil euros em vez de 30 mil.

Mas hey, não perdeu nada.

Podes patinar o que quiseres. Para o Benfica perder dinheiro com o Jovic, terá de receber menos do que pagou, o que não me parece expectável.

Quem vos ouve discutir a gestão deste tipo de ativos, parece que tudo é linear.

Vais-me desculpar, mas é uma arrogância do caralho.

Quando o Jovic é emprestado, o cenário é de todo imprevisível. Diria que estava mais perto de ser um Djuricic ou um Ola John que um Markovic.

Ou pior, porque o Jovic nem na segunda liga fez a diferença. Fez foi indiferença... esteve-se a cagar.

Ah e tal, ia sem cláusulas... e os outros são ótarios...

Vais desculpar-me mas quem veio com uma arrogância do caralho foste tu.

Eu apenas disse que, face ao contexto em que o Benfica vai receber 15 milhões em vez de receber os 50M€ que receberia se ele ficasse no clube, fazia todo o sentido tentar dar-lhe um prémio de renovação de contrato de 10M€.

O resto foi paleio teu para dizer que ganhar 15M€ em vez de 50M€ não é perder dinheiro, é ganhar menos. Podes patinar o que quiseres mas no final do dia são menos 35M€ na conta.

De patinar passámos a chafurdar na maionese.

O que tu disseste foi que o Benfica estaria a perder dinheiro com o Jovic, ao que eu respondi que o Benfica não perdia nada.

Isto é factual e indesmentível, basta saltar à página anterior.

A conversa dos 10 milhões nem comentei, porque é uma opinião, à qual tens direito.

Mas se queres saber, para além de ser altamente especulativa, porque estás a assumir que o Jovic a) aceitaria renovar por 10 milhões b) aceita prejudicar o clube que apostou nele c) o Benfica o venderia no futuro por 50 milhões; não defendo esse tipo de postura negocial para o nosso clube, que seria nefasta para as relações com outros clubes, dificultando a colocação de excedentários.

São demasiados ses  a apologia de uma filha da putisse, e uma cenário falacioso.

Agora, insistir nesta retórica é um estilo e um direito que te assiste.

Eu, arrogantemente me retiro.

Se é é factual e indesmentível, estás à vontade para me mostrar onde eu disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic.

Eu não sei se ele aceitaria ou não, apenas referi o que acho que o Benfica deveria fazer porque se aceitasse, à partida, valeria a pena.

Não te retires. Não faças é o papel de arrogante nem de vítima.

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€

O Benfica não vai perder nada.

Preciosismos de merda. "Não perde, deixa de ganhar". Olha, o Joaquim não morreu, deixou de viver. Não morreu mas foi enterrado na mesma.

Claro que o Benfica fez merda, como já tinha feito com Cristante, ao emprestar com uma opção de compra ridícula um jogador que, tendo singrado ou não, tinha 20 anos e um potencial tremendo. Desistiu demasiado cedo, não fez o trabalho de acompanhamento do jogador que o Eintracht claramente conseguiu fazer, não precaveu uma valorização condizente com o seu potencial. Fez merda.

Há aqueles que acham que está tudo mal e depois há aqueles contorcionistas que só aparecem quando é para branquear uma merda qualquer. Estão bem uns para os outros.

Essa analogia do Joaquim enterrado não colhe. Se o Joaquim não está vivo, estará morto. É inevitabilidade.

Eu não ganhar o Euromilhões é diferente de eu perder o Euromilhões.

Para os casos Jovic e outros idênticos, será tão diferente quanto a imprevisibilidade do desfecho.

Nunca, em momento algum, defendi que se fez uma boa gestão deste processo.

Dei-lhe foi contexto. Um cenário de eventual perda do investimento, como aconteceu com Djuricic e Ola John.

De resto, eu apareço para fazer contorcionismo, malabarismos, acrobacias, e o que quiser, e quando quiser.

Não gostas, há-de haver aí um ignore.

[magoslb]

   É só génios, por aqui ... mas é depois do melão estar aberto.

   Vejam os comentários ao jogador, neste mesmo tópico, aquando das duas primeiras épocas.

   Quando até o próprio atleta admitiu, em entrevista recente, que o seu comportamento (enquanto cá esteve) não foi suficientemente maduro/profissional.

   Querem o quê? Milagres? ...

   Muito bem despachado.

A estrutura 10 à frente é que não percebe um crl melões. Se soubessem, sabiam que mesmo com o melão por abrir se pode perceber se é bom.

Só espero que não seja o caso de hoje provar a sua valia. Já bastou a primeira mão, mais o golo do porquista.

   A partir de hoje, passas a comprar os melões lá para casa.

Tás à vontade. Tb faço melancias.

[bnfc]

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€ com esta brincadeira era sensato apresentar-lhe uma nota de 10M€ para renovar com a garantia que sai no prazo de 2 anos, por exemplo.

Tinhamos um bom PL para as próximas duas épocas e depois poderíamos fazer o encaixe financeiro que não vamos fazer agora.

O Benfica não vai perder coisa nenhuma.

Vende-me a tua casa por 10 mil euros. Eu a seguir vendo-a por 100 mil e dou-te 20 mil.

Não perdes nada, até ganhas 30 mil euros, vê lá tu!

Se a restaurares valorizando-a é justo.

Não, a casa já estava boa. Estava era suja porque ninguém a usava há 1 ano. Eu dei-lhe uma limpeza, vivi nela durante ano e meio e agora vou ganhar ganhar 70 mil euros com ela.

Se o forista tivesse ficado com a casa durante esse ano e meio estaria a viver numa casa melhor e depois ia lucrar 100 mil euros em vez de 30 mil.

Mas hey, não perdeu nada.

Podes patinar o que quiseres. Para o Benfica perder dinheiro com o Jovic, terá de receber menos do que pagou, o que não me parece expectável.

Quem vos ouve discutir a gestão deste tipo de ativos, parece que tudo é linear.

Vais-me desculpar, mas é uma arrogância do caralho.

Quando o Jovic é emprestado, o cenário é de todo imprevisível. Diria que estava mais perto de ser um Djuricic ou um Ola John que um Markovic.

Ou pior, porque o Jovic nem na segunda liga fez a diferença. Fez foi indiferença... esteve-se a cagar.

Ah e tal, ia sem cláusulas... e os outros são ótarios...

Vais desculpar-me mas quem veio com uma arrogância do caralho foste tu.

Eu apenas disse que, face ao contexto em que o Benfica vai receber 15 milhões em vez de receber os 50M€ que receberia se ele ficasse no clube, fazia todo o sentido tentar dar-lhe um prémio de renovação de contrato de 10M€.

O resto foi paleio teu para dizer que ganhar 15M€ em vez de 50M€ não é perder dinheiro, é ganhar menos. Podes patinar o que quiseres mas no final do dia são menos 35M€ na conta.

De patinar passámos a chafurdar na maionese.

O que tu disseste foi que o Benfica estaria a perder dinheiro com o Jovic, ao que eu respondi que o Benfica não perdia nada.

Isto é factual e indesmentível, basta saltar à página anterior.

A conversa dos 10 milhões nem comentei, porque é uma opinião, à qual tens direito.

Mas se queres saber, para além de ser altamente especulativa, porque estás a assumir que o Jovic a) aceitaria renovar por 10 milhões b) aceita prejudicar o clube que apostou nele c) o Benfica o venderia no futuro por 50 milhões; não defendo esse tipo de postura negocial para o nosso clube, que seria nefasta para as relações com outros clubes, dificultando a colocação de excedentários.

São demasiados ses  a apologia de uma filha da putisse, e uma cenário falacioso.

Agora, insistir nesta retórica é um estilo e um direito que te assiste.

Eu, arrogantemente me retiro.

Se é é factual e indesmentível, estás à vontade para me mostrar onde eu disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic.

Eu não sei se ele aceitaria ou não, apenas referi o que acho que o Benfica deveria fazer porque se aceitasse, à partida, valeria a pena.

Não te retires. Não faças é o papel de arrogante nem de vítima.

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€

O Benfica não vai perder nada.

Preciosismos de merda. "Não perde, deixa de ganhar". Olha, o Joaquim não morreu, deixou de viver. Não morreu mas foi enterrado na mesma.

Claro que o Benfica fez merda, como já tinha feito com Cristante, ao emprestar com uma opção de compra ridícula um jogador que, tendo singrado ou não, tinha 20 anos e um potencial tremendo. Desistiu demasiado cedo, não fez o trabalho de acompanhamento do jogador que o Eintracht claramente conseguiu fazer, não precaveu uma valorização condizente com o seu potencial. Fez merda.

Há aqueles que acham que está tudo mal e depois há aqueles contorcionistas que só aparecem quando é para branquear uma merda qualquer. Estão bem uns para os outros.

Essa analogia do Joaquim enterrado não colhe. Se o Joaquim não está vivo, estará morto. É inevitabilidade.

Eu não ganhar o Euromilhões é diferente de eu perder o Euromilhões.

Para os casos Jovic e outros idênticos, será tão diferente quanto a imprevisibilidade do desfecho.

Nunca, em momento algum, defendi que se fez uma boa gestão deste processo.

Dei-lhe foi contexto. Um cenário de eventual perda do investimento, como aconteceu com Djuricic e Ola John.

De resto, eu apareço para fazer contorcionismo, malabarismos, acrobacias, e o que quiser, e quando quiser.

Não gostas, há-de haver aí um ignore.

Ignore? Quem falou em ignorar as tentativas de contorcionismo? Isso querias tu. Essas tentativas desmascaram-se, como têm sido feito às tuas.

Queres outro? A falácia do euromilhões. Como se recuperar um jogador talentoso, acompanhá-lo devidamente, como fez o Eintracht, fosse meramente uma questão de sorte, como escolher uns números. Não. Pode envolver alguma sorte, mas é essencialmente trabalho bem feito. Além disso, neste caso, nós perdemos mesmo o euromilhões, não foi só deixar de ganhar, já que tivemos a aposta vencedora nas mãos mas decidimos cedê-la a outro antes do sorteio. Seja qual for o exemplo que dês, basta tirar-lhe a treta e dá para aplicar à situação.

E, como disse, até seria menos grave se não tivéssemos cometido exactamente o mesmo erro com Cristante ainda há pouco tempo. Deixa de ser um erro de percurso e passa a ser uma grave tendência.

[Stanic]

O Cristante é caso muito diferente, tinha falhado em dois empréstimos e no final do 3º à Atalanta só ficaria com um ano de contrato.

[bnfc]

O Cristante é caso muito diferente, tinha falhado em dois empréstimos e no final do 3º à Atalanta só ficaria com um ano de contrato.

Estás a partir do princípio de que o contrato dele não era renovável. O Jimenez renovou antes de ser emprestado a Inglaterra. Talisca renovou antes de ser emprestado. Até Dawidowicz renovou antes de ser emprestado. É isso que se faz quando se acredita no valor de um jogador. Se o jogador quer ser emprestado, se quer jogar mais, é possível negociar com ele uma renovação em contrapartida. Se não for possível renovar, então mais vale apostar nele, não emprestar de forma desesperada.

[boladeneve]

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€ com esta brincadeira era sensato apresentar-lhe uma nota de 10M€ para renovar com a garantia que sai no prazo de 2 anos, por exemplo.

Tinhamos um bom PL para as próximas duas épocas e depois poderíamos fazer o encaixe financeiro que não vamos fazer agora.

O Benfica não vai perder coisa nenhuma.

Vende-me a tua casa por 10 mil euros. Eu a seguir vendo-a por 100 mil e dou-te 20 mil.

Não perdes nada, até ganhas 30 mil euros, vê lá tu!

Se a restaurares valorizando-a é justo.

Não, a casa já estava boa. Estava era suja porque ninguém a usava há 1 ano. Eu dei-lhe uma limpeza, vivi nela durante ano e meio e agora vou ganhar ganhar 70 mil euros com ela.

Se o forista tivesse ficado com a casa durante esse ano e meio estaria a viver numa casa melhor e depois ia lucrar 100 mil euros em vez de 30 mil.

Mas hey, não perdeu nada.

Podes patinar o que quiseres. Para o Benfica perder dinheiro com o Jovic, terá de receber menos do que pagou, o que não me parece expectável.

Quem vos ouve discutir a gestão deste tipo de ativos, parece que tudo é linear.

Vais-me desculpar, mas é uma arrogância do caralho.

Quando o Jovic é emprestado, o cenário é de todo imprevisível. Diria que estava mais perto de ser um Djuricic ou um Ola John que um Markovic.

Ou pior, porque o Jovic nem na segunda liga fez a diferença. Fez foi indiferença... esteve-se a cagar.

Ah e tal, ia sem cláusulas... e os outros são ótarios...

Vais desculpar-me mas quem veio com uma arrogância do caralho foste tu.

Eu apenas disse que, face ao contexto em que o Benfica vai receber 15 milhões em vez de receber os 50M€ que receberia se ele ficasse no clube, fazia todo o sentido tentar dar-lhe um prémio de renovação de contrato de 10M€.

O resto foi paleio teu para dizer que ganhar 15M€ em vez de 50M€ não é perder dinheiro, é ganhar menos. Podes patinar o que quiseres mas no final do dia são menos 35M€ na conta.

De patinar passámos a chafurdar na maionese.

O que tu disseste foi que o Benfica estaria a perder dinheiro com o Jovic, ao que eu respondi que o Benfica não perdia nada.

Isto é factual e indesmentível, basta saltar à página anterior.

A conversa dos 10 milhões nem comentei, porque é uma opinião, à qual tens direito.

Mas se queres saber, para além de ser altamente especulativa, porque estás a assumir que o Jovic a) aceitaria renovar por 10 milhões b) aceita prejudicar o clube que apostou nele c) o Benfica o venderia no futuro por 50 milhões; não defendo esse tipo de postura negocial para o nosso clube, que seria nefasta para as relações com outros clubes, dificultando a colocação de excedentários.

São demasiados ses  a apologia de uma filha da putisse, e uma cenário falacioso.

Agora, insistir nesta retórica é um estilo e um direito que te assiste.

Eu, arrogantemente me retiro.

Se é é factual e indesmentível, estás à vontade para me mostrar onde eu disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic.

Eu não sei se ele aceitaria ou não, apenas referi o que acho que o Benfica deveria fazer porque se aceitasse, à partida, valeria a pena.

Não te retires. Não faças é o papel de arrogante nem de vítima.

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€

O Benfica não vai perder nada.

Preciosismos de merda. "Não perde, deixa de ganhar". Olha, o Joaquim não morreu, deixou de viver. Não morreu mas foi enterrado na mesma.

Claro que o Benfica fez merda, como já tinha feito com Cristante, ao emprestar com uma opção de compra ridícula um jogador que, tendo singrado ou não, tinha 20 anos e um potencial tremendo. Desistiu demasiado cedo, não fez o trabalho de acompanhamento do jogador que o Eintracht claramente conseguiu fazer, não precaveu uma valorização condizente com o seu potencial. Fez merda.

Há aqueles que acham que está tudo mal e depois há aqueles contorcionistas que só aparecem quando é para branquear uma merda qualquer. Estão bem uns para os outros.

Essa analogia do Joaquim enterrado não colhe. Se o Joaquim não está vivo, estará morto. É inevitabilidade.

Eu não ganhar o Euromilhões é diferente de eu perder o Euromilhões.

Para os casos Jovic e outros idênticos, será tão diferente quanto a imprevisibilidade do desfecho.

Nunca, em momento algum, defendi que se fez uma boa gestão deste processo.

Dei-lhe foi contexto. Um cenário de eventual perda do investimento, como aconteceu com Djuricic e Ola John.

De resto, eu apareço para fazer contorcionismo, malabarismos, acrobacias, e o que quiser, e quando quiser.

Não gostas, há-de haver aí um ignore.

Ignore? Quem falou em ignorar as tentativas de contorcionismo? Isso querias tu. Essas tentativas desmascaram-se, como têm sido feito às tuas.

Queres outro? A falácia do euromilhões. Como se recuperar um jogador talentoso, acompanhá-lo devidamente, como fez o Eintracht, fosse meramente uma questão de sorte, como escolher uns números. Não. Pode envolver alguma sorte, mas é essencialmente trabalho bem feito. Além disso, neste caso, nós perdemos mesmo o euromilhões, não foi só deixar de ganhar, já que tivemos a aposta vencedora nas mãos mas decidimos cedê-la a outro antes do sorteio. Seja qual for o exemplo que dês, basta tirar-lhe a treta e dá para aplicar à situação.

E, como disse, até seria menos grave se não tivéssemos cometido exactamente o mesmo erro com Cristante ainda há pouco tempo. Deixa de ser um erro de percurso e passa a ser uma grave tendência.

É claro que a valorização do jogador não é sorte. Mas também não é garantida.

Por cada Jovic há um Bilal, ou mais.

O que resulta claro é que o Benfica deu prioridade à recuperação do investimento. Precisamente não perder dinheiro, o que neste contexto, é diferente de deixar de ganhar.

Aqui, a única contorção é do boda.

[Ramiro Lopes]

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€ com esta brincadeira era sensato apresentar-lhe uma nota de 10M€ para renovar com a garantia que sai no prazo de 2 anos, por exemplo.

Tinhamos um bom PL para as próximas duas épocas e depois poderíamos fazer o encaixe financeiro que não vamos fazer agora.

O Benfica não vai perder coisa nenhuma.

Vende-me a tua casa por 10 mil euros. Eu a seguir vendo-a por 100 mil e dou-te 20 mil.

Não perdes nada, até ganhas 30 mil euros, vê lá tu!

Se a restaurares valorizando-a é justo.

Não, a casa já estava boa. Estava era suja porque ninguém a usava há 1 ano. Eu dei-lhe uma limpeza, vivi nela durante ano e meio e agora vou ganhar ganhar 70 mil euros com ela.

Se o forista tivesse ficado com a casa durante esse ano e meio estaria a viver numa casa melhor e depois ia lucrar 100 mil euros em vez de 30 mil.

Mas hey, não perdeu nada.

Podes patinar o que quiseres. Para o Benfica perder dinheiro com o Jovic, terá de receber menos do que pagou, o que não me parece expectável.

Quem vos ouve discutir a gestão deste tipo de ativos, parece que tudo é linear.

Vais-me desculpar, mas é uma arrogância do caralho.

Quando o Jovic é emprestado, o cenário é de todo imprevisível. Diria que estava mais perto de ser um Djuricic ou um Ola John que um Markovic.

Ou pior, porque o Jovic nem na segunda liga fez a diferença. Fez foi indiferença... esteve-se a cagar.

Ah e tal, ia sem cláusulas... e os outros são ótarios...

Vais desculpar-me mas quem veio com uma arrogância do caralho foste tu.

Eu apenas disse que, face ao contexto em que o Benfica vai receber 15 milhões em vez de receber os 50M€ que receberia se ele ficasse no clube, fazia todo o sentido tentar dar-lhe um prémio de renovação de contrato de 10M€.

O resto foi paleio teu para dizer que ganhar 15M€ em vez de 50M€ não é perder dinheiro, é ganhar menos. Podes patinar o que quiseres mas no final do dia são menos 35M€ na conta.

De patinar passámos a chafurdar na maionese.

O que tu disseste foi que o Benfica estaria a perder dinheiro com o Jovic, ao que eu respondi que o Benfica não perdia nada.

Isto é factual e indesmentível, basta saltar à página anterior.

A conversa dos 10 milhões nem comentei, porque é uma opinião, à qual tens direito.

Mas se queres saber, para além de ser altamente especulativa, porque estás a assumir que o Jovic a) aceitaria renovar por 10 milhões b) aceita prejudicar o clube que apostou nele c) o Benfica o venderia no futuro por 50 milhões; não defendo esse tipo de postura negocial para o nosso clube, que seria nefasta para as relações com outros clubes, dificultando a colocação de excedentários.

São demasiados ses  a apologia de uma filha da putisse, e uma cenário falacioso.

Agora, insistir nesta retórica é um estilo e um direito que te assiste.

Eu, arrogantemente me retiro.

Se é é factual e indesmentível, estás à vontade para me mostrar onde eu disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic.

Eu não sei se ele aceitaria ou não, apenas referi o que acho que o Benfica deveria fazer porque se aceitasse, à partida, valeria a pena.

Não te retires. Não faças é o papel de arrogante nem de vítima.

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€

O Benfica não vai perder nada.

Fantástico como retiraste a parte final da frase para não teres de admitir que eu não disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic

Continua companheiro.

A conversa está a entrar no campo do twilight zone.

Então mas não é do Jovic que se está a falar?

Estamos a discutir o ipsis verbis ou o conteúdo?

Está visto que és daqueles que gosta de acusar as outras pessoas daquilo que tu próprio fazes.

A única pessoa que está a discutir a forma desde início és tu. Eu estou a discutir o conteúdo.

[boladeneve]

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€ com esta brincadeira era sensato apresentar-lhe uma nota de 10M€ para renovar com a garantia que sai no prazo de 2 anos, por exemplo.

Tinhamos um bom PL para as próximas duas épocas e depois poderíamos fazer o encaixe financeiro que não vamos fazer agora.

O Benfica não vai perder coisa nenhuma.

Vende-me a tua casa por 10 mil euros. Eu a seguir vendo-a por 100 mil e dou-te 20 mil.

Não perdes nada, até ganhas 30 mil euros, vê lá tu!

Se a restaurares valorizando-a é justo.

Não, a casa já estava boa. Estava era suja porque ninguém a usava há 1 ano. Eu dei-lhe uma limpeza, vivi nela durante ano e meio e agora vou ganhar ganhar 70 mil euros com ela.

Se o forista tivesse ficado com a casa durante esse ano e meio estaria a viver numa casa melhor e depois ia lucrar 100 mil euros em vez de 30 mil.

Mas hey, não perdeu nada.

Podes patinar o que quiseres. Para o Benfica perder dinheiro com o Jovic, terá de receber menos do que pagou, o que não me parece expectável.

Quem vos ouve discutir a gestão deste tipo de ativos, parece que tudo é linear.

Vais-me desculpar, mas é uma arrogância do caralho.

Quando o Jovic é emprestado, o cenário é de todo imprevisível. Diria que estava mais perto de ser um Djuricic ou um Ola John que um Markovic.

Ou pior, porque o Jovic nem na segunda liga fez a diferença. Fez foi indiferença... esteve-se a cagar.

Ah e tal, ia sem cláusulas... e os outros são ótarios...

Vais desculpar-me mas quem veio com uma arrogância do caralho foste tu.

Eu apenas disse que, face ao contexto em que o Benfica vai receber 15 milhões em vez de receber os 50M€ que receberia se ele ficasse no clube, fazia todo o sentido tentar dar-lhe um prémio de renovação de contrato de 10M€.

O resto foi paleio teu para dizer que ganhar 15M€ em vez de 50M€ não é perder dinheiro, é ganhar menos. Podes patinar o que quiseres mas no final do dia são menos 35M€ na conta.

De patinar passámos a chafurdar na maionese.

O que tu disseste foi que o Benfica estaria a perder dinheiro com o Jovic, ao que eu respondi que o Benfica não perdia nada.

Isto é factual e indesmentível, basta saltar à página anterior.

A conversa dos 10 milhões nem comentei, porque é uma opinião, à qual tens direito.

Mas se queres saber, para além de ser altamente especulativa, porque estás a assumir que o Jovic a) aceitaria renovar por 10 milhões b) aceita prejudicar o clube que apostou nele c) o Benfica o venderia no futuro por 50 milhões; não defendo esse tipo de postura negocial para o nosso clube, que seria nefasta para as relações com outros clubes, dificultando a colocação de excedentários.

São demasiados ses  a apologia de uma filha da putisse, e uma cenário falacioso.

Agora, insistir nesta retórica é um estilo e um direito que te assiste.

Eu, arrogantemente me retiro.

Se é é factual e indesmentível, estás à vontade para me mostrar onde eu disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic.

Eu não sei se ele aceitaria ou não, apenas referi o que acho que o Benfica deveria fazer porque se aceitasse, à partida, valeria a pena.

Não te retires. Não faças é o papel de arrogante nem de vítima.

Tendo em conta que o Benfica vai perder mais de 30M€

O Benfica não vai perder nada.

Fantástico como retiraste a parte final da frase para não teres de admitir que eu não disse que o Benfica ia perder dinheiro com o Jovic

Continua companheiro.

A conversa está a entrar no campo do twilight zone.

Então mas não é do Jovic que se está a falar?

Estamos a discutir o ipsis verbis ou o conteúdo?

Está visto que és daqueles que gosta de acusar as outras pessoas daquilo que tu próprio fazes.

A única pessoa que está a discutir a forma desde início és tu. Eu estou a discutir o conteúdo.

Epá... que desonestidade do caralho.

Eu na forma e no conteúdo estou a dizer o mesmo, repetidamente.

O Benfica não perdeu nada com o Jovic.

Isto em resposta à tua afirmação de que "o Benfica vai perder mais de 30 milhões", que eu citei quando me desafiaste a mostrar onde tinhas dito que o Benfica perderia dinheiro com o Jovic.

A não ser que te referisses a 30 milhões de batatas, o teu desafio só pode assentar na forma como o escreveste, porque quanto ao conteúdo é claro como a água.

Esta argumentação já ultrapassa o ridículo.

[força Benfica]

Boa sorte rapaz menos contra o BENFICA.

Apostaram em ti e deu resultado a incompetência de quem esta 10 anos a frente nunca falha.

[BC]

Deves estar radiante com a escolha que fizeste.

[força Benfica]

Deves estar radiante com a escolha que fizeste.

Daqui a 3 meses se calhar assina por outro clube onde multiplica por 4 ou 5 o salário.