Rui Vitória

[PB]

As críticas são naturais.
O treinador apresentou no 11 o André Almeida quando teve um mês para colocar o Nélson Semedo, que é só o melhor lateral do campeonato no seu lugar.
Quando o processo defensivo foi uma vergonha.
E quando aos 60 minutos faz 2 substituições e mata a equipa.
Por fim perde o 5º clássico em 5.
"Ah e tal, mas os avançados falharam muitos golos". Conversa de loser.

Palminhas é no Restelo e não aqui.

A equipa estava estabilizada logo não fazia sentido colocar o Nelson Semedo.
O processo defensivo deve-se muito às características dos nossos alas e laterais.
Penso que terá que abordar estes jogos de outra forma possivelmente sem Jonas.
Não mais que isto.

Tranquilidade acima de tudo!

[André Sousa]

As fragilidades no nosso processo defensivo devem-se às características dos nossos jogadores nomeadamente Jonas, Gaitan, Pizzi, André Almeida e Eliseu e à sua escassa agressividade defensiva.

Eheh.

[Manto Sagrado]

1º O Benfica foi globalmente superior ao porto ontem.

2º O resultado é pesado e pode ter sido fundamental para no futuro não sermos Tricampeões

3º Foi um grande clássico de futebol.

4º Não gostei da abordagem final do R. Vitoria, a partir do 1-2

5º Agradeço ao R. Vitoria ter visto pela primeira vez em muitos anos o Benfica jogar contra o porto sempre por cima do jogo, vi uma mentalidade nos jogadores que nunca vi com os últimos treinadores do Benfica.

Obrigado por isso!!!

Superior!!!???? lol
apenas em oportunidades de golo ..de resto o meio do campo do porto jogou á vontade sem qualquer pressão....

Gaitan......corre fdp

Fazer passes para o lado e para tràs tambem a minha equipa do domingo de manhâ faz

Pois, pena que o Benfica a ganhar 1-0 não o tenha conseguido fazer!!

[SimaoMiccoli]

As fragilidades no nosso processo defensivo devem-se às características dos nossos jogadores nomeadamente Jonas, Gaitan, Pizzi, André Almeida e Eliseu e à sua escassa agressividade defensiva.

Desprenderam a defender este ano?

[PB]

As fragilidades no nosso processo defensivo devem-se às características dos nossos jogadores nomeadamente Jonas, Gaitan, Pizzi, André Almeida e Eliseu e à sua escassa agressividade defensiva.

Desprenderam a defender este ano?

Parecendo que não ter Salvio (em forma!)  e Maxi era diferente.

[pmmp20]

1º O Benfica foi globalmente superior ao porto ontem.

2º O resultado é pesado e pode ter sido fundamental para no futuro não sermos Tricampeões

3º Foi um grande clássico de futebol.

4º Não gostei da abordagem final do R. Vitoria, a partir do 1-2

5º Agradeço ao R. Vitoria ter visto pela primeira vez em muitos anos o Benfica jogar contra o porto sempre por cima do jogo, vi uma mentalidade nos jogadores que nunca vi com os últimos treinadores do Benfica.

Obrigado por isso!!!

O ponto 5...é questão para perguntar se não te enganaste e não viste o Benfica - Porto de 2013/14...qualquer um dos dois.

o ponto 5 é surreal!!

o q dizer por ex do Benfica porto a seguir á morte do eusebio.

[Shoky]

As críticas são naturais.
O treinador apresentou no 11 o André Almeida quando teve um mês para colocar o Nélson Semedo, que é só o melhor lateral do campeonato no seu lugar.
Quando o processo defensivo foi uma vergonha.
E quando aos 60 minutos faz 2 substituições e mata a equipa.
Por fim perde o 5º clássico em 5.
"Ah e tal, mas os avançados falharam muitos golos". Conversa de loser.

Palminhas é no Restelo e não aqui.

A equipa estava estabilizada logo não fazia sentido colocar o Nelson Semedo.
O processo defensivo deve-se muito às características dos nossos alas e laterais.
Penso que terá que abordar estes jogos de outra forma possivelmente sem Jonas.
Não mais que isto.

Tranquilidade acima de tudo!

Isso é patético.
É estabilizar na mediocridade. Estou há um mês a dizer que íamos sangrar no clássico pelo lado do André Almeida.
Não como esse tipo de argumentos.

[chama_eterna]

As críticas são naturais.
O treinador apresentou no 11 o André Almeida quando teve um mês para colocar o Nélson Semedo, que é só o melhor lateral do campeonato no seu lugar.
Quando o processo defensivo foi uma vergonha.
E quando aos 60 minutos faz 2 substituições e mata a equipa.
Por fim perde o 5º clássico em 5.
"Ah e tal, mas os avançados falharam muitos golos". Conversa de loser.

Palminhas é no Restelo e não aqui.

Andou o pessoal a pensar ao menos com o rui não temos que levar com o talisca a 8

Cum caralho essa substituição devia dar lugar a demissao na hora

E pôr o Salvio depois de 8 meses a aquecer....enfim!! Essa deve ir para os anais da história!!! Eu quando o vi no banco ainda pensei...vá a confiança está em alta, quando estiver 2-0 ainda vai entrar o Salvio para a ovação da noite...mas não lança o homem aos abutres!!

Essa substituição foi de uma estupidez... Mas a pior foi a do talisca soube logo que ia-mos perder. Passados uns minutos já nem entrar no meio campo do porto estávamos a conseguir

Mais uma vez empestamos o djuricic o cristante não fomos buscar o pele e passamos a dar mais minutos ao talisca se isto não foi a receita de um desastre à espera de acontecer não sei o que é

[d10s il maestro]

o ponto 5 é surreal!!

o q dizer por ex do Benfica porto a seguir á morte do eusebio.

o ponto 5 é a aceitação da mediocridade, valores que não fazem nem combinam com o que o BENFICA é nem pode ser.

[Janecas]

Já é um clássico o André Almeida entalar.

[Bedsy]

As críticas são naturais.
O treinador apresentou no 11 o André Almeida quando teve um mês para colocar o Nélson Semedo, que é só o melhor lateral do campeonato no seu lugar.
Quando o processo defensivo foi uma vergonha.
E quando aos 60 minutos faz 2 substituições e mata a equipa.
Por fim perde o 5º clássico em 5.
"Ah e tal, mas os avançados falharam muitos golos". Conversa de loser.

Palminhas é no Restelo e não aqui.

A equipa estava estabilizada logo não fazia sentido colocar o Nelson Semedo.
O processo defensivo deve-se muito às características dos nossos alas e laterais.
Penso que terá que abordar estes jogos de outra forma possivelmente sem Jonas.
Não mais que isto.

Tranquilidade acima de tudo!

Isso é patético.
É estabilizar na mediocridade. Estou há um mês a dizer que íamos sangrar no clássico pelo lado do André Almeida.
Não como esse tipo de argumentos.

E sabes o que é  curioso?
O grande factor de alguns para manter o almeida no onze é  que defendia melhor.
Viu-se.

[AG]

Não vamos a lado nenhum com este treinador.

São as defesas que ganham os campeonatos e nunca na vida uma equipa com este processo defensivo é campeã. Não houve grandes evoluções desde o início da época, e claro que não vai ser agora que as coisas vão melhorar.


Espero que para a próxima época o Vieira traga o Vitor Pereira, esse sim, um treinador muito mais completo que Rui Vitória.

Rezo para estar enganado e o Benfica ser campeão, mas duvido muito.

[chama_eterna]

É de rir os comentários negativos que se lê por aqui.

Isto era um jogo de tripla, ou seja, de vitória/empate/derrota. É preciso termos noção disso. Aliás, havia muita gente aqui que dizia que o Porto vinha à Luz ainda mais forte. A meu ver, veio com a sua enorme vaca tripeira.

O Rui Vitória tem imensa razão em referir que a existir um vencedor deveria ter sido o Benfica. Foram inúmeras as oportunidades claras de golo do Benfica e isto perante uma equipa que defende com 7 ou 8 jogadores atrás da linha da bola. O Benfica defende com 5 ou 6 e isso nota-se no primeiro e segundo golo do Porto.

Há aspectos que temos de melhorar, mas bolas, a culpa não é do Vitória.

Tenho de concordar, é minha e do Shoky porque passamos a primeira parte toda a comentar a forma como estávamos a defender e não fomos ao balneário corrigir aquilo.

O Poliban estava louco.
E com razão. Ele analisou tudo logo aos 10 minutos. E comemos onde ele disse que íamos comer.
Até os cantos ele acertava sempre para onde iam..."2º poste" e lá para o segundo poste. Até um a meia canela ele acertou. E depois ia matando o Talisca.

Poliban a treinador

[*SLB*4EVER]

Os valores do Benfica sao culpar o treinador mesmo quando um jogador falha um golo a 2 metros de uma baliza sem gr.

[Shoky]

As críticas são naturais.
O treinador apresentou no 11 o André Almeida quando teve um mês para colocar o Nélson Semedo, que é só o melhor lateral do campeonato no seu lugar.
Quando o processo defensivo foi uma vergonha.
E quando aos 60 minutos faz 2 substituições e mata a equipa.
Por fim perde o 5º clássico em 5.
"Ah e tal, mas os avançados falharam muitos golos". Conversa de loser.

Palminhas é no Restelo e não aqui.

A equipa estava estabilizada logo não fazia sentido colocar o Nelson Semedo.
O processo defensivo deve-se muito às características dos nossos alas e laterais.
Penso que terá que abordar estes jogos de outra forma possivelmente sem Jonas.
Não mais que isto.

Tranquilidade acima de tudo!

Isso é patético.
É estabilizar na mediocridade. Estou há um mês a dizer que íamos sangrar no clássico pelo lado do André Almeida.
Não como esse tipo de argumentos.

E sabes o que é  curioso?
O grande factor de alguns para manter o almeida no onze é  que defendia melhor.
Viu-se.

O pessoal não se convence que o André Almeida não vale os tomates dum cão rafeiro.