Rui Vitória

[insatisfeito]

Ainda estamos muito mas muito longe de jogar com elevada qualidade mas no jogo de ontem convém não esquecer a estratégia de jogo do Estoril.... Correr sem parar enquanto houvesse pernas.

[Greis]

Voltei a não gostar.

1ª parte muito fraca, com a pressão do Estoril, voltamos a ter dificuldades a construir jogo, valeu a ação individual de alguns jogadores a tentar desequilibrar.

Não entramos nos últimos 15 minutos a perder por causa do Julio César, a partir do 1º golo a equipa soltou-se mas também é justo dize-lo que o Estoril foi-se muito abaixo com o acumular dos golos.

Muito trabalho pela frente, muito mesmo.

Claro, atao tens um Pizzi que falha a 75% dos passes que faz, não pressiona, não faz a ligação dos sectores, querem melhor.

Quando tem que o avançado o os extremos descerem para vir buscar a bola porque não a quem a leve para a frente em condições. 

O que e que o Treinador pode fazer.

Não pode fazer nada.

Os jogadores antes dos jogos são escolhidos por sorteio, as instruções para o jogo é à escolha de cada um, a táctica utilizada é submetida a votação.

Já se sabe que gerir, observar jogadores e treinar é bastante complicado.

Mas ele fez isso tudo escalou a equipa,treina os jogadores e depois chega a hora do jogo e os jogadores não correspondem, que pode o treinador fazer.

Mas por acaso o treinador ate fez ,tirou o Pizzi de campo e equipa teve melhorias rápidas.

Tirou o Ola Jonh e a ala direita começou a dar frutos.

Faz-me lembrar quando no Porto deixavam o Jardel no banco e depois o metiam a meio do jogo.  Era sempre grande substituição

[Stanic]

Meus amigos convençam-se do seguinte, esta equipa não fez pré-época. Enquanto o mestre da táctica e o Lopetego preparavam as suas equipas nós andávamos a passear pela Américas às 4 da manhã com 40 graus com 100% de humidade. Isto algum efeito nefasto haveria de ter ou não?

Fartinho de dizer isto. Ele não teve praticamente tempo nenhum de treino. E depois andou a percorrer o continente americano do canadá ao mexico, com jogos de 2 em 2 dias. É inenarravel o que aqui se leu, por pessoas que não têm capacidade intelectual para perceber o efeito que a merda da digressão teve.

2 em 2 dias foi só nos últimos três jogos, antes teve praticamente uma semana inteira entre jogos.
O problema de RV foi andar a fazer experiências sobre que modelo e sistema de jogo a utilizar, agora claro que já é em plena competição que está a decidir.

Só espero é que seja convicto e não vá atrás de uma ideia da época passada, que com a saída do Lima tudo mudou em termos ofensivos, o grego não tem a mesma capacidade de pressão e defensiva.

[PlusUltra]

Voltei a não gostar.

1ª parte muito fraca, com a pressão do Estoril, voltamos a ter dificuldades a construir jogo, valeu a ação individual de alguns jogadores a tentar desequilibrar.

Não entramos nos últimos 15 minutos a perder por causa do Julio César, a partir do 1º golo a equipa soltou-se mas também é justo dize-lo que o Estoril foi-se muito abaixo com o acumular dos golos.

Muito trabalho pela frente, muito mesmo.

Claro, atao tens um Pizzi que falha a 75% dos passes que faz, não pressiona, não faz a ligação dos sectores, querem melhor.

Quando tem que o avançado o os extremos descerem para vir buscar a bola porque não a quem a leve para a frente em condições. 

O que e que o Treinador pode fazer.

Não pode fazer nada.

Os jogadores antes dos jogos são escolhidos por sorteio, as instruções para o jogo é à escolha de cada um, a táctica utilizada é submetida a votação.

Já se sabe que gerir, observar jogadores e treinar é bastante complicado.

Mas ele fez isso tudo escalou a equipa,treina os jogadores e depois chega a hora do jogo e os jogadores não correspondem, que pode o treinador fazer.

Mas por acaso o treinador ate fez ,tirou o Pizzi de campo e equipa teve melhorias rápidas.

Tirou o Ola Jonh e a ala direita começou a dar frutos.

Faz-me lembrar quando no Porto deixavam o Jardel no banco e depois o metiam a meio do jogo.  Era sempre grande substituição

Bem, não me parece que o caso seja comparável.

O treinador, deixando Talisca no banco e colocando Pizzi em jogo, fez o que a maioria teria feito.

Se antes do jogo perguntassem aos users do SB se o Talisca deveria ser titular, a maioria diria que não, tendo em conta o pobre jogo que fez na Supertaça e tendo em conta que nessa ocasião, quando o Pizzi entrou a equipa melhorou.

[dfernandes]

Voltei a não gostar.

1ª parte muito fraca, com a pressão do Estoril, voltamos a ter dificuldades a construir jogo, valeu a ação individual de alguns jogadores a tentar desequilibrar.

Não entramos nos últimos 15 minutos a perder por causa do Julio César, a partir do 1º golo a equipa soltou-se mas também é justo dize-lo que o Estoril foi-se muito abaixo com o acumular dos golos.

Muito trabalho pela frente, muito mesmo.

Claro, atao tens um Pizzi que falha a 75% dos passes que faz, não pressiona, não faz a ligação dos sectores, querem melhor.

Quando tem que o avançado o os extremos descerem para vir buscar a bola porque não a quem a leve para a frente em condições. 

O que e que o Treinador pode fazer.

Não pode fazer nada.

Os jogadores antes dos jogos são escolhidos por sorteio, as instruções para o jogo é à escolha de cada um, a táctica utilizada é submetida a votação.

Já se sabe que gerir, observar jogadores e treinar é bastante complicado.

Mas ele fez isso tudo escalou a equipa,treina os jogadores e depois chega a hora do jogo e os jogadores não correspondem, que pode o treinador fazer.

Mas por acaso o treinador ate fez ,tirou o Pizzi de campo e equipa teve melhorias rápidas.

Tirou o Ola Jonh e a ala direita começou a dar frutos.

Faz-me lembrar quando no Porto deixavam o Jardel no banco e depois o metiam a meio do jogo.  Era sempre grande substituição

Bem, não me parece que o caso seja comparável.

O treinador, deixando Talisca no banco e colocando Pizzi em jogo, fez o que a maioria teria feito.

Se antes do jogo perguntassem aos users do SB se o Talisca deveria ser titular, a maioria diria que não, tendo em conta o pobre jogo que fez na Supertaça e tendo em conta que nessa ocasião, quando o Pizzi entrou a equipa melhorou.

E ninguém nos garante que se o Talisca e o próprio Victor Andrade entrassem a titulares o rendimento tivesse sido igual. É bom relembrar que quando entraram o Estoril deu o berro e passou a pressionar muito menos, e isso faz toda a diferença especialmente num jogador com os vícios do Talisca.

[Greis]

Voltei a não gostar.

1ª parte muito fraca, com a pressão do Estoril, voltamos a ter dificuldades a construir jogo, valeu a ação individual de alguns jogadores a tentar desequilibrar.

Não entramos nos últimos 15 minutos a perder por causa do Julio César, a partir do 1º golo a equipa soltou-se mas também é justo dize-lo que o Estoril foi-se muito abaixo com o acumular dos golos.

Muito trabalho pela frente, muito mesmo.

Claro, atao tens um Pizzi que falha a 75% dos passes que faz, não pressiona, não faz a ligação dos sectores, querem melhor.

Quando tem que o avançado o os extremos descerem para vir buscar a bola porque não a quem a leve para a frente em condições. 

O que e que o Treinador pode fazer.

Não pode fazer nada.

Os jogadores antes dos jogos são escolhidos por sorteio, as instruções para o jogo é à escolha de cada um, a táctica utilizada é submetida a votação.

Já se sabe que gerir, observar jogadores e treinar é bastante complicado.

Mas ele fez isso tudo escalou a equipa,treina os jogadores e depois chega a hora do jogo e os jogadores não correspondem, que pode o treinador fazer.

Mas por acaso o treinador ate fez ,tirou o Pizzi de campo e equipa teve melhorias rápidas.

Tirou o Ola Jonh e a ala direita começou a dar frutos.

Faz-me lembrar quando no Porto deixavam o Jardel no banco e depois o metiam a meio do jogo.  Era sempre grande substituição

Bem, não me parece que o caso seja comparável.

O treinador, deixando Talisca no banco e colocando Pizzi em jogo, fez o que a maioria teria feito.

Se antes do jogo perguntassem aos users do SB se o Talisca deveria ser titular, a maioria diria que não, tendo em conta o pobre jogo que fez na Supertaça e tendo em conta que nessa ocasião, quando o Pizzi entrou a equipa melhorou.

A minha questão nem é relativamente ao Pizzi, jogador que cumpriu grande parte das vezes que foi chamado durante a época passada. Eu não consigo é perceber a utilização do Ola John. É situação que a mim me ultrapassa. Falam da história de que joga porque é preciso vendê-lo. O que eu sei e não querendo fazer com que as culpas recaiam de forma absoluta sobre o jogador, porque poucos foram os jogadores que cumpriram frente ao Sporting, é que já perdemos um título por o termos utilizado e só não perdemos este último jogo porque o treinador decidiu fazer uma "grande" substituição. Perdem-se títulos porque é preciso publicitar um jogador!?!? É isto que tenho de esperar deste treinador.!?! Para além de a equipa não ter qualquer tipo de automatismo, quer ofensivo quer defensivo, ainda temos que gramar com este tipo de situações?

E as minhas reticências quanto ao Rui vitória não são apenas nesta perspectiva. Até ao momento, a equipa não mostra trabalho feito. É cedo para se exigir que a equipa esteja a carburar em pleno? É. Mas, os outros começaram ao mesmo tempo e já há um adversário directo que tem mais um título do que nós, que nos foi superior em quase tudo nesse jogo.

E quanto ao jogo de ontem, capacitem-se que tivemos sorte. Muita sorte.

Agora é esperar pelo melhor e que a equipa comece a ser uma equipa.

[Theroux]

Que seja feliz na sua casa.

[slutsky]

Em jeito de "provocação" gostava que o nosso treinador pudesse ler esta análise.

Tenho lido e escutado muita coisa em relação a este início de época do Benfica. Quais são para mim as principais diferenças entre este Benfica e o campeão da época anterior? Sem dúvida o processo defensivo com especial ênfase após a saída do Lima! Porquê?
Vejamos, a equipa estava formatada para iniciar o processo defensivo após a perda de bola, independentemente do local onde o adversário a conquistasse! E aí o papel do Lima, juntamente com Jonas era importantíssimo. Basta analizar a prestação da equipa nos jogos de pré-época em que ainda jogou e os outros... Era um jogador de desgaste e de uma entrega ao colectivo notável. Desgaste esse que o prejudicava muito em fases adiantadas dos jogos. A finalização e o cansaço não são amigos da razão!

E aí é que está ou estava o segredo do JJ! Se o adversário não consegue construir terá menos oportunidades de golo e se o Benfica recuperar a bola no primeiro ou segundo bloco defensivo está logo mais perto do golo!
Quando o catedrático quando saía desta base... Falhava!

Num esquema de 2 médios, o papel defensivo dos avançados é extremamente importante! Por isso é que o Mitroglou com todos os atributos que tem, me deixa muitas dúvidas para este esquema! Para mim Mitroglou é um jogador na linha do Cardozo. Bons "Postes" para finalizar, letais, mas que com o tempo perdeu o seu espaço neste esquema de jogo! Razões objectivas? Pouco trabalho no processo defensivo!

A escolha lógica teria sido Jonathan Rodriguez que parece ter caído para 4 opção. Porquê? Porque tem tiques de Lima e porque supostamente já estaria mais familiarizado com este esquema de jogo! Não se concretizou...

Ontem tive mais uma vez estas MINHAS certezas! Pizzi, com Fejsa que não constrói e apenas com Jonas nos apoios fez um jogo sofrível!
O que mudou então nos últimos 20 minutos de jogo?
Sem dúvida o aumento da agressividade na recuperação da posse de bola com toda a adrenalina que transportou sobretudo Vitor Andrade e depois a troca de Mitroglou por Guedes que aproximou o esquema da equipa com o de 2014/2015. E também a boa entrada de Talisca, para variar...
O que não me deixa eufórico é saber que domingo, muito provavelmente vão continuar a existir estas lacunas tácticas!

Para reforçar o que digo, apoio-me sobretudo no número de oportunidades que o Estoril criou e a facilidade com que trocou bolas no espaço entre linhas. Pizzi e Jonas é muito pouco para recuperar bolas em zonas mais adiantadas do meio campo e isso cria desiquilibrios!

Aqui fica o meu contributo para a discussão!

[kingvata]

Depois de ler a entrevista fiquei ainda com mais receio de que algum dia o RV seja capaz de colocar o Benfica a jogar futebol...

[Dejavu_Text]

Ontem esteve muito bem leu muito bem o jogo e mexeu e bem na equipa na altura certa,se fosse o outro esperava pelo minuto 85 e tirava Pizzi ou Fesja e metia um avançado em desespero.

Já critiquei o RV não era a minha opção,mas ontem nada a apontar.

Que seja feliz nesta casa e nos conduza ao Tri.

[Korczak]

Em jeito de "provocação" gostava que o nosso treinador pudesse ler esta análise.

Tenho lido e escutado muita coisa em relação a este início de época do Benfica. Quais são para mim as principais diferenças entre este Benfica e o campeão da época anterior? Sem dúvida o processo defensivo com especial ênfase após a saída do Lima! Porquê?
Vejamos, a equipa estava formatada para iniciar o processo defensivo após a perda de bola, independentemente do local onde o adversário a conquistasse! E aí o papel do Lima, juntamente com Jonas era importantíssimo. Basta analizar a prestação da equipa nos jogos de pré-época em que ainda jogou e os outros... Era um jogador de desgaste e de uma entrega ao colectivo notável. Desgaste esse que o prejudicava muito em fases adiantadas dos jogos. A finalização e o cansaço não são amigos da razão!

E aí é que está ou estava o segredo do JJ! Se o adversário não consegue construir terá menos oportunidades de golo e se o Benfica recuperar a bola no primeiro ou segundo bloco defensivo está logo mais perto do golo!
Quando o catedrático quando saía desta base... Falhava!

Num esquema de 2 médios, o papel defensivo dos avançados é extremamente importante! Por isso é que o Mitroglou com todos os atributos que tem, me deixa muitas dúvidas para este esquema! Para mim Mitroglou é um jogador na linha do Cardozo. Bons "Postes" para finalizar, letais, mas que com o tempo perdeu o seu espaço neste esquema de jogo! Razões objectivas? Pouco trabalho no processo defensivo!

A escolha lógica teria sido Jonathan Rodriguez que parece ter caído para 4 opção. Porquê? Porque tem tiques de Lima e porque supostamente já estaria mais familiarizado com este esquema de jogo! Não se concretizou...

Ontem tive mais uma vez estas MINHAS certezas! Pizzi, com Fejsa que não constrói e apenas com Jonas nos apoios fez um jogo sofrível!
O que mudou então nos últimos 20 minutos de jogo?
Sem dúvida o aumento da agressividade na recuperação da posse de bola com toda a adrenalina que transportou sobretudo Vitor Andrade e depois a troca de Mitroglou por Guedes que aproximou o esquema da equipa com o de 2014/2015. E também a boa entrada de Talisca, para variar...
O que não me deixa eufórico é saber que domingo, muito provavelmente vão continuar a existir estas lacunas tácticas!

Para reforçar o que digo, apoio-me sobretudo no número de oportunidades que o Estoril criou e a facilidade com que trocou bolas no espaço entre linhas. Pizzi e Jonas é muito pouco para recuperar bolas em zonas mais adiantadas do meio campo e isso cria desiquilibrios!

Aqui fica o meu contributo para a discussão!

Muito bem! Concordo a 100%.
Adiciono apenas que Falisca, jogando mais atrás uns metros que Pizzi, conseguiu através dos seus passes tirar várias vezes a bola da zona de pressão e po-la rapidamente jogável no ataque, bem como progredir com a bola mais vezes.

Senão estou em erros os 3 golos de bola corrida passam sempre por Talisca!

A grande vantagem da dupla Jonas-Lima ou até Rodrigo-Lima é que ambo pressionavam a defesa e ambos (a vez) desciam entre linhas, por vezes até descendo os dois para onextremo entrar nas costas da defesa com passes em profundidade.

De momento não se vê isso! Com Gaitan-Jonas na frente (ontem após entrada de Guedes) já se viu um pouco isso!

[Mestre]

A moral e a confiança não ganha campeonatos.

Precisamos de qualidade no trabalho diário e no plantel.

Nao ganha? Quando se tem 4 e 5 pontos de avanço e se perdem campeonatos, vê-se o impacto da moral. Como se viu nos pênaltis cinte o Sevilha  no Dragão com o Kelvin, quem teve confiança e moral?

A forma de disputar um lance, de ir à luta depende muito da moral.

[jottab]

Em jeito de "provocação" gostava que o nosso treinador pudesse ler esta análise.

Tenho lido e escutado muita coisa em relação a este início de época do Benfica. Quais são para mim as principais diferenças entre este Benfica e o campeão da época anterior? Sem dúvida o processo defensivo com especial ênfase após a saída do Lima! Porquê?
Vejamos, a equipa estava formatada para iniciar o processo defensivo após a perda de bola, independentemente do local onde o adversário a conquistasse! E aí o papel do Lima, juntamente com Jonas era importantíssimo. Basta analizar a prestação da equipa nos jogos de pré-época em que ainda jogou e os outros... Era um jogador de desgaste e de uma entrega ao colectivo notável. Desgaste esse que o prejudicava muito em fases adiantadas dos jogos. A finalização e o cansaço não são amigos da razão!

E aí é que está ou estava o segredo do JJ! Se o adversário não consegue construir terá menos oportunidades de golo e se o Benfica recuperar a bola no primeiro ou segundo bloco defensivo está logo mais perto do golo!
Quando o catedrático quando saía desta base... Falhava!

Num esquema de 2 médios, o papel defensivo dos avançados é extremamente importante! Por isso é que o Mitroglou com todos os atributos que tem, me deixa muitas dúvidas para este esquema! Para mim Mitroglou é um jogador na linha do Cardozo. Bons "Postes" para finalizar, letais, mas que com o tempo perdeu o seu espaço neste esquema de jogo! Razões objectivas? Pouco trabalho no processo defensivo!

A escolha lógica teria sido Jonathan Rodriguez que parece ter caído para 4 opção. Porquê? Porque tem tiques de Lima e porque supostamente já estaria mais familiarizado com este esquema de jogo! Não se concretizou...

Ontem tive mais uma vez estas MINHAS certezas! Pizzi, com Fejsa que não constrói e apenas com Jonas nos apoios fez um jogo sofrível!
O que mudou então nos últimos 20 minutos de jogo?
Sem dúvida o aumento da agressividade na recuperação da posse de bola com toda a adrenalina que transportou sobretudo Vitor Andrade e depois a troca de Mitroglou por Guedes que aproximou o esquema da equipa com o de 2014/2015. E também a boa entrada de Talisca, para variar...
O que não me deixa eufórico é saber que domingo, muito provavelmente vão continuar a existir estas lacunas tácticas!

Para reforçar o que digo, apoio-me sobretudo no número de oportunidades que o Estoril criou e a facilidade com que trocou bolas no espaço entre linhas. Pizzi e Jonas é muito pouco para recuperar bolas em zonas mais adiantadas do meio campo e isso cria desiquilibrios!

Aqui fica o meu contributo para a discussão!

a forma de jogar de jorge jesus tambem tinham os seus limites quando se encontrava com uma equipa que jogava baixo e que saia rapido em contrataque tinhamos imensas dificuldades até porque defensivamente estavamos quase sempre em inferioridade numerica. Aqueles jogos da champions foram o exemplo da fragilidade deste esquema os adversarios sem forçar foravam a nossa defesa e por isto no mais alto nivel fomos sempre comidos.
Se vitoria conseguir encontrar um justo meio nisto tudo seremos mais fortes.

para dar o exemplo da champions entre nos e os tripeiros e nos, eles jogam com mais forças no meio campo e conseguem melhores resultados.

Muitos treinadores dizem que para ser equipa de topo na europa é preciso ter um meio campo consistente, barça, bayern, psg, chelsea, juventus, real.

Nos nao temos meio campo alias tivemos na era aimar e matic os nossos melhores anos mas depois foi-se. Para lutar a nivel interno serve mais acima nao da.

[Mestre]

Meus amigos convençam-se do seguinte, esta equipa não fez pré-época. Enquanto o mestre da táctica e o Lopetego preparavam as suas equipas nós andávamos a passear pela Américas às 4 da manhã com 40 graus com 100% de humidade. Isto algum efeito nefasto haveria de ter ou não?

Fartinho de dizer isto. Ele não teve praticamente tempo nenhum de treino. E depois andou a percorrer o continente americano do canadá ao mexico, com jogos de 2 em 2 dias. É inenarravel o que aqui se leu, por pessoas que não têm capacidade intelectual para perceber o efeito que a merda da digressão teve.

2 em 2 dias foi só nos últimos três jogos, antes teve praticamente uma semana inteira entre jogos.

Tirando os voos e as deslocações...

[jottab]

Em jeito de "provocação" gostava que o nosso treinador pudesse ler esta análise.

Tenho lido e escutado muita coisa em relação a este início de época do Benfica. Quais são para mim as principais diferenças entre este Benfica e o campeão da época anterior? Sem dúvida o processo defensivo com especial ênfase após a saída do Lima! Porquê?
Vejamos, a equipa estava formatada para iniciar o processo defensivo após a perda de bola, independentemente do local onde o adversário a conquistasse! E aí o papel do Lima, juntamente com Jonas era importantíssimo. Basta analizar a prestação da equipa nos jogos de pré-época em que ainda jogou e os outros... Era um jogador de desgaste e de uma entrega ao colectivo notável. Desgaste esse que o prejudicava muito em fases adiantadas dos jogos. A finalização e o cansaço não são amigos da razão!

E aí é que está ou estava o segredo do JJ! Se o adversário não consegue construir terá menos oportunidades de golo e se o Benfica recuperar a bola no primeiro ou segundo bloco defensivo está logo mais perto do golo!
Quando o catedrático quando saía desta base... Falhava!

Num esquema de 2 médios, o papel defensivo dos avançados é extremamente importante! Por isso é que o Mitroglou com todos os atributos que tem, me deixa muitas dúvidas para este esquema! Para mim Mitroglou é um jogador na linha do Cardozo. Bons "Postes" para finalizar, letais, mas que com o tempo perdeu o seu espaço neste esquema de jogo! Razões objectivas? Pouco trabalho no processo defensivo!

A escolha lógica teria sido Jonathan Rodriguez que parece ter caído para 4 opção. Porquê? Porque tem tiques de Lima e porque supostamente já estaria mais familiarizado com este esquema de jogo! Não se concretizou...

Ontem tive mais uma vez estas MINHAS certezas! Pizzi, com Fejsa que não constrói e apenas com Jonas nos apoios fez um jogo sofrível!
O que mudou então nos últimos 20 minutos de jogo?
Sem dúvida o aumento da agressividade na recuperação da posse de bola com toda a adrenalina que transportou sobretudo Vitor Andrade e depois a troca de Mitroglou por Guedes que aproximou o esquema da equipa com o de 2014/2015. E também a boa entrada de Talisca, para variar...
O que não me deixa eufórico é saber que domingo, muito provavelmente vão continuar a existir estas lacunas tácticas!

Para reforçar o que digo, apoio-me sobretudo no número de oportunidades que o Estoril criou e a facilidade com que trocou bolas no espaço entre linhas. Pizzi e Jonas é muito pouco para recuperar bolas em zonas mais adiantadas do meio campo e isso cria desiquilibrios!

Aqui fica o meu contributo para a discussão!

Muito bem! Concordo a 100%.
Adiciono apenas que Falisca, jogando mais atrás uns metros que Pizzi, conseguiu através dos seus passes tirar várias vezes a bola da zona de pressão e po-la rapidamente jogável no ataque, bem como progredir com a bola mais vezes.

Senão estou em erros os 3 golos de bola corrida passam sempre por Talisca!

A grande vantagem da dupla Jonas-Lima ou até Rodrigo-Lima é que ambo pressionavam a defesa e ambos (a vez) desciam entre linhas, por vezes até descendo os dois para onextremo entrar nas costas da defesa com passes em profundidade.

De momento não se vê isso! Com Gaitan-Jonas na frente (ontem após entrada de Guedes) já se viu um pouco isso!

cada vez com jorge judas que encontramos equipas que dominavam o jogo no meio campo fomos comidos, podem rever replays, nao ha segredos. este esquema funciona de forma boa no campeonato e até da para admirar... mas saindo das fronteiras....