Rui Vitória

[ForçadoBloqueio]

.

[Phuket]

Um treinador estrangeiro nesta altura não é a melhor solução. Primeiro que se adaptasse ao clube, ao país e à língua, a época já teria acabado e o treinador já teria sido recambiado.

Se começassem já a preparar isso, para que podesse entrar no início da próxima época, com uma equipa técnica forjada por pessoas que conheçam bem o futebol Português, com o Álvaro e o Paneira, aí o caso muda de figura. Mas no imediato está fora de questão.

Porra parece que somos algum Qatar ou Emirados Árabes. O nosso país deve ser dos de mais fácil adaptação que andam por aí. Clima, comida, comodidade, segurança... A língua também não é assim tão difícil, o Samaris que o diga.

Isso do treinador estrangeiro é uma treta.

Não é. O Tugão tem as suas particularidades.

Quando os treinadores as percebem já estão mais perto de serem despedidos do que qualquer coisa. Isto pelo menos no Benfica.

Que particularidades? Tens que ganhar 90% dos jogos, mas isso os treinadores descobrem facilmente.

É tudo tão fácil que em 20 anos de Benfica só 1 treinador estrangeiro foi campeão, e 1 única vez, e todos sabemos como foi. E foram tentados muitos, e alguns até com boas equipas.

Mas pronto... qualquer badameco é campeão em Portugal no Benfica. Yeah right...

Que bom treinador estrangeiro queria pegar no Benfica nesta situação?so se for algum distraído! Acabamos de levar 3 em casa por um clube que não é campeão há 15 anos!

Os adeptos do Liverpool deviam-se perguntar o mesmo. Apareceu o Klopp.

Não precisa de ser nenhum desse gabarito, nem perto. Treinadores em clubes médios da Europa TODOS aceitariam treinar o Benfica.

Mau exemplo, o Klopp no Liverpol não tem grande pressão, não luta pelo título...
No Benfica o caso muda de figura, a não ser que já seja tarde de mais a mudança, mas nesse caso não faz sentido investir forte num treinador estrangeiro a meio da época para não lutar por nada!

[Shoky]

Mas olha que havia muitos jogos com o JJ em que o Benfica os perdeu pela atitude doentia de atacar sem critério e sem rede. O campeonato de 2013 2014 é perdido porque com o jogo a terminar a equipa está toda no ataque. Comwtamente desposicionada. Isto depois de ter entrado o roderick. Mas isso ninguém fala agora.

1. O Roderick entrou aos 66 minutos de jogo. O golo do Kelvin foi aos infames 92 minutos, i.e., 26 minutos depois;

2. Nesse intervalo de tempo o Porto não criou oportunidades de golo, salvo uma bola ao poste do James precedida de claro fora-de-jogo;

3. No lance do golo a equipa não está desposicionada. Está sim a defender alto, longe da sua baliza, fruto de um ascendente que tinha conseguido sobre o Porto nos últimos minutos, inutilizando o seu caudal ofensivo, ascendente tal que levou inclusive a uma descrença quase total nos próprios adeptos do Porto que já abandonavam o estádio a mais de 10 minutos do fim. O golo é um lance fortuito que é culminado por um erro individual do Roderick. Doloroso, muito doloroso e evitável, mas ninguém sério pode dizer que perdemos esse jogo por termos um modelo de jogo deficiente ou por cometermos erros colectivos. Foi um lance de futebol, que dói, que se escalpeliza ad infinitum, mas que dificilmente em circunstâncias iguais se repete. Podíamos estar a defender completamente recuados e comer um golo de tabela. Era igual. A dor era a mesma, e a crítica provavelmente a mesma também com a diferença que haveria quem dissesse que, com o Porto partido, deveríamos estar a pressionar mais alto e a defender mais longe da baliza.

Erro individual do Roderick? Não brinques com coisas sérias.
É um erro colectivo clamoroso, duma equipa que já achava que estava no papo e estava toda desorganizada em campo.

Olha lá o print:



Estávamos a jogar em 3-3-4?
Boa táctica para aquele momento...
Aimar, Rodrigo e Cardozo nem aparecem na imagem sequer...

Nem coloco o vídeo para não ferir susceptibilidades. Mas é mau demais todo o lance...mau demais...
Relembro que tudo começa num lançamento a nossa favor, no nosso meio campo...

Estávamos a defender alto contra um Porto partido.

O Roderick tinha feito falta nesse lance e ninguém discutia o resto.

Sabes quando é que o Roderick tem hipótese de fazer falta sequer?
Aqui:




Depois dele ter dominado pessimamente a bola e ela ter ficado a pingar.
Achas que fazia algum sentido rasteirar o cepo ali, quando muito provavelmente ia mandar um chouriço para a bancada?

Antes desse frame há hipótese.

Claro que o Artur frangar discretamente depois não ajudou. Aliás, quando o Kelvin remata eu pensei que não era golo.

De qualquer forma, o posicionamento da equipa no início do lance é normal. Está a defender alto.

Tu consegues olhar para aquele 3-3-4 todo torto e dizer que é normal?
Acho fascinante Gotts...

[ramalho1]

O que é um erro colectivo?
Não é um erro cometido por vários jogadores?

Neste caso dificil é o jogador que não tenha cometido erros.
Cardozo, Rodrigo e Salvio nem aparecem no lance por um posicionamento atroz. O Moutinho alivia para a frente. O Garay dá um pulinho e um cabeceamento de merda...o Matic outro...bola perdida.
E mesmo assim, os 3 continuam mais preocupados em estar em postura atacante.

Só aqui estão erros de 5 jogadores.
O Aimar desce a passo. 6 jogadores.
André Almeida já disse acima...7 jogadores cometeram erros.

Curiosamente só não consigo vislumbrar erros no Luisão, Maxi e Roderick...em 10 jogadores de campo, 7 fizeram merda em doses industriais.

Erro individual?
Não brinquem.

O Roderick ali não o pode deixar rematar. De maneira nenhuma

[amorbenfiquista34]

não sei como é que há benfiquistas que não querem o mourinho, deve ser porque estamos melhor servidos só pode

[Mestre30]

O Kelvin outra vez? Puta que pariu! Vocês também são uns masoquistas do caralho!!! Não chega estar a levar com um treinador do nível CNS? Foda-se!

O Shoky é fodido 

[dfernandes]

Não se preocupem que pelo menos neste ano não há hipóteses de traumas como esses do golo do Kelvin. Perdermos o campeonato a 1 jornada do fim. Nessa altura provavelmente já temos o nosso lugar mais que definido e por isso não sofreremos do stress dos jogos decisivos.

Estaremos todos bem tranquilos à espera da próxima temporada. E aí é que vai ser!!

[Shoky]

O que é um erro colectivo?
Não é um erro cometido por vários jogadores?

Neste caso dificil é o jogador que não tenha cometido erros.
Cardozo, Rodrigo e Salvio nem aparecem no lance por um posicionamento atroz. O Moutinho alivia para a frente. O Garay dá um pulinho e um cabeceamento de merda...o Matic outro...bola perdida.
E mesmo assim, os 3 continuam mais preocupados em estar em postura atacante.

Só aqui estão erros de 5 jogadores.
O Aimar desce a passo. 6 jogadores.
André Almeida já disse acima...7 jogadores cometeram erros.

Curiosamente só não consigo vislumbrar erros no Luisão, Maxi e Roderick...em 10 jogadores de campo, 7 fizeram merda em doses industriais.

Erro individual?
Não brinquem.

O Roderick ali não o pode deixar rematar. De maneira nenhuma

O Roderick é uma merda...mas ali pouca culpa tem.
O gajo aparece que nem uma bala...e para mais domina mal a bola, que sobe e vai a pingar para dentro da área.

A menos que tivesse feito um carrinho assassino mal o Kelvin chega perto dele. Mas ia ceder um livre perigosissimo...e naquele momento não fazia sentido nenhum.
Ele não adivinha que daquele dominio de merda vai sair golo.

[L0W]

não sei como é que há benfiquistas que não querem o mourinho, deve ser porque estamos melhor servidos só pode

O mourinho é completamente irrealista. Sejamos sérios.

[Godescalco]

Mas olha que havia muitos jogos com o JJ em que o Benfica os perdeu pela atitude doentia de atacar sem critério e sem rede. O campeonato de 2013 2014 é perdido porque com o jogo a terminar a equipa está toda no ataque. Comwtamente desposicionada. Isto depois de ter entrado o roderick. Mas isso ninguém fala agora.

1. O Roderick entrou aos 66 minutos de jogo. O golo do Kelvin foi aos infames 92 minutos, i.e., 26 minutos depois;

2. Nesse intervalo de tempo o Porto não criou oportunidades de golo, salvo uma bola ao poste do James precedida de claro fora-de-jogo;

3. No lance do golo a equipa não está desposicionada. Está sim a defender alto, longe da sua baliza, fruto de um ascendente que tinha conseguido sobre o Porto nos últimos minutos, inutilizando o seu caudal ofensivo, ascendente tal que levou inclusive a uma descrença quase total nos próprios adeptos do Porto que já abandonavam o estádio a mais de 10 minutos do fim. O golo é um lance fortuito que é culminado por um erro individual do Roderick. Doloroso, muito doloroso e evitável, mas ninguém sério pode dizer que perdemos esse jogo por termos um modelo de jogo deficiente ou por cometermos erros colectivos. Foi um lance de futebol, que dói, que se escalpeliza ad infinitum, mas que dificilmente em circunstâncias iguais se repete. Podíamos estar a defender completamente recuados e comer um golo de tabela. Era igual. A dor era a mesma, e a crítica provavelmente a mesma também com a diferença que haveria quem dissesse que, com o Porto partido, deveríamos estar a pressionar mais alto e a defender mais longe da baliza.

Erro individual do Roderick? Não brinques com coisas sérias.
É um erro colectivo clamoroso, duma equipa que já achava que estava no papo e estava toda desorganizada em campo.

Olha lá o print:



Estávamos a jogar em 3-3-4?
Boa táctica para aquele momento...
Aimar, Rodrigo e Cardozo nem aparecem na imagem sequer...

Nem coloco o vídeo para não ferir susceptibilidades. Mas é mau demais todo o lance...mau demais...
Relembro que tudo começa num lançamento a nossa favor, no nosso meio campo...

Estávamos a defender alto contra um Porto partido.

O Roderick tinha feito falta nesse lance e ninguém discutia o resto.

Sabes quando é que o Roderick tem hipótese de fazer falta sequer?
Aqui:




Depois dele ter dominado pessimamente a bola e ela ter ficado a pingar.
Achas que fazia algum sentido rasteirar o cepo ali, quando muito provavelmente ia mandar um chouriço para a bancada?

Antes desse frame há hipótese.

Claro que o Artur frangar discretamente depois não ajudou. Aliás, quando o Kelvin remata eu pensei que não era golo.

De qualquer forma, o posicionamento da equipa no início do lance é normal. Está a defender alto.

Aconselho te a ver o video. Ninguém tem que defender tão subido. Sabendo que a outra equipa vai arriscar tudo. Mais para mais com jogadores baixos. Kelvin, Liedson....

É verdade.

Defender subido foi uma opção. Podíamos ter defendido em bloco baixo e o Porto também marcar com igual piço descomunal.

Na altura quando subimos a equipa, sou sincero, não discordei da ideia porque o Porto estava partido e a minha mente já estava focada em marcarmos um golo para sermos campeões lá em cima. Ainda houve lá um remate do Cardozo que causou algum frisson.

Agora o cerne da questão aqui, ao revisitarmos esse infeliz momento, é saber se houve um erro colectivo de desposicionamento da equipa na origem desse lance.

[dfernandes]

não sei como é que há benfiquistas que não querem o mourinho, deve ser porque estamos melhor servidos só pode

Quem não quer? Eu queria.

Mas esquece isso. Para o Benfica, ou fica este ou vem um Paulo Bento ou parecido.

[Shoky]

Estou a ver o video novamente...e há 3 jogadores que têm enormes hipóteses de fazerem falta. Ainda no meio campo do Porto.
André Almeida, Aimar e Salvio...e todos no mesmo jogador (Varela) que sai a driblar os 3 e mete no espaço no Liedson..

Uma anedota. Burros do crl.

[Manto Sagrado]

Mas olha que havia muitos jogos com o JJ em que o Benfica os perdeu pela atitude doentia de atacar sem critério e sem rede. O campeonato de 2013 2014 é perdido porque com o jogo a terminar a equipa está toda no ataque. Comwtamente desposicionada. Isto depois de ter entrado o roderick. Mas isso ninguém fala agora.

1. O Roderick entrou aos 66 minutos de jogo. O golo do Kelvin foi aos infames 92 minutos, i.e., 26 minutos depois;

2. Nesse intervalo de tempo o Porto não criou oportunidades de golo, salvo uma bola ao poste do James precedida de claro fora-de-jogo;

3. No lance do golo a equipa não está desposicionada. Está sim a defender alto, longe da sua baliza, fruto de um ascendente que tinha conseguido sobre o Porto nos últimos minutos, inutilizando o seu caudal ofensivo, ascendente tal que levou inclusive a uma descrença quase total nos próprios adeptos do Porto que já abandonavam o estádio a mais de 10 minutos do fim. O golo é um lance fortuito que é culminado por um erro individual do Roderick. Doloroso, muito doloroso e evitável, mas ninguém sério pode dizer que perdemos esse jogo por termos um modelo de jogo deficiente ou por cometermos erros colectivos. Foi um lance de futebol, que dói, que se escalpeliza ad infinitum, mas que dificilmente em circunstâncias iguais se repete. Podíamos estar a defender completamente recuados e comer um golo de tabela. Era igual. A dor era a mesma, e a crítica provavelmente a mesma também com a diferença que haveria quem dissesse que, com o Porto partido, deveríamos estar a pressionar mais alto e a defender mais longe da baliza.

Erro individual do Roderick? Não brinques com coisas sérias.
É um erro colectivo clamoroso, duma equipa que já achava que estava no papo e estava toda desorganizada em campo.

Olha lá o print:



Estávamos a jogar em 3-3-4?
Boa táctica para aquele momento...
Aimar, Rodrigo e Cardozo nem aparecem na imagem sequer...

Nem coloco o vídeo para não ferir susceptibilidades. Mas é mau demais todo o lance...mau demais...
Relembro que tudo começa num lançamento a nossa favor, no nosso meio campo...

Estávamos a defender alto contra um Porto partido.

O Roderick tinha feito falta nesse lance e ninguém discutia o resto.

Sabes quando é que o Roderick tem hipótese de fazer falta sequer?
Aqui:




Depois dele ter dominado pessimamente a bola e ela ter ficado a pingar.
Achas que fazia algum sentido rasteirar o cepo ali, quando muito provavelmente ia mandar um chouriço para a bancada?

Antes desse frame há hipótese.

Claro que o Artur frangar discretamente depois não ajudou. Aliás, quando o Kelvin remata eu pensei que não era golo.

De qualquer forma, o posicionamento da equipa no início do lance é normal. Está a defender alto.

Tu consegues olhar para aquele 3-3-4 todo torto e dizer que é normal?
Acho fascinante Gotts...

Desculpem lá, mas o que importa essa discussão!! Está mais do que evidente que nesse jogo e noutros o JJ meteu os pés pelas mãos pesadamente, e pagamos por isso....a questão é que esse tipo de erros foi coisa que quase não se viu nos últimos dois anos!! O homem errou e errou muito, mas aprendeu com os erros...

[Godescalco]

não sei como é que há benfiquistas que não querem o mourinho, deve ser porque estamos melhor servidos só pode

O mourinho é completamente irrealista. Sejamos sérios.

Não custa tentar.

[amorbenfiquista34]

Não se preocupem que pelo menos neste ano não há hipóteses de traumas como esses do golo do Kelvin. Perdermos o campeonato a 1 jornada do fim. Nessa altura provavelmente já temos o nosso lugar mais que definido e por isso não sofreremos do stress dos jogos decisivos.

Estaremos todos bem tranquilos à espera da próxima temporada. E aí é que vai ser!!

depois de ler isso só me apetece chorar