Rui Vitória

[minimix]

Já não acredito que faças um bom trabalho, mas espero poder mudar de opinião. Hoje ou continuamos ligados à máquina ou arrumamos de vez, hoje é uma final.

Uma final em Novembro é mesmo ao nível do Benfica dos anos 90 que não ganhava nada.

Imaginemos que ganha hoje, com um chouriço qualquer. Alguém acredita que este Benfica tem estabilidade e regularidade para ganhar seja o que for?

Ele acredita!

aquilo que ele tem na mão é um dildo egípcio?

É o R de REI

[SCunha11]

Já não acredito que faças um bom trabalho, mas espero poder mudar de opinião. Hoje ou continuamos ligados à máquina ou arrumamos de vez, hoje é uma final.

Uma final em Novembro é mesmo ao nível do Benfica dos anos 90 que não ganhava nada.

Imaginemos que ganha hoje, com um chouriço qualquer. Alguém acredita que este Benfica tem estabilidade e regularidade para ganhar seja o que for?

Ele acredita!

aquilo que ele tem na mão é um dildo egípcio?

É, com uma cabeça extra large 

[dfernandes]

Já não acredito que faças um bom trabalho, mas espero poder mudar de opinião. Hoje ou continuamos ligados à máquina ou arrumamos de vez, hoje é uma final.

Uma final em Novembro é mesmo ao nível do Benfica dos anos 90 que não ganhava nada.

Imaginemos que ganha hoje, com um chouriço qualquer. Alguém acredita que este Benfica tem estabilidade e regularidade para ganhar seja o que for?

Ele acredita!

Nem ele. Diz isso porque é obrigado a apoiar o treinador que escolheu pessoalmente. O Rui foi apenas escolhido porque é amigo do Vieira e tem a reputação de apostar na prata da casa. A conversa do ano de mudança e de ser o ano que decisivo para garantir a sustentabilidade é o espelho disso mesmo.

Como este é que o ano ideal para garantir a sustentabilidade?

O ano em que podemos não nos qualificar para a champions? O ano em que poucos jogadores se vão valorizar? O ano em que se gastou 9 milhões apenas em 1 jogador que nem sequer é titular indiscutível?

Alguém acredita que isto é um ano zero seja daquilo que for, e que a próxima época será melhor?

[Phuket]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

[SCunha11]

Já não acredito que faças um bom trabalho, mas espero poder mudar de opinião. Hoje ou continuamos ligados à máquina ou arrumamos de vez, hoje é uma final.

Uma final em Novembro é mesmo ao nível do Benfica dos anos 90 que não ganhava nada.

Imaginemos que ganha hoje, com um chouriço qualquer. Alguém acredita que este Benfica tem estabilidade e regularidade para ganhar seja o que for?

Ele acredita!

Nem ele. Diz isso porque é obrigado a apoiar o treinador que escolheu pessoalmente. O Rui foi apenas escolhido porque é amigo do Vieira e tem a reputação de apostar na prata da casa. A conversa do ano de mudança e de ser o ano que decisivo para garantir a sustentabilidade é o espelho disso mesmo.

Como este é que o ano ideal para garantir a sustentabilidade?

O ano em que podemos não nos qualificar para a champions? O ano em que poucos jogadores se vão valorizar? O ano em que se gastou 9 milhões apenas em 1 jogador que nem sequer é titular indiscutível?

Alguém acredita que isto é um ano zero seja daquilo que for, e que a próxima época será melhor?

Perguntas pertinentes...a resposta é não.

[Slb23]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

[blog benficaatemorrer]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

ó man...

vais ser tão castigado pela seita do cavalo branco...

[Slb23]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

ó man...

vais ser tão castigado pela seita do cavalo branco...

[dfernandes]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

Para as laterais nunca foi capaz de encontrar uma solução definitiva. E teve a sorte de ter o Luisão e o Maxi que iam sempre ficando. Na questão do lateral esquerdo falhou rotundamente, embora tenha sempre encontrado soluções para as outras posições do terreno, mesmo quando lhe vendiam jogadores no último dia do mercado de verão e em Janeiro.

[Despertar]

fdx passamos a vida a falar do judas. E nao é nada contra ninguem porque acho que tambem tenho essa tentacao. 

[minimix]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

Nem tudo era escolha do J, muitos vieram no programa Erasmus

[dfernandes]

fdx passamos a vida a falar do judas. E nao é nada contra ninguem porque acho que tambem tenho essa tentacao. 

Normalíssimo. O actual treinador não conseguiu afastar minimamente o fantasma do anterior. Como seria, aliás, de esperar.

[blog benficaatemorrer]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

Nem tudo era escolha do J, muitos vieram no programa Erasmus

o emerson dizem que caiu de um andaime directamente para o relvado do seixal... na altura andavam a tentar montar uma estrutura para filmar os treinos mas a incompetência do JJ nunca consegui o feito agora concretizado pelo RV...

[Slb23]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

Para as laterais nunca foi capaz de encontrar uma solução definitiva. E teve a sorte de ter o Luisão e o Maxi que iam sempre ficando. Na questão do lateral esquerdo falhou rotundamente, embora tenha sempre encontrado soluções para as outras posições do terreno, mesmo quando lhe vendiam jogadores no último dia do mercado de verão e em Janeiro.

Lá está para mim tem culpa o JJ e a estrutura porque se o JJ indicou alguns jogadores outros foram escolha da estrutura. Falharam ambos.

No resto concordo, o JJ fez um trabalho muito bom encontrando soluções mesmo quando parecia difícil mas também é bom que se realce que tirando a época passada teve sempre plantéis com muita qualidade inclusive no banco.

[hertz]

Onde é que são as inscrições para participarmos no sorteio para a lista de convocados?