Rui Vitória

[|OnE|]

Bicos à parte e até o Lindelof devia ser primeiro opção que o Clésio.
E por falar nele, faz um grande europeu de sub21 e está p'ali encostado.
Nem joga na principal, nem na B, nem o emprestam...

[dfernandes]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

pensava que ias falar do Capdevila!

Já sei que para ti o mérito era todo da esteutura, e que o treinador não valia nada. Fiquemos por aqui.

Não é por aí.

Recua 1 página e vês lá pelo menos 1 mensagem onde ele reconhece o mérito que o anterior treinador teve. Tinha era defeitos e errava como quase todos os outros.

[blog benficaatemorrer]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

ó man...

vais ser tão castigado pela seita do cavalo branco...

A tua seita é a do Benfica atual, a das derrotas.

as carapuças que te arranjo servem qué um luxo...

[Phuket]

pobre Rui Vitoria, este topico começou com o pessoal a duvidar dele e nunca mudou sequer. Este é como o algodao, nao engana

Não sei, há aqui pessoas que depositavam muitas esperanças no RV e na estrutura do Benfica.

[Phuket]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

pensava que ias falar do Capdevila!

Já sei que para ti o mérito era todo da esteutura, e que o treinador não valia nada. Fiquemos por aqui.

Não é por aí.

Recua 1 página e vês lá pelo menos 1 mensagem onde ele reconhece o mérito que o anterior treinador teve. Tinha era defeitos e errava como quase todos os outros.

Reconhecer o mérito no final é muito fácil.

[arl]

Se não ganhar hoje tem de sair.

[dfernandes]

Bicos à parte e até o Lindelof devia ser primeiro opção que o Clésio.
E por falar nele, faz um grande europeu de sub21 e está p'ali encostado.
Nem joga na principal, nem na B, nem o emprestam...

Seria uma escolha lógica para a posição de lateral, certo?

Até foi à pré época e tudo.

Mas não... vai-se buscar um gajo que nem na B calça...

Há coisas no Benfica dignas sei lá do quê.

[dfernandes]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

pensava que ias falar do Capdevila!

Já sei que para ti o mérito era todo da esteutura, e que o treinador não valia nada. Fiquemos por aqui.

Não é por aí.

Recua 1 página e vês lá pelo menos 1 mensagem onde ele reconhece o mérito que o anterior treinador teve. Tinha era defeitos e errava como quase todos os outros.

Reconhecer o mérito no final é muito fácil.

O SLB23 era um crítico do javardo quando cá estava? Não me lembro disso.

[Phuket]

Bicos à parte e até o Lindelof devia ser primeiro opção que o Clésio.
E por falar nele, faz um grande europeu de sub21 e está p'ali encostado.
Nem joga na principal, nem na B, nem o emprestam...

Essa é a aposta na formação que nunca quis, já se sabia que iria ser assim.

[blog benficaatemorrer]

Bicos à parte e até o Lindelof devia ser primeiro opção que o Clésio.
E por falar nele, faz um grande europeu de sub21 e está p'ali encostado.
Nem joga na principal, nem na B, nem o emprestam...

Seria uma escolha lógica para a posição de lateral, certo?

Até foi à pré época e tudo.

Mas não... vai-se buscar um gajo que nem na B calça...

Há coisas no Benfica dignas sei lá do quê.

e duvidam vocês da teoria do bico?

[Phuket]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

pensava que ias falar do Capdevila!

Já sei que para ti o mérito era todo da esteutura, e que o treinador não valia nada. Fiquemos por aqui.

Não é por aí.

Recua 1 página e vês lá pelo menos 1 mensagem onde ele reconhece o mérito que o anterior treinador teve. Tinha era defeitos e errava como quase todos os outros.

Reconhecer o mérito no final é muito fácil.

O SLB23 era um crítico do javardo quando cá estava? Não me lembro disso.

Dependia do dia.

[rp]

Não estou com fé nenhuma para este jogo.... espero estar enganado senão é o adeus ao título.... e o Rui Vitória não vai sair hoje independentemente do resultado...

[dfernandes]

Bicos à parte e até o Lindelof devia ser primeiro opção que o Clésio.
E por falar nele, faz um grande europeu de sub21 e está p'ali encostado.
Nem joga na principal, nem na B, nem o emprestam...

Seria uma escolha lógica para a posição de lateral, certo?

Até foi à pré época e tudo.

Mas não... vai-se buscar um gajo que nem na B calça...

Há coisas no Benfica dignas sei lá do quê.

e duvidam vocês da teoria do bico?

Tem mais lógica que a teoria da simples escolha baseada na qualidade do jogador enquanto profissional.

[blog benficaatemorrer]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

pensava que ias falar do Capdevila!

Já sei que para ti o mérito era todo da esteutura, e que o treinador não valia nada. Fiquemos por aqui.

Não é por aí.

Recua 1 página e vês lá pelo menos 1 mensagem onde ele reconhece o mérito que o anterior treinador teve. Tinha era defeitos e errava como quase todos os outros.

Reconhecer o mérito no final é muito fácil.

O SLB23 era um crítico do javardo quando cá estava? Não me lembro disso.

Dependia do dia.

[dfernandes]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

Claro que foi, assim como também foi o responsável pelo Fábio Coentrão e pelo Matic...
Se conheceres alguém que acerte sempre nas contratações, avisa.

Espera aí ele foi responsável pela contratação de um jogador que já estava no Benfica e por outro que nem conhecia?

E isto não se trata de acertar sempre, tratou-se isso sim de falhar quase todas as aquisições para uma posição especifica.

pensava que ias falar do Capdevila!

Já sei que para ti o mérito era todo da esteutura, e que o treinador não valia nada. Fiquemos por aqui.

Não é por aí.

Recua 1 página e vês lá pelo menos 1 mensagem onde ele reconhece o mérito que o anterior treinador teve. Tinha era defeitos e errava como quase todos os outros.

Reconhecer o mérito no final é muito fácil.

O SLB23 era um crítico do javardo quando cá estava? Não me lembro disso.

Dependia do dia.

Não era só ele. Eu tinha dias que adorava o homem e outros que nem o podia ver à frente. É normal.