Rui Vitória

[MonstroDasCuecasRotas]

O Gaitán em magia e técnica é muito superior ao Simão.

Mas o Simão era mais consistente e mais incisivo.

Quem te ler até pensa que o Simão era um manquinho tecnicamente. Não era de grandes malabarismos, mas era irrepreensível tecnicamente. Recepção, drible, cruzamento, remate, bolas paradas. Meter a bola no Simão era garantia de qualidade de jogo. Olha que com o Gaitan tenho bem menos confiança que não vá falhar uma recepção ou inventar um calcanhar estéril.

Não quero criticar o Gaitan, gosto muito dele. Mas é preciso ter memória sobre o que era o Simão.

E onde é que eu disse que o Simão era fraco tecnicamente?

Eu disse e que o Gaitán é bastante superior nesse aspecto.

Quem te lê pensa que o Gaitán é um manco ali da Praia das Flores.

Não é nada bastante superior. É superior. Bastante superior era a finalização do Simão em relação a Gaitan, aí sim faz sentido falar em bastante superior, porque os números falam por si.

[slbenfica_croft]

Eu compreendo a dor pelo que o Maxi fez, mas aos meus olhos, por todas as razões e mais algumas, o Maxi foi de longe o melhor e mais consistente lateral direito do BENFICA dos últimos largos anos.

O Miguel não tinha nem metade da consistência que o Maxi tinha e sendo superior em alguns aspectos era um jogador que cruzava muito mal e tinha deficiências no plano defensivo e de concentração que o uriguaio não tinha e não tem.

Agora é fácil odiar, mas eu tenho memória e gosto de ser racional.

Mais talentosos que o Maxi vi muitos, a render o que Maxi rendeu vi poucos e ainda menos no BENFICA.

[Sombras]

Para mim melhor 11 do século apenas e só desportivamente falando:

Júlio César; Maxi, Luisão, Garay, Coentrão; Matic, Enzo; Simão, Gaitán, Jonas e Cardozo.

Doi-me na alma não meter o Saviola e o Aimar, mas os números do Jonas são absurdos.

[Rikurveojmal]

O Simão era mais consistente que o Gaitán.

Agora melhor do que o Gaitán? Nem pensar.

O Gaitan tinha potencial para ser um Deco. Mas nem um Simão consegue. A consistência é a palavra chave nessa comparação, porque talento o Simão também tinha em doses industriais. A rematar à baliza, por exemplo, essa cena irrelevante, é até ofensivo para o Simão falar-se em Gaitan.

Ofensivo para ti.

Para mim o Gaitán é superior.

Vocês confundem teoria com a prática.
O Gaitan tem tudo na teoria mas não aplica na prática.
O Simão aplicava na pratica. Como o outro user disse, no remate ao contrário do Gaitan não falhava fosse de curta ou meia distância.
Sim o remate uma coisa nada importante no futebol.

O Gaitan joga muito. Às vezes, é certo, mas joga. Com maior ou menor estilo que o Gaitan (porque Gaitan é mais deslumbrante), Simão era tão eficaz como Gaitan a fazer jogar e muito mais eficaz a finalizar. Desequilibrador, mas regular como um Moutinho. Um futebolista de excepção e muito difícil de substituir ao mesmo nível. Aliás, nunca mais o foi. Di Maria entra na mesma categoria do Gaitan, mais genial que Simão, mas igualmente irregular e menos goleador.

Ainda hoje o Simão juntamente com o Di Maria eram os melhores a receber bolas longas em velocidade. Parecia que tinham cola nas botas.

[Pedro84]

Eu compreendo a dor pelo que o Maxi fez, mas aos meus olhos, por todas as razões e mais algumas, o Maxi foi de longe o melhor e mais consistente lateral direito do BENFICA dos últimos largos anos.

O Miguel não tinha nem metade da consistência que o Maxi tinha e sendo superior em alguns aspectos era um jogador que cruzava muito mal e tinha deficiências no plano defensivo e de concentração que o uriguaio não tinha e não tem.

Agora é fácil odiar, mas eu tenho memória e gosto de ser racional.

Mais talentosos que o Maxi vi muitos, a render o que Maxi rendeu vi poucos e ainda menos no BENFICA.

Mas alguma vez o Maxi era melhor que o Miguel? FODA-SE! O Miguel partia tudo no Benfica.

[Snowyork]

O Gaitán em magia e técnica é muito superior ao Simão.

Mas o Simão era mais consistente e mais incisivo.

Quem te ler até pensa que o Simão era um manquinho tecnicamente. Não era de grandes malabarismos, mas era irrepreensível tecnicamente. Recepção, drible, cruzamento, remate, bolas paradas. Meter a bola no Simão era garantia de qualidade de jogo. Olha que com o Gaitan tenho bem menos confiança que não vá falhar uma recepção ou inventar um calcanhar estéril.

Não quero criticar o Gaitan, gosto muito dele. Mas é preciso ter memória sobre o que era o Simão.

E onde é que eu disse que o Simão era fraco tecnicamente?

Eu disse e que o Gaitán é bastante superior nesse aspecto.

Quem te lê pensa que o Gaitán é um manco ali da Praia das Flores.

Não é nada bastante superior. É superior. Bastante superior era a finalização do Simão em relação a Gaitan, aí sim faz sentido falar em bastante superior, porque os números falam por si.

E o Gaitán é bastante superior ao Simão em termos técnicos e individuais.

Pronto. Concordamos em discordar.

[Snowyork]

Quem é ou era o Miguel?

Não conheço...

[Pedro84]

O Gaitán em magia e técnica é muito superior ao Simão.

Mas o Simão era mais consistente e mais incisivo.

Quem te ler até pensa que o Simão era um manquinho tecnicamente. Não era de grandes malabarismos, mas era irrepreensível tecnicamente. Recepção, drible, cruzamento, remate, bolas paradas. Meter a bola no Simão era garantia de qualidade de jogo. Olha que com o Gaitan tenho bem menos confiança que não vá falhar uma recepção ou inventar um calcanhar estéril.

Não quero criticar o Gaitan, gosto muito dele. Mas é preciso ter memória sobre o que era o Simão.

E onde é que eu disse que o Simão era fraco tecnicamente?

Eu disse e que o Gaitán é bastante superior nesse aspecto.

Quem te lê pensa que o Gaitán é um manco ali da Praia das Flores.

Não é nada bastante superior. É superior. Bastante superior era a finalização do Simão em relação a Gaitan, aí sim faz sentido falar em bastante superior, porque os números falam por si.

E o Gaitán é bastante superior ao Simão em termos técnicos e individuais.

Pronto. Concordamos em discordar.

O teu problema, e o de muitos outros, é confundirem técnica com malabarismo.

[JPSilva]

O Rui Vitória pode escolher entre Jonas, Mitroglou e Jimenez.

O Trapattoni tinha Nuno Gomes, Karadas, Mantorras com um joelho e Delibasic.
Todos juntos não faziam um.
Aliás acho que o Jonas já deve levar o dobro dos golos no campeonato que fez o Nuno Gomes nessa época...inteira!

Também há que ter em conta que o nível da maioria dos clubes "pequenos" baixou consideravelmente desde então.

Dito isto,é indiscutível que o Jonas é muito superior ao Nuno Gomes.

O nível dos clubes pequenos baixou? O nível dos clubes grandes é que subiu e muito.

Baixou e muito.

O nível dos grandes subiu? Não sei se é assim tão claro. O porco tem hoje melhores equipas do que tinha há 10 anos? Não acho. O Benfica subiu,o sporte tenho dúvidas.

Não tem? Claro que tem. Não tinha era concorrência nenhuma, o porto foi campeão à vontade com o Jesualdo com equipas que hoje não tinham a mínima hipótese.

O nível dos pequenos baixou em relação aos anos 90, não em relação ao tempo do Trap.

O meio campo do porco nesses tempos era Paulo Assunção/Fernando, Lucho,Meireles,. No ataque tinha Quaresma e Lisandro. Na defesa tinha Pepe,Bruno Alves,Bosingwa.

Qualquer um dos que falei era titular na equipa actual.

Quanto aos pequenos,é olhar para o Nacional,por exemplo. Benaglio,Adriano,Serginho Baiano,Chainho,Ávalos. Qualquer um destes era a estrela da equipa se jogassem lá hoje.

Ou um Penafiel que tinha Welligton e N'Doye.

Ou um Maritimo que tinha Van der Gaag e Tonel como dupla de centrais,tinha Wenio e Marcinho no meio campo,que tinha Alan,Manduca e Pena no ataque. Eram estrelas nas equipas actuais.

Agora olha para os meios campos que Villas-Boas e Vitor Pereira tiveram, e os que o Jesus teve no Benfica por exemplo. Isto já para não falar nas opções ofensivas.

[Rikurveojmal]

O Gaitán em magia e técnica é muito superior ao Simão.

Mas o Simão era mais consistente e mais incisivo.

Quem te ler até pensa que o Simão era um manquinho tecnicamente. Não era de grandes malabarismos, mas era irrepreensível tecnicamente. Recepção, drible, cruzamento, remate, bolas paradas. Meter a bola no Simão era garantia de qualidade de jogo. Olha que com o Gaitan tenho bem menos confiança que não vá falhar uma recepção ou inventar um calcanhar estéril.

Não quero criticar o Gaitan, gosto muito dele. Mas é preciso ter memória sobre o que era o Simão.

E onde é que eu disse que o Simão era fraco tecnicamente?

Eu disse e que o Gaitán é bastante superior nesse aspecto.

Quem te lê pensa que o Gaitán é um manco ali da Praia das Flores.

Não é nada bastante superior. É superior. Bastante superior era a finalização do Simão em relação a Gaitan, aí sim faz sentido falar em bastante superior, porque os números falam por si.

E o Gaitán é bastante superior ao Simão em termos técnicos e individuais.

Pronto. Concordamos em discordar.

Epá o Roger e o Djalminha era fabulosos tecnicamente.
No entanto sempre foram uns pés frios e nunca passaram de bons jogadores de futebol. Não souberam passar para o outro nível.
Ainda assim o Djalminha ainda fez mais que o Roger.

[poliban]

Quem é ou era o Miguel?

Não conheço...

Ah sim, e por causa disso é como se não tivesse jogado no Benfica. O melhor lateral direito dos últimos tempos.

[Rikurveojmal]

Quem é ou era o Miguel?

Não conheço...

Fonix. Tens uns 13 anos certo?

[Snowyork]

O Gaitán em magia e técnica é muito superior ao Simão.

Mas o Simão era mais consistente e mais incisivo.

Quem te ler até pensa que o Simão era um manquinho tecnicamente. Não era de grandes malabarismos, mas era irrepreensível tecnicamente. Recepção, drible, cruzamento, remate, bolas paradas. Meter a bola no Simão era garantia de qualidade de jogo. Olha que com o Gaitan tenho bem menos confiança que não vá falhar uma recepção ou inventar um calcanhar estéril.

Não quero criticar o Gaitan, gosto muito dele. Mas é preciso ter memória sobre o que era o Simão.

E onde é que eu disse que o Simão era fraco tecnicamente?

Eu disse e que o Gaitán é bastante superior nesse aspecto.

Quem te lê pensa que o Gaitán é um manco ali da Praia das Flores.

Não é nada bastante superior. É superior. Bastante superior era a finalização do Simão em relação a Gaitan, aí sim faz sentido falar em bastante superior, porque os números falam por si.

E o Gaitán é bastante superior ao Simão em termos técnicos e individuais.

Pronto. Concordamos em discordar.

O teu problema, e o de muitos outros, é confundirem técnica com malabarismo.

E o teu problema é pensar que o Gaitán só faz malabarismos.

[Pedro84]

Quem é ou era o Miguel?

Não conheço...

Pois, logo vi.

[Rikurveojmal]

Quem é ou era o Miguel?

Não conheço...

Ah sim, e por causa disso é como se não tivesse jogado no Benfica. O melhor lateral direito dos últimos tempos.

O melhor lateral direito foi o Dudic.
Bem pelo menos era na liga onde jogava antes...