Rui Vitória

[RumoAoMarquês]

É o primeiro ano do Rui Vitória num gigante é natural se precipite em algumas situações. Tem feito coisas muito positivas. Manteve a abordagem táctica da equipa acrescentando algumas positivas cautelas que se tem revelado bastante acertadas, mantém-se na Champions e está tudo em aberto no campeonato.

Ele evoluiu ofensivamente, isso é certo mas tem de evoluir em muitos aspetos defensivos para vir a ser treinador para o Benfica. Não é à toa que é comido em todos os jogos grandes. A manobra defensiva é medonha. O Jardel nos últimos 2 anos fez épocas muito boas e agora parece um pino.

É normal, o Jardel este ano já jogou com 3 defesas centrais ao seu lado. Não sendo o Jardel um Garay, tem muito mais dificuldades em ser consistente em todos os jogos quando as rotinas estão sempre a mudar.Tivéssemos nós o Luisão a época toda fisicamente apto e a zona central da nossa defesa era muito mais forte. Isto não justifica o mau processo defensivo do Benfica, apenas as exibições inconstantes do Jardel.

[chama_eterna]

Já é um clássico o André Almeida entalar.

O pessoal desde que meteu uma vez o Hulk no bolso nunca mais se calou com agora olha... Fodeu

[Shoky]

Os valores do Benfica sao culpar o treinador mesmo quando um jogador falha um golo a 2 metros de uma baliza sem gr.

O Benfica já falhava golos como esse no tempo do Quique, do Fernando Santos, do Koeman...
É ir buscar esses magos todos de volta.

[poliban]

É de rir os comentários negativos que se lê por aqui.

Isto era um jogo de tripla, ou seja, de vitória/empate/derrota. É preciso termos noção disso. Aliás, havia muita gente aqui que dizia que o Porto vinha à Luz ainda mais forte. A meu ver, veio com a sua enorme vaca tripeira.

O Rui Vitória tem imensa razão em referir que a existir um vencedor deveria ter sido o Benfica. Foram inúmeras as oportunidades claras de golo do Benfica e isto perante uma equipa que defende com 7 ou 8 jogadores atrás da linha da bola. O Benfica defende com 5 ou 6 e isso nota-se no primeiro e segundo golo do Porto.

Há aspectos que temos de melhorar, mas bolas, a culpa não é do Vitória.

Tenho de concordar, é minha e do Shoky porque passamos a primeira parte toda a comentar a forma como estávamos a defender e não fomos ao balneário corrigir aquilo.

O Poliban estava louco.
E com razão. Ele analisou tudo logo aos 10 minutos. E comemos onde ele disse que íamos comer.
Até os cantos ele acertava sempre para onde iam..."2º poste" e lá para o segundo poste. Até um a meia canela ele acertou. E depois ia matando o Talisca.

Foda-se parecia um guião.

[Bedsy]

As críticas são naturais.
O treinador apresentou no 11 o André Almeida quando teve um mês para colocar o Nélson Semedo, que é só o melhor lateral do campeonato no seu lugar.
Quando o processo defensivo foi uma vergonha.
E quando aos 60 minutos faz 2 substituições e mata a equipa.
Por fim perde o 5º clássico em 5.
"Ah e tal, mas os avançados falharam muitos golos". Conversa de loser.

Palminhas é no Restelo e não aqui.

A equipa estava estabilizada logo não fazia sentido colocar o Nelson Semedo.
O processo defensivo deve-se muito às características dos nossos alas e laterais.
Penso que terá que abordar estes jogos de outra forma possivelmente sem Jonas.
Não mais que isto.

Tranquilidade acima de tudo!

Isso é patético.
É estabilizar na mediocridade. Estou há um mês a dizer que íamos sangrar no clássico pelo lado do André Almeida.
Não como esse tipo de argumentos.

E sabes o que é  curioso?
O grande factor de alguns para manter o almeida no onze é  que defendia melhor.
Viu-se.

O pessoal não se convence que o André Almeida não vale os tomates dum cão rafeiro.

Jogador razoável que uma ou outra vez faz um bom jogo.
Curto para titular do Benfica.
O brahimi fez o que quis dele.

O Nelson tem de ser titular.
Nem que tenha só  uma perna.

[Filipa Mendes]

Os valores do Benfica sao culpar o treinador mesmo quando um jogador falha um golo a 2 metros de uma baliza sem gr.

Quais devem ser, então, os valores do Benfica? Desvalorizar o facto de a organização defensiva ser má? Considerar que um jogador que vem de uma lesão de nove meses deve ser lançado em campo num jogo destes e numa altura destas? Aplaudir péssimas substituições?

[Livrinhos]

Os valores do Benfica sao culpar o treinador mesmo quando um jogador falha um golo a 2 metros de uma baliza sem gr.

O Benfica já falhava golos como esse no tempo do Quique, do Fernando Santos, do Koeman...
É ir buscar esses magos todos de volta.

Também seria natural que a desculpa tivesse de ser algo desse género. É que nem do árbitro a malta se pode queixar.

Está a chover, e tenho água a entrar pelas janelas...a culpa é dos cortinados.

[Manto Sagrado]

As críticas são naturais.
O treinador apresentou no 11 o André Almeida quando teve um mês para colocar o Nélson Semedo, que é só o melhor lateral do campeonato no seu lugar.
Quando o processo defensivo foi uma vergonha.
E quando aos 60 minutos faz 2 substituições e mata a equipa.
Por fim perde o 5º clássico em 5.
"Ah e tal, mas os avançados falharam muitos golos". Conversa de loser.

Palminhas é no Restelo e não aqui.

A equipa estava estabilizada logo não fazia sentido colocar o Nelson Semedo.
O processo defensivo deve-se muito às características dos nossos alas e laterais.
Penso que terá que abordar estes jogos de outra forma possivelmente sem Jonas.
Não mais que isto.

Tranquilidade acima de tudo!

Isso é patético.
É estabilizar na mediocridade. Estou há um mês a dizer que íamos sangrar no clássico pelo lado do André Almeida.
Não como esse tipo de argumentos.

E sabes o que é  curioso?
O grande factor de alguns para manter o almeida no onze é  que defendia melhor.
Viu-se.

O AA tem limitações evidentes que nem vale muito a pena enumerar....mas isto vai para além dele! A movimentação colectiva do Benfica enquanto equipa é anedótica! Um jogador rápido, raçudo e mais inteligente como o N. Semedo anula mais alguns destes erros, mas eles ocorrem na mesma, porque é a equipa que não se sabe posicionar. Culpa apenas de RV!

Quanto ao AA, podem não concordar comigo, mas ainda ontem o disse e a a minha opinião, só faz algum sentido lança-lo a titular quando se trata de marcar mais em cima o extremo, como foi por exemplo do caso do Hulk...para jogar à zona como titular é mau demais!

[*SLB*4EVER]

Os valores do Benfica sao culpar o treinador mesmo quando um jogador falha um golo a 2 metros de uma baliza sem gr.

O Benfica já falhava golos como esse no tempo do Quique, do Fernando Santos, do Koeman...
É ir buscar esses magos todos de volta.

Podem dar as voltas que quiserem, ontem, o Benfica teve oportunidades que um jogador profissional nao pode falhar, e se essas mesmas oportunidades tivessem dado em golo ganhávamos de goleada.
O Rui Vitoria tem culpa em muita merda, provavelmente nao serve para o Benfica, mas culpa lo ontem quando temos 5 vezes jogadores isolados, uma delas sem guarda redes e nao conseguimos marcar na minha opinião é desonesto.

[Livrinhos]

É de rir os comentários negativos que se lê por aqui.

Isto era um jogo de tripla, ou seja, de vitória/empate/derrota. É preciso termos noção disso. Aliás, havia muita gente aqui que dizia que o Porto vinha à Luz ainda mais forte. A meu ver, veio com a sua enorme vaca tripeira.

O Rui Vitória tem imensa razão em referir que a existir um vencedor deveria ter sido o Benfica. Foram inúmeras as oportunidades claras de golo do Benfica e isto perante uma equipa que defende com 7 ou 8 jogadores atrás da linha da bola. O Benfica defende com 5 ou 6 e isso nota-se no primeiro e segundo golo do Porto.

Há aspectos que temos de melhorar, mas bolas, a culpa não é do Vitória.

Tenho de concordar, é minha e do Shoky porque passamos a primeira parte toda a comentar a forma como estávamos a defender e não fomos ao balneário corrigir aquilo.

O Poliban estava louco.
E com razão. Ele analisou tudo logo aos 10 minutos. E comemos onde ele disse que íamos comer.
Até os cantos ele acertava sempre para onde iam..."2º poste" e lá para o segundo poste. Até um a meia canela ele acertou. E depois ia matando o Talisca.

Foda-se parecia um guião.

Estão encontrados os culpados. Sacanas.

A BTV falhou ao não vos filmar. Esteve aí o problema.

[Bedsy]

As críticas são naturais.
O treinador apresentou no 11 o André Almeida quando teve um mês para colocar o Nélson Semedo, que é só o melhor lateral do campeonato no seu lugar.
Quando o processo defensivo foi uma vergonha.
E quando aos 60 minutos faz 2 substituições e mata a equipa.
Por fim perde o 5º clássico em 5.
"Ah e tal, mas os avançados falharam muitos golos". Conversa de loser.

Palminhas é no Restelo e não aqui.

A equipa estava estabilizada logo não fazia sentido colocar o Nelson Semedo.
O processo defensivo deve-se muito às características dos nossos alas e laterais.
Penso que terá que abordar estes jogos de outra forma possivelmente sem Jonas.
Não mais que isto.

Tranquilidade acima de tudo!

Isso é patético.
É estabilizar na mediocridade. Estou há um mês a dizer que íamos sangrar no clássico pelo lado do André Almeida.
Não como esse tipo de argumentos.

E sabes o que é  curioso?
O grande factor de alguns para manter o almeida no onze é  que defendia melhor.
Viu-se.

O AA tem limitações evidentes que nem vale muito a pena enumerar....mas isto vai para além dele! A movimentação colectiva do Benfica enquanto equipa é anedótica! Um jogador rápido, raçudo e mais inteligente como o N. Semedo anula mais alguns destes erros, mas eles ocorrem na mesma, porque é a equipa que não se sabe posicionar. Culpa apenas de RV!

Quanto ao AA, podem não concordar comigo, mas ainda ontem o disse e a a minha opinião, só faz algum sentido lança-lo a titular quando se trata de marcar mais em cima o extremo, como foi por exemplo do caso do Hulk...para jogar à zona como titular é mau demais!

Claro que o processo defensivo é  medonho.
O problema é  que o almeida só  o torna mais medonho.

[Shoky]

Os valores do Benfica sao culpar o treinador mesmo quando um jogador falha um golo a 2 metros de uma baliza sem gr.

O Benfica já falhava golos como esse no tempo do Quique, do Fernando Santos, do Koeman...
É ir buscar esses magos todos de volta.

Podem dar as voltas que quiserem, ontem, o Benfica teve oportunidades que um jogador profissional nao pode falhar, e se essas mesmas oportunidades tivessem dado em golo ganhávamos de goleada.
O Rui Vitoria tem culpa em muita merda, provavelmente nao serve para o Benfica, mas culpa lo ontem quando temos 5 vezes jogadores isolados, uma delas sem guarda redes e nao conseguimos marcar na minha opinião é desonesto.

Podias ter ganho 5-2 e mesmo assim ter sido patético a defender. Não gosto de alinhar no resultadismo. Na série de 11 vitórias seguidas...os primeiros jogos foram um verdadeiro nojo. Em Guimarães ganhámos 1-0 e fizemos do pior que já se viu esta época.

[aplane]

 Não vos pareceu que o Renato podia ter feito melhor nos golos... Ele está a ver que vão passar a bola ao Herrera e nda fez.. Assim como no 2º foi passivo, e acompanhou com os olhos..

[SimaoMiccoli]

Os valores do Benfica sao culpar o treinador mesmo quando um jogador falha um golo a 2 metros de uma baliza sem gr.

O Benfica já falhava golos como esse no tempo do Quique, do Fernando Santos, do Koeman...
É ir buscar esses magos todos de volta.

Podem dar as voltas que quiserem, ontem, o Benfica teve oportunidades que um jogador profissional nao pode falhar, e se essas mesmas oportunidades tivessem dado em golo ganhávamos de goleada.
O Rui Vitoria tem culpa em muita merda, provavelmente nao serve para o Benfica, mas culpa lo ontem quando temos 5 vezes jogadores isolados, uma delas sem guarda redes e nao conseguimos marcar na minha opinião é desonesto.

Se tivéssemos perdido por 0-1 isso fazia sentido, mas estivemos a ganhar por 1-0 e o porto começou a verter águas até haver excessos de confiança a defender.

[PB]

Que dizer de Gaitan e Jonas?