Futsal Feminino 2015/2016

[acns]

1ª Jornada - Campeonato Nacional Futsal Feminino
Domingo, 13-09-2015
18h00

Povoense vs SL Benfica

[faneca_slb4ever]

Eu acho que a ideia chave aqui é o estar "comprometido com a equipa", como o Theroux refere. E com o clube já agora. Também me parece natural que se fosse a Rita quem estivesse à frente da equipa, e não digo que deva estar apenas faço a comparação com o Paulo Almeida, muito provavelmente as coisas seriam diferentes. Pelo peso que tem, pelo envolvimento e lá está o compromisso que teria com o clube.

Mas deve existir uma estrutura para o futsal feminino, suponho. Não deve ser tudo responsabilidade do treinador. Nem sei até que ponto é ele quem define as contratações.
De qualquer forma podem continuar a justificar esta "estranha" incursão no mercado, com o orçamento, e o facto de ser difícil trazer jogadoras do norte do país, para mim não cola. Não acredito nem um bocadinho que se realmente quiséssemos não tínhamos conseguido trazer outro tipo de jogadoras. Nem é preciso ir muito longe, quem viu o jogo de homenagem à Rita ouviu as palavras da Melissa sobre o Benfica e o facto de nunca ter jogado com a Rita na mesma equipa. Só faltou dizer com todas as letras para a irem buscar. E existem com certeza outras jogadoras do norte do país, Benfiquistas até, que vinham a correr.
Mas pronto, é o que temos. Em princípio vamos no fim de semana jogar contra o sporting e já vai dar para ter uma ideia daquilo com que podemos contar.

Pirolito1, se estavas a referir-te à Micaela, não concordo. A Janice é melhor, tem menos tempo de jogo na equipa A, mas acho que vai dar bem mais.

Vinham a correr?

E moravam onde? Debaixo da ponte?

E comiam como? Roubavam?

Escrever é muito fácil, o problema é quando existem orçamentos para cumprir. O SL Benfica não pode pagar o que o Sporting está a fazer. Impossível. Agora com uma equipa mais jovem mas com muita qualidade estaremos na luta pelo título.

[brandoamanz]

Eu acho que a ideia chave aqui é o estar "comprometido com a equipa", como o Theroux refere. E com o clube já agora. Também me parece natural que se fosse a Rita quem estivesse à frente da equipa, e não digo que deva estar apenas faço a comparação com o Paulo Almeida, muito provavelmente as coisas seriam diferentes. Pelo peso que tem, pelo envolvimento e lá está o compromisso que teria com o clube.

Mas deve existir uma estrutura para o futsal feminino, suponho. Não deve ser tudo responsabilidade do treinador. Nem sei até que ponto é ele quem define as contratações.
De qualquer forma podem continuar a justificar esta "estranha" incursão no mercado, com o orçamento, e o facto de ser difícil trazer jogadoras do norte do país, para mim não cola. Não acredito nem um bocadinho que se realmente quiséssemos não tínhamos conseguido trazer outro tipo de jogadoras. Nem é preciso ir muito longe, quem viu o jogo de homenagem à Rita ouviu as palavras da Melissa sobre o Benfica e o facto de nunca ter jogado com a Rita na mesma equipa. Só faltou dizer com todas as letras para a irem buscar. E existem com certeza outras jogadoras do norte do país, Benfiquistas até, que vinham a correr.
Mas pronto, é o que temos. Em princípio vamos no fim de semana jogar contra o sporting e já vai dar para ter uma ideia daquilo com que podemos contar.

Pirolito1, se estavas a referir-te à Micaela, não concordo. A Janice é melhor, tem menos tempo de jogo na equipa A, mas acho que vai dar bem mais.

Vinham a correr?

E moravam onde? Debaixo da ponte?

E comiam como? Roubavam?

Escrever é muito fácil, o problema é quando existem orçamentos para cumprir. O SL Benfica não pode pagar o que o Sporting está a fazer. Impossível. Agora com uma equipa mais jovem mas com muita qualidade estaremos na luta pelo título.

O problema é mesmo esse. É que o Sporting foi buscar dinheiro sabe-se lá onde (ou se calhar até temos uma vaga ideia). E isso nem se vê no futebol. Vê-se é no investimento "brutal" que estão a fazer nas modalidades. Ora, se o Benfica tem ainda mais modalidades e o orçamento, pelo contrário, se mantém ou diminui em certos casos, não dá para tudo.
Claro que quero o Benfica a lutar por tudo, mas se não há dinheiro para tal, é melhor ter uma equipa do que não ter representação sequer. Tentar utilizar a formação e começar a partir de baixo.

[acns]

Eu acho que a ideia chave aqui é o estar "comprometido com a equipa", como o Theroux refere. E com o clube já agora. Também me parece natural que se fosse a Rita quem estivesse à frente da equipa, e não digo que deva estar apenas faço a comparação com o Paulo Almeida, muito provavelmente as coisas seriam diferentes. Pelo peso que tem, pelo envolvimento e lá está o compromisso que teria com o clube.

Mas deve existir uma estrutura para o futsal feminino, suponho. Não deve ser tudo responsabilidade do treinador. Nem sei até que ponto é ele quem define as contratações.
De qualquer forma podem continuar a justificar esta "estranha" incursão no mercado, com o orçamento, e o facto de ser difícil trazer jogadoras do norte do país, para mim não cola. Não acredito nem um bocadinho que se realmente quiséssemos não tínhamos conseguido trazer outro tipo de jogadoras. Nem é preciso ir muito longe, quem viu o jogo de homenagem à Rita ouviu as palavras da Melissa sobre o Benfica e o facto de nunca ter jogado com a Rita na mesma equipa. Só faltou dizer com todas as letras para a irem buscar. E existem com certeza outras jogadoras do norte do país, Benfiquistas até, que vinham a correr.
Mas pronto, é o que temos. Em princípio vamos no fim de semana jogar contra o sporting e já vai dar para ter uma ideia daquilo com que podemos contar.

Pirolito1, se estavas a referir-te à Micaela, não concordo. A Janice é melhor, tem menos tempo de jogo na equipa A, mas acho que vai dar bem mais.

Vinham a correr?

E moravam onde? Debaixo da ponte?

E comiam como? Roubavam?

Escrever é muito fácil, o problema é quando existem orçamentos para cumprir. O SL Benfica não pode pagar o que o Sporting está a fazer. Impossível. Agora com uma equipa mais jovem mas com muita qualidade estaremos na luta pelo título.

Mas não pode como?
No Benfica entraram 6 jogadoras, no sporting entraram 8. Todas de Lisboa. É preciso um orçamento milionário para isto? O sporting está a pagar casa e comida a todas?
Ou por termos uma equipa jovem ficam mais baratas?

Depreendo que tal mentalidade se estenda à nossa equipa de hóquei. As jogadoras que estão deslocadas de casa devem estar todas a viver debaixo da ponte. A Macarena deve estar a dormir no pavilhão também.

É curiosa a questão dos orçamentos. Nuns lados estica, noutros encolhe. Eu falaria antes de prioridades.

[pcssousa]

Para o Sporting a escolha não era essa porque com o dinheiro que meteram no feminino andavam na Proliga ou a lutar por um lugar no meio da tabela da Liga.

Optaram, e bem, por investir para ganhar já no feminino enquanto consolidam o projecto masculino, que já está em andamento.

O BdC não vai facilitar em nenhuma modalidade, simplesmente não tem dinheiro, nem condições estruturais, para avançar com tudo ao mesmo tempo. Ainda assim em 2 anos já deu uma volta de 180º a três equipas de pavilhão.

Ele lá sabe as linhas com que se cose. Se calhar antes de investir a sério nas equipas seria mais sério se investisse nas infraestrutas de modo a fornecer as devidas condições a um crescimento sustentado. Isto cheira por todos os lados a "investimento à lagarto", ou seja, meter dinheiro agora e daqui a 5 anos fechar as secções.
Já aconteceu no passado e é o que deverá suceder agora.

[pcssousa]

lps ganhou a thL.

Tanta festa do lagarto mongloide e no final perdeu a Taça.

É tão sporting...

Se ganharam os leões foi mais um títalo para o lagartedo!

[Theroux]

Para o Sporting a escolha não era essa porque com o dinheiro que meteram no feminino andavam na Proliga ou a lutar por um lugar no meio da tabela da Liga.

Optaram, e bem, por investir para ganhar já no feminino enquanto consolidam o projecto masculino, que já está em andamento.

O BdC não vai facilitar em nenhuma modalidade, simplesmente não tem dinheiro, nem condições estruturais, para avançar com tudo ao mesmo tempo. Ainda assim em 2 anos já deu uma volta de 180º a três equipas de pavilhão.

Ele lá sabe as linhas com que se cose. Se calhar antes de investir a sério nas equipas seria mais sério se investisse nas infraestrutas de modo a fornecer as devidas condições a um crescimento sustentado. Isto cheira por todos os lados a "investimento à lagarto", ou seja, meter dinheiro agora e daqui a 5 anos fechar as secções.
Já aconteceu no passado e é o que deverá suceder agora.

Com o BdC não acredito nada nesse cenário pois já deu bastantes sinais concretos que vai apostar em "tudo" e para ganhar, e o pavilhão já está a crescer (com ou sem engenharias financeiras). Resta-nos olhar para dentro e reflectir sobre onde queremos estar daqui a 10 anos (e como lá chegar).

[pcssousa]

Para o Sporting a escolha não era essa porque com o dinheiro que meteram no feminino andavam na Proliga ou a lutar por um lugar no meio da tabela da Liga.

Optaram, e bem, por investir para ganhar já no feminino enquanto consolidam o projecto masculino, que já está em andamento.

O BdC não vai facilitar em nenhuma modalidade, simplesmente não tem dinheiro, nem condições estruturais, para avançar com tudo ao mesmo tempo. Ainda assim em 2 anos já deu uma volta de 180º a três equipas de pavilhão.

Ele lá sabe as linhas com que se cose. Se calhar antes de investir a sério nas equipas seria mais sério se investisse nas infraestrutas de modo a fornecer as devidas condições a um crescimento sustentado. Isto cheira por todos os lados a "investimento à lagarto", ou seja, meter dinheiro agora e daqui a 5 anos fechar as secções.
Já aconteceu no passado e é o que deverá suceder agora.

Com o BdC não acredito nada nesse cenário pois já deu bastantes sinais concretos que vai apostar em "tudo" e para ganhar, e o pavilhão já está a crescer (com ou sem engenharias financeiras). Resta-nos olhar para dentro e reflectir sobre onde queremos estar daqui a 10 anos (e como lá chegar).

O Bruno de Carvalho não é mais que os outros. Até João Rocha que tanto ganhou com as modalidades acabou por fechar secções.
O ciclo do sporting na maioria das modalidades é historicamente sempre o mesmo, apostar loucamente numa modalidade (aconteceu com hóquei, com basquetebol, com voleibol), acabar por ganhar títulos, fechar portas.
Na verdade, o que ganharam eles até agora com este presidente? Uma cers no hóquei? Sabes tão bem como eu que o Benfica se a disputasse a ganharia só a jogar com os suplentes.

Num clube decente com um presidente com dois palmos de testa e livre de perturbações psiquiátricas, primeiro aposta-se em ir montando equipas nos escalões de formação, deixá-las crescer, construir infraestruturas (que não um singelo pavilhão), consolidar o projecto com equipas seniores masculinas nas mais diversas modalidades e por fim diversificar com equipas femininas.
Inverter isto dará asneira... Mas o problema é deles.

[pirolito1]

Também ganhou no futsal.

[Theroux]

Para o Sporting a escolha não era essa porque com o dinheiro que meteram no feminino andavam na Proliga ou a lutar por um lugar no meio da tabela da Liga.

Optaram, e bem, por investir para ganhar já no feminino enquanto consolidam o projecto masculino, que já está em andamento.

O BdC não vai facilitar em nenhuma modalidade, simplesmente não tem dinheiro, nem condições estruturais, para avançar com tudo ao mesmo tempo. Ainda assim em 2 anos já deu uma volta de 180º a três equipas de pavilhão.

Ele lá sabe as linhas com que se cose. Se calhar antes de investir a sério nas equipas seria mais sério se investisse nas infraestrutas de modo a fornecer as devidas condições a um crescimento sustentado. Isto cheira por todos os lados a "investimento à lagarto", ou seja, meter dinheiro agora e daqui a 5 anos fechar as secções.
Já aconteceu no passado e é o que deverá suceder agora.

Com o BdC não acredito nada nesse cenário pois já deu bastantes sinais concretos que vai apostar em "tudo" e para ganhar, e o pavilhão já está a crescer (com ou sem engenharias financeiras). Resta-nos olhar para dentro e reflectir sobre onde queremos estar daqui a 10 anos (e como lá chegar).

O Bruno de Carvalho não é mais que os outros. Até João Rocha que tanto ganhou com as modalidades acabou por fechar secções.
O ciclo do sporting na maioria das modalidades é historicamente sempre o mesmo, apostar loucamente numa modalidade (aconteceu com hóquei, com basquetebol, com voleibol), acabar por ganhar títulos, fechar portas.
Na verdade, o que ganharam eles até agora com este presidente? Uma cers no hóquei? Sabes tão bem como eu que o Benfica se a disputasse a ganharia só a jogar com os suplentes.

Num clube decente com um presidente com dois palmos de testa e livre de perturbações psiquiátricas, primeiro aposta-se em ir montando equipas nos escalões de formação, deixá-las crescer, construir infraestruturas (que não um singelo pavilhão), consolidar o projecto com equipas seniores masculinas nas mais diversas modalidades e por fim diversificar com equipas femininas.
Inverter isto dará asneira... Mas o problema é deles.

Só para conluir o offtopic:

Spoiler

Ele é uma personagem irritante, muito mesmo, e comete erros como toda a gente, mas já passaram de 2 modalidades de pavilhão para 5 (e a investir a sério), em apenas 2 anos. E isto é só o principio pois daqui a menos de 2 anos vão dar outro salto com o pavilhão e neste momento já têm vários projectos em andamento com vista à criação de mais equipas.

Isto tudo para dizer que não devemos andar atrás de ninguém mas também não podemos facilitar a vida aos rivais, caso contrário daqui a uns anos andamos a correr atrás do prejuízo sem qualquer necessidade, como ainda hoje acontece no futsal masculino (nem falo no atletismo).

Como se costuma dizer, "as camisolas não ganham jogos".

[fechar]

[faneca_slb4ever]

Eu acho que a ideia chave aqui é o estar "comprometido com a equipa", como o Theroux refere. E com o clube já agora. Também me parece natural que se fosse a Rita quem estivesse à frente da equipa, e não digo que deva estar apenas faço a comparação com o Paulo Almeida, muito provavelmente as coisas seriam diferentes. Pelo peso que tem, pelo envolvimento e lá está o compromisso que teria com o clube.

Mas deve existir uma estrutura para o futsal feminino, suponho. Não deve ser tudo responsabilidade do treinador. Nem sei até que ponto é ele quem define as contratações.
De qualquer forma podem continuar a justificar esta "estranha" incursão no mercado, com o orçamento, e o facto de ser difícil trazer jogadoras do norte do país, para mim não cola. Não acredito nem um bocadinho que se realmente quiséssemos não tínhamos conseguido trazer outro tipo de jogadoras. Nem é preciso ir muito longe, quem viu o jogo de homenagem à Rita ouviu as palavras da Melissa sobre o Benfica e o facto de nunca ter jogado com a Rita na mesma equipa. Só faltou dizer com todas as letras para a irem buscar. E existem com certeza outras jogadoras do norte do país, Benfiquistas até, que vinham a correr.
Mas pronto, é o que temos. Em princípio vamos no fim de semana jogar contra o sporting e já vai dar para ter uma ideia daquilo com que podemos contar.

Pirolito1, se estavas a referir-te à Micaela, não concordo. A Janice é melhor, tem menos tempo de jogo na equipa A, mas acho que vai dar bem mais.

Vinham a correr?

E moravam onde? Debaixo da ponte?

E comiam como? Roubavam?

Escrever é muito fácil, o problema é quando existem orçamentos para cumprir. O SL Benfica não pode pagar o que o Sporting está a fazer. Impossível. Agora com uma equipa mais jovem mas com muita qualidade estaremos na luta pelo título.

Mas não pode como?
No Benfica entraram 6 jogadoras, no sporting entraram 8. Todas de Lisboa. É preciso um orçamento milionário para isto? O sporting está a pagar casa e comida a todas?
Ou por termos uma equipa jovem ficam mais baratas?

Depreendo que tal mentalidade se estenda à nossa equipa de hóquei. As jogadoras que estão deslocadas de casa devem estar todas a viver debaixo da ponte. A Macarena deve estar a dormir no pavilhão também.

É curiosa a questão dos orçamentos. Nuns lados estica, noutros encolhe. Eu falaria antes de prioridades.

Não pode porque o Sporting anda a pagar muito dinheiro (dentro do contexto) às suas jogadoras. Está. As nossas jogadores são muito mas mesmo muito mais baratas. Nem existe comparação.

Devido ao facto de o SL Benfica ter 5 modalidades de pavilhão no masculino, um Projecto Olimpico, 3 modalidades femininas é que os orçamentos são muito rígidos. E para cumprir.

[acns]

Eu acho que a ideia chave aqui é o estar "comprometido com a equipa", como o Theroux refere. E com o clube já agora. Também me parece natural que se fosse a Rita quem estivesse à frente da equipa, e não digo que deva estar apenas faço a comparação com o Paulo Almeida, muito provavelmente as coisas seriam diferentes. Pelo peso que tem, pelo envolvimento e lá está o compromisso que teria com o clube.

Mas deve existir uma estrutura para o futsal feminino, suponho. Não deve ser tudo responsabilidade do treinador. Nem sei até que ponto é ele quem define as contratações.
De qualquer forma podem continuar a justificar esta "estranha" incursão no mercado, com o orçamento, e o facto de ser difícil trazer jogadoras do norte do país, para mim não cola. Não acredito nem um bocadinho que se realmente quiséssemos não tínhamos conseguido trazer outro tipo de jogadoras. Nem é preciso ir muito longe, quem viu o jogo de homenagem à Rita ouviu as palavras da Melissa sobre o Benfica e o facto de nunca ter jogado com a Rita na mesma equipa. Só faltou dizer com todas as letras para a irem buscar. E existem com certeza outras jogadoras do norte do país, Benfiquistas até, que vinham a correr.
Mas pronto, é o que temos. Em princípio vamos no fim de semana jogar contra o sporting e já vai dar para ter uma ideia daquilo com que podemos contar.

Pirolito1, se estavas a referir-te à Micaela, não concordo. A Janice é melhor, tem menos tempo de jogo na equipa A, mas acho que vai dar bem mais.

Vinham a correr?

E moravam onde? Debaixo da ponte?

E comiam como? Roubavam?

Escrever é muito fácil, o problema é quando existem orçamentos para cumprir. O SL Benfica não pode pagar o que o Sporting está a fazer. Impossível. Agora com uma equipa mais jovem mas com muita qualidade estaremos na luta pelo título.

Mas não pode como?
No Benfica entraram 6 jogadoras, no sporting entraram 8. Todas de Lisboa. É preciso um orçamento milionário para isto? O sporting está a pagar casa e comida a todas?
Ou por termos uma equipa jovem ficam mais baratas?

Depreendo que tal mentalidade se estenda à nossa equipa de hóquei. As jogadoras que estão deslocadas de casa devem estar todas a viver debaixo da ponte. A Macarena deve estar a dormir no pavilhão também.

É curiosa a questão dos orçamentos. Nuns lados estica, noutros encolhe. Eu falaria antes de prioridades.

Não pode porque o Sporting anda a pagar muito dinheiro (dentro do contexto) às suas jogadoras. Está. As nossas jogadores são muito mas mesmo muito mais baratas. Nem existe comparação.

Devido ao facto de o SL Benfica ter 5 modalidades de pavilhão no masculino, um Projecto Olimpico, 3 modalidades femininas é que os orçamentos são muito rígidos. E para cumprir.

Está tudo muito certo, mas o que eu retiro do que dizes é que o orçamento do futsal feminino é realmente muito baixo.
No hóquei feminino temos pelo menos 5 jogadoras que se encontram deslocadas de casa, suponho que o Benfica lhes pague o alojamento e as refeições. Mas é possível.

No futsal temos quem? A Carolina?
As restantes são de Lisboa ou arredores. A Diana trabalha em Lisboa, a Rafaela é de Almada.
Não estou a ver onde é que estamos a gastar exorbitâncias. Fico é com a ideia de que o orçamento disponível é uma miséria, e talvez não tivesse que ser.

Mas já agora agradeço se puderes explicar (dentro do possível) tendo em conta a equipa que temos, onde (assumo eu) os custos de alojamento são reduzidos, para onde é que vai a maior fatia do orçamento 

[pirolito1]

Compreendo que o orçamento para o hóquei seja superior, aí existe competição europeia que temos condições para ganhar, logo há mais incentivo. O futsal exige uma equipa maior e só tem competições nacionais.

[acns]

Compreendo que o orçamento para o hóquei seja superior, aí existe competição europeia que temos condições para ganhar, logo há mais incentivo. O futsal exige uma equipa maior e só tem competições nacionais.

Que não ganham. Porque não têm equipa para ganhar. Porque não se reforça convenientemente a equipa.
Quando foi a última vez que esta equipa se sagrou campeã?

[Theroux]

Compreendo que o orçamento para o hóquei seja superior, aí existe competição europeia que temos condições para ganhar, logo há mais incentivo. O futsal exige uma equipa maior e só tem competições nacionais.

Isso é verdade, mas no futsal é mais simples montar uma grande equipa pois há mais jogadoras de qualidade alta em Lisboa e além das 10 jogadoras que formam o núcleo duro podes preencher com a própria formação.

Acho essa referência à Europa importante porque no andebol era perfeitamente possível fazer uma gracinha na Challenge agregando as melhores jogadoras que neste momento estão dispersas, como se fez no hóquei. Só falta acreditar no potencial da equipa como aconteceu no hóquei.