Sondagem Presidência - SerBenfiquista

[Edu]

Fernando Tavares evidentemente. Benfiquista, não critica fácil, apenas aquilo qiçue considera errado e sempre argumentando a sua perspectiva, percebe de futebol e alguém extremamente inteligente.

No mínimo, gostava de o ver com responsabilidades no Benfica e devidamente apoiado por Rui Costa, contando este com um cargo influente. Não tenham dúvidas, Rui Costa percebe disto como poucos.

Percebe de futebol? Depois de ler a sua proposta para a formação fiquei com dúvidas, mas é "apenas" a formação, não significa que não perceba de futebol.

Mas isso para mim é secundário, um Presidente tem é que perceber muito de gestão, o que implica ter noção das suas limitações e saber rodear-se de pessoas competentes nas várias áreas.

Quanto ao Rui também esperava mais dele nesta transição, já sabendo que não tem a palavra final na escolha do treinador, mas também não sei o que se passou em concreto.

Mas sem dúvida que FT seria um óptimo candidato, desde que preparasse bem a campanha, ao contrário da última lista onde esteve.

partinha a parte da formação sff. Passou-me ao lado.
Desde que se saiba delegar não tenho problemas com isso. Se o Vieira soubesse delegar tarefas e colocasse o Rui Costa a director desportivo, a sério, nem me importava que continuasse. O problema é que parece querer fazer tudo e ter o sucesso todo só para ele. E depois dá nisto.

Porque é que o Benfica não ataca o problema da formação de uma outra forma? Todos sabem que a França é o país com a melhor formação do Mundo. Porque é que o Benfica não investe na contratação de um formador em França, para formar os nossos formadores, durante três anos? Porque é que se continuam a contratar pessoas que aparentemente não têm capacidade para exercer determinadas funções? O que se passa na formação é gritante. O Benfica é o clube com mais internacionais, atualmente, no conjunto dos vários escalões etários, mas isto não significa que se esteja a trabalhar bem na formação. Estão a trabalhar bem na deteção, mas a formação é muito mais do que detetar talentos. É sobretudo criar condições para que esse talento seja canalizado para a equipa principal, mais tarde ou mais cedo. E isso continua a não acontecer.

Penso que está no facebook dele, foi outro user que citou.

Consta que foi o Rui que escolheu o Quique, que deu no que deu. Não sei se é verdade, mas nunca ouvi opiniões em contrário. Para evitar isto é que para mim um treinador num clube como o Benfica não pode ser uma escolha pessoal, seja de quem for. Tem que existir um processo, tal como existe, presumo, para a contratação de jogadores. Primeiro que tudo deve existir uma análise fria às suas qualidades técnicas e até psicológicas, e só depois uma abordagem.

Não conheço nenhum clube onde isto seja feito, mas para mim era assim que devia ser, a não ser que se opte um treinador com 10 ou 20 anos de trabalho a alto nível. E mesmo assim é preciso ter muito cuidado, basta ver o que está a fazer o Benitez (que é uma espécie de Rui Vitória do Real).

O Borussia, por exemplo, dá a ideia que que tem algum critério nas suas escolhas, mas não sei que método usam.

Obrigado Theroux. Por acaso, também não me identifico muito com essa opinião. A nossa formação está muito bem entregue, com gente muito capaz e de qualidade. Treinadores como Renato Paiva são uma maravilha quer nos valores quer ao nível de futebol e conhecimento. E há muito mais gente de qualidade. E começa a dar frutos e cada vez mais será um caso de sucesso. Os miúdos só precisam de serem apostas e terem oportunidades. Renato Sanchez tem todas as condições para vir a ser top mundial. É dar tempo.

[Perth]

Sobre os candidatos nesta sondagem:

LFV - o dono
RC - controlado
JEM - controlado
RGS - controlado
RR - controlado
BC - irrelevante
Outro (essencialmente Bagao Felix) - nao interessado

FT - o alvo a abater caso se candidate.

[Slevin Kelevra]

Depende de quem é  o outro! Não votaria em ninguém que esteve ou esteja ligado a esta direcção,  BC e RR não apresentam ideias novas e seriam trucidado por LFV na campanha eleitoral. Talvez Humberto Coelho ?..

[João Norte]

Votarei Fernando Tavares e não é por exclusão de partes, é mesmo por 1ª opção.
Basta seguir o Sr no facebook para ver a elevação com que fala do Benfica. Um homem que se faz respeitar, mesmo que não concordes com alguma opinião. No meu caso acho que tenho vindo a concordar com tudo.

Em conversa com alguns amigos disse-lhes que era ele que gostava que avançasse, eles não o conheciam. Pouco tempo depois estavam rendidos.

Manda o link da página dele.


Sent from my iPad 3 using Tapatalk

Se pesquisares no facebook Fernando Tavares deves encontrar facilmente. 

[LeandroSLB]

O Benfica até podia descer de divisão, que LFV ganhava com larga margem.

[Cloughie]

"Este post não é uma crítica ao Benfica. Pelo contrário. É um post em defesa dos valores mais essenciais do Clube: a solidariedade.

Rui Gomes da Silva não para de surpreender, pela negativa. Depois de ter acusado a estrutura da SAD de aburguesamento, afirma, no "Dia Seguinte" desta semana, que o Benfica mandou Jorge Jesus embora. Ficámos então a saber, aquilo que parecia óbvio, mas que contraria a versão oficial do Benfica, ou seja, que tinha sido feita uma proposta ao ex-treinador, à qual ele não respondeu, assinando pelo rival durante o processo negocial. Mas a falta de alinhamento com o Presidente do Benfica não ficou por aqui. Sabendo que a SAD não pretendia a renovação, afirmou que por ele teria renovado o contrato. É o chamado 2 em 1. Consegue na mesma frase desalinhar-se duplamente.

Estas afirmações ultrapassam a famigerada, agora muito na moda, linha vermelha. Há princípios básicos de decência quando incorporamos qualquer tipo de organização e principalmente quando temos responsabilidades no Benfica. Damos a nossa opinião internamente durante o processo de decisão, mas fora de portas temos que ser todos solidários com a decisão. Este é um princípio fundamental de quem dirige. Em 2008 quando me demiti da direção do Benfica e de todos os cargos que ocupava nas empresas do grupo, fi-lo por não estarem reunidas as condições para manter a solidariedade com o meu Presidente. Fi-lo em nome dos valores, da história e em respeito ao Presidente, ao meus colegas de direção, aos fundadores e aos adeptos do meu Clube.

Inclusivamente estas declarações colocam em causa um dos fundamentos jurídicos da ação contra o ex-treinador, ou seja, a rescisão unilateral do contrato. Esta posição pública de um dirigente penaliza fortemente os argumentos jurídicos do Benfica e denotam uma falta de responsabilidade total. Reforço aquilo que sempre tenho dito. Não se pode ser dirigente e comentarista ao mesmo tempo. Ou dirigimos ou fazemos comentário desportivo. Exatamente como na política, ou governamos ou fazemos comentário político. O oportunismo resultante de um rendimento auferido num programa desportivo não se pode sobrepor aos deveres de lealdade para com o Clube. Um homem com verticalidade assume essas opções. Ou uma coisa ou outra. Aliás Rui Gomes da Silva foi muito claro no passado recente sobre as suas opções. Quando foi confrontado com a continuidade no programa ou a responsabilidade como Administrador da SAD, não hesitou em optar pelo programa, arredando as responsabilidades na SAD para segundo plano. É isto que me distingue de Rui Gomes da Silva, ou seja, tudo.
Para terminar considero caricata a instrumentalização, feita pelo próprio, ao jornalista Paulo Garcia, quando este insiste semanalmente na pergunta: "Se fosse Presidente do Benfica o que é que faria?" Isto denota o que eu sempre disse sobre o sujeito. Tem agenda própria, ou seja, um pé no Benfica e outro na oposição, ou para ser mais soft, na alternativa. Repito publicamente o que sempre tenho dito. Quando Rui Gomes da Silva pretender assumir as suas intenções eu cá estarei para assumir o contraditório."

Avança Fernando.

[João Norte]

O Benfica até podia descer de divisão, que LFV ganhava com larga margem.

A única hipótese que vejo de impedir isso é Rui Costa apoiar alguém com alguma credibilidade e dificil de destruir. Fernando Tavares por exemplo.

[bttman]

Consideram Fernando Tavares uma solução à altura?
Li uma entrevista dele onde toca em assuntos muito peculiares e onde dá a entender que tem conhecimento de causa do que o Benfica precisa!

[manuel amaro]

Não há um benfiquista capaz de ser um bom presidente?
Havia um rapaz, Jaime Antunes, era muito jovem mas hoje deve estar mais apto.
Bagão Félix deixou passar o tempo...
Rui Rangel é o Diabo em pessoa.
Bruno de Carvalho já chega o outro...

[RedPass]

Se alguém quiser avançar terá de o fazer rapidamente e com apoios e ideias que lhe dêem credibilidade. O tempo é importantíssimo, ninguém consegue mostrar-se ou fazer passar a mensagem, qualquer que ela seja, em dois ou três meses.
Qualquer outra situação é uma inutilidade e uma tontice.

[abar85]

"Este post não é uma crítica ao Benfica. Pelo contrário. É um post em defesa dos valores mais essenciais do Clube: a solidariedade.

Rui Gomes da Silva não para de surpreender, pela negativa. Depois de ter acusado a estrutura da SAD de aburguesamento, afirma, no "Dia Seguinte" desta semana, que o Benfica mandou Jorge Jesus embora. Ficámos então a saber, aquilo que parecia óbvio, mas que contraria a versão oficial do Benfica, ou seja, que tinha sido feita uma proposta ao ex-treinador, à qual ele não respondeu, assinando pelo rival durante o processo negocial. Mas a falta de alinhamento com o Presidente do Benfica não ficou por aqui. Sabendo que a SAD não pretendia a renovação, afirmou que por ele teria renovado o contrato. É o chamado 2 em 1. Consegue na mesma frase desalinhar-se duplamente.

Estas afirmações ultrapassam a famigerada, agora muito na moda, linha vermelha. Há princípios básicos de decência quando incorporamos qualquer tipo de organização e principalmente quando temos responsabilidades no Benfica. Damos a nossa opinião internamente durante o processo de decisão, mas fora de portas temos que ser todos solidários com a decisão. Este é um princípio fundamental de quem dirige. Em 2008 quando me demiti da direção do Benfica e de todos os cargos que ocupava nas empresas do grupo, fi-lo por não estarem reunidas as condições para manter a solidariedade com o meu Presidente. Fi-lo em nome dos valores, da história e em respeito ao Presidente, ao meus colegas de direção, aos fundadores e aos adeptos do meu Clube.

Inclusivamente estas declarações colocam em causa um dos fundamentos jurídicos da ação contra o ex-treinador, ou seja, a rescisão unilateral do contrato. Esta posição pública de um dirigente penaliza fortemente os argumentos jurídicos do Benfica e denotam uma falta de responsabilidade total. Reforço aquilo que sempre tenho dito. Não se pode ser dirigente e comentarista ao mesmo tempo. Ou dirigimos ou fazemos comentário desportivo. Exatamente como na política, ou governamos ou fazemos comentário político. O oportunismo resultante de um rendimento auferido num programa desportivo não se pode sobrepor aos deveres de lealdade para com o Clube. Um homem com verticalidade assume essas opções. Ou uma coisa ou outra. Aliás Rui Gomes da Silva foi muito claro no passado recente sobre as suas opções. Quando foi confrontado com a continuidade no programa ou a responsabilidade como Administrador da SAD, não hesitou em optar pelo programa, arredando as responsabilidades na SAD para segundo plano. É isto que me distingue de Rui Gomes da Silva, ou seja, tudo.
Para terminar considero caricata a instrumentalização, feita pelo próprio, ao jornalista Paulo Garcia, quando este insiste semanalmente na pergunta: "Se fosse Presidente do Benfica o que é que faria?" Isto denota o que eu sempre disse sobre o sujeito. Tem agenda própria, ou seja, um pé no Benfica e outro na oposição, ou para ser mais soft, na alternativa. Repito publicamente o que sempre tenho dito. Quando Rui Gomes da Silva pretender assumir as suas intenções eu cá estarei para assumir o contraditório."

Avança Fernando.

O R G S disse mesmo essas coisas?

[abar85]

Fernando Tavares evidentemente. Benfiquista, não critica fácil, apenas aquilo qiçue considera errado e sempre argumentando a sua perspectiva, percebe de futebol e alguém extremamente inteligente.

No mínimo, gostava de o ver com responsabilidades no Benfica e devidamente apoiado por Rui Costa, contando este com um cargo influente. Não tenham dúvidas, Rui Costa percebe disto como poucos.

Percebe de futebol? Depois de ler a sua proposta para a formação fiquei com dúvidas, mas é "apenas" a formação, não significa que não perceba de futebol.

Mas isso para mim é secundário, um Presidente tem é que perceber muito de gestão, o que implica ter noção das suas limitações e saber rodear-se de pessoas competentes nas várias áreas.

Quanto ao Rui também esperava mais dele nesta transição, já sabendo que não tem a palavra final na escolha do treinador, mas também não sei o que se passou em concreto.

Mas sem dúvida que FT seria um óptimo candidato, desde que preparasse bem a campanha, ao contrário da última lista onde esteve.

partinha a parte da formação sff. Passou-me ao lado.
Desde que se saiba delegar não tenho problemas com isso. Se o Vieira soubesse delegar tarefas e colocasse o Rui Costa a director desportivo, a sério, nem me importava que continuasse. O problema é que parece querer fazer tudo e ter o sucesso todo só para ele. E depois dá nisto.

Porque é que o Benfica não ataca o problema da formação de uma outra forma? Todos sabem que a França é o país com a melhor formação do Mundo. Porque é que o Benfica não investe na contratação de um formador em França, para formar os nossos formadores, durante três anos? Porque é que se continuam a contratar pessoas que aparentemente não têm capacidade para exercer determinadas funções? O que se passa na formação é gritante. O Benfica é o clube com mais internacionais, atualmente, no conjunto dos vários escalões etários, mas isto não significa que se esteja a trabalhar bem na formação. Estão a trabalhar bem na deteção, mas a formação é muito mais do que detetar talentos. É sobretudo criar condições para que esse talento seja canalizado para a equipa principal, mais tarde ou mais cedo. E isso continua a não acontecer.

Penso que está no facebook dele, foi outro user que citou.

Consta que foi o Rui que escolheu o Quique, que deu no que deu. Não sei se é verdade, mas nunca ouvi opiniões em contrário. Para evitar isto é que para mim um treinador num clube como o Benfica não pode ser uma escolha pessoal, seja de quem for. Tem que existir um processo, tal como existe, presumo, para a contratação de jogadores. Primeiro que tudo deve existir uma análise fria às suas qualidades técnicas e até psicológicas, e só depois uma abordagem.

Não conheço nenhum clube onde isto seja feito, mas para mim era assim que devia ser, a não ser que se opte um treinador com 10 ou 20 anos de trabalho a alto nível. E mesmo assim é preciso ter muito cuidado, basta ver o que está a fazer o Benitez (que é uma espécie de Rui Vitória do Real).

O Borussia, por exemplo, dá a ideia que que tem algum critério nas suas escolhas, mas não sei que método usam.

Obrigado Theroux. Por acaso, também não me identifico muito com essa opinião. A nossa formação está muito bem entregue, com gente muito capaz e de qualidade. Treinadores como Renato Paiva são uma maravilha quer nos valores quer ao nível de futebol e conhecimento. E há muito mais gente de qualidade. E começa a dar frutos e cada vez mais será um caso de sucesso. Os miúdos só precisam de serem apostas e terem oportunidades. Renato Sanchez tem todas as condições para vir a ser top mundial. É dar tempo.

Theroux e Edu, eu por acaso não estou em total oposiçâo a esse ponto da formação. Não acho que se deva arranjar um formador para os formadores num pais específico, mas acho muito importante que os nossos formadores possam ter contacto com realidades que se têm mostrado mais capazes na formação de jogadores.
Ainda no outro dia, na transmissão do Benfica Liverpool, referiram que o Klopp fez uma limpeza na formação e que o Liverpool apostava muito em trazer formadores de países com mais tradição nessa área, sendo curioso falarem até nos argentinos.

[magoslb]

"Este post não é uma crítica ao Benfica. Pelo contrário. É um post em defesa dos valores mais essenciais do Clube: a solidariedade.

Rui Gomes da Silva não para de surpreender, pela negativa. Depois de ter acusado a estrutura da SAD de aburguesamento, afirma, no "Dia Seguinte" desta semana, que o Benfica mandou Jorge Jesus embora. Ficámos então a saber, aquilo que parecia óbvio, mas que contraria a versão oficial do Benfica, ou seja, que tinha sido feita uma proposta ao ex-treinador, à qual ele não respondeu, assinando pelo rival durante o processo negocial. Mas a falta de alinhamento com o Presidente do Benfica não ficou por aqui. Sabendo que a SAD não pretendia a renovação, afirmou que por ele teria renovado o contrato. É o chamado 2 em 1. Consegue na mesma frase desalinhar-se duplamente.

Estas afirmações ultrapassam a famigerada, agora muito na moda, linha vermelha. Há princípios básicos de decência quando incorporamos qualquer tipo de organização e principalmente quando temos responsabilidades no Benfica. Damos a nossa opinião internamente durante o processo de decisão, mas fora de portas temos que ser todos solidários com a decisão. Este é um princípio fundamental de quem dirige. Em 2008 quando me demiti da direção do Benfica e de todos os cargos que ocupava nas empresas do grupo, fi-lo por não estarem reunidas as condições para manter a solidariedade com o meu Presidente. Fi-lo em nome dos valores, da história e em respeito ao Presidente, ao meus colegas de direção, aos fundadores e aos adeptos do meu Clube.

Inclusivamente estas declarações colocam em causa um dos fundamentos jurídicos da ação contra o ex-treinador, ou seja, a rescisão unilateral do contrato. Esta posição pública de um dirigente penaliza fortemente os argumentos jurídicos do Benfica e denotam uma falta de responsabilidade total. Reforço aquilo que sempre tenho dito. Não se pode ser dirigente e comentarista ao mesmo tempo. Ou dirigimos ou fazemos comentário desportivo. Exatamente como na política, ou governamos ou fazemos comentário político. O oportunismo resultante de um rendimento auferido num programa desportivo não se pode sobrepor aos deveres de lealdade para com o Clube. Um homem com verticalidade assume essas opções. Ou uma coisa ou outra. Aliás Rui Gomes da Silva foi muito claro no passado recente sobre as suas opções. Quando foi confrontado com a continuidade no programa ou a responsabilidade como Administrador da SAD, não hesitou em optar pelo programa, arredando as responsabilidades na SAD para segundo plano. É isto que me distingue de Rui Gomes da Silva, ou seja, tudo.
Para terminar considero caricata a instrumentalização, feita pelo próprio, ao jornalista Paulo Garcia, quando este insiste semanalmente na pergunta: "Se fosse Presidente do Benfica o que é que faria?" Isto denota o que eu sempre disse sobre o sujeito. Tem agenda própria, ou seja, um pé no Benfica e outro na oposição, ou para ser mais soft, na alternativa. Repito publicamente o que sempre tenho dito. Quando Rui Gomes da Silva pretender assumir as suas intenções eu cá estarei para assumir o contraditório."

Avança Fernando.

O R G S disse mesmo essas coisas?

O Tavares aqui acaba por defender mais o Lfv que outra coisa. As críticas do RGS tinham toda a razão de ser. Aposto que RGS era um dos que estava contra a vinda de Rv.

[HeijiHattori]

A vitória dos Juniores do Benfica em Astana por 0-5 garantindo a qualificação para a próxima fase da competição europeia, comprova que a mudança de ciclo ou de paradigma é necesssária. O Benfica tem dos melhores atletas a nível europeu na sua formação com todas as condições para integrarem a equipa principal. No entanto, tal mudança de paradigma tem que ser acompanhada por três medidas essenciais:

1. A integração dos jovens jogadores tem que ser feita em conjunto com a contratação criteriosa de jogadores credenciados. Esse foi o factor de sucesso do Benfica entre os anos 60 e meados dos anos 90.

2. Em nome do equilíbrio, quando se faz uma aposta destas é necessário elevar a fasquia do treinador. O treinador tem que ter um perfil técnico e de liderança adequado ao processo de transformação e acima de tudo tem que ser um treinador credenciado e com experiência na alta roda do futebol europeu. Não há espaço para fazer experiências de laboratório.

3. O Benfica tem que criar condições para resolver o seu passivo e consequentemente conseguir a necessária libertação de fundos que permita reter os jovens atletas, que irão emergir, durante mais tempo, de forma a obter a melhor otimização desportiva e financeira.

Fernando Tavares

[Edu]

Fernando Tavares evidentemente. Benfiquista, não critica fácil, apenas aquilo qiçue considera errado e sempre argumentando a sua perspectiva, percebe de futebol e alguém extremamente inteligente.

No mínimo, gostava de o ver com responsabilidades no Benfica e devidamente apoiado por Rui Costa, contando este com um cargo influente. Não tenham dúvidas, Rui Costa percebe disto como poucos.

Percebe de futebol? Depois de ler a sua proposta para a formação fiquei com dúvidas, mas é "apenas" a formação, não significa que não perceba de futebol.

Mas isso para mim é secundário, um Presidente tem é que perceber muito de gestão, o que implica ter noção das suas limitações e saber rodear-se de pessoas competentes nas várias áreas.

Quanto ao Rui também esperava mais dele nesta transição, já sabendo que não tem a palavra final na escolha do treinador, mas também não sei o que se passou em concreto.

Mas sem dúvida que FT seria um óptimo candidato, desde que preparasse bem a campanha, ao contrário da última lista onde esteve.

partinha a parte da formação sff. Passou-me ao lado.
Desde que se saiba delegar não tenho problemas com isso. Se o Vieira soubesse delegar tarefas e colocasse o Rui Costa a director desportivo, a sério, nem me importava que continuasse. O problema é que parece querer fazer tudo e ter o sucesso todo só para ele. E depois dá nisto.

Porque é que o Benfica não ataca o problema da formação de uma outra forma? Todos sabem que a França é o país com a melhor formação do Mundo. Porque é que o Benfica não investe na contratação de um formador em França, para formar os nossos formadores, durante três anos? Porque é que se continuam a contratar pessoas que aparentemente não têm capacidade para exercer determinadas funções? O que se passa na formação é gritante. O Benfica é o clube com mais internacionais, atualmente, no conjunto dos vários escalões etários, mas isto não significa que se esteja a trabalhar bem na formação. Estão a trabalhar bem na deteção, mas a formação é muito mais do que detetar talentos. É sobretudo criar condições para que esse talento seja canalizado para a equipa principal, mais tarde ou mais cedo. E isso continua a não acontecer.

Penso que está no facebook dele, foi outro user que citou.

Consta que foi o Rui que escolheu o Quique, que deu no que deu. Não sei se é verdade, mas nunca ouvi opiniões em contrário. Para evitar isto é que para mim um treinador num clube como o Benfica não pode ser uma escolha pessoal, seja de quem for. Tem que existir um processo, tal como existe, presumo, para a contratação de jogadores. Primeiro que tudo deve existir uma análise fria às suas qualidades técnicas e até psicológicas, e só depois uma abordagem.

Não conheço nenhum clube onde isto seja feito, mas para mim era assim que devia ser, a não ser que se opte um treinador com 10 ou 20 anos de trabalho a alto nível. E mesmo assim é preciso ter muito cuidado, basta ver o que está a fazer o Benitez (que é uma espécie de Rui Vitória do Real).

O Borussia, por exemplo, dá a ideia que que tem algum critério nas suas escolhas, mas não sei que método usam.

Obrigado Theroux. Por acaso, também não me identifico muito com essa opinião. A nossa formação está muito bem entregue, com gente muito capaz e de qualidade. Treinadores como Renato Paiva são uma maravilha quer nos valores quer ao nível de futebol e conhecimento. E há muito mais gente de qualidade. E começa a dar frutos e cada vez mais será um caso de sucesso. Os miúdos só precisam de serem apostas e terem oportunidades. Renato Sanchez tem todas as condições para vir a ser top mundial. É dar tempo.

Theroux e Edu, eu por acaso não estou em total oposiçâo a esse ponto da formação. Não acho que se deva arranjar um formador para os formadores num pais específico, mas acho muito importante que os nossos formadores possam ter contacto com realidades que se têm mostrado mais capazes na formação de jogadores.
Ainda no outro dia, na transmissão do Benfica Liverpool, referiram que o Klopp fez uma limpeza na formação e que o Liverpool apostava muito em trazer formadores de países com mais tradição nessa área, sendo curioso falarem até nos argentinos.

sim mas isso eles já têm.