Petição contra a aprovação VMOC's / Novo Banco

[Monster]

Agora nada.

Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.

Mas não se pode fazer nada.

O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.

No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.

Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.

Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.

Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.

Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.

Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro. 

O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.

Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?

Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.

Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.

Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.

[sbremoved_29559]

Agora nada.

Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.

Mas não se pode fazer nada.

O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.

No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.

Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.

Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.

Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.

Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.

Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro. 

O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.

Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?

Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.

Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.

Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.

QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?

[ff77]

Agora nada.

Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.

Mas não se pode fazer nada.

O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.

No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.

Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.

Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.

Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.

Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.

Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro. 

O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.

Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?

Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.

Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.

Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.

Não vou insistir, mas o bancos agora estavam de mãos atadas.
Tiveram culpa ao aceitar as VMOCs tal como aceitaram, tiveram culpa em mesmo pondo lá pessoas dentro não estabelecerem limites adequados aos desvios orçamentais que podiam ter, tiveram culpa em aceitar planos de pagamento folgados e com muita margem de manobra para os lagartos.
Agora neste caso atual não podem fazer muito.

[Monster]

Agora nada.

Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.

Mas não se pode fazer nada.

O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.

No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.

Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.

Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.

Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.

Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.

Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro. 

O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.

Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?

Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.

Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.

Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.

QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?

Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...

[sbremoved_29559]

Agora nada.

Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.

Mas não se pode fazer nada.

O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.

No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.

Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.

Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.

Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.

Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.

Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro. 

O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.

Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?

Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.

Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.

Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.

QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?

Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...

não entendo como dizem que pouco podem fazer os bancos... O conceito de penhora já não existe? Pelo que se lê, até parece que foram obrigados a aceitar o novo acordo.

[Monster]

Agora nada.

Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.

Mas não se pode fazer nada.

O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.

No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.

Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.

Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.

Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.

Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.

Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro. 

O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.

Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?

Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.

Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.

Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.

Não vou insistir, mas o bancos agora estavam de mãos atadas.
Tiveram culpa ao aceitar as VMOCs tal como aceitaram, tiveram culpa em mesmo pondo lá pessoas dentro não estabelecerem limites adequados aos desvios orçamentais que podiam ter, tiveram culpa em aceitar planos de pagamento folgados e com muita margem de manobra para os lagartos.
Agora neste caso atual não podem fazer muito.

Desculpa tambem não quero insistir, mas podem e podiam fazer muito mais. Bastava obrigar a meter o dinheiro das transferencias na conta para o efeito que iria mais tarde pagar as VMOCS.
A questão é mais vasta, é que o Bruno Miguel ainda diz que estes bancos avalizam mais o Sporting que outros clube, pois não podem deixar o Sporting cair.... Estes bancos não tem nada a dizer em relação a isto? Ele chega a dizer que subescrever as obrigações dele é mais seguro que a dos outros pois ele tem os bancos a segurar tudo...
Os bancos se fosse como dizes a primeira medida era não ajudar no EO dos Sapos, já que ele não vai ser usado para pagar aos bancos. Mas queres apostar que os 2 bancos que vão trabalhar no EO dos Sapos é o BCP e o Novo Banco?

[sbremoved_29559]

e os 18M da semana passada já ng se lembra?
https://www.cmjornal.pt/exclusivos/detalhe/novo-banco-mete-mais-18-milhoes-no-sporting

[Diablo]

Em vez de andarem a investir que nem uns cães em tudo o que mexe, o Sporting devia ter sido obrigado a fazer um desinvestimento brutal para que as poucas receitas que têm servirem para pagar o seu dia a dia e as suas dívidas. E se não têm, então que fechem portas, que vão para o crlhinho mais velho.

Isto é concorrência desleal. Um concorrente directo pelos mesmos objectivos do Benfica luta com armas que não são permitidas ao nosso clube. Não têm dinheiro, não paguem 8M€/ano a um treinador, olha que crl. Não têm dinheiro, então que estabeleçam um tecto salarial no futebol. Não têm dinheiro, então fechem modalidades (em vez de abrirem às paletes e sempre com grandes orçamentos).

Clube mais protegido, fod@-s€. Mas isto desde sempre. Pqp.

[O'Brien]

Agora nada.

Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.

Mas não se pode fazer nada.

O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.

No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.

Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.

Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.

Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.

Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.

Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro. 

O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.

Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?

Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.

Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.

Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.

QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?

Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...

não entendo como dizem que pouco podem fazer os bancos... O conceito de penhora já não existe? Pelo que se lê, até parece que foram obrigados a aceitar o novo acordo.

Essa história dos bancos de que nada podiam fazer, é só histórias da carochinha para lagarto ver.

Podem e têm obrigação de o fazer.
É concorrência desleal, porque se for uma empresa a solicitar as mesmas condições, a mesma é recusada.

Ali os acordos da reestruturação só aconteceram porque existem amigos, e se der para o torto, a responsabilidade cai para o estado e para os contribuintes.
A responsabilidade nunca cai para os gestores e para quem aceitou esses acordos.

Isto na Irlanda já estavam todos presos.

[ff77]

e os 18M da semana passada já ng se lembra?
https://www.cmjornal.pt/exclusivos/detalhe/novo-banco-mete-mais-18-milhoes-no-sporting

É um acordo de 2015.

[sbremoved_29559]

Espaço temporal 1 ano.

- 73 balcões p/ encerrar
https://observador.pt/2018/04/16/novo-banco-vai-fechar-mais-73-agencias-este-ano/

- prejuízos recorde
http://expresso.sapo.pt/economia/2018-03-28-Novo-Banco-apresenta-prejuizos-recorde-de-quase-1400-milhoes#gs.F4EUYw8

- mais umas "imparidadezitas"
https://observador.pt/2018/02/20/novo-banco-vai-continuar-a-limpar-a-casa-prejuizos-devem-duplicar-para-18-mil-milhoes/

- 18M p/ lagartedo
https://observador.pt/2018/03/20/novo-banco-emprestou-18-milhoes-de-euros-a-sporting-sad/

- escândalo vmoc
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/reestruturacao-financeira/sporting-comprometeu-se-a-comprar-vmoc-e-bancos-baixaram-o-preco



Vão brincar c o crl

edit: só faltou isto
https://eco.pt/2018/04/19/sporting-vai-avancar-com-emprestimo-obrigacionista-ate-60-milhoes-de-euros/

[Diablo]

Agora nada.

Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.

Mas não se pode fazer nada.

O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.

No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.

Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.

Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.

Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.

Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.

Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro. 

O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.

Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?

Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.

Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.

Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.

QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?

Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...

não entendo como dizem que pouco podem fazer os bancos... O conceito de penhora já não existe? Pelo que se lê, até parece que foram obrigados a aceitar o novo acordo.

Essa história dos bancos que nada podiam fazer, é só histórias da carochinha para lagarto ver.

Podem e têm obrigação de o fazer.
É concorrência desleal, porque se for uma empresa a solicitar as mesmas condições, a mesma é recusada.

Ali os acordos da reestruturação só aconteceram porque existem amigos, e se der para o torto, a responsabilidade cai para o estado e para os contribuintes.
A responsabilidade nunca cai para os gestores e para quem aceitou esses acordos.

Isto na Irlanda já estavam todos presos.

Isto. Se há uma empresa que deve 100M€ a um ou dois bancos, o que devia acontecer era os bancos exigirem um cumprimento integral do acordado. E se a empresa não conseguir cumprir, então que declare falência e os bancos fiquem com os bens da empresa. Que construam prédios no Campo Grande. Esta história do tentarem receber alguma coisa é só para continuar a tentar justificar o investimento nos lagartos. Daqui a uns tempos voltam a torrar lá umas dezenas de milhões de euros, só porque sim.
Que fechem portas de vez. Assim é que deixam de prejudicar os bancos/contribuintes de vez.

Porque raio é que o Benfica não teve a sorte de ter uns rivais normais?

[ff77]

Agora nada.

Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.

Mas não se pode fazer nada.

O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.

No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.

Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.

Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.

Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.

Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.

Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro. 

O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.

Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?

Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.

Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.

Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.

Não vou insistir, mas o bancos agora estavam de mãos atadas.
Tiveram culpa ao aceitar as VMOCs tal como aceitaram, tiveram culpa em mesmo pondo lá pessoas dentro não estabelecerem limites adequados aos desvios orçamentais que podiam ter, tiveram culpa em aceitar planos de pagamento folgados e com muita margem de manobra para os lagartos.
Agora neste caso atual não podem fazer muito.

Desculpa tambem não quero insistir, mas podem e podiam fazer muito mais. Bastava obrigar a meter o dinheiro das transferencias na conta para o efeito que iria mais tarde pagar as VMOCS.
A questão é mais vasta, é que o Bruno Miguel ainda diz que estes bancos avalizam mais o Sporting que outros clube, pois não podem deixar o Sporting cair.... Estes bancos não tem nada a dizer em relação a isto? Ele chega a dizer que subescrever as obrigações dele é mais seguro que a dos outros pois ele tem os bancos a segurar tudo...
Os bancos se fosse como dizes a primeira medida era não ajudar no EO dos Sapos, já que ele não vai ser usado para pagar aos bancos. Mas queres apostar que os 2 bancos que vão trabalhar no EO dos Sapos é o BCP e o Novo Banco?

Duvido que o sejam, e mesmo sendo tenho a certeza que se por acaso forem não assumirão a colocação do EO, isto é, serão meros intermediários cobrando as suas comissões, sem qualquer responsabilidade no caso do EO não atingir os montantes mínimos propostos.
Agora podem-no fazer se aparecer uma garantia bancária de algum lado com colateral 100% em cash.

[ff77]

Agora nada.

Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.

Mas não se pode fazer nada.

O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.

No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.

Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.

Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.

Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.

Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.

Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro. 

O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.

Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?

Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.

Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.

Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.

QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?

Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...

não entendo como dizem que pouco podem fazer os bancos... O conceito de penhora já não existe? Pelo que se lê, até parece que foram obrigados a aceitar o novo acordo.

Essa história dos bancos que nada podiam fazer, é só histórias da carochinha para lagarto ver.

Podem e têm obrigação de o fazer.
É concorrência desleal, porque se for uma empresa a solicitar as mesmas condições, a mesma é recusada.

Ali os acordos da reestruturação só aconteceram porque existem amigos, e se der para o torto, a responsabilidade cai para o estado e para os contribuintes.
A responsabilidade nunca cai para os gestores e para quem aceitou esses acordos.

Isto na Irlanda já estavam todos presos.

Isto. Se há uma empresa que deve 100M€ a um ou dois bancos, o que devia acontecer era os bancos exigirem um cumprimento integral do acordado. E se a empresa não conseguir cumprir, então que declare falência e os bancos fiquem com os bens da empresa. Que construam prédios no Campo Grande. Esta história do tentarem receber alguma coisa é só para continuar a tentar justificar o investimento nos lagartos. Daqui a uns tempos voltam a torrar lá umas dezenas de milhões de euros, só porque sim.
Que fechem portas de vez. Assim é que deixam de prejudicar os bancos/contribuintes de vez.

Porque raio é que o Benfica não teve a sorte de ter uns rivais normais?

O que dizes isto não é o exemplo que dás.
Os bancos detêm obrigações convertiveis em ações dos lagartos, que por sua vez têm condiçoes de recompra das mesmas. Cumprindo eles com as condições de recompra, nada o credor pode fazer.

[Diablo]

Agora nada.

Não deixa de ser importante mostrar descontentamento.

Mas não se pode fazer nada.

O Banco é que sabe se faz ou não este tipo de negócios e com quem.

No limite poderiam os clientes fechar as contas no banco.
Ou, no caso do estado querer salvar o banco, podemos ameaçar não votar em quem faça isso.

Agora proibir o banco de aceitar contrapartidas alternativas....isso nada a fazer.

Aliás, isto é um bocado como a conversa da austeridade. Na altura a maioria das pessoas pareciam concordar que não vale a pena cobrar tudo a quem pouco tem. Mais vale deixar andar um pouco a ver se sobrevivem e podem continuar a pagar qualquer coisa mais anos.

Na prática, é o que se está a passar com o sporting......
E até faz sentido do lado do banco. Acabar com eles não daria dinheiro. Vale mais ver se podem valorizar jogadores e recuperar.

Claro....podemos dizer que o Benfica também deve cagar na banca e gastar.

Mas estas coisas vão ter sempre um limite qualquer onde ninguém já acredita ou quer meter mais dinheiro. 

O sporting não ganhando nada algum dia deixa de ter quem lá queira torrar dinheiro.

Permite-me discordar, isto não é nada semelhante ao que foi feito nessa altura.....
Aqui o que temos é que alguem se apresenta ao banco pela 3ª vez a dizer que não paga, nas 2 primeiras não cumpriu o acordado, e diz que não paga, ao mesmo tempo anuncia que vai comprar 3 mercedes, e diz que não paga.... O Banco então diz , olhe paga agora 30 % e nos não falamos mais disto. Ele diz que compra os 3 Mercedes e se os bancos não lhe emprestarem o dinheiro não paga.....
Desculpa mas isto é completamente o oposto, nos tempos que já lá vão ficavas sem o teu patrimonio ou tinhas que o vender, e ainda assim o estado teve que lá meter o dinheiro....
Ja estavam a ser beneficiados por não pagar juros, por terem o prazo alargado, agora não pagam.....
Os bancos são livres de fazer os acordos que quizerem, agora bancos intervencionados?

Peço desculpa, mas a tua interpretação não está correta.
Neste momento os bancos nada podem fazer. O pagamento parcial das VMOCs está previsto contratualmente, logo os lagartos pagam o que quiserem e deixam o resto por pagar transformando-se em ações.
O problema todo esteve na base aquando da aprovação das VMOCs.

Se os bancos agora dissessem que não aceitavam, estavam a quebrar contratos.

Não sou especialista na area mas do que li não é bem assim. O acordo não era este, o acordo não era comprar as acções a 30 cts mas sim a 1 €.
Quem não cumpriu o acordo, em nada foi sempre o Sporting. A conta que devia receber o dinheiro das transferencias e das receitas da CL so tem 5 M€ quando tinha que ter muito mais.
Como foi referido pelo Bruno Miguel, o Sporting só para manter a maioria na SAD, no acordo tinha que pagar 44 M€, para recuperar as Obrigações convertiveis em Acções que vai recuperar agora com 40 M€ tinha que pagar 138 M.
Por isso quem precisou de assinar um novo acordo? Os bancos podiam dizer não sim!!!! Não quizeram, ia dar trabalho recuperar o dinheiro? Sim, mas deixaram isto andar, não obrigaram a meter dinheiro na conta caução e agora tiveram que engolir em seco.
Peço desculpa mas os Sapos cuidam da vida deles, quem não cuidou da de todos foram os bancos.

QUanto dos 45M do Joao Mario foram para VMOC?

Parece que a conta no total tem lá 5 M€...... So dessa do João Mario devia ter lá metido no minimo 10 M € e falo por baixo.....
Fora o Slimani, o Adrien, Ruben Semedo.... Alem de outras verbas da CL.....
Os bancos não recebem porque não os obrigaram a cumprir o acordo, porque não o fizeram? Uma boa questão a ser explicada aos accionistas...

não entendo como dizem que pouco podem fazer os bancos... O conceito de penhora já não existe? Pelo que se lê, até parece que foram obrigados a aceitar o novo acordo.

Essa história dos bancos que nada podiam fazer, é só histórias da carochinha para lagarto ver.

Podem e têm obrigação de o fazer.
É concorrência desleal, porque se for uma empresa a solicitar as mesmas condições, a mesma é recusada.

Ali os acordos da reestruturação só aconteceram porque existem amigos, e se der para o torto, a responsabilidade cai para o estado e para os contribuintes.
A responsabilidade nunca cai para os gestores e para quem aceitou esses acordos.

Isto na Irlanda já estavam todos presos.

Isto. Se há uma empresa que deve 100M€ a um ou dois bancos, o que devia acontecer era os bancos exigirem um cumprimento integral do acordado. E se a empresa não conseguir cumprir, então que declare falência e os bancos fiquem com os bens da empresa. Que construam prédios no Campo Grande. Esta história do tentarem receber alguma coisa é só para continuar a tentar justificar o investimento nos lagartos. Daqui a uns tempos voltam a torrar lá umas dezenas de milhões de euros, só porque sim.
Que fechem portas de vez. Assim é que deixam de prejudicar os bancos/contribuintes de vez.

Porque raio é que o Benfica não teve a sorte de ter uns rivais normais?

O que dizes isto não é o exemplo que dás.
Os bancos detêm obrigações convertiveis em ações dos lagartos, que por sua vez têm condiçoes de recompra das mesmas. Cumprindo eles com as condições de recompra, nada o credor pode fazer.

E que tipos de acções? A? B?

Faz-se um aumento de capital, dilui-se novamente a dispersão de acções, conversa-se com os amiguinhos na administração (que se calhar até cedem uma ou outra posição) e o sporting só sai beneficiado desta historieta (como é o mais certo).