SuperLiga Europeia

[MiguelPalma92]

a merda dos clubes ingleses ainda se queixam,nao há paciencia......

so se podem queixar deles próprios, nos últimos anos só fazem figuras patéticas na Europa

[costapequeno]

a merda dos clubes ingleses ainda se queixam,nao há paciencia......

so se podem queixar deles próprios, nos últimos anos só fazem figuras patéticas na Europa

deviam é de falir todos!

[MiguelPalma92]

http://www.theguardian.com/football/2015/sep/16/uefa-third-competition-europa-champions-league


Isto também não era mal pensado

[VitorPaneira7]

Não vai acontecer.
Uma competição não licenciada pela UEFA traria sanções incalculáveis aos clubes. Seriam até impedidos de jogar os campeonatos nacionais.
Toda e qualquer nova competição só sobre égide da UEFA e Fifa e não de um magnata qualquer.
Não queiram matar o futebol.

Incalculáveis é como quem diz... Impedia-os de jogar na Champios League e Liga Europa? E não é isso que eles estão "a calcular"?

é normal que os ingleses queiram isso, é que a LC não a vêem tão cedo.

A questão é saber "se vendem" a ideia a outros como Milão, Inter, Juventus, PSG, Real Madrid, etc.

A verdade é que o grosso das transmissões televisivas e audiências mundiais dos jogos europeus, quer na Europa quer em campeonatos caseiros, é assegurado no máximo por 25/30 clubes. Porque não os juntar logo num campeonato único sem depender da própria UEFA?

Apesar dessa situação, no contexto de audiências internacionais, o mercado nacional continua a ser o que dá mais dinheiro e audiência.

Os ingleses só do seu mercado vão receber 8 mil milhões de libras por 3 anos e do global querem cobrar 3 mil milhões de libras por 3 anos.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3264606/Premier-League-set-3bn-windfall-global-TV-rights-rival-broadcasters-slug-screen-England-based-superstars.html

Os ingleses ainda valorizam muito a questão local\regional, não fosse o UK render só por si um bolo de 8 mil milhões.

Veremos o que dá estes zunzuns, parece-me ser o que se passou nos fins da década de 90 quando o g14 andou pôr boatos de uma superliga europeia só para aumentar as vagas das principais ligas e os rendimentos de tv entregues a cada clube na champions. Com os ingleses a terem um novo acordo (8 uk+3 resto do mundo), deverão querer aumentar o seu peso na distribuição do dinheiros da tv.

Em discussões anteriores já se observou que a liga inglesa sozinha ganha quase tanto como a SerieA, La Liga e Bundesliga juntas, os grandes ingleses (top 5) andavam a receber 130-140 milhões de euros por ano (entre 2013-16) e vão receber perto de 200 ou mais com o novo acordo.


Quanto aos Reais e Bayerns,se há alguém que consegue convencer, com estes valores são os ingleses. O contrário é que seria dificil, como convencer um clube de topo inglês de receber 200 milhões certos da liga inglesa e ir para uma superliga europeia sem saber se recebe o mesmo. O Bayern do bolo da  cerca de 600-700 milhões da Bundelisga recebeu 50 milhões em 2015.

Não é por acaso que a questão da superliga europeia saiu há pouco tempo de Rummenigge.

[VitorPaneira7]

Lá aparece esta treta de x em x tempo.


Viva a Liga Atlântica!

é tipo lázaro

[Diablo]

http://www.theguardian.com/football/2015/sep/16/uefa-third-competition-europa-champions-league


Isto também não era mal pensado

O mestre da táctica atira-se ao rio depois de ler esta notícia 

[Biscai@]

Só concordo com esta liga europeia se fosse com regras para equilibrar a balança... por exemplo com 40/50% de jogadores formados no clube ou no país de origem e apenas 3/4 jogadores estrangeiros permitidos na equipa titular, aí sim jogávamos contra os ingleses, os espanhóis, os italianos, os alemães, etc... a lei Bosman reduziu a Liga dos Campeões a uma dúzia de ricos se tanto, são sempre os mesmos a ganhar tirando raríssimas excepções. Não me acredito que isto vá para a frente, vejo esta notícia mais como uma forma de pressão para a UEFA aumentar os prémios de jogo e de competição... veremos.

[Aka]

Porreiro, a Taça Challenge.

[VitorPaneira7]

a merda dos clubes ingleses ainda se queixam,nao há paciencia......

so se podem queixar deles próprios, nos últimos anos só fazem figuras patéticas na Europa

Tem uma enorme sobrecarga de jogos. Se por um lado isso resulta numa enorme receita tv por outro prejudica a performance dos jogadores nas competições europeias, tem se notado mais ainda nos ultimos anos.

[Biscai@]

Só concordo com esta liga europeia se fosse com regras para equilibrar a balança... por exemplo com 40/50% de jogadores formados no clube ou no país de origem e apenas 3/4 jogadores estrangeiros permitidos na equipa titular, aí sim jogávamos contra os ingleses, os espanhóis, os italianos, os alemães, etc... a lei Bosman reduziu a Liga dos Campeões a uma dúzia de ricos se tanto, são sempre os mesmos a ganhar tirando raríssimas excepções. Não me acredito que isto vá para a frente, vejo esta notícia mais como uma forma de pressão para a UEFA aumentar os prémios de jogo e de competição... veremos.

Aliás, o futebol europeu vai ter obrigatoriamente de dar uma grande volta, as provas da UEFA necessitam desesperadamente de regras para equilibrar a competição, já começa a ser depressivo serem praticamente sempre as mesmas equipas a chegarem ás meias-finais, os clubes com dinheiro têm praticamente selecções dos melhores jogadores do mundo, muitos nem sequer têm jogadores do próprio país, sem esquecer que até bem pouco tempo na equipa principal do Benfica eram só estrangeiros... o futebol tem de mudar mas o dinheiro tem muito mais força, esta suposta nova Liga Europeia é de dinheiro que se trata.

[MiguelPalma92]

Num mundo sem interesses, diria que a UEFA poderia apertar as regras de inscrições de estrangeiros de forma aos planteis ficarem mais equilibrados e as equipas fora do top3 terem mais chances de fazer boas figuras

[MiguelPalma92]

Porreiro, a Taça Challenge.

Sem a parte de repescarem equipas da prova superior, quem está eliminado está eliminado e acabou.

[VitorPaneira7]

Só concordo com esta liga europeia se fosse com regras para equilibrar a balança... por exemplo com 40/50% de jogadores formados no clube ou no país de origem e apenas 3/4 jogadores estrangeiros permitidos na equipa titular, aí sim jogávamos contra os ingleses, os espanhóis, os italianos, os alemães, etc... a lei Bosman reduziu a Liga dos Campeões a uma dúzia de ricos se tanto, são sempre os mesmos a ganhar tirando raríssimas excepções. Não me acredito que isto vá para a frente, vejo esta notícia mais como uma forma de pressão para a UEFA aumentar os prémios de jogo e de competição... veremos.

Aliás, o futebol europeu vai ter obrigatoriamente de dar uma grande volta, as provas da UEFA necessitam desesperadamente de regras para equilibrar a competição, já começa a ser depressivo serem praticamente sempre as mesmas equipas a chegarem ás meias-finais, os clubes com dinheiro têm praticamente selecções dos melhores jogadores do mundo, muitos nem sequer têm jogadores do próprio país, sem esquecer que até bem pouco tempo na equipa principal do Benfica eram só estrangeiros... o futebol tem de mudar mas o dinheiro tem muito mais força, esta suposta nova Liga Europeia é de dinheiro que se trata.

Mas para isso era preciso repensar a distribuição de dinheiro, fair play financeiro devidamente implementado e não esta baboseira, distribuição de vagas mais virada para campeões e vice. Isto prejudica os grandes, que querem mais dinheiro, acham que por ter mais dinheiro e de virem ligas mais competitivas devem ser eles os beneficiados, secando tudo à sua volta (ver holanda, países do leste, Portugal, grécia e bélgica, cujas equipas era fortes antes da era Bosman) .

Havendo uma Superliga, o interesse será para ganhar mais dinheiro e quando sozinhos os mercados inglês, alemão, italiano , espanhol valem mais que a Europa inteira junta, é normal que se vá concentrar nos clubes destes países.Se sobre a alçada da UEFA já é mau imaginem sobre a alçada dos grandes da Europa.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Tentam inventar tanto que ainda não perceberam que o segredo está em fazer regressar a Taça dos Vencedores das Taças...manter a Liga Europa sem os vencedores das Taças Nacionais (que passariam para a Taça dos Vencedores das Taças) e sem repescados da Liga dos Campeões...manter a Liga dos Campeões nos moldes atuais, excepto no número de clubes por país...aqui reduziria a dois clubes por país (o primeiro e segundo do respectivo campeonato) para o grupo dos oito países mais fortes...

Resultado:

1. Haveria uma terceira competição europeia mais aberta (Taça dos Vencedores das Taças) e com um sentido...
2. A Liga Europa ficaria mais forte e mais valorizada, pois terceiros e quartos classificados de países como Inglaterra, Espanha, Alemanha ou Itália estariam sempre por lá.
3. A Liga dos Campeões mantinha-se muito forte, mas, com oportunidade maior para campeões de países com menor poderio financeiro poderem chegar mais longe...e arrecadar mais receitas...melhorando a competição ano após ano...e acabava a possibilidade que sucedeu por exemplo com o Liverpool que não é campeão nacional desde 88-89, mas, foi campeão europeu em há dez anos..um absurdo. Uma coisa é ficar em segundo numa batalha pelo título outra é acabar em quarto e participar numa competição de campeões.

[Kyoto]

Num mundo sem interesses, diria que a UEFA poderia apertar as regras de inscrições de estrangeiros de forma aos planteis ficarem mais equilibrados e as equipas fora do top3 terem mais chances de fazer boas figuras

isso vai um bocado contra as regras da uniao europeia pelo que tem pouca perna para andar. acho que o caminho que deve ser seguido é o que ja foi iniciado de exigir cada vez mais jogadores da formação nos planteis para as competições europeias