SuperLiga Europeia

[+1benfiquista]

Depois não se admirem quando o dono do Arsenal mudar a equipa para Dublin, ou Roma, ou Los Angeles.

É o próximo passo desta fantochada é os franchises trocarem de cidade para onde for mais proveitoso.

O Porto entrar nisto e ser transferido para Lisboa era qualquer coisa...

[Manpaz1904]

Os adeptos do Liverpool, mais do quaisquer outros, não podem ser coniventes com esta escumalha.

Neles reside um peso diferente porque são bem melhores do que os dos madrids e barcelonas e p*** que os pariu.

Mexam-se. limpem-se desta vergonha.

São melhores porque?

São exactamente a mesma coisa.

Aliás, pelo contrário. Pelo menos o Real e o Barcelona não são propriedade de uns milionários.

[BENFIKA]

Disses-te bem, na altura do Mourinho e Guardiola...porque havia essa paixão, essa rivalidade entre treinadores, clubes, adeptos.
Nesses, como noutros, houve um clima especial em torno desses jogos e naturalmente os amantes do futebol queriam vê-los.

Nesta superliga de treta, organizada pelos próprios clubes, onde os adeptos são afastados dos clubes, achas que vai haver esse ambiente e mística?? Nem de perto e os jogadores vão ser os primeiros a não sentir isso e os jogos vão ser muito menos intensos e mágicos.

Não tem a ver com paixão... tem a ver com qualidade. Tinhas as duas melhores equipas do mundo, basicamente, com os dois melhores jogadores do mundo no seu prime. E claro, o mediatismo.

Real e Barça, juntamente com alguns dos clubes citados, carregam em si um peso muito grande a nível financeiro e mediático que acabaria por fazer triunfar a ideia de uma Superliga.

E eram as melhores equipas porque tinham paixão, porque essa rivalidade os fazia querer melhorar ainda mais. Basta ver a  rivalidade Messi - Ronaldo...

Quer queiram quer não, tirando a paixão dos adeptos dos jogos estes vão perder muita qualidade.

Mas como bem dizes, carregam um peso financeiro, é apenas isso que esta liga quer, gerar dinheiro porque sabem que tudo o resto não vão ter.
Aliás, até querem levar os titulos da champions para essa competição...já sentem a necessidade de criar história, rivalidade, etc.

Mas com tanta coisa inventada, titulos que não existem, adeptos premium, vai ser uma competição vazia de emoção e cheia de dinheiro.

Digo-te já, neste momento sinto-me muito mais motivado para ver a champions sem estes clubes do que acompanhar a superliga, mas de longe.

[MANOCAS37]

Alguem viu o Segunda bola na BTV esta tarde?

Cada vez mais estou certo que vamos la estar, se nao for logo de inicio ou numa segunda fase nao sei, mas vamos la estar

não dou audiencias a IURD

[Baron_Davis]

Gostava de mencionar que o presidente do PSG é um senhor, não faz parte do problema, faz parte da solução.

O dono do City tem investido imenso dinheiro no clube, sem qualquer perspetiva de o recuperar.

O antigo dono do Leicester também entrou no clube como um fervoroso adepto de futebol e investiu fortemente no futebol (basta relembrar que o Leicester tem o melhor centro de estágio/academia do mundo.)

O problema não está aí... O futebol é um negócio e não deixará de o ser. Não existe é necessidade de apagar a história e o legado que o Futebol nos deixou.

A Superleague é mais um sonho dos investidores americanos sponsored by Florentino Perez do que uma medida dos árabes.

O Presidente do PSG é um senhor porque tem milhões investidos através de uma empresa nos direitos televisivos da Champions.

E do mundial ter sido curiosamente entregue ao Qatar

[slbenfica_croft]

O vieira e o DSO bem queriam, mas por responsabilidade deles mesmos, o BENFICA não foi sondado...

Consolidaram o BENFICA como irrelevante.

O sonho molhado dessa corja não se concretizou.

ooooppps

[MANOCAS37]

Gostava de mencionar que o presidente do PSG é um senhor, não faz parte do problema, faz parte da solução.

O gaijo que comprou um mundial para o Qatar e que investiu 400M nos direitos televisivos da Champions para França é parte da solução.

[Dulanto]

A piada é que para além dos 12 fundadores mais ninguém parece interessado, quem serão os convidados, equipas do Qatar, Estados Unidos, kazaquistao ou Azerbaijão?

[slbenfica_croft]

Alguem viu o Segunda bola na BTV esta tarde?

Cada vez mais estou certo que vamos la estar, se nao for logo de inicio ou numa segunda fase nao sei, mas vamos la estar

não dou audiencias a IURD

Fazes bem. Demonstras inteligência e bom senso.

[Fenómeno]

1- A melhor resposta seria começar a estender a Champions para uma competição mundial.

2- Acabar com o mundial de clubes.

3- Restruturar a Liga Europa e mudar de nome para ser a competição principal na Europa.

São 36 equipas na Champions? Façam o ratio que aplicam para o apuramento da champions para mais ligas, de forma a conseguir colocar o Boca Juniores, o River, o Santos, o Tigres, o Penarol e os melhores clubes asiáticos e africanos.

4 - Quebrar com o monopólio do futebol Europeu e distribuir a riqueza.

5- Queria ver os clubes ingleses a perderem por completo o público asiático que iria começar a apoiar as equipas deles.

[benficaslb1]

Se o Benfica entrar nisto e não houver mobilização popular para retirar de lá a direcção, o clube morreu.

O Benfica felizmente não pode entrar nisto sem a aprovação dos sócios, o pessoal as vezes esquece-se.

[+1benfiquista]

Esperem lá pelo final do contrato da beIN e do Mundial 2022 e logo vemos onde se mete o PSG...

[sbremoved_28408]

Quizas la pregunta correcta deberia ser:

¿Prefieres el nuevo formato de Champions o la Superliga?

Las politicas actuales de la UEFA y FIFA son reventar a los jugadores a base de jugar partidos de competiciones que carecen de emocion y por los que los espectadores no muestran demasiado interés (hace tiempo dejé de ver la fase clasificatoria de los mundiales y eurocopas, han metido la liga de naciones, y ahora quieren hacer una Champions con mas equipos de nivel Europa League, por no decir que seguirá habiendo EL). Meter muchos clubes de bajo nivel de donde cristo perdio la alpargata para ampliar sus tentaculos, repercutiendo negativamente en el espectaculo y desbordando a los jugadores y clubs (los pagadores de los salarios) de partidos.

A favor:

- Se respetan las ligas nacionales. Fundamental.
- Los espectadores queremos ver un futbol de altisima calidad, que es una mejora de la Champions. Emoción y competicion con lo mejor que puede ofrecer el futbol.
- El nuevo formato Champions le hace un buen favor al ser bastante mas lamentable que el formato actual.
- No es del todo liga cerrada, posibilidad de acceso a 5 clubs, a mi opinion pocos, deberian abrirlo a más.
- Los clubes llevan generando todo el dinero para que se lo lleven fresquito UEFA, FIFA y demas asociaciones o federaciones. Pues se les acaba el chollo.
- Los jugadores no estarán tan sobreexplotados.
- Se da un impulso economico y de marketing brutal al futbol global. Eso beneficia a todos.

En contra:

- Que haya 6 clubes fundadores de Inglaterra. Está extremadamente descompensado.
- No todos los clubes fundadores son los mejores de la historia, son los mejores del momento en el ambito economico. Arsenal, Tottenham y City no pintan absolutamente nada en historial ahi.
- Desprecio a clubes historicos como el Ajax, PSV , Benfica y Oporto, que deberian ser equipos fijos por encima de los mencionados anteriormente debido a su historial en Champions y por dar mas importancia a otras naciones.
- Por qué un Arsenal sí y no un Valencia? y asi con esos otros 2 clubes fijos.

Boa posta.

[Fenómeno]

Gostava de mencionar que o presidente do PSG é um senhor, não faz parte do problema, faz parte da solução.

O gaijo que comprou um mundial para o Qatar e que investiu 400M nos direitos televisivos da Champions para França é parte da solução.

Ele não comprou mundial nenhum.

[Godescalco]

A piada é que para além dos 12 fundadores mais ninguém parece interessado, quem serão os convidados, equipas do Qatar, Estados Unidos, kazaquistao ou Azerbaijão?

É só um compasso de espera.

Mal a ideia se cimente na opinião pública e se verifique a sua inevitabilidade, vai tudo a correr como é evidente.