SuperLiga Europeia

[carrazeda]

Cristiano Ronaldo e Messi foram uma desilusão por não terem dado a sua opinião.

Os 2 jogadores mais importantes dos últimos anos, não terem falado abertamente sobre a palhaçada que se estava a passar, demonstrou que se estão a cagar para o futebol e os adeptos em geral.

Muita pena, porque considerava que tinham coragem para dizerem o que pensavam, mas acobardaram-se e nem piaram.

A mim não foi desilusão pois eles nunca foram jogadores que expressassem as suas opiniões.
Aliás, eu nunca os vi como jogadores que gostassem realmente de futebol e dos seus valores
Mas isto sou eu.

É um bocado por aí. No fim de contas, nenhum dos dois representa o futebol dos adeptos, do povo e da rua. O Ronaldo há muito que representa o futebol da superacao, mas essas superacao é por demasiadas a superacao de um contrato superior. E o Messi, desde sempre no Barcelona, nem representa lealdade, compromisso nem lideranca no seu clube nem na sua seleccao.

Representa a superação do que?

Eu pensava que a superação era representada por uma mãe solteira, que tem 2 trabalhos entre as 6 da manhã e as 8 da noite, e que consegue ter os 2 filhos alimentados e asseados.

Nao é por aí que o apanhas. O Ronaldo vem de uma família do mais pobre que podias encontrar numa das regioes mais pobres em Portugal. Nao tinha dinheiro nem para sapatos. Partir daí para chegar ao topo do mundo na sua profissao nao é uma história de superacao?

[BENFICA76]

Quem devia falar primeiro?
Ronaldo ou Messi? 

[nfgl]

Cristiano Ronaldo e Messi foram uma desilusão por não terem dado a sua opinião.

Os 2 jogadores mais importantes dos últimos anos, não terem falado abertamente sobre a palhaçada que se estava a passar, demonstrou que se estão a cagar para o futebol e os adeptos em geral.

Muita pena, porque considerava que tinham coragem para dizerem o que pensavam, mas acobardaram-se e nem piaram.

A mim não foi desilusão pois eles nunca foram jogadores que expressassem as suas opiniões.
Aliás, eu nunca os vi como jogadores que gostassem realmente de futebol e dos seus valores
Mas isto sou eu.

É um bocado por aí. No fim de contas, nenhum dos dois representa o futebol dos adeptos, do povo e da rua. O Ronaldo há muito que representa o futebol da superacao, mas essas superacao é por demasiadas a superacao de um contrato superior. E o Messi, desde sempre no Barcelona, nem representa lealdade, compromisso nem lideranca no seu clube nem na sua seleccao.

Representa a superação do que?

Eu pensava que a superação era representada por uma mãe solteira, que tem 2 trabalhos entre as 6 da manhã e as 8 da noite, e que consegue ter os 2 filhos alimentados e asseados.

Nao é por aí que o apanhas. O Ronaldo vem de uma família do mais pobre que podias encontrar numa das regioes mais pobres em Portugal. Nao tinha nem dinheiro para sapatos. Partir daí para chegar ao topo do mundo na sua profissao nao é uma história de superacao?

O rapaz desde os 8 anos vive disto.
Que é uma história de quel é possível ascender. Sem dúvida.

Uma referencia de superação? Vamos meter os pés nos chão.

[GloriosoSLB1904]

Cristiano Ronaldo e Messi foram uma desilusão por não terem dado a sua opinião.

Os 2 jogadores mais importantes dos últimos anos, não terem falado abertamente sobre a palhaçada que se estava a passar, demonstrou que se estão a cagar para o futebol e os adeptos em geral.

Muita pena, porque considerava que tinham coragem para dizerem o que pensavam, mas acobardaram-se e nem piaram.

Concordo em absoluto. Obviamente que não eram obrigados a comentar, mas pelo que já conquistaram no futebol e pelo representam deveriam ter tomado uma posição.

No fundo só querem encher o seu ego e conta bancária. Estão no seu direito, mas nós também temos o direito de os criticar.

O que é que representam?

São as duas referências máximas mundiais do desporto.

São?

Olha, para mim é o Benfica. E ainda noutro dia me deu a felicidade de dar uma cabazada ao barcelona.

E agora?

É irrelevante o que é para ti.

Não. Para mim não é irrelevante.
Aliás, diria que não estou sozinho. Há umas centenas de malucos que escrevem aqui todos os dias que têm a mesma opinião que eu.

Se alguém acha que a opinião de 2 tipos, novo ricos com pouca escolaridade e que se destiguem do resto com base na performance fisica, sobre a complexidade social, cultural e económica do fenómeno desportivo na europa é muito relevante, diria que mais vale irmos para a superliga.

É irrelevante o que achas que eles representam. Não é por não lhes ligares puto que não deixam de ter mega impacto no futebol. A opinião dos jogadores até devia ser tida mais em conta no futebol, são a parte activa no negócio.

Sim, têm um mega impacto.
Aliás basta ver o nº de cuecas CR7 que se venderam no mundo.

Mas não entendo, é um negócio ou um desporto?

Desporto de elite é um negócio. Ponto. Nem sequer há discussão nisso.

Então os 12 tinha razão, é isso?

Não. A discussão que se tem de ter é tornar o futebol de elite num negócio sustentável.

A SuperLiga é só a fuga em frente, maximizar receitas e tentativa de minimizar os riscos associados ao desporto.

Futebol de elite...

Ou seja, essa elite tem que ser sustentável dentro de um modelo qualquer. Que é isso que os 12 estavam a propor.
Então e o resto da malta? Fica a roer ossos?

Futebol de elite não se resume aos 12. Benfica tem futebol de elite, são profissionais de alto rendimento.

Negócio sustentável pressupõe repartição justa de receitas e contenção das despesas.

A SuperLiga estava criada no sentido de potenciar receitas para os mesmos de forma continua minimizando os riscos. Um dos problemas do futebol quando olhado de uma perspectiva meramente empresarial é que uma bola ao poste ou um penalty falhado pode hipotecar um plano financeiro, a SuperLiga ao garantir desde logo um circuito fechado limitava esses danos.

[nfgl]

Cristiano Ronaldo e Messi foram uma desilusão por não terem dado a sua opinião.

Os 2 jogadores mais importantes dos últimos anos, não terem falado abertamente sobre a palhaçada que se estava a passar, demonstrou que se estão a cagar para o futebol e os adeptos em geral.

Muita pena, porque considerava que tinham coragem para dizerem o que pensavam, mas acobardaram-se e nem piaram.

Concordo em absoluto. Obviamente que não eram obrigados a comentar, mas pelo que já conquistaram no futebol e pelo representam deveriam ter tomado uma posição.

No fundo só querem encher o seu ego e conta bancária. Estão no seu direito, mas nós também temos o direito de os criticar.

O que é que representam?

São as duas referências máximas mundiais do desporto.

São?

Olha, para mim é o Benfica. E ainda noutro dia me deu a felicidade de dar uma cabazada ao barcelona.

E agora?

É irrelevante o que é para ti.

Não. Para mim não é irrelevante.
Aliás, diria que não estou sozinho. Há umas centenas de malucos que escrevem aqui todos os dias que têm a mesma opinião que eu.

Se alguém acha que a opinião de 2 tipos, novo ricos com pouca escolaridade e que se destiguem do resto com base na performance fisica, sobre a complexidade social, cultural e económica do fenómeno desportivo na europa é muito relevante, diria que mais vale irmos para a superliga.

É irrelevante o que achas que eles representam. Não é por não lhes ligares puto que não deixam de ter mega impacto no futebol. A opinião dos jogadores até devia ser tida mais em conta no futebol, são a parte activa no negócio.

Sim, têm um mega impacto.
Aliás basta ver o nº de cuecas CR7 que se venderam no mundo.

Mas não entendo, é um negócio ou um desporto?

Desporto de elite é um negócio. Ponto. Nem sequer há discussão nisso.

Então os 12 tinha razão, é isso?

Não. A discussão que se tem de ter é tornar o futebol de elite num negócio sustentável.

A SuperLiga é só a fuga em frente, maximizar receitas e tentativa de minimizar os riscos associados ao desporto.

Futebol de elite...

Ou seja, essa elite tem que ser sustentável dentro de um modelo qualquer. Que é isso que os 12 estavam a propor.
Então e o resto da malta? Fica a roer ossos?

Futebol de elite não se resume aos 12. Benfica tem futebol de elite, são profissionais de alto rendimento.

Negócio sustentável pressupõe repartição justa de receitas e contenção das despesas.

A SuperLiga estava criada no sentido de potenciar receitas para os mesmos de forma continua minimizando os riscos. Um dos problemas do futebol quando olhado de uma perspectiva meramente empresarial é que uma bola ao poste ou um penalty falhado pode hipotecar um plano financeiro, a SuperLiga ao garantir desde logo um circuito fechado limitava esses danos.

Então, mas tu é que falaste de negócio. Saber mitigar riscos é uma das ferramentas da gestão.

Mas então tratamos da elite e o resto? Continua a roer ossos?

[N1c0]

Era capaz de funcionar. Isto todas as quartas-feiras

[dsousa]

uma vez que a superliga morreu, pode a europa do futebol olhar, com "olhos de ver", para o real problema que passou por entre os pingos da chuva, sem contestação ou oposição?!

pode a europa do futebol perceber que a uefa vai implementar o formato da superliga na liga dos campeões, com prémios absurdos, numa competição que visa manter os amigos do poder e "falsos históricos" não vencedores de competições internas e internacionais, em detrimento de clubes "inferiores" e quiçá campeões do seu país?!

que, resumidamente, visa manter os gigantes dos big 5 e cagar d'alto nos "clubezecos" que, para a UEFA, não significam nada como Benfica, Ajax, Porto, Celtic, Rangers e por aí?

o que queria a superliga de diferente da uefa? apenas que fosse criado já e com muito dinheiro... entrará em vigor em 3 épocas com o dobro dos milhões disponíveis!

os "não big 5" foram novamente comidos de cebolada pelos "hi$tórico$" europeus!

O que a UEFA quer é não perder o monopólio. Está-se pouco a cagar para o futebol, equipas pequenas, querem é dinheiro.

Engraçado que é dos poucos monopólios aceites na UE e que a desculpa para existir era que ia diminuir a diferença entre grandes e pequenos. Passado uns anos, nota-se claramente isso. Então nesta última proposta lol

[Jayson Tatum]

R. Madrid e Barcelona que desapareçam da vista e se quiserem joguem sozinhos um com o outro todas as semanas.

[Toto18Salvio]

Era capaz de funcionar. Isto todas as quartas-feiras

Se fizessem isto, aí eu já via. Ao menos era algo diferente.

[nfgl]

Esta merda é toda muito gira, mas aquilo porque passam os clubes pequenos é aterrador.

Em tempos joguei à bola com um rapaz que era dirigente de um clube de bairro.
Desde situações em que a primeira refeição do dia da malta era a sandes no clube até terem que meter dinheiro deles para inscriver o pessoal no início da época, havia de tudo.

Isto tudo claro, sobre o real patrocínio de uma FPF que deve gastar uns 10M€ no seu canal de TV por ano.

[GloriosoSLB1904]

Cristiano Ronaldo e Messi foram uma desilusão por não terem dado a sua opinião.

Os 2 jogadores mais importantes dos últimos anos, não terem falado abertamente sobre a palhaçada que se estava a passar, demonstrou que se estão a cagar para o futebol e os adeptos em geral.

Muita pena, porque considerava que tinham coragem para dizerem o que pensavam, mas acobardaram-se e nem piaram.

Concordo em absoluto. Obviamente que não eram obrigados a comentar, mas pelo que já conquistaram no futebol e pelo representam deveriam ter tomado uma posição.

No fundo só querem encher o seu ego e conta bancária. Estão no seu direito, mas nós também temos o direito de os criticar.

O que é que representam?

São as duas referências máximas mundiais do desporto.

São?

Olha, para mim é o Benfica. E ainda noutro dia me deu a felicidade de dar uma cabazada ao barcelona.

E agora?

É irrelevante o que é para ti.

Não. Para mim não é irrelevante.
Aliás, diria que não estou sozinho. Há umas centenas de malucos que escrevem aqui todos os dias que têm a mesma opinião que eu.

Se alguém acha que a opinião de 2 tipos, novo ricos com pouca escolaridade e que se destiguem do resto com base na performance fisica, sobre a complexidade social, cultural e económica do fenómeno desportivo na europa é muito relevante, diria que mais vale irmos para a superliga.

É irrelevante o que achas que eles representam. Não é por não lhes ligares puto que não deixam de ter mega impacto no futebol. A opinião dos jogadores até devia ser tida mais em conta no futebol, são a parte activa no negócio.

Sim, têm um mega impacto.
Aliás basta ver o nº de cuecas CR7 que se venderam no mundo.

Mas não entendo, é um negócio ou um desporto?

Desporto de elite é um negócio. Ponto. Nem sequer há discussão nisso.

Então os 12 tinha razão, é isso?

Não. A discussão que se tem de ter é tornar o futebol de elite num negócio sustentável.

A SuperLiga é só a fuga em frente, maximizar receitas e tentativa de minimizar os riscos associados ao desporto.

Futebol de elite...

Ou seja, essa elite tem que ser sustentável dentro de um modelo qualquer. Que é isso que os 12 estavam a propor.
Então e o resto da malta? Fica a roer ossos?

Futebol de elite não se resume aos 12. Benfica tem futebol de elite, são profissionais de alto rendimento.

Negócio sustentável pressupõe repartição justa de receitas e contenção das despesas.

A SuperLiga estava criada no sentido de potenciar receitas para os mesmos de forma continua minimizando os riscos. Um dos problemas do futebol quando olhado de uma perspectiva meramente empresarial é que uma bola ao poste ou um penalty falhado pode hipotecar um plano financeiro, a SuperLiga ao garantir desde logo um circuito fechado limitava esses danos.

Então, mas tu é que falaste de negócio. Saber mitigar riscos é uma das ferramentas da gestão.

Mas então tratamos da elite e o resto? Continua a roer ossos?

É um negócio desde que se profissionalizou o futebol. Não se paga salários com ar.

O resto? Eu sou critico do actual modelo da UEFA, deve haver melhor repartição dos lucros e limitações nos gastos em comissões, salários e transferencias. Tornar as competição também mais equitativas e abertas a clubes fora das Big 5.

[O_Pedro]

Era capaz de funcionar. Isto todas as quartas-feiras

Esse seria bastante interessante. Já imagino a bola na área do Real. Um jogador do Barcelona cruza a bola e outro da Juventus antecipa-se e marca golo.

[nfgl]

Cristiano Ronaldo e Messi foram uma desilusão por não terem dado a sua opinião.

Os 2 jogadores mais importantes dos últimos anos, não terem falado abertamente sobre a palhaçada que se estava a passar, demonstrou que se estão a cagar para o futebol e os adeptos em geral.

Muita pena, porque considerava que tinham coragem para dizerem o que pensavam, mas acobardaram-se e nem piaram.

Concordo em absoluto. Obviamente que não eram obrigados a comentar, mas pelo que já conquistaram no futebol e pelo representam deveriam ter tomado uma posição.

No fundo só querem encher o seu ego e conta bancária. Estão no seu direito, mas nós também temos o direito de os criticar.

O que é que representam?

São as duas referências máximas mundiais do desporto.

São?

Olha, para mim é o Benfica. E ainda noutro dia me deu a felicidade de dar uma cabazada ao barcelona.

E agora?

É irrelevante o que é para ti.

Não. Para mim não é irrelevante.
Aliás, diria que não estou sozinho. Há umas centenas de malucos que escrevem aqui todos os dias que têm a mesma opinião que eu.

Se alguém acha que a opinião de 2 tipos, novo ricos com pouca escolaridade e que se destiguem do resto com base na performance fisica, sobre a complexidade social, cultural e económica do fenómeno desportivo na europa é muito relevante, diria que mais vale irmos para a superliga.

É irrelevante o que achas que eles representam. Não é por não lhes ligares puto que não deixam de ter mega impacto no futebol. A opinião dos jogadores até devia ser tida mais em conta no futebol, são a parte activa no negócio.

Sim, têm um mega impacto.
Aliás basta ver o nº de cuecas CR7 que se venderam no mundo.

Mas não entendo, é um negócio ou um desporto?

Desporto de elite é um negócio. Ponto. Nem sequer há discussão nisso.

Então os 12 tinha razão, é isso?

Não. A discussão que se tem de ter é tornar o futebol de elite num negócio sustentável.

A SuperLiga é só a fuga em frente, maximizar receitas e tentativa de minimizar os riscos associados ao desporto.

Futebol de elite...

Ou seja, essa elite tem que ser sustentável dentro de um modelo qualquer. Que é isso que os 12 estavam a propor.
Então e o resto da malta? Fica a roer ossos?

Futebol de elite não se resume aos 12. Benfica tem futebol de elite, são profissionais de alto rendimento.

Negócio sustentável pressupõe repartição justa de receitas e contenção das despesas.

A SuperLiga estava criada no sentido de potenciar receitas para os mesmos de forma continua minimizando os riscos. Um dos problemas do futebol quando olhado de uma perspectiva meramente empresarial é que uma bola ao poste ou um penalty falhado pode hipotecar um plano financeiro, a SuperLiga ao garantir desde logo um circuito fechado limitava esses danos.

Então, mas tu é que falaste de negócio. Saber mitigar riscos é uma das ferramentas da gestão.

Mas então tratamos da elite e o resto? Continua a roer ossos?

É um negócio desde que se profissionalizou o futebol. Não se paga salários com ar.

O resto? Eu sou critico do actual modelo da UEFA, deve haver melhor repartição dos lucros e limitações nos gastos em comissões, salários e transferencias. Tornar as competição também mais equitativas e abertas a clubes fora das Big 5.

O Futebol é profissional desde os anos 60 do século passado.

[GloriosoSLB1904]

Cristiano Ronaldo e Messi foram uma desilusão por não terem dado a sua opinião.

Os 2 jogadores mais importantes dos últimos anos, não terem falado abertamente sobre a palhaçada que se estava a passar, demonstrou que se estão a cagar para o futebol e os adeptos em geral.

Muita pena, porque considerava que tinham coragem para dizerem o que pensavam, mas acobardaram-se e nem piaram.

Concordo em absoluto. Obviamente que não eram obrigados a comentar, mas pelo que já conquistaram no futebol e pelo representam deveriam ter tomado uma posição.

No fundo só querem encher o seu ego e conta bancária. Estão no seu direito, mas nós também temos o direito de os criticar.

O que é que representam?

São as duas referências máximas mundiais do desporto.

São?

Olha, para mim é o Benfica. E ainda noutro dia me deu a felicidade de dar uma cabazada ao barcelona.

E agora?

É irrelevante o que é para ti.

Não. Para mim não é irrelevante.
Aliás, diria que não estou sozinho. Há umas centenas de malucos que escrevem aqui todos os dias que têm a mesma opinião que eu.

Se alguém acha que a opinião de 2 tipos, novo ricos com pouca escolaridade e que se destiguem do resto com base na performance fisica, sobre a complexidade social, cultural e económica do fenómeno desportivo na europa é muito relevante, diria que mais vale irmos para a superliga.

É irrelevante o que achas que eles representam. Não é por não lhes ligares puto que não deixam de ter mega impacto no futebol. A opinião dos jogadores até devia ser tida mais em conta no futebol, são a parte activa no negócio.

Sim, têm um mega impacto.
Aliás basta ver o nº de cuecas CR7 que se venderam no mundo.

Mas não entendo, é um negócio ou um desporto?

Desporto de elite é um negócio. Ponto. Nem sequer há discussão nisso.

Então os 12 tinha razão, é isso?

Não. A discussão que se tem de ter é tornar o futebol de elite num negócio sustentável.

A SuperLiga é só a fuga em frente, maximizar receitas e tentativa de minimizar os riscos associados ao desporto.

Futebol de elite...

Ou seja, essa elite tem que ser sustentável dentro de um modelo qualquer. Que é isso que os 12 estavam a propor.
Então e o resto da malta? Fica a roer ossos?

Futebol de elite não se resume aos 12. Benfica tem futebol de elite, são profissionais de alto rendimento.

Negócio sustentável pressupõe repartição justa de receitas e contenção das despesas.

A SuperLiga estava criada no sentido de potenciar receitas para os mesmos de forma continua minimizando os riscos. Um dos problemas do futebol quando olhado de uma perspectiva meramente empresarial é que uma bola ao poste ou um penalty falhado pode hipotecar um plano financeiro, a SuperLiga ao garantir desde logo um circuito fechado limitava esses danos.

Então, mas tu é que falaste de negócio. Saber mitigar riscos é uma das ferramentas da gestão.

Mas então tratamos da elite e o resto? Continua a roer ossos?

É um negócio desde que se profissionalizou o futebol. Não se paga salários com ar.

O resto? Eu sou critico do actual modelo da UEFA, deve haver melhor repartição dos lucros e limitações nos gastos em comissões, salários e transferencias. Tornar as competição também mais equitativas e abertas a clubes fora das Big 5.

O Futebol é profissional desde os anos 60 do século passado.

E?

[costapequeno]

uma vez que a superliga morreu, pode a europa do futebol olhar, com "olhos de ver", para o real problema que passou por entre os pingos da chuva, sem contestação ou oposição?!

pode a europa do futebol perceber que a uefa vai implementar o formato da superliga na liga dos campeões, com prémios absurdos, numa competição que visa manter os amigos do poder e "falsos históricos" não vencedores de competições internas e internacionais, em detrimento de clubes "inferiores" e quiçá campeões do seu país?!

que, resumidamente, visa manter os gigantes dos big 5 e cagar d'alto nos "clubezecos" que, para a UEFA, não significam nada como Benfica, Ajax, Porto, Celtic, Rangers e por aí?

o que queria a superliga de diferente da uefa? apenas que fosse criado já e com muito dinheiro... entrará em vigor em 3 épocas com o dobro dos milhões disponíveis!

os "não big 5" foram novamente comidos de cebolada pelos "hi$tórico$" europeus!

e criticas ao monopolio do Tugao com tres clubes não?

O sexto pais do ranking pode ter 6 equipas na champions.
no ano passado tiveram tres russas.

campeao servio,grego,checo,bielorusso,cipriota pode estar na champions