SuperLiga Europeia

[pguerreiro]

Acaba por ser triste olhar para as origens do Futebol e paulatinamente ver parasitas introduzirem mais e mais elitismo no meio.

Não bastasse o acesso a receitas pornográficas que têm, muitos deles sem qualquer mérito ou feito histórico, e apenas pela afinidade do País onde foram criados, ainda querem filtrar mais a coisa.

A responsabilidade dos endinheirados devia ser sim corrigir assimetrias e clivagens, não só no Futebol propriamente dito mas no meio social.

Teria vergonha de ver o Benfica fazer parte.

[Eagle Heart]

Presidente da FIFA anuncia novo formato do Mundial de Clubes em 2025, com 32 equipas.

Mas isso já se sabia.
Ainda não li a notícia.
Mas o que se vinha a falar de anos atrás, era que seria um Mundial de clubes de 4 em 4 anos e que iriam pelo menos da Europa, os finalistas da LC e os vencedores da LE.

https://www.record.pt/internacional/detalhe/fifa-anuncia-mundial-de-clubes-com-32-equipas-a-partir-de-2025?ref=Ultimas%20Noticias_BlocoUltimas

Por mim isto era só com 16 clubes e de 2 em 2 anos (todos os anos ímpares).

Iam:
- os 2 campeões continentais de cada continente, 12 equipas;
- o campeão do organizador;
- 2 equipas europeias por ranking;
- 1 equipa sul-americana por ranking.

Podia duas equipas europeias por ranking?
Porque não não os vencedores da LE ou os finalistas vencidos da LC?

Porque a Liga Europa é a segunda divisão e seria mais justo pôr os mais regulares. Se bem que os finalistas da Liga dos Campeões não seria um problema.

Se vais pelo ranking, vai sempre uma das big 5. Indo o vencedor da Liga Europa havia mais probabilidade de ir uma equipa fora dos big 5. O próprio Benfica poderia ate ir mais vezes. Quer queiramos quer nao, o nosso clube tem mais probabilidade de poder vencer mais vezes a LE do que a LC, mesmo com boa gestao clubistica, bom treinador e bom plantel.
Pode ter a rara excepção de um dia poder vencer uma LC, mas sabemos que uma equipa fora das big 5 tem mais hiposteses de vencer a LE.

As competições não devem ser feitas tendo em conta o que é melhor para o Benfica. É normal que essas equipas sejam do top5 do ranking, mas isso para mim não é um problema, porque é o mais justo. Se são as melhores devem ter essa compensação. Não tem grande sentido qualificar equipas de uma competição secundária.

Vencem uma competição e não tem direito?
Onde é que isso é mais justo?
Se vais pelo ranking então vais estar a enfiar lá equipas das Big 5.
Dizes que é secundaria. Mas queria ver se o Benfica fosse sempre um Real Madrid da LE, vinham para aqui menosprezar a competição.

Ser secundária é um facto. Por isso se qualificam para lá as equipas classificadas abaixo das que se qualificam para a Champions. É como nos primeiros campeonatos nacionais, os melhores dos regionais iam para a primeira divisão, os seguintes iam para a segunda divisão. Se houvesse uma competição europeia e Portugal tivesse direito a duas equipas, quem achas que devia ir: campeão e vice-campeão ou o campeão e o campeão da segunda?

Não precisas de insistir nisso dos Top 5, isso para mim não é problema nenhum. Se não querem que eles sejam os melhores têm de lhes ganhar. Se são os melhores vão ao Campeonato do Mundo.

Classificam-se directamente os vencedores das Taças.
Estas a chamar as taças de competições secundarias?
E como queres ganhar aos top 5 se tu nao vives num pais e nao jogas numa liga top 5?
Como queres ganhar se nao recebes o mesmo que eles?

[pirolito1]

Presidente da FIFA anuncia novo formato do Mundial de Clubes em 2025, com 32 equipas.

Mas isso já se sabia.
Ainda não li a notícia.
Mas o que se vinha a falar de anos atrás, era que seria um Mundial de clubes de 4 em 4 anos e que iriam pelo menos da Europa, os finalistas da LC e os vencedores da LE.

https://www.record.pt/internacional/detalhe/fifa-anuncia-mundial-de-clubes-com-32-equipas-a-partir-de-2025?ref=Ultimas%20Noticias_BlocoUltimas

Por mim isto era só com 16 clubes e de 2 em 2 anos (todos os anos ímpares).

Iam:
- os 2 campeões continentais de cada continente, 12 equipas;
- o campeão do organizador;
- 2 equipas europeias por ranking;
- 1 equipa sul-americana por ranking.

Podia duas equipas europeias por ranking?
Porque não não os vencedores da LE ou os finalistas vencidos da LC?

Porque a Liga Europa é a segunda divisão e seria mais justo pôr os mais regulares. Se bem que os finalistas da Liga dos Campeões não seria um problema.

Se vais pelo ranking, vai sempre uma das big 5. Indo o vencedor da Liga Europa havia mais probabilidade de ir uma equipa fora dos big 5. O próprio Benfica poderia ate ir mais vezes. Quer queiramos quer nao, o nosso clube tem mais probabilidade de poder vencer mais vezes a LE do que a LC, mesmo com boa gestao clubistica, bom treinador e bom plantel.
Pode ter a rara excepção de um dia poder vencer uma LC, mas sabemos que uma equipa fora das big 5 tem mais hiposteses de vencer a LE.

As competições não devem ser feitas tendo em conta o que é melhor para o Benfica. É normal que essas equipas sejam do top5 do ranking, mas isso para mim não é um problema, porque é o mais justo. Se são as melhores devem ter essa compensação. Não tem grande sentido qualificar equipas de uma competição secundária.

Vencem uma competição e não tem direito?
Onde é que isso é mais justo?
Se vais pelo ranking então vais estar a enfiar lá equipas das Big 5.
Dizes que é secundaria. Mas queria ver se o Benfica fosse sempre um Real Madrid da LE, vinham para aqui menosprezar a competição.

Ser secundária é um facto. Por isso se qualificam para lá as equipas classificadas abaixo das que se qualificam para a Champions. É como nos primeiros campeonatos nacionais, os melhores dos regionais iam para a primeira divisão, os seguintes iam para a segunda divisão. Se houvesse uma competição europeia e Portugal tivesse direito a duas equipas, quem achas que devia ir: campeão e vice-campeão ou o campeão e o campeão da segunda?

Não precisas de insistir nisso dos Top 5, isso para mim não é problema nenhum. Se não querem que eles sejam os melhores têm de lhes ganhar. Se são os melhores vão ao Campeonato do Mundo.

Classificam-se directamente os vencedores das Taças.
Estas a chamar as taças de competições secundarias?
E como queres ganhar aos top 5 se tu nao vives num pais e nao jogas numa liga top 5?
Como queres ganhar se nao recebes o mesmo que eles?

Estás a chamar as taças de competição principal?

As equipas qualificam-se primeiro para a Champions, as que não conseguem qualificam-se para a LE. Isto é um facto. A LE é a segunda competição. O vencedor da LE até ganha lugar na Champions, como o vencedor da segunda liga na primeira liga.

Tu então achas que as competições devem ter regras anti-top 5? Ou seja, regras contra as melhores equipas.

[Eagle Heart]

Presidente da FIFA anuncia novo formato do Mundial de Clubes em 2025, com 32 equipas.

Mas isso já se sabia.
Ainda não li a notícia.
Mas o que se vinha a falar de anos atrás, era que seria um Mundial de clubes de 4 em 4 anos e que iriam pelo menos da Europa, os finalistas da LC e os vencedores da LE.

https://www.record.pt/internacional/detalhe/fifa-anuncia-mundial-de-clubes-com-32-equipas-a-partir-de-2025?ref=Ultimas%20Noticias_BlocoUltimas

Por mim isto era só com 16 clubes e de 2 em 2 anos (todos os anos ímpares).

Iam:
- os 2 campeões continentais de cada continente, 12 equipas;
- o campeão do organizador;
- 2 equipas europeias por ranking;
- 1 equipa sul-americana por ranking.

Podia duas equipas europeias por ranking?
Porque não não os vencedores da LE ou os finalistas vencidos da LC?

Porque a Liga Europa é a segunda divisão e seria mais justo pôr os mais regulares. Se bem que os finalistas da Liga dos Campeões não seria um problema.

Se vais pelo ranking, vai sempre uma das big 5. Indo o vencedor da Liga Europa havia mais probabilidade de ir uma equipa fora dos big 5. O próprio Benfica poderia ate ir mais vezes. Quer queiramos quer nao, o nosso clube tem mais probabilidade de poder vencer mais vezes a LE do que a LC, mesmo com boa gestao clubistica, bom treinador e bom plantel.
Pode ter a rara excepção de um dia poder vencer uma LC, mas sabemos que uma equipa fora das big 5 tem mais hiposteses de vencer a LE.

As competições não devem ser feitas tendo em conta o que é melhor para o Benfica. É normal que essas equipas sejam do top5 do ranking, mas isso para mim não é um problema, porque é o mais justo. Se são as melhores devem ter essa compensação. Não tem grande sentido qualificar equipas de uma competição secundária.

Vencem uma competição e não tem direito?
Onde é que isso é mais justo?
Se vais pelo ranking então vais estar a enfiar lá equipas das Big 5.
Dizes que é secundaria. Mas queria ver se o Benfica fosse sempre um Real Madrid da LE, vinham para aqui menosprezar a competição.

Ser secundária é um facto. Por isso se qualificam para lá as equipas classificadas abaixo das que se qualificam para a Champions. É como nos primeiros campeonatos nacionais, os melhores dos regionais iam para a primeira divisão, os seguintes iam para a segunda divisão. Se houvesse uma competição europeia e Portugal tivesse direito a duas equipas, quem achas que devia ir: campeão e vice-campeão ou o campeão e o campeão da segunda?

Não precisas de insistir nisso dos Top 5, isso para mim não é problema nenhum. Se não querem que eles sejam os melhores têm de lhes ganhar. Se são os melhores vão ao Campeonato do Mundo.

Classificam-se directamente os vencedores das Taças.
Estas a chamar as taças de competições secundarias?
E como queres ganhar aos top 5 se tu nao vives num pais e nao jogas numa liga top 5?
Como queres ganhar se nao recebes o mesmo que eles?

Estás a chamar as taças de competição principal?

As equipas qualificam-se primeiro para a Champions, as que não conseguem qualificam-se para a LE. Isto é um facto. A LE é a segunda competição. O vencedor da LE até ganha lugar na Champions, como o vencedor da segunda liga na primeira liga.

Tu então achas que as competições devem ter regras anti-top 5? Ou seja, regras contra as melhores equipas.

A LC deveria ser só isso, campeões. Não segunda, não terceiro e não quarto lugar de uma liga só porque é de um país
famoso e cheio da guita.
Se fossem as melhores equipas venciam as competições e não ficavam em segundo ou terceiro.
Existe uma frase feita que se costuma dizer.
O 2° é o primeiro dos últimos.
Por isso é que digo é que para esse mundial deveriam ir apenas os vencedores das competições continentais e não ir lá por rankings.

[Mjölnir]

Presidente da FIFA anuncia novo formato do Mundial de Clubes em 2025, com 32 equipas.

Mas isso já se sabia.
Ainda não li a notícia.
Mas o que se vinha a falar de anos atrás, era que seria um Mundial de clubes de 4 em 4 anos e que iriam pelo menos da Europa, os finalistas da LC e os vencedores da LE.

https://www.record.pt/internacional/detalhe/fifa-anuncia-mundial-de-clubes-com-32-equipas-a-partir-de-2025?ref=Ultimas%20Noticias_BlocoUltimas

Por mim isto era só com 16 clubes e de 2 em 2 anos (todos os anos ímpares).

Iam:
- os 2 campeões continentais de cada continente, 12 equipas;
- o campeão do organizador;
- 2 equipas europeias por ranking;
- 1 equipa sul-americana por ranking.

Podia duas equipas europeias por ranking?
Porque não não os vencedores da LE ou os finalistas vencidos da LC?

Porque a Liga Europa é a segunda divisão e seria mais justo pôr os mais regulares. Se bem que os finalistas da Liga dos Campeões não seria um problema.

Se vais pelo ranking, vai sempre uma das big 5. Indo o vencedor da Liga Europa havia mais probabilidade de ir uma equipa fora dos big 5. O próprio Benfica poderia ate ir mais vezes. Quer queiramos quer nao, o nosso clube tem mais probabilidade de poder vencer mais vezes a LE do que a LC, mesmo com boa gestao clubistica, bom treinador e bom plantel.
Pode ter a rara excepção de um dia poder vencer uma LC, mas sabemos que uma equipa fora das big 5 tem mais hiposteses de vencer a LE.

As competições não devem ser feitas tendo em conta o que é melhor para o Benfica. É normal que essas equipas sejam do top5 do ranking, mas isso para mim não é um problema, porque é o mais justo. Se são as melhores devem ter essa compensação. Não tem grande sentido qualificar equipas de uma competição secundária.

Vencem uma competição e não tem direito?
Onde é que isso é mais justo?
Se vais pelo ranking então vais estar a enfiar lá equipas das Big 5.
Dizes que é secundaria. Mas queria ver se o Benfica fosse sempre um Real Madrid da LE, vinham para aqui menosprezar a competição.

Ser secundária é um facto. Por isso se qualificam para lá as equipas classificadas abaixo das que se qualificam para a Champions. É como nos primeiros campeonatos nacionais, os melhores dos regionais iam para a primeira divisão, os seguintes iam para a segunda divisão. Se houvesse uma competição europeia e Portugal tivesse direito a duas equipas, quem achas que devia ir: campeão e vice-campeão ou o campeão e o campeão da segunda?

Não precisas de insistir nisso dos Top 5, isso para mim não é problema nenhum. Se não querem que eles sejam os melhores têm de lhes ganhar. Se são os melhores vão ao Campeonato do Mundo.

Classificam-se directamente os vencedores das Taças.
Estas a chamar as taças de competições secundarias?
E como queres ganhar aos top 5 se tu nao vives num pais e nao jogas numa liga top 5?
Como queres ganhar se nao recebes o mesmo que eles?

Estás a chamar as taças de competição principal?

As equipas qualificam-se primeiro para a Champions, as que não conseguem qualificam-se para a LE. Isto é um facto. A LE é a segunda competição. O vencedor da LE até ganha lugar na Champions, como o vencedor da segunda liga na primeira liga.

Tu então achas que as competições devem ter regras anti-top 5? Ou seja, regras contra as melhores equipas.

A LC deveria ser só isso, campeões. Não segunda, não terceiro e não quarto lugar de uma liga só porque é de um país
famoso e cheio da guita.
Se fossem as melhores equipas venciam as competições e não ficavam em segundo ou terceiro.
Existe uma frase feita que se costuma dizer.
O 2° é o primeiro dos últimos.
Por isso é que digo é que para esse mundial deveriam ir apenas os vencedores das competições continentais e não ir lá por rankings.

Já foi assim, motivo pelo qual era tão difícil a Taça UEFA.

[odistraido]

Criem logo esta bosta senão só vão sobrar meia dúzia de clubes na Europa.

[Eagle Heart]

Criem logo esta bosta senão só vão sobrar meia dúzia de clubes na Europa.

???

[brsr]

na altura fui muito critico desta iniciativa, apresentado como um clube privado em que o mérito desportivo era secundário.

Hoje vamos assistindo ao dominio cada vez mais absoluto da Premier.

Mais cedo ou mais tarde, algo tem que mudar. Ou nasce um campeonato supranacional ou a champions passa a semanal.

Quem puder que leia este artigo:

https://decalcanhar.substack.com/p/a-superliga-ja-esta-aqui

[Faroleiro]

As artimanhas que têm usado contra o Benfica fazem com que a ideia do Benfica estar numa Superliga talvez não seja assim tão "inaceitável"...

[Sylphs]

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2193397/nasceu-a-nova-superliga-eis-os-moldes-desta-novo-projeto

[odistraido]

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2193397/nasceu-a-nova-superliga-eis-os-moldes-desta-novo-projeto

Estão a repetir o que eu fazia no CM. Campeonato Europeu com divisões. Estou 20 anos à frente.

[OLHO DE LINCE]

Eu sou contra uma Superliga, o problema é que ela já existe, chama-se Premierleague.

Porque acham que os clubes ingleses foram os primeiros a roer a corda???Só lhes iria fazer frente a hegemonia que têm.
Não é por acaso que qualquer jogadorzeco prefere jogar todas as semanas no Bifão do que jogar Champions noutro campeonato qualquer.

[ItsY2Inferno]

Anunciados novos planos para a Superliga Europeia:

▫️ 60 a 80 equipas, com várias divisões
▫️ Cada equipa joga pelo menos 14 jogos
▫️ Sem membros permanentes, qualificação através das ligas nacionais
▫️ Regras financeiras rigorosas
▫️ Investimento no fut. feminino e formação

[cipri_slb]

Tendo em conta o que se tem passado na Inglaterra, cada vez mais apoiaria uma SuperLiga Europeia com divisoes.

Se a UEFA/FIFA nao tem coragem de meter um travao a serio no que se tem passado na Premier League, mais vale terem um abanao a serio.

[Vintage]

Sou a favor da superliga nestes novos moldes comunicados

Farto de ver os clubes ingleses a passarem por cima de históricos europeus só por terem mais dinheiro. O último classificado da premier League recebe 100 milhões por ano em direitos televisivos. A desigualdade face a outros clubes da Europa já existe, não iria ser criada pela superliga