CN 23ª J: FC Paços de Ferreira 1 - 3 SL Benfica, 20Fev. Sáb. 18h30 *SPORTTV1*

[MonstroDasCuecasRotas]

Palhaços de merda da sporttv. Existe toque, sim senhor. O Jonas promove o contacto? O Jonas salta e mesmo assim sofre toque, queria que fizesse o quê?

Leva um chuto, promove o contacto. E há aqui gente com opiniões piores.

Não leva chuto nenhum... ninguém lhe toca antes de ele saltar.

Tocam-lhe no momento em que salta, não é subjetivo, é factual. Basta abrir as bistinhas.

[Bethinho]

o lance do penalti é forçado pq salta; se não saltasse, o jonas era ceifado pela raiz

é como aqueles cortes de carrinho em que se o jogador não salta é varrido.o gajo do Paços é que foi tótó ao arriscar meter o pé daquela maneira.

[bredoada]

Depois de ver a repetição para mim é penalty.

[Fearless]

Palhaços de merda da sporttv. Existe toque, sim senhor. O Jonas promove o contacto? O Jonas salta e mesmo assim sofre toque, queria que fizesse o quê?

Leva um chuto, promove o contacto. E há aqui gente com opiniões piores.

Não leva chuto nenhum... ninguém lhe toca antes de ele saltar.

Enquanto ele ia no ar mas já vi que não vale a pena discutir quando não viste o lance decentemente.

Descobri agora que sou invisual.

[benficaslb1]

É cavado mas é falta. Há 2 gajos a porem a perna à frente depois do Jonas ter adiantado a bola.

Convençam-se que o portador da bola não é obrigado a saltar. Ele foi impedido de progredir normalmente, logo, penalti.

Mas vai haver choradeira.

Entretanto 4 secas no hóquei, vitórias no basquete, voleibol e até no andebol!

E no futsal estas a dar 4 secos também

[Aka]

A diferença é que o Lobo não tem coragem para dizer que é falta sobre o André Almeida que originou o golo do Paços, mas teve coragem para dizer que não era penalti sobre o Jonas... SportTv no seu melhor.
Já agora, era boa ideia assegurar a contratação do Jota o mais rápido possível, aliás, espero que já esteja assegurada, grande jogador o miúdo, este não engana.

Os dois comentadores da Sport TV disseram que não era penálti a favor do Paços de Ferreira mas que era penálti no lance do Jonas.

Não, não disseram.

[SLB-Marco]

O lance de Jonas nada tem a ver com o do Samaris..

O samaris nem toca no jogador do paços.

Toca sim. Com o joelho. E não é penalty, nenhum.

Tocou tanto nele como eu toquei no Zidane.

[JustMe]

E aquele meio-campo sem o Fejsa sofre tanto, meu Deus. Tão permissivo e tanto passe falhado...

[Pikes]

Eu gosto muito do Júlio César, mas esteve péssimo no lance de golo. Que abordagem, minha nossa

[CSalvador185]

Alguém arranja link, acestream.. PM

[Francescoli]

O Julio tem 0 de culpa no golo

Não, não tem. Está mal colocado, embora teoricamente esteja a fazer o que se pede. Um passo atras e a bola não entrava.

O principal culpado do golo é o Diogo J.

[tixatixa]

O penalty do Jonas é tão claro como a água. Só percebia as dúvidas se não tivessem visto a repetição. Vendo as repetições e se disserem que não é penalty estão a ser desonestos... Estamos a jogar mal mas nao é por isso que as regras do futebol mudam. Em relação ao lance do Samaris... Bem, nao existe contacto sequer..

[BENFIKA]

É inadmissível uma equipa como o Benfica jogar com Eliseu e Almeida de início, por opção!!

Se o Eliseu até se percebe uma vez que o Grimaldo pode ainda não estar pronto, do outro lado o Semedo há muito que devia ser titular.

Vinha numa forma fantástica, lesionou-se e agora não o poe a jogar. Só falta acusar falta de ritmo contra o Zenit.

[RedEagleNN]

O Julio tem 0 de culpa no golo

Tem muito culpa. É um erro que não esperava de um GR com a experiência dele. É um risco, mas lá está, se não fosse golo ninguém falava.

[magiconumero10]

Não são apenas os comentadores que devem aprender a ver futebol. Vejo muitos aqui a precisarem do mesmo.