LdC QF : FC Bayern München 1 - 0 SL Benfica, 05Abr. Ter. 19h45 *RTP1*

[Queimaxo]

dizer que não é penalty é o mesmo que dizer que o célebre golo do Amaral nas antas foi bem anulado.

Isso da mão casual é uma não questão. A partir do momento em que um jogador interfere numa jogada com a mão deve ser falta.

A diferença está, a meu ver, a nível disciplinar. Mão intencional deve ser sancionada disciplinarmente, como está aliás nas regras, não intencional marca-se a falta, mas o cartão fica no bolso.

Isso não está nas regras.
Se não for intencional não é falta.

Ser um corte deliberado é literalmente o critério.

Mão intencional deve ter acção disciplinar, pois é considerada conduta anti-desportiva.

O problema é que este é dos tais temas que causam cisão e muitos defendem que bola na mão não deve ser falta.

Nem tanto ao mar nem tanto à terra. Eu acho que a partir do momento que a mão interfere na jogada, deve ser falta, independentemente de ser ou não intencional.

Se assim fosse, um jogador falha o corte na bola mas comete falta, não deve ser falta pois ele foi à bola.

O que te estou a dizer é, que pela lei escrita, só é mão se for intencional.
A própria lei até diz que a posição das mãos por si só não quer dizer que seja falta.
E o grande exemplo disso é o golo anulado ao Benfica contra Nacional quando o Miguel Vítor está no chão, de costas para a bola e leva com a bola.

Aliás, foi a partir desse lance e da desculpa que o Pedro Henriques usou para anular esse golo que se começou a falar nos cortes não intencionais serem também falta.

Eu acho que o problema está mesmo na cisão. Esse tema pode ser interpretado como o árbitro quiser. Devia ser uma lei mais rígida e de interpretação universal. Eu sei que um jogador não pode cortar os braços

[keivy]

Aparentemente já não está lá..

[ncrnd]

https://www.youtube.com/watch?v=cOjRVGK3uSc

[Jotenko]

Coisas que acontecem ao Benfica em quartos de final de UCL:

-Sermos gamados;
-Estarmos a um nível altíssimo;
-Termos oportunidades de golo quando ninguém o esperava;
-Falharmos as oportunidades claras que temos;
-Eu ficar mais que aziado com isso;


Uma certeza eu tenho: se estivermos sempre lá, vamos deixar de falhar golos como os que falhámos hoje. É um simples bloqueio mental.

Na segunda mão temos de fazer com que os jogadores do Bayern entrem borrados e saiam de rastos. Podemos (adeptos) abanar com o Bayern.

É a noite europeia mais importante desde 1990. Ao contrário de 2005 e 2012, temos a segunda mão em casa. Teremos inferno. Se aguentarmos alguns minutos sem sofrer tudo é possível.

Vamos à luta.

Não vale a pena um gajo ficar aziado a olhar para o que podia ter sido nem um segundo.

Siga.

[|OnE|]

dizer que não é penalty é o mesmo que dizer que o célebre golo do Amaral nas antas foi bem anulado.

Isso da mão casual é uma não questão. A partir do momento em que um jogador interfere numa jogada com a mão deve ser falta.

A diferença está, a meu ver, a nível disciplinar. Mão intencional deve ser sancionada disciplinarmente, como está aliás nas regras, não intencional marca-se a falta, mas o cartão fica no bolso.

Isso não está nas regras.
Se não for intencional não é falta.

Ser um corte deliberado é literalmente o critério.

Mão intencional deve ter acção disciplinar, pois é considerada conduta anti-desportiva.

O problema é que este é dos tais temas que causam cisão e muitos defendem que bola na mão não deve ser falta.

Nem tanto ao mar nem tanto à terra. Eu acho que a partir do momento que a mão interfere na jogada, deve ser falta, independentemente de ser ou não intencional.

Se assim fosse, um jogador falha o corte na bola mas comete falta, não deve ser falta pois ele foi à bola.

O que te estou a dizer é, que pela lei escrita, só é mão se for intencional.
A própria lei até diz que a posição das mãos por si só não quer dizer que seja falta.
E o grande exemplo disso é o golo anulado ao Benfica contra Nacional quando o Miguel Vítor está no chão, de costas para a bola e leva com a bola.

Aliás, foi a partir desse lance e da desculpa que o Pedro Henriques usou para anular esse golo que se começou a falar nos cortes não intencionais serem também falta.

Eu acho que o problema está mesmo na cisão. Esse tema pode ser interpretado como o árbitro quiser. Devia ser uma lei mais rígida e de interpretação universal. Eu sei que um jogador não pode cortar os braços

Exactamente.
Daí dizer, e há muito, que a lei devia ser revista.
Até porque há centenas de lances que são vistos como penalti claro que não há intenção.

Essa e a idiotice de, até árbitros dizerem esta merda, que no penalti não há lei da vantagem.

[MFMoedas]

Os colhões desta equipa. Impressionante.

gay alert 

[SPORT LISBOA E BENFICA]

 

[xicovsky]

.

[nintendo1]

Ontem vi na rtp um pateta todo feliz a gozar com o penalty a dizer que era uma penalty á moda do tugão e que o arbitro esteve muito bem.

Fiquei meio perplexo a pensar que se calhar somos muito pequeninos, até quie dei uma saltada a varios foruns e paginas de futebol internacional (entre os quais foruns de adeptos do bayern munich, marca etc) e foi unanime entre quase todos que o penalty devia ter sido assinalado.

Parafraseando o pateta que estava todo feliz na rtp é um penalty á moda do tugão.

[slbfuckfcp]

pois é...contra o Chelsea foi do Crll

[Fernando Gonçalves]

 

Orgulho...Para quem ia ser completamente humilhado, estes jogadores são enormes, o treinador Rui Vitória, a cada jogo que passa mosta  que não só tem mãos para o ferrari como é a raíz da união que existe nesta equipa.

Deixem-me dar os parabéns aos adeptos que foram a Munique, aí ganhamos e por goleada, que orgulho vir no autocarro a ouvir o relato e só ouvir os adeptos do Benfica, parecia que o jogo era na luz...quarta feira na luz com 65 000, independentemente do que acontecer...é maravilhoso ser benfiquista...  

[diabinho99]

Pessoal alguem sabe a que horas vai passar a repetiçao do jogo ??

Estive em munique e apenas uma palavra para estes adeptos ENORMES!

Estamos vivos.

[Flavius Julius]

Vai ser um inferno autêntico para a semana.

Tudo pode acontecer. E basta esta noção para um gajo ficar contente.

Os jogadores querem tanto como nós. Pode ser épico.

Precisamos de um ambiente à la vs Manchester United em 2005.

Nessas noites dificilmente o Benfica cai. E se cai, cai de pé.

Eu acredito. Com muitas reservas, mas acredito.

Vocês, tal como eu, já estão a imaginar a Luz a ferver, com uma névoa no ar vinda sabe-se lá de onde.

li isto, lembrei-me do jogo com o Marselha, golo de vata, e fiquei arrepiado!

[MFMoedas]

Vai ser um inferno autêntico para a semana.

Tudo pode acontecer. E basta esta noção para um gajo ficar contente.

Os jogadores querem tanto como nós. Pode ser épico.

Precisamos de um ambiente à la vs Manchester United em 2005.

Nessas noites dificilmente o Benfica cai. E se cai, cai de pé.

Eu acredito. Com muitas reservas, mas acredito.

Vocês, tal como eu, já estão a imaginar a Luz a ferver, com uma névoa no ar vinda sabe-se lá de onde.

li isto, lembrei-me do jogo com o Marselha, golo de vata, e fiquei arrepiado!

Não sei se podemos fazer isto na champions

https://youtu.be/qqfbfz3hJ4w

Mas era o suficiente para eles se borrarem, e o Pep até rasgava o contrato e vinha a correr para nós. Como adjunto do RV claro.

[Flavius Julius]

Vai ser um inferno autêntico para a semana.

Tudo pode acontecer. E basta esta noção para um gajo ficar contente.

Os jogadores querem tanto como nós. Pode ser épico.

Precisamos de um ambiente à la vs Manchester United em 2005.

Nessas noites dificilmente o Benfica cai. E se cai, cai de pé.

Eu acredito. Com muitas reservas, mas acredito.

Vocês, tal como eu, já estão a imaginar a Luz a ferver, com uma névoa no ar vinda sabe-se lá de onde.

li isto, lembrei-me do jogo com o Marselha, golo de vata, e fiquei arrepiado!

Não sei se podemos fazer isto na champions

https://youtu.be/qqfbfz3hJ4w

Mas era o suficiente para eles se borrarem, e o Pep até rasgava o contrato e vinha a correr para nós. Como adjunto do RV claro.

fantástico!