Guillermo Celis

[Vitor Alves]

Vá lá malta terapia de grupo.

O Celis fez um bom jogo, vamos todos admitir isso juntos.
Não vão ser julgados, ninguém vai achar que estão a ser um moles, uns conas, nem o Celis passou a ser um craque.
Bora lá, não doi nada...O Celis fez um bom jogo.

Sinceramente gostei muito! 

[Livrinhos]

A avaliação que tem de ser feita ao Celis tem de ser coerente com a que é sistematicamente feita a outros atletas que jogam na mesma posição.

Posto isto, será facilmente percetível que o Celis não tem capacidades técnicas para ser o número 8 que o Benfica precisa.

Tal como o Samaris. O Danilo não sei, porque pouco tem jogado.

Que me digam que apresenta características que podiam ser úteis num modelo de jogo com 3 médios já é outra conversa, mas pouco interessa porque o Benfica não utiliza o modelo em questão.

[fjorge]

Claramente uma terceira opção, Pizzi e André Horta são muito melhores.

[Rumoao38]

A avaliação que tem de ser feita ao Celis tem de ser coerente com a que é sistematicamente feita a outros atletas que jogam na mesma posição.

Posto isto, será facilmente percetível que o Celis não tem capacidades técnicas para ser o número 8 que o Benfica precisa.

Tal como o Samaris. O Danilo não sei, porque pouco tem jogado.

Que me digam que apresenta características que podiam ser úteis num modelo de jogo com 3 médios já é outra conversa, mas pouco interessa porque o Benfica não utiliza o modelo em questão.

O Celis e o Danilo têm praticamente os mesmos minutos de jogo. O Celis é convocado mais vezes mas em termos de minutos têm mais ou menos o mesmo. E nenhum deles mostrou nada de especial nesses minutos. A diferença é que um é crucificado e o outro idolatrado e pedem se mais minutos.

[Livrinhos]

A avaliação que tem de ser feita ao Celis tem de ser coerente com a que é sistematicamente feita a outros atletas que jogam na mesma posição.

Posto isto, será facilmente percetível que o Celis não tem capacidades técnicas para ser o número 8 que o Benfica precisa.

Tal como o Samaris. O Danilo não sei, porque pouco tem jogado.

Que me digam que apresenta características que podiam ser úteis num modelo de jogo com 3 médios já é outra conversa, mas pouco interessa porque o Benfica não utiliza o modelo em questão.

O Celis e o Danilo têm praticamente os mesmos minutos de jogo. O Celis é convocado mais vezes mas em termos de minutos têm mais ou menos o mesmo. E nenhum deles mostrou nada de especial nesses minutos. A diferença é que um é crucificado e o outro idolatrado e pedem se mais minutos.

Se quiseres ser suficientemente abrangentes, encontramos facilmente mais diferenças entres os dois atletas e todas elas a favor do Danilo.

[joao_manike]

Entrou muito bem, fez uns 10 minutos iniciais muito bons. Mostrou ter alguma qualidade com a bola nos pés e ter intensidade de jogo. O ponto negativo é dar demasiado pau, aqui no tugão com um árbitro habilidoso ele vai de vela.

Agora, parece-me também justo admitir que a coisa correu bem mas ele também esteve inserido na equipa titular, na equipa com os melhores jogadores e na equipa rotinada. É muito diferente jogar no meio dos cepos sem ritmo e sem rotinas do que jogar no meio dos titulares. E também é muito diferente jogar a titular contra o Paços do que entrar para segurar um jogo contra o sporting, num momento onde estávamos a ser encostados às boxes.

[Rumoao38]

A avaliação que tem de ser feita ao Celis tem de ser coerente com a que é sistematicamente feita a outros atletas que jogam na mesma posição.

Posto isto, será facilmente percetível que o Celis não tem capacidades técnicas para ser o número 8 que o Benfica precisa.

Tal como o Samaris. O Danilo não sei, porque pouco tem jogado.

Que me digam que apresenta características que podiam ser úteis num modelo de jogo com 3 médios já é outra conversa, mas pouco interessa porque o Benfica não utiliza o modelo em questão.

O Celis e o Danilo têm praticamente os mesmos minutos de jogo. O Celis é convocado mais vezes mas em termos de minutos têm mais ou menos o mesmo. E nenhum deles mostrou nada de especial nesses minutos. A diferença é que um é crucificado e o outro idolatrado e pedem se mais minutos.

Se quiseres ser suficientemente abrangentes, encontramos facilmente mais diferenças entres os dois atletas e todas elas a favor do Danilo.

Sim mas nos minutos que jogaram(eu bem sei que não foram muitos) tanto um como o outro foram fraquinhos.
Só que o Danilo é tratado como estrela.

[Livrinhos]

A avaliação que tem de ser feita ao Celis tem de ser coerente com a que é sistematicamente feita a outros atletas que jogam na mesma posição.

Posto isto, será facilmente percetível que o Celis não tem capacidades técnicas para ser o número 8 que o Benfica precisa.

Tal como o Samaris. O Danilo não sei, porque pouco tem jogado.

Que me digam que apresenta características que podiam ser úteis num modelo de jogo com 3 médios já é outra conversa, mas pouco interessa porque o Benfica não utiliza o modelo em questão.

O Celis e o Danilo têm praticamente os mesmos minutos de jogo. O Celis é convocado mais vezes mas em termos de minutos têm mais ou menos o mesmo. E nenhum deles mostrou nada de especial nesses minutos. A diferença é que um é crucificado e o outro idolatrado e pedem se mais minutos.

Se quiseres ser suficientemente abrangentes, encontramos facilmente mais diferenças entres os dois atletas e todas elas a favor do Danilo.

Sim mas nos minutos que jogaram(eu bem sei que não foram muitos) tanto um como o outro foram fraquinhos.
Só que o Danilo é tratado como estrela.

Pouco deu para ver do Danilo. Do Celis fica na retina as duas cagadas que fez com o Besiktas e 1º de Dezembro.

O Danilo jogando pouco ou nada é mandado lá para dentro num jogo contra o Sporting.

[Rumoao38]

A avaliação que tem de ser feita ao Celis tem de ser coerente com a que é sistematicamente feita a outros atletas que jogam na mesma posição.

Posto isto, será facilmente percetível que o Celis não tem capacidades técnicas para ser o número 8 que o Benfica precisa.

Tal como o Samaris. O Danilo não sei, porque pouco tem jogado.

Que me digam que apresenta características que podiam ser úteis num modelo de jogo com 3 médios já é outra conversa, mas pouco interessa porque o Benfica não utiliza o modelo em questão.

O Celis e o Danilo têm praticamente os mesmos minutos de jogo. O Celis é convocado mais vezes mas em termos de minutos têm mais ou menos o mesmo. E nenhum deles mostrou nada de especial nesses minutos. A diferença é que um é crucificado e o outro idolatrado e pedem se mais minutos.

Se quiseres ser suficientemente abrangentes, encontramos facilmente mais diferenças entres os dois atletas e todas elas a favor do Danilo.

Sim mas nos minutos que jogaram(eu bem sei que não foram muitos) tanto um como o outro foram fraquinhos.
Só que o Danilo é tratado como estrela.

Pouco deu para ver do Danilo. Do Celis fica na retina as duas cagadas que fez com o Besiktas e 1º de Dezembro.

O Danilo jogando pouco ou nada é mandado lá para dentro num jogo contra o Sporting.

Eu não estava a defender criticar o Danilo. Simplesmente acho que existe um entusiasmo exagerado à volta dele.

[Rik77]

Não é o perna de pau que querem fazer dele. Acho e que renderá muito mais a 6, roubando e entregando.

[J Pinto]

Parecido com Samaris. Entra a maluca. Faz faltas desnecessárias. Parece apenas melhor que o grego nym capítulo: remate.

Tudo o resto (passes, desarmes, recuperações e afins) é igual ao grego. Ou seja... Péssimo.

Danilo à beira deste e de Samaris dá 10-0.

Mas qual Danilo?

O do Braga e Valência. Que está no nosso plantel.

[Red2802]

Parecido com Samaris. Entra a maluca. Faz faltas desnecessárias. Parece apenas melhor que o grego nym capítulo: remate.

Tudo o resto (passes, desarmes, recuperações e afins) é igual ao grego. Ou seja... Péssimo.

Danilo à beira deste e de Samaris dá 10-0.

Mas qual Danilo?

O do Braga e Valência. Que está no nosso plantel.

Pois. Eu também achava que ía pegar de estaca.

Mas algo se passa. Se estivesse a bom nivel, de certeza que jogava mais vezes.

[Godescalco]

A 6 pode ser opção, como já se sabia.

A 8 não.

É um suplente do Fejsa.

[Flirt4ever]

Surpreendeu-me. Bom jogo. Várias dobras bem feitas.

[Portuguese Giants]

Claramente uma terceira opção, Pizzi e André Horta são muito melhores.

O André Horta tem de defender mais para a posição que joga no campo. Ele neste momento recorda-me o Gaitán entre 2010 e 2012. Não é a sua função principal, mas tem de dar mais consistência defensiva à equipa.

Na minha opinião pessoal, acho que nunca vai dar, pois só vontade (que da parte dele não questiono) não chega, é preciso físico que acompanhe e acho que não o tem.