SL BENFICA não comparece na Final Four da Taça

[ppfinder]

Só pessoas contentes e orgulhosas... e eu aqui inconformado, frustrado e desapontado com esta decisão.

Desculpem se não gosto de ver equipas do Benfica a desistirem dos jogos e das competições, perante os problemas que lhe aparecem pela frente. Por mais graves que possam ser, não aceito decisões deste tipo que nos custam troféus. A quente dizemos muita coisa, mas temos que ser racionais perante decisões que possam comprometer o presente e o futuro da secção. E quando tomamos uma decisão deste género, abrimos um precedente que pode ser perigoso no futuro.

Aceito e faço parte do protesto veemente contra a corrupção que se passa nesta modalidade, mas não desta forma. Se tiver oportunidade, vou manifestar isso mesmo aos membros da direcção do clube.

Pois, numa situação destas, só tínhamos de cagar na opinião dos jogadores e do staff 

És um imortal para mim no SB, mas convinha refletir um pouca as palavras. Queres manifestar o teu desagrado ? Vai lá falar directamente com o capitão da equipa, quero ver se terás coragem de lhe dizer a tua verdade.

Foda-se, pediu-se a direção que se respeitasse a vontade dos jogadores, o capitão confirma a sintonia com as medidas tomadas e ainda temos que ouvir merdas destas ?
Estavas de férias esta semana?

Ainda não percebi o teu problema com a opinião do Blank, que por acaso até é a opinião de muitos.

Respeito a decisão, mas não concordo minimamente com ela.

[Chico_odv]

A Federação de Patinagem de Portugal (FPP) teve conhecimento do comunicado do Sport Lisboa e Benfica, dando conta da intenção de não comparência na Final a Quatro da Taça de Portugal de Seniores Masculinos, prova a realizar de 24 a 25 de Junho de 2017, no Pavilhão Multiusos de Gondomar.

A FPP lamenta a decisão do Sport Lisboa e Benfica e as inevitáveis consequências negativas que dela advêm para o Hóquei em Patins.

No entanto, apenas o Sport Lisboa e Benfica é responsável por tal decisão.

A FPP comunica que se mantêm todos os horários e procedimentos previstos para os jogos da Final a Quatro da Taça de Portugal de Seniores Masculinos.

http://www.fpp.pt/HP/Noticia/712

E pronto, é isto.

As consequências da falta de comparência é uma mão cheia de nada.

Eles vão continuar a gozar o prato.

Eu percebo a tua opinião Blank, e sei que custa porque queremos sempre ver o nosso clube a lutar pelos títulos, mas eu acho que vai ter efeitos a médio/longo prazo;

isto dói-lhes onde eles menos gostam, que é no "bolso", na "carteira";
são menos patrocínios, menos publicidade.

Qualquer que seja a Modalidade, sem o Benfica não vale chavo!

[Mozer_4]

Nao se esqueçam que com esta decisao o Benfica tambem esta a proteger os jogadores...ninguem sabe como poderiam reagir face a mais um roubo...

Se algum ferver em pouca agua como eu era certo um stick nos cornos de alguem...

[FaithNoMore]

Esta decisão,quanto a mim a mais acertada não foi tomada de ânimo leve e obviamente que a opinião e o estado de espirito dos jogadores foi levado em conta,penso que de seguida os jogadores do Benfica têm de tomar a decisão sempre dificil de não aceitarem representar a selecção.O dinheirinho que a tvi ia pagar pela final four e os patrocinios daí inerentes vão todos com o crl,vão todos mamar na 5ª patinha do cavalo

[SHCC]

Decisão ridícula.

o golo anulado?

Não. É mesmo o facto de alguém achar que vai resolver alguma coisa desperdiçar uma final four que, obviamente, se poderia traduzir num troféu.
Muito curiosa para saber se o Benfica tinha a mesma atitude se aquele livre direto tem entrado. É que a arbitragem foi mazinha o jogo todo.

[Redceltic]

Vamos ver se isto realmente vai ter algum  resultado pratico a longo prazo para a melhoria da modalidade em portugal e no mundo.
Cresci a ver hoquei no tempo em que éramos os melhores do mundo e tenho pena que a modalidade se tenha tornado nisto.
Recordo a fabulosa equipa do Benfica com Vítor fortunato, paulo almeida, rui lopes e luis ferreira que era SÓ  a base da seleção(tb tinhamos o to neves mas abstenho-me de o incluir). Mas já antes recordo jogadores como Vítor hugo ou realista que nao eram nada destes anormais que habitam nos rivais hoje em dia. É triste pq o hóquei era a 2a modalidade em Portugal. Agora os putos bem sabem nem o que isto é. A federação prefere continuar autista relativamente ao que se passa e os seus dirigentes não estão interessados no bem comum mas sim de um só clube. A solução passará inevitavelmente pela cisão em duas competições distintas. A ver se o Benfica tem força suficiente para isso como teve bo basquetebol.

[BudSpencer]

Esta decisão só vai prejudicar o Benfica e não vai mudar NADA nos meandros do Hockei.

Então o que sugeres fazer?

Continuar a dar cù!!!!!!!!!!!!

[Theroux]

1. A FPP está-se completamente a cagar para o que o Benfica faz ou deixa de fazer, como era previsível.

2. O boicote vai ser irrelevante para a competição, ou seja, tudo espremido é apenas menos um adversário a derrotar.

3. O Benfica, após iniciar um boicote, e a receber como resposta uma mão cheia de nada, encontra-se num beco sem saída:

3.1 Ou é coerente, e se a FPP não se demitir, boicota o campeonato.

3.1 Ou assume que isto nada mais foi que um bluff e joga o campeonato, demonstrando-se impotente para combater a podridão no seio do hóquei português.

Até ao momento o Benfica não ganhou absolutamente nada com esta decisão. Isto é uma avaliação objectiva.

Espero que isso mude até ao início do campeonato.

[TeamRocket37]

O RIBA DE AVE HÓQUEI CLUBE, adiante RAHC, em conferência de imprensa na manhã de 23 de Junho de 2017, veio apresentar as suas razões para o PROTESTO relativo à prova - CAMPEONATO NACIONAL DA I DIVISÃO 2016/2017, assim como em relação aos castigos pela alegada utilização indevida, em jogos, de um delegado que não estaria corretamente inscrito.
Após ter concluído as 26 jornadas que diziam respeito ao Calendário oficial da prova, o RAHC averbou os seguintes resultados:

a. 7 vitórias b. 2 empates c. 17 derrotas

Pela aritmética simples da atribuição de pontos regulamentada pela FPP, o RAHC deveria ter
terminado o Campeonato Nacional com 23 pontos, pontuação que à luz dos demais resultados das
restantes 13 equipas que consigo militaram no mesmo Campeonato, daria um 10º lugar na tabela
classificativa.

CONTUDO,

No pretérito dia 19 de Abril de 2017 o RAHC foi surpreendido com uma notificação por parte do
Conselho de Disciplina da FPP de que lhe havia sido averbada uma derrota por falta de comparência,
suportada tal pena numa alegada indevida inscrição de um dos Delegados ao jogo, que na partida
realizada no dia 08 de Abril de 2017 entre o RAHC e a Associação Juventude de Viana, situação a
qual, de imediato tentou saber junto da FPP, qual seria o delegado em causa visto nenhum delegado
novo ter sido inscrito. Mais nos surpreendemos, quando do comité de hóquei em patins, logo no dia
em que a sanção é aplicada, responderem que não poderiam ceder uma listagem dos não atletas
inscritos pelo RAHC.
Tal deliberação, e ponderada a suposta gravidade dos factos e da própria sanção definida – infracção
disciplinar grave, art. 34º, nº 1 Regulamento de Justiça e Disciplina (adiante RJD) – muito mais
estranheza causou, atento o facto de a aplicação da mesma não ter sido precedida de um processo


disciplinar, dando possibilidade ao RAHC de se defender antes até de lhe ser aplicada tão gravosa
sanção.
Além disso, o presente caso diz respeito a uma alegada inscrição irregular de um delegado durante o
jogo entre o RAHC e a AJV, delegado esse que esteve no banco do RAHC nos exactos moldes em que
o fez noutras partidas da presente época desportiva, pois no entender do clube sempre esteve
inscrito, ou não tivesse o Comité Técnico de Hóquei em Patins validado, desde Novembro e até Abril,
semana após semana, TODAS as fichas de jogo em que o Clube participou – com o seu delegado.

E em relação ao processo de inscrição, sempre se dirá o seguinte: no dia 09 de Novembro foi enviada
a ficha de inscrição do Não Atleta em questão, via CTT para a Associação de Patinagem do Minho,
através de carta registada com aviso de receção. A mesma foi rececionada e essa prova, remetida no
recurso apresentado pelo RAHC, facto grave e de elementar importância completamente omitido no
Ac. do CJ da FPP. Após isso, no dia 14 de Novembro, foi enviado um mail a questionar várias faltas de
vinhetas e cartões que estariam em falta desde o inicio da época, e no qual foi integrado o nome do
delegado em questão, o que demonstra que para o RAHC a pessoa em causa estaria inscrita. A
resposta foi dada telefonicamente pela APM a dizer que relativamente a esse mail, tudo estava em
ordem, e seria mais um atraso dos serviços da FPP.
Ora, apenas e só no dia 26 de Novembro de 2016 é que a Direcção do RAHC consentiu na ida do Dr.
Daniel Valpaços para o banco do RAHC, por ter tido confirmação pessoal do funcionário da AP
MINHO que á estava inscrito.


Como se percebe do relato acima descrito, o RAHC agiu sempre de boa-fé, nunca admitindo – nem
podendo admitir – que algum problema existisse com quem quer que fosse do seu staff directivo.
Semana após semana, a FPP validou as fichas em que o nome da pessoa em causa estava inserido. E
passados 6 meses vem a FPP, qual elemento estranho a tudo isto, dizer que o RAHC vai descer de
Divisão "administrativamente" porque não cuidou de verificar se tinha toda a gente bem inscrita,
"ainda que tenha agido de boa-fé".
Estas considerações por parte do CJ da FPP são um ultraje e um desrespeito para com o RAHC e
para com a modalidade, tal é a leviandade com que tratam o assunto.

A actuação dos órgãos federativos é, sem dúvida alguma, indefensável em toda a linha, na medida
em que não cumpriram com os seus deveres estatutariamente consagrados, e fazendo tábua rasa de
todos os Regulamentos e Estatutos a que estão vinculados. E depois desta actuação, e recorrendo
para o órgão que deveria ser o garante da legalidade e da justiça, o RAHC vê-se envolto num
processo e num Acórdão verdadeiramente "kafkianos", onde são postuladas considerações que
tornam tal acórdão, com a devida vénia, um verdadeiro exercício de desonestidade intelectual,
fazendo uma análise probatória errada nuns pontos e totalmente omissa noutros. E tal é feito de
uma forma, no mínimo, curiosa, pois que se assemelha em tudo a um "fato à medida", feito por
alguém, curiosa e estranhamente, com ligações pessoais e familiares com a cidade do único clube
beneficiado com toda esta situação: convenhamos, já por cá andamos há tempo suficiente para não
acreditarmos em "estranhas coincidências". Outrossim, este acórdão vai em sentido contrário a um
outro proferido pelo mesmo órgão, CJ da FPP, datado de 08/08/2016, onde os mui ilustres mesmos
membros do Conselho de Justiça afirmam que "a boa-fé das associações e dos clubes é e tem de ser
o garante necessário e suficiente da estabilidade de todo o edifício jurídico da Federação": só não o
foi neste caso. Esta enorme mudança de rumo na tomada de posição deste conselho é que não pode
ser entendida, com o devido respeito, como sendo de "boa-fé".
Como não o podem ser as 2 novas sanções apostas ao RAHC, notificadas ontem, pelas 14:00h, dando
conta do averbamento de mais 2 derrotas por 10-0 ao clube, nos jogos SC TOMAR – RAHC e RAHC –
CD PAÇO DE ARCOS (esta decisão dita uma descida administrativa do Clube imediata à 2ª Divisão),
mais uma vez sem a instauração de processo disciplinar, mas desta vez com uma requintada nota: a
não publicitação de tal sanção no site da FPP, mais uma vez, violando os mais elementares princípios
de verdade desportiva. Será que estão com problemas de consciência acerca de uma prova que se
realizará já este fim-de-semana? Aos olhos dos senhores da Federação, onde pára a razão do SPORT
ALENQUER E BENFICA, equipa eliminada pelo RAHC, e que na lógica procedimental da FPP deveria
ter jogado com o AE FÍSICA o acesso à final four da Taça de Portugal? E o HC TURQUEL, que viu o seu
8º lugar ser-lhe retirado na secretaria, sem sequer serem ainda avisados disso mesmo? Será para
não impugnarem tal decisão?
Como tal, e nesse sentido, o Riba d'Ave Hóquei Clube tudo fará, em todas as instâncias, por forma
ser reposta a justiça e a verdade dos factos.

A Direcção,

[Baron_Davis]

Os jogadores não são robots

Sabem bem o que se passa e como se sentiram após a dupla dragarta roubar um golo que provavelmente valeria o campeonato

Se os jogadores estão de acordo em não ir, como se denota pelo post do Walter, isso deveria chegar e deveria ser alvo de 100% de apoio, sem espinhas


Comunicado desses corruptos que? Esperavam o que? Obviamente que seria uma mao cheia de nada e assobiar para o lado, pelo menos já ficaram a arder sem o dinheiro da tv

[merlim]

Naturalmente que uma decisão destas foi muito pensada e ponderada. A quente reagimos nós. Não me parece que a direcção do BENFICA o faça. Esta é a decisão, quanto a mim acertada. O irmos disputar os jogos era não mais do que aceitar o que nos fizeram. Até podem parecer despreocupados, com a nossa não comparência. Mas é só 'parecência'. Isto faz mossa, até porque não acredito que estivessem à espera de uma decisão destas. Era mais do tipo...Os gajos vão esperniar, mas no fim lá estão. FODERAM-SE!

[TeamRocket37]

Eu que sei:

Há 2 anos ganhamos 4 campeonatos em 5 modalidades
O ano passado ganhamos 1.
Este ano ganhamos 2....

Quando ganhamos desinveste, é uma cena que não consigo entender no Benfica...

Futsal após a conquista da UEFA FUTSAL CUP...
Hoquei após a conquista Liga Europeia por 2 vezes....
Depois do tri-campeonato de voleibol...
Andebol nunca se investe a sério...
Basquetebol depois do Bi-campeonato do Henrique Vieira... contratamos norte-americanos autenticos flops....

[ElToto]

Isto é tudo muito bonito mas qe interessa sao os jogadores e a mentalidade destes para o jgo q se ia disputar e certamente foi isso que decidiram fazer (nao ir a jogo) pelo menos é o que parece pelo coment do nosso capitao hoje e se assim foi so temos de apoiar qer gostemos ou nao da decisao pois sao eles que estao la dentro...

[blackslb83]

A Federação de Patinagem de Portugal (FPP) teve conhecimento do comunicado do Sport Lisboa e Benfica, dando conta da intenção de não comparência na Final a Quatro da Taça de Portugal de Seniores Masculinos, prova a realizar de 24 a 25 de Junho de 2017, no Pavilhão Multiusos de Gondomar.

A FPP lamenta a decisão do Sport Lisboa e Benfica e as inevitáveis consequências negativas que dela advêm para o Hóquei em Patins.

No entanto, apenas o Sport Lisboa e Benfica é responsável por tal decisão.

A FPP comunica que se mantêm todos os horários e procedimentos previstos para os jogos da Final a Quatro da Taça de Portugal de Seniores Masculinos.

http://www.fpp.pt/HP/Noticia/712

E pronto, é isto.

As consequências da falta de comparência é uma mão cheia de nada.

Eles vão continuar a gozar o prato.

Tudo o que Blank diz revejo nas suas palavras a 100%...
Isto não resolver nada...
Vamos entregar 2 títulos de mão beijada ao Porto sem mínima luta....

Ia acontecer a mesma coisa se fôssemos a jogo. Como os jogadores estão e com os árbitros nomeados...

Tenho quase a certeza se não fosse o Joaquim Pinto o arbitro e o castigo do Pedro Nunes o Benfica ia a jogo...

Cada um tem a sua opinião, mas acho engraçado a malta que acha que devíamos ir a jogo com o árbitro Joaquim Pinto a apitar. Depois da vergonha em Alverca, nomear este árbitro para uma final four em que jogamos contra o nisso maior rival,  se não é gozar com a nossa cara não sei o que será.

Também me custa imenso ver o Benfica a não ir a jogo, mas também não podemos permitir que nos continuem a cagar em cima. Tem todo o meu apoio nesta decisão, parabéns pela coragem.

[Schuldiner]

Incentivar e apoiar o boicote à selecção, indemnizar financeiramente os jogadores caso seja necessário.