Florentino Luís

[darkwolf]

Expandir...

Na minha opinião,  embora errando,  o principal culpado é o Trubin. Não podes dar a bola a um gajo que está de costa para o jogo com um adversário a correr para o pressionar.

Se o Trubin bate longo, nada mais se passava neste lance.

E já não é a primeira vez que o faz de dar a bola à queima a um dos nossos jogadores, provocando o erro.

O principal erro do Florentino neste lance é ter corrido para ali a pedir o passe.

Isto é tão parvo que o melhor mesmo é rir-me.

Ri-te...porque é melhor isso do que tentares expor as tuas ideias...😅

Dizeres que foi um passe "à queima" tira qualquer credibilidade ao que dizes.

Nem gosto muito do Trubin. Mas a culpa do golo sofrido é 100 % do Florentino.

Diz-me lá o que era suposto o Tino fazer com essa bola que fosse mais útil e seguro do que o próprio Trubin bater bola longa.

dominar, deixar o Rio Ave subir um pouco mais, dar de volta no Trubin, que depois coloca no outro medio que fica com um espaco absurdo.
Futebol moderno - chamar a pressao, deixar o adversario subir e criar um contra ataque artificial. Querem que o Benfica jogue  futebol bem jogado, mas depois pedem bombos. Ha clubes que metem bolas nos trincos com o jogador adversario literalmente encostado as costas do trinco, mas nao - no Benfica pede-se um bombo para a frente porquw o adversario esta a 5m do jogador que recebe a bola.

Essa imagem demonstra que o Rio Ave já está atraído na pressão, estão 6 jogadores deles no nosso meio campo.
Não se trata de bater bombo, mas passe longo. Olhando para a imagem vez que se Trubin bate longo para o seu lado esquerdo está o Carreras ( no canto da imagem de braços abertos ) que recebendo aquela bola apanha o adversário completamente descompensado.

Essa teoria da equipa grande que joga um futebol à Guardiola é tão bonita quanto imbecil.
O jogo está 1-2, não se comete riscos desses, que podem dar merda, como deu.

Deu merda porque o Florentino tem tijolos.

É como aquele gajo que andava a brincar no limite de um precipício...escorregou , caiu e morreu.

A culpa foi das sapatilhas que estavam meio gastas e o fizeram escorregar.

Preferir que o Benfica jogue no bombo só para manter este manco na equipa mostra bem onde estão as prioridades de alguns adeptos.

Tás completamente enganado, em vez do Florentino podia estar ali o Modric, que a minha opinião seria exatamente a mesma.

E essa teoria do bater bombo como se fosse um crime é pura inocência infantil.

O Bombo nao é crime, mas estas sempre mais perto em dar a bola ao adversario. É um recurso que se pode utilizar contra linhas bastante subidas, ou em recurso, caso a pressao seja bem executada. Mas neste lance, o Tino tem na boa 3 segundos para dominar, pisar a bola, pensar e jogar.

Vai lá rever o lance e conta esses três segundos...

a partir do momento em que o Trubin solta a bola, sao tres segundos ao certo.
E um jogador profisional, o mais tardar no momento em que ve que vai receber uma bola tem de saber o que quer fazer a bola. Ainda por mais um trinco que vai ao encontro do Trubin para lhe oferecer essa mesma linha de passe.

Eu volto a repetir o que disse de início. O Tino tem culpa na merda que fez e nunca pode perder aquela bola.

No entanto o primeiro e principal erro , sem o qual nada daquilo tinha acontecido, é o Trubin meter ali a bola quando tem todas as condições de bater longo.

No fim tens o Lage no banco aos berros a dizer exatamente isso.

Não há erro do Trubin.
O Florentino tem todo o tempo do mundo e faz merda. A culpa é única e exclusivamente dele.

Claro que há erro do Trubin. Tivesse metido a bola na frente e não estávamos aqui a discutir o erro do Tino.

Tão simples como isso.

nunca se deve passar a bola a Tino, nunca,jamais.

Então que vá jogar para outro lado.

qualquer gajo que o pressione quando ele tema bola, ganha o lance.

o Lage teve que recuar o Kocku para ele começar a construir a partir de trás.

por isto contratámos o Manu.

[ruibenfica80]

Já aqui disse e vou repetir outra vez.

Quem se lembrou de fazer do Tino um médio defensivo lixou-lhe a carreira.

Porque ele tem caracteristicas muito interessantes para jogar uns metros mais à frente, como o Barreiro.

Poderia fazer a sua pressao alta que faz tao bem. Roubar bolas e cortar passes mais à frente.

E escusava de ficar exposto ao seu nervosismo com bola.

Porque o problema dele nem é falta de pés. O problema dele é literalmentre falta de calma com bola. Ele assusta-se / desconcentra-se...chamem-lhe o que quiserem.

Quando recebe a bola de frente para o jogo até faz bons passes. E se a receber com espaço nao passa nada.

Agora se o metem a jogar sobre pressao na saida da própria área, vai dar merda de vez em quando.

Isso e faltas que por vezes também faz ali perto da área ou dentro da área. Também dá merda de vez em quando. Porque ele nao tem aquela tranquilidade de saber quando mete o pé ou quando nao mete.

Falta-lhe isso: Confiança / tranquilidade.

E um jogador com este tipo de problema nao devia ser nunca o cabeça de área. É um perigo.

É o mesmo que por um gajo tresloucado a guarda redes. Que maioria das vezes faz grandes defesas mas de repente lembra-se e mete a bola nos pés do adversário.

E assim continuará na carreira pelos vistos....

Um gajo com falta de confiança / tranquilidade, com uma dimensao física quase nula...e vai de jogar a trinco.

[Mestre]

É possível gostar do Tino e achar que é um jogador extremamente útil para o Benfica e mesmo assim admitir que ele tem a totalidade da culpa neste golo, certo?

totalidade da culpa não tem, o redes tem que ter consciencia em quem coloca a bola, não é "toma lá que a responsabilidade é tua".

[darkwolf]

se eu fosse o Lage apostava no Prioste

[alsohugo]

É possível gostar do Tino e achar que é um jogador extremamente útil para o Benfica e mesmo assim admitir que ele tem a totalidade da culpa neste golo, certo?

totalidade da culpa não tem, o redes tem que ter consciencia em quem coloca a bola, não é "toma lá que a responsabilidade é tua".

E insistem nesta merda.

[BenficaSetsFire]

É possível gostar do Tino e achar que é um jogador extremamente útil para o Benfica e mesmo assim admitir que ele tem a totalidade da culpa neste golo, certo?

totalidade da culpa não tem, o redes tem que ter consciencia em quem coloca a bola, não é "toma lá que a responsabilidade é tua".

Obviamente, mas não me parece o caso. O Tino tinha muito espaço e tempo, fez foi um recepção de merda com aquela rotação e perdeu o controlo da bola. Foi o que já disse no tópico do Trubin, se ele ali não pode fazer aquele passe, não sei quando pode, quando a equipa adversária está toda atrás do meio campo? É que não foi um passe à queima, de todo.

[maior que portugal]

É possível gostar do Tino e achar que é um jogador extremamente útil para o Benfica e mesmo assim admitir que ele tem a totalidade da culpa neste golo, certo?

totalidade da culpa não tem, o redes tem que ter consciencia em quem coloca a bola, não é "toma lá que a responsabilidade é tua".

nem mais. Acho que é o principal culpado sim, brincar ali, mas o guarda redes tem opções mais viáveis para meter a bola.

[darkwolf]

Expandir...

É possível gostar do Tino e achar que é um jogador extremamente útil para o Benfica e mesmo assim admitir que ele tem a totalidade da culpa neste golo, certo?

totalidade da culpa não tem, o redes tem que ter consciencia em quem coloca a bola, não é "toma lá que a responsabilidade é tua".

nem mais. Acho que é o principal culpado sim, brincar ali, mas o guarda redes tem opções mais viáveis para meter a bola.

a opção Tino não é errada, se ele soubesse receber uma bola.

[Mestre]

Expandir...

É possível gostar do Tino e achar que é um jogador extremamente útil para o Benfica e mesmo assim admitir que ele tem a totalidade da culpa neste golo, certo?

totalidade da culpa não tem, o redes tem que ter consciencia em quem coloca a bola, não é "toma lá que a responsabilidade é tua".

nem mais. Acho que é o principal culpado sim, brincar ali, mas o guarda redes tem opções mais viáveis para meter a bola.

a opção Tino não é errada, se ele soubesse receber uma bola.

é sempre errada quando o Tino está de frente para a baliza, os dois centrais estão marcados e os laterais projetados no meio campo adversário

[Mestre]

Expandir...

É possível gostar do Tino e achar que é um jogador extremamente útil para o Benfica e mesmo assim admitir que ele tem a totalidade da culpa neste golo, certo?

totalidade da culpa não tem, o redes tem que ter consciencia em quem coloca a bola, não é "toma lá que a responsabilidade é tua".

Obviamente, mas não me parece o caso. O Tino tinha muito espaço e tempo, fez foi um recepção de merda com aquela rotação e perdeu o controlo da bola. Foi o que já disse no tópico do Trubin, se ele ali não pode fazer aquele passe, não sei quando pode, quando a equipa adversária está toda atrás do meio campo? É que não foi um passe à queima, de todo.

mesmo que a receção fosse excelente o Tino "levava" com um adversário em 2/3 segundos de receber a bola. A nossa saída de bola é vergonhosa

[HoMiCiDaL]

Analisado assim a culpa é sempre de quem erra. Eu acho que temos que ver do ponto de vista de quem decide a abordagem ao jogo, neste caso a saída de bola. Já são demasiados erros de jogadores diferentes. O Aursnes e o Kokcu têm que participar mais neste momento, ou então temos que sair mais direto como faz o popoting para o cavalo de corrida sueco.

A questão é que isto não é nada do outro mundo.

Como disse, o Benfica fê-lo com o JJ, na altura do Javi, quando poucas equipas o faziam. E este foi o quê? O primeiro erro deste género do Florentino?

Em zonas mais recuadas não me faz grande espécie, da mesma forma que também não me faz espécie que seja o Kokçu a vir receber, que oferece outra qualidade e até variabilidade em termos de saída. Mas tão atrás convenhamos que também não terá grande alcance, isto se depois soltarmos o Florentino na frente.

Outra coisa é quando temos a nossa linha da defesa no meio campo.

nao é só a questão do erro gritante, mas tambem que qualquer equipa que nos estude bem, vê que o ouro está em pressionar alto o Florentino e condicionar a nossa saida de bola dessa forma, obrigar-nos a meter bolas longas, ou nos extremos

p.ex. o Feyenoord foi das equipas que fez isto melhor na Luz, o Florentino passou completamente ao lado desse jogo, quase a ver jogar, e deram-nos um banho de bola.

[darkwolf]

Expandir...

Analisado assim a culpa é sempre de quem erra. Eu acho que temos que ver do ponto de vista de quem decide a abordagem ao jogo, neste caso a saída de bola. Já são demasiados erros de jogadores diferentes. O Aursnes e o Kokcu têm que participar mais neste momento, ou então temos que sair mais direto como faz o popoting para o cavalo de corrida sueco.

A questão é que isto não é nada do outro mundo.

Como disse, o Benfica fê-lo com o JJ, na altura do Javi, quando poucas equipas o faziam. E este foi o quê? O primeiro erro deste género do Florentino?

Em zonas mais recuadas não me faz grande espécie, da mesma forma que também não me faz espécie que seja o Kokçu a vir receber, que oferece outra qualidade e até variabilidade em termos de saída. Mas tão atrás convenhamos que também não terá grande alcance, isto se depois soltarmos o Florentino na frente.

Outra coisa é quando temos a nossa linha da defesa no meio campo.

nao é só a questão do erro gritante, mas tambem que qualquer equipa que nos estude bem, vê que o ouro está em pressionar alto o Florentino e condicionar a nossa saida de bola dessa forma, obrigar-nos a meter bolas longas, ou nos extremos

p.ex. o Feyenoord foi das equipas que fez isto melhor na Luz, o Florentino passou completamente ao lado desse jogo, quase a ver jogar, e deram-nos um banho de bola.

por isso é que o Lage manda o Kokcu recuar para começar a construção do jogo.

[HoMiCiDaL]

Expandir...

Analisado assim a culpa é sempre de quem erra. Eu acho que temos que ver do ponto de vista de quem decide a abordagem ao jogo, neste caso a saída de bola. Já são demasiados erros de jogadores diferentes. O Aursnes e o Kokcu têm que participar mais neste momento, ou então temos que sair mais direto como faz o popoting para o cavalo de corrida sueco.

A questão é que isto não é nada do outro mundo.

Como disse, o Benfica fê-lo com o JJ, na altura do Javi, quando poucas equipas o faziam. E este foi o quê? O primeiro erro deste género do Florentino?

Em zonas mais recuadas não me faz grande espécie, da mesma forma que também não me faz espécie que seja o Kokçu a vir receber, que oferece outra qualidade e até variabilidade em termos de saída. Mas tão atrás convenhamos que também não terá grande alcance, isto se depois soltarmos o Florentino na frente.

Outra coisa é quando temos a nossa linha da defesa no meio campo.

nao é só a questão do erro gritante, mas tambem que qualquer equipa que nos estude bem, vê que o ouro está em pressionar alto o Florentino e condicionar a nossa saida de bola dessa forma, obrigar-nos a meter bolas longas, ou nos extremos

p.ex. o Feyenoord foi das equipas que fez isto melhor na Luz, o Florentino passou completamente ao lado desse jogo, quase a ver jogar, e deram-nos um banho de bola.

por isso é que o Lage manda o Kokcu recuar para começar a construção do jogo.

o que é um pau de dois bicos, porque nem o Kokçu é grande coisa a organizar o jogo de trás, nem tem depois a velocidade para se juntar ao ataque, se é obrigado a vir construir jogo a partir de trás.

claro que no Tugão vai safando, porque é uma Liga pouco exigente.

[darkwolf]

Expandir...

Analisado assim a culpa é sempre de quem erra. Eu acho que temos que ver do ponto de vista de quem decide a abordagem ao jogo, neste caso a saída de bola. Já são demasiados erros de jogadores diferentes. O Aursnes e o Kokcu têm que participar mais neste momento, ou então temos que sair mais direto como faz o popoting para o cavalo de corrida sueco.

A questão é que isto não é nada do outro mundo.

Como disse, o Benfica fê-lo com o JJ, na altura do Javi, quando poucas equipas o faziam. E este foi o quê? O primeiro erro deste género do Florentino?

Em zonas mais recuadas não me faz grande espécie, da mesma forma que também não me faz espécie que seja o Kokçu a vir receber, que oferece outra qualidade e até variabilidade em termos de saída. Mas tão atrás convenhamos que também não terá grande alcance, isto se depois soltarmos o Florentino na frente.

Outra coisa é quando temos a nossa linha da defesa no meio campo.

nao é só a questão do erro gritante, mas tambem que qualquer equipa que nos estude bem, vê que o ouro está em pressionar alto o Florentino e condicionar a nossa saida de bola dessa forma, obrigar-nos a meter bolas longas, ou nos extremos

p.ex. o Feyenoord foi das equipas que fez isto melhor na Luz, o Florentino passou completamente ao lado desse jogo, quase a ver jogar, e deram-nos um banho de bola.

por isso é que o Lage manda o Kokcu recuar para começar a construção do jogo.

o que é um pau de dois bicos, porque nem o Kokçu é grande coisa a organizar o jogo de trás, nem tem depois a velocidade para se juntar ao ataque, se é obrigado a vir construir jogo a partir de trás.

claro que no Tugão vai safando, porque é uma Liga pouco exigente.

a outra opção é meter o Prioste a jogar.

[HoMiCiDaL]

Expandir...

Analisado assim a culpa é sempre de quem erra. Eu acho que temos que ver do ponto de vista de quem decide a abordagem ao jogo, neste caso a saída de bola. Já são demasiados erros de jogadores diferentes. O Aursnes e o Kokcu têm que participar mais neste momento, ou então temos que sair mais direto como faz o popoting para o cavalo de corrida sueco.

A questão é que isto não é nada do outro mundo.

Como disse, o Benfica fê-lo com o JJ, na altura do Javi, quando poucas equipas o faziam. E este foi o quê? O primeiro erro deste género do Florentino?

Em zonas mais recuadas não me faz grande espécie, da mesma forma que também não me faz espécie que seja o Kokçu a vir receber, que oferece outra qualidade e até variabilidade em termos de saída. Mas tão atrás convenhamos que também não terá grande alcance, isto se depois soltarmos o Florentino na frente.

Outra coisa é quando temos a nossa linha da defesa no meio campo.

nao é só a questão do erro gritante, mas tambem que qualquer equipa que nos estude bem, vê que o ouro está em pressionar alto o Florentino e condicionar a nossa saida de bola dessa forma, obrigar-nos a meter bolas longas, ou nos extremos

p.ex. o Feyenoord foi das equipas que fez isto melhor na Luz, o Florentino passou completamente ao lado desse jogo, quase a ver jogar, e deram-nos um banho de bola.

por isso é que o Lage manda o Kokcu recuar para começar a construção do jogo.

o que é um pau de dois bicos, porque nem o Kokçu é grande coisa a organizar o jogo de trás, nem tem depois a velocidade para se juntar ao ataque, se é obrigado a vir construir jogo a partir de trás.

claro que no Tugão vai safando, porque é uma Liga pouco exigente.

a outra opção é meter o Prioste a jogar.

ou é levar com o Florentino até que o Manu recupere, ou Aursnes/Barreiro

para mim o Manu tem todas as condições para ser o dono da posição a medio prazo, sendo o Florentino reservado para jogos em que tenhamos que jogar em bloco baixo, em que as suas qualidades são mais importantes.

até nao vejo porque nao possam jogar os dois em simultaneo.