João Félix

[fjr]

O Benfica desmente, o Mais Futebol lança uma notícia de última hora a informar que está por horas porque o Atlético vai bater a cláusula...

se for batida a clausula dos 120 M, o benfica NAO TEM NADA A VER COM ISSO.

Ele vai la negociar o contrato dele e ponto final.

O atlético so tem de depositar o cheque na conta com 120 mil balas

Epá vocês nem sabem o que é bater a clausula.

Isso que disseste nao é bater a clausula.
Para "bater" a clausula, tem k ser o jogador a pagar os 120M + IVA + uma catrefada de merdas. Uns 200M no total.

Isso de ser o jogador é mito....

Mas algum dia, pagariam impostos por essa transferência, só porque sim?

Haverá negociações, e é o clube a depositar isso.

O Bayern quando foi buscar o Javi Martinez ao At. Bilbao foi assim.

Deu o dinheiro da rescisão ao jogador, que teve de pagar impostos (suportados pelo Bayern), e o jogador entregou ao clube onde jogava.

No nosso caso as cláusulas servem mais como referência para se fazerem os negócios. Nunca são activadas realmente mesmo quando se diz que "bateram" a cláusula.

[CarlosD]

Só queria um comunicado do Benfica assim:

"O Sport Lisboa e Benfica conta com o João Félix para a época 19/20 e não tem qualquer intenção de o vender, seja qual for a quantia."

[Londrino-85]

O Benfica devia denunciar o Atl Madrid e o Mendes a Fifa... o Atletico so pode contactar o jogador com autorização do Benfica ou com o deposito da clausula..

[Pikes]

O Benfica devia denunciar o Atl Madrid e o Mendes a Fifa... o Atletico so pode contactar o jogador com autorização do Benfica ou com o deposito da clausula..

Como fez com o Oblak.

[benficaslb1]

IVA numa transferência de jogadores... há sempre coisas novas para aprender no SB!

O sonho molhado do Vieira era poder vender jogadores em direto na tarde é sua com os clubes a ligarem para o 760 300 300 (0,60 cêntimos +IVA) e depois o seleccionado comprava o jogador que calhasse na árvore das patacas

(0,60 CÊNTIMOS + IVA + umas cláusulas que estão para lá)

Agora já é 1 euro

[Grand Moff John]

De facto o desmentido não tem nada de objetivamente errado, não há negociações porque não tem que haver. Mas sabem bem que o jogador está prestes a sair.

Ou seja, este comunicado terá que ser cobrado como mais uma mentira e tentativa de fazer de nós ursos.

Boa tarde a todos. Adeus Félix. O Benfica continua, e daqui a 1 ano de preferência sem vieira.

[Gaivoto]

Ninguém vai bater a cláusula. O Atléti vai chegar-se à frente com uma proposta que chega aos 120M e nós vendemos.

O Vieira disse sempre que só vendia por 120, não se referia ao activar da cláusula em específico.

Podes me explicar melhor, juro que não estou a perceber o que queres dizer

A clausula é de 120M, mas se pagarem 120M não estou a ativar a clausula?

[sbremoved_28408]

Ninguém vai bater a cláusula. O Atléti vai chegar-se à frente com uma proposta que chega aos 120M e nós vendemos.

O Vieira disse sempre que só vendia por 120, não se referia ao activar da cláusula em específico.

Isso também é como o outro. Se o valor corresponder acho que não há celeuma. Só se for para dizer que alguém mente e coisas assim

Claro. Se alguém pagar os 120, mesmo que pagos a prestações, não se pode apontar nada. O mesmo se aplica à comissão estabelecida para o agente.

O problema é que o mais provável é existirem outras nuances no negócio, como nós nos comprometermos oficiosamente a comprar algum jogador do Atlético por determinado valor e/ou algum jogador do círculo Mendes por valores inflacionados para subir a comissão a receber pelo Mendes.

[fjr]

a ser por 120 milhoes é o terceiro jogador mais caro da história.

e nao está nos 50 melhores jogadores do mundo neste momento.

é a venda deste século.

Neymar 222
Mbappe 180
Dembele 150
Coutinho 150
Pogba 125


Não são valores absurdos no mercado atual.

O Griezmann vais sair por 120 também. O Hazard com 1 ano de contrato saiu por 100...

Seria a venda do século se o vendêssemos por 120 depois de 2 ou 3 anos aqui. Aproveitar o hype agora é fácil.

Este boom começou com o negócio Martial/United. Um absurdo para a época e para o valor do jogador... a partir daí tudo inflacionou.

Verdade. O Mónaco tem uma série de negócios muito inflacionados em jogadores que não são nada por aí além.

[Bela Guttmann]

Esse negócio às claras talvez acontecesse se o Vieira, o Mendes e Atlético andassem nisto há pouco tempo

Por isso é que se fala dos 2 reservas da equipa B, que vão branquear a negociata.

Fala? Quais são?

Esqueci-me de escrever "da Lazio"

[Baron_Davis]

e quando a grupeta da propaganda do orelhas andava a falar à boca cheia do mantra do Ajax? 

como diz o poeta contemporâneo neycarnaval "saudades do que a gente ainda nao viveu junto"

[Androico]

https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/793424/40/

"Entretanto, o Benfica desmentiu que estejam a decorrer negociações por Félix, mas A BOLA reitera que o acordo está muito próximo de poder ser alcançado."

Essa noticia já lá está desde as 13h57, ainda que tivesse sido refeita por volta das 15H30M com a história dos 30%.

Como se percebe pela leitura daquilo que transcrevi, a notícia foi corrigida após o desmentido.
Acho que não vale a pena transcrever de novo. Abola mantém que o acordo está próximo independentemente do desmentido do Benfica.

[Lurgee]

O Benfica desmente, o Mais Futebol lança uma notícia de última hora a informar que está por horas porque o Atlético vai bater a cláusula...

se for batida a clausula dos 120 M, o benfica NAO TEM NADA A VER COM ISSO.

Ele vai la negociar o contrato dele e ponto final.

O atlético so tem de depositar o cheque na conta com 120 mil balas

Epá vocês nem sabem o que é bater a clausula.

Isso que disseste nao é bater a clausula.
Para "bater" a clausula, tem k ser o jogador a pagar os 120M + IVA + uma catrefada de merdas. Uns 200M no total.

Isso de ser o jogador é mito....

Mas algum dia, pagariam impostos por essa transferência, só porque sim?

Haverá negociações, e é o clube a depositar isso.

O Bayern quando foi buscar o Javi Martinez ao At. Bilbao foi assim.

Deu o dinheiro da rescisão ao jogador, que teve de pagar impostos (suportados pelo Bayern), e o jogador entregou ao clube onde jogava.

No nosso caso as cláusulas servem mais como referência para se fazerem os negócios. Nunca são activadas realmente mesmo quando se diz que "bateram" a cláusula.

Certo.

Era para escrever, mas já estava cansado , a não ser que seja em caso de litígio, e os clubes não cheguem a acordo...


O atlético teria que justificar a tranferência para a conta do Félix, e o Félix justificar como chegou esse dinheiro à conta. Imagino que tudo isto seja através de contratos com custos associados.


Contratos esses a que podem fazer ponte, caso os clubes negoceiem a forma mais vantajosa de fazer chegar esse dinheiro ao clube.

[JPE]

Pessoal, vamos por ordem nisto.

1º Mas quando é que havia duvidas de que o Félix iria de facto sair????

2º Sim vai sair, se fica + 1 ano de empréstimo, se vai para o City ou Atleti, se batem os 120mil ou se há outras formas de negocio, só o RPB é que poderá responder.

[TheApopis]

Ninguém vai bater a cláusula. O Atléti vai chegar-se à frente com uma proposta que chega aos 120M e nós vendemos.

O Vieira disse sempre que só vendia por 120, não se referia ao activar da cláusula em específico.

Podes me explicar melhor, juro que não estou a perceber o que queres dizer

A clausula é de 120M, mas se pagarem 120M não estou a ativar a clausula?

A cláusula de rescisão só é válida quando paga a pronto.

Houve até já casos de jogadores que saíram por valores acima da cláusula, com pagamentos fracionados.