João Félix

[KKT]

Prestrações, logo vi.

Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).

Pelo que percebi, o atlético paga os 120 milhões em prestações a uma entidade bancária e mais 6 pelo serviço e o Benfica recebe os 120 milhões da tal entidade a pronto. É isto?

É isso mesmo.
Mas quem paga os 6M ao banco somos nós, daí a oferta ser de 126 milhões.

Esperemos é que seja de euros, e não euromendes.

[kramxel²]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

[A Reconquista]

Prestrações, logo vi.

Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).

Pelo que percebi, o atlético paga os 120 milhões em prestações a uma entidade bancária e mais 6 pelo serviço e o Benfica recebe os 120 milhões da tal entidade a pronto. É isto?

É isso mesmo.
Mas quem paga os 6M ao banco somos nós, daí a oferta ser de 126 milhões.

Esperemos é que seja de euros, e não euromendes.

É o atlético que paga esses 6 M, penso eu. E mais os 1.2 milhões ao porco, o que dá 127.2 milhões. E não pagará mais do que isso numa eventual comissão ao mendes e/ao empresário do João Félix?

EDIT: Quem paga ao Benfica e a pronto é o atlético (os tais 120 M) e não a entidade financeira, penso eu. O atlético pagará à tal entidade os tais 6 M para lhe dar os tais 120 M. Posteriormente o atlético pagará os 120 M de forma faseada à tal entidade.

[.:VMPT:.]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

[zero07]

Há adeptos realmente....

Olhem, sabem qual foi o ultimo jogador que foi o/um dos melhor de um campeonato top-8 europeu com menos de 20 anos???

Não me lembro. Só me lembro de Joao Felix.

O mais proximo: Mbappe.
Aos 18 fez uma frande epoca no Monaco, não sendo o melhor do campeonato. Saiu por 180M

É essa a base de comparacao: 180milhoes.


Agora vão escrever porcaria para outro lado.

[bellini]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

Já li sim... tentas passar paninhos quentes na compra do Neto que fez 46m pela lazio por 20M, quando até na B iria comer banco caso o Jota e Willock lá andem a jogar.

[.:VMPT:.]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

Já li sim... tentas passar paninhos quentes na compra do Neto que fez 46m pela lazio por 20M, quando até na B iria comer banco caso o Jota e Willock lá andem a jogar.

Eu passar paninhos quentes?

ahahahah....

Tens de começar a ler mais o que eu escrevo.... verás que é mais o contrário.....

[EvoLoreno]

É simples. O Atlético não tem 120M a pronto, mas consegue pagar 126M a prestações. O Benfica terá informado que só aceita o negócio se receber os 120M a pronto e, para os conseguir, usou os serviços de um banco (numa operação que se chama factoring) para antecipar o recebimento da totalidade do contrato no valor de 126M (que seria a prestações). Por esse serviço, de trocar 126M em prestações por 120M a pronto, o banco cobra 6M (5% dos 120 da cláusula, que neste caso são suportados pelo Atlético).
O Benfica recebe 120 agora (pagos pelo banco) e Atlético paga 120 em prestações ao banco mais 6 pelo seu serviço.
Como para accionar a cláusula o pagamento teria de ser depositado na totalidade pelo Atlético e eles não o conseguem fazer, o Benfica aceita o contrato de 126M a prestações e troca-o por 120 a pronto com o tal banco.

Em termos meramente comparativos, o Benfica emitiu obrigações a pagar 3.75% ao mercado. O banco em questão (muito provavelmente português) está a cobrar ao Atlético 5%.

Espero ter ajudado.

A mim só me importa que o Benfica receba já os 120M, seja a cláusula acionada ou não.
Se for para receber às prestações prefiro que recusem.

Pois também ainda não percebi isso, se pagam os 120 completos ou se em prestações? Alguém me consegue explicar?

[.:VMPT:.]

Há adeptos realmente....

Olhem, sabem qual foi o ultimo jogador que foi o/um dos melhor de um campeonato top-8 europeu com menos de 20 anos???

Não me lembro. Só me lembro de Joao Felix.

O mais proximo: Mbappe.
Aos 18 fez uma frande epoca no Monaco, não sendo o melhor do campeonato. Saiu por 180M

É essa a base de comparacao: 180milhoes.


Agora vão escrever porcaria para outro lado.

Renato Sanches?

[kramxel²]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

[Minerva]

Esta contratação por parte do Atlético é muito arriscada, se fosse adepta deles não ia gostar nada. Se por acaso não correr bem, vão ficar a pagar os 120M a essa entidade por quanto tempo?

[.:VMPT:.]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Pela tua logica, o Jota tem flopado no Benfica.... e já estava em idade sénior.... ao contrario do Neto que ainda era junior....

[bellini]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Então se foi apenas um jovem banal na Lazio porque motivo vai o Benfica estourar 20M por um gajo que ainda não provou nada e apenas mereceu 48m na Lazio, para uma posição onde temos excessos de jogadores e jovens já num patamar superior ( Jota e Willock ) ou com mais potencial ( Umaro ) ?

[kramxel²]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Eu acho que não percebes o conceito de flop e o conceito de erro.

Foi um erro ele ter ido para Itália!
Se era para jogar 56min, tenho a certeza que nenhum dos envolvidos tinha aceite o negócio.

Nem a Lázio que se comprometeu a pagar 15M€, nem o jogador que andou uma época sem jogar.

A Lázio comprou-o na expectativa de ele ser uma mais valia no presente, por isso é que se dão estes valores por miúdos.

Aliás basta veres o comportamento da Lázio, que o que fez foi ir a chorar ao JM para arranjar colocação para os miúdos.

Ainda vai a tempo de dar jogador? Claro que vai!

Agora não pode é valer o mesmo que valia há 1 ano, e essa é que é a questão essencial.

[.:VMPT:.]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

O João Félix não andou a flopar em Itália...

E o Neto flopou?

Sabes que idade tem o jogador?

Para um investimento de 15M€, ter 56min, sim é flopar completamente.

Demonstrou que não estava à altura do desafio e que foi um erro ir para Itália!!!

Foi um erro tão grande que já anda à procura de novo clube.

Ou seja, um júnior de primeiro ano iria entrar de caras num dos campeonatos mais difíceis da europa....

Não conheço muitos que fizessem melhor com essa idade.....

Então se foi apenas um jovem banal na Lazio porque motivo vai o Benfica estourar 20M por um gajo que ainda não provou nada e apenas mereceu 48m na Lazio, para uma posição onde temos excessos de jogadores e jovens já num patamar superior ( Jota e Willock ) ou com mais potencial ( Umaro ) ?

O Jota tem sido um jovem banal no Benfica?

Estamos a falar de jovens em formação.... Não de jogadores feitos....

O Jovic flopou no Benfica.... hoje, onde está?

E nem sabemos se virá por 5, 10 ou 15.....