Cillessen (Barcelona) - Sport

[TiagoSLB_10]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Não acho o Cilessen inferior aos actuais Buffon e Cech e prefiro ao Navas apenas pelo estilo de guarda-redes que é, além de ser 3 anos mais novo...de resto são os melhores do mundo nada a dizer...mas de qualquer maneira deves ter posto aí todos os que são do nível ou melhor(depois há promessas como Donnarumma, Lafont ou Perin ainda) que o Cilessen, só para se ter noção da qualidade do holandês, era fantástico contar com um guarda-redes deste gabarito nas nossas fileiras...

[pedrompcosta]

25M é absurdo e só faz sentido se o Barça quiser outra coisa em troca. Tipo avaliar o Vietto em 15M no negócio do Gélson.

Não é uma prioridade no nosso plantel... Por esse valor não, obrigado...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Não é uma prioridade?

É A PRIORIDADE do plantel... O ody é bom mas não chega para este Benfica...

Entre dar 25M€ ou arriscar com o Ody prefiro ficar com o que temos. Com esse valor ia buscar um ponta de lança de topo e um defesa direito que bem precisamos.

as equipas são feitas de trás para a frente e não o contrário, 25M por um redes que pode fazer 5 ou 6 épocas seguidas de grande qualidade não era de desdenhar

Concordo mas tinha que ser alguém superior ao Cilessen então...

Tb concordo que 25M é absurdo sem duvida... Mas haverá formas de contornar esse valor... Agora os "superiores" ao cillissen já não são para o nosso bico... Se nos queixamos de 25M para este nem imagino os "superiores"

[arodrigues84]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Não acho o Cilessen inferior aos actuais Buffon e Cech e prefiro ao Navas apenas pelo estilo de guarda-redes que é, além de ser 3 anos mais novo...de resto são os melhores do mundo nada a dizer...mas de qualquer maneira deves ter posto aí todos os que são do nível ou melhor(depois há promessas como Donnarumma, Lafont ou Perin ainda) que o Cilessen, só para se ter noção da qualidade do holandês, era fantástico contar com um guarda-redes deste gabarito nas nossas fileiras...

Concordo é um grande GR, apenas prefiro o Navas pela experiência.

[arodrigues84]

25M é absurdo e só faz sentido se o Barça quiser outra coisa em troca. Tipo avaliar o Vietto em 15M no negócio do Gélson.

Não é uma prioridade no nosso plantel... Por esse valor não, obrigado...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Não é uma prioridade?

É A PRIORIDADE do plantel... O ody é bom mas não chega para este Benfica...

Entre dar 25M€ ou arriscar com o Ody prefiro ficar com o que temos. Com esse valor ia buscar um ponta de lança de topo e um defesa direito que bem precisamos.

as equipas são feitas de trás para a frente e não o contrário, 25M por um redes que pode fazer 5 ou 6 épocas seguidas de grande qualidade não era de desdenhar

Concordo mas tinha que ser alguém superior ao Cilessen então...

Tb concordo que 25M é absurdo sem duvida... Mas haverá formas de contornar esse valor... Agora os "superiores" ao cillissen já não são para o nosso bico... Se nos queixamos de 25M para este nem imagino os "superiores"

A questão nem é o valor da transferência desses, é o salário.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Só rir. Kepa? Lloris? Cech (nesta fase da carreira)? Navas?

[arodrigues84]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Só rir. Kepa? Lloris? Cech (nesta fase da carreira)? Navas?

O Lloris não é melhor, é MUITO melhor. Campeão mundial e finalista da Liga dos Campeões com o Tottenham, o que é isso comparado com ser suplente do Barcelona.

[GonPat90]

Classico dos jornais:

1º semana: Cillessen é possibilidade
2º semana: Cillessen fechado na proxima semana
3º semana: Barça rejeita proposta do Benfica
4º semana: Benfica acredita na vontade de Cillessen
5º semana: Cillessen já fala à Benfica
6º semana: Cillessen assina pelo Ajax
7º semana: Benfica desmente interesse no guardião
8º semana: Benfica contrata André Moreira 

[eagles_letchworth]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Epa para meteres o Buffon ai... também tens de meter o Casillas, que na minha opinião atualmente é melhor que o Buffon.
O atual Buffon não é melhor que Cilessen, mesmo LLoris e Kepa...tenho dúvidas.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Atualmente o Casillas não é melhor que ninguém... nem Buffon, nem eu

Comentário fraquinho

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

[pedrompcosta]

25M é absurdo e só faz sentido se o Barça quiser outra coisa em troca. Tipo avaliar o Vietto em 15M no negócio do Gélson.

Não é uma prioridade no nosso plantel... Por esse valor não, obrigado...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Não é uma prioridade?

É A PRIORIDADE do plantel... O ody é bom mas não chega para este Benfica...

Entre dar 25M€ ou arriscar com o Ody prefiro ficar com o que temos. Com esse valor ia buscar um ponta de lança de topo e um defesa direito que bem precisamos.

as equipas são feitas de trás para a frente e não o contrário, 25M por um redes que pode fazer 5 ou 6 épocas seguidas de grande qualidade não era de desdenhar

Concordo mas tinha que ser alguém superior ao Cilessen então...

Tb concordo que 25M é absurdo sem duvida... Mas haverá formas de contornar esse valor... Agora os "superiores" ao cillissen já não são para o nosso bico... Se nos queixamos de 25M para este nem imagino os "superiores"

A questão nem é o valor da transferência desses, é o salário.

pelas noticias (pode valer zero), essa questão já foi ultrapassada

[benficaslb1]

25M é absurdo e só faz sentido se o Barça quiser outra coisa em troca. Tipo avaliar o Vietto em 15M no negócio do Gélson.

Não é uma prioridade no nosso plantel... Por esse valor não, obrigado...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Não é uma prioridade?

É A PRIORIDADE do plantel... O ody é bom mas não chega para este Benfica...

Entre dar 25M€ ou arriscar com o Ody prefiro ficar com o que temos. Com esse valor ia buscar um ponta de lança de topo e um defesa direito que bem precisamos.

as equipas são feitas de trás para a frente e não o contrário, 25M por um redes que pode fazer 5 ou 6 épocas seguidas de grande qualidade não era de desdenhar

Concordo mas tinha que ser alguém superior ao Cilessen então...

Tb concordo que 25M é absurdo sem duvida... Mas haverá formas de contornar esse valor... Agora os "superiores" ao cillissen já não são para o nosso bico... Se nos queixamos de 25M para este nem imagino os "superiores"

A questão nem é o valor da transferência desses, é o salário.

Não te preocupes que não lhe ficamos a dever ordenados. Já chegámos a acordo com ele por isso, isso não será um problema.

[GonPat90]

O Navas ao menos tem mais jogos jogados que este... Também preferia o Navas

[benficaslb1]

O Navas ao menos tem mais jogos jogados que este... Também preferia o Navas

Pois mas qual é a concorrência do Navas? O outro é só o Ter Stegen.

[arodrigues84]

25M é absurdo e só faz sentido se o Barça quiser outra coisa em troca. Tipo avaliar o Vietto em 15M no negócio do Gélson.

Não é uma prioridade no nosso plantel... Por esse valor não, obrigado...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Não é uma prioridade?

É A PRIORIDADE do plantel... O ody é bom mas não chega para este Benfica...

Entre dar 25M€ ou arriscar com o Ody prefiro ficar com o que temos. Com esse valor ia buscar um ponta de lança de topo e um defesa direito que bem precisamos.

as equipas são feitas de trás para a frente e não o contrário, 25M por um redes que pode fazer 5 ou 6 épocas seguidas de grande qualidade não era de desdenhar

Concordo mas tinha que ser alguém superior ao Cilessen então...

Tb concordo que 25M é absurdo sem duvida... Mas haverá formas de contornar esse valor... Agora os "superiores" ao cillissen já não são para o nosso bico... Se nos queixamos de 25M para este nem imagino os "superiores"

A questão nem é o valor da transferência desses, é o salário.

Não te preocupes que não lhe ficamos a dever ordenados. Já chegámos a acordo com ele por isso, isso não será um problema.

Estava a falar do salário dos outros superiores.

[ItsY2Inferno]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Só rir. Kepa? Lloris? Cech (nesta fase da carreira)? Navas?

O Kepa e o Lloris são claramente superiores.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Só rir. Kepa? Lloris? Cech (nesta fase da carreira)? Navas?

O Lloris não é melhor, é MUITO melhor. Campeão mundial e finalista da Liga dos Campeões com o Tottenham, o que é isso comparado com ser suplente do Barcelona.

Os títulos não lhe dão mais qualidade.