CN : SL Benfica 1 - 1 Sporting CP, 03Jan. Qua. 21h30 *BTV1*

[draconic]

Amanha já aparece o Fontelas a dizer que ele é que é o boss e ele é que decide o que divulgar de audios.

#Estadolampianico.

[diogo32]

Nova modalidade do Sporting de Lisboa

Grande post!

E como no basquetebol não há fora de jogo, o golo deles é legal.

[Cyb3rNeo]

[redfox1904]

Vamos ser pentacampeoes.

Já estive menos confiante do que estou. Por vários motivos e não pelo resultado de hoje como é óbvio.
Por uma análise geral, parece-me que a família benfiquista saiu na letargia em que estava desde há algumas semanas, queiram os jogadores prolongar com seguintes boas exibições e vitórias.
Também porque ainda acredito em reforços que nos ajudem a subir de qualidade.
Os sapos, pela forma como o jogo decorreu ficaram mais em sentido, apesar de não o admitirem. Esses nunca mais agarram o primeiro.
Por último porque  facto de apenas jogarmos para uma competição nos coloca em vantagem. Continuo a acreditar que o porto tem um plantes curto para tantas frentes, ainda não tiveram a sua baixa de forma da época....

[SigaPaVinho]

Faltou a boca a pedir o audio do VAR e expulsão do Battaglia, incompreensível.

[Prometheus]

Pity Martinez e o Japa do Portimonense.

Para nós?

eu gostava.

[pasfomp]

Mas é po caralho. Amasso caralho, foi um filho da puta de um amasso

[Sylphs]

- Golo Sporting irregular

- Penalty de Coentrão e vermelho por mostrar

- Penalty de William

- Expulsão perdoada a Battaglia no penalty

- 4 minutos de compensação

Foda-se.

Penalty do Piccini.

O do William acho que não é nada, mas o do Coentros foda-se nem com var 

O do WC não é nada?! Para mim é o mais óbvio, bola a cair, braços bem abertos, tenta cabecear e falha, bola dominada claramente com o braço. Se isto não é penalty, nada é.

Que ele toca na bola com o braço é claro como a água, no entanto na minha opinião (vale o que vale) o toque não é intencional. Os jogadores para saltarem/ganharem uma bola aérea não saltam tipo pinos com as mãos atrás das costas.

Intencionalidade não conta para nada em jogadas de mão na bola. E ele não está a saltar, sequer.

Mas é uma bola que vem do ar, tenta ganhar posição. A meu ver estas situações não deviam ser marcadas.
Não sei qual é a lei em vigor nestes lances, mas não era algo como "bola na mão sem penalty,  mão na bola penalty?

A lei é simples, os braços estão numa posição que faz aumentar a volumetria do corpo? É penalty. Se tens intenção ou não, azar.

Aquele, para mim, foi o penalty mais escandaloso. Não entendo sequer como há gente aqui que nem o refere no roubo a que assistimos.

Mas não é preciso a bola ir na direcção da baliza para se considerar isso? 
Não sendo, seguindo a lei tem que ser marcado claro.

Bola na direção da baliza? Tás todo mamado! Esta é a regra para qualquer mão na bola, seja na área ou no meio-campo.

Então é sempre penalty em qualquer toque com a mão.
A não ser que tenha os braços atrás das costas..Mas de que outra maneira é que um jogador não aumenta a volumetria do corpo? É praticamente impossível abordar um lance com os braços colados ao corpo ou atrás, se a lei é efectivamente essa não faz sentido nenhum.

Tu realmente não vês a diferença entre ter os braços caídos ao lado do corpo e ter os braços levantados ou estás numa de desconversar?

Claro que há diferença, o que te estou a dizer é que não é natural correr/abordar um lance com os braços colados ao corpo. Se não qq dia até a correr tem que ser como o Son Goku

[Holmesreis]

Hugo Miguel finalmente hoje vingou-se do facto de o Benfica ter-lhe descoberto o arranjinho com a amante...

[diabo maiato]

O rato Mickey acha que o RV estava demasiado feliz com o empate!!És muito cabrão fdp, não acho nada!!o RV estava contente sim pela exibição e não te esqueças cabrão que tu e muitos contavam com 3 para cima!!! o JJ não ganha um derby  ao Benfica há 4 jogos seguidos....o mestre da táctica......

[jgbg91]

Melhor jogo da época.

Incrível como não ganhámos.

Roubar ao caralho que os foda.

Já em Alvalade (época passada) nos sonegaram 3 pénaltys. 3!!!!

Filhos de uma grande puta.

Ataca Vieira, caralho!!

já chegou??

[BlankFile]

Milimétrico ou não... se é fora de jogo tem que ser assinalado. Com VAR, é imperdoável que estes lances continuem a passar em claro.

[ponta de lança]

Luisão titular no próximo jogo - certo?

[klik]

https://www.youtube.com/watch?v=OCp1LvktuR4

Focinho e BRaço...

E o Rapaz com o Braço completamente projectado... a impedir a direcção da bola

ver os momentos finais do video em velocidade reduzida.

[MoreThanRed]

- Golo Sporting irregular

- Penalty de Coentrão e vermelho por mostrar

- Penalty de William

- Expulsão perdoada a Battaglia no penalty

- 4 minutos de compensação

Foda-se.

Penalty do Piccini.

O do William acho que não é nada, mas o do Coentros foda-se nem com var 

O do WC não é nada?! Para mim é o mais óbvio, bola a cair, braços bem abertos, tenta cabecear e falha, bola dominada claramente com o braço. Se isto não é penalty, nada é.

Que ele toca na bola com o braço é claro como a água, no entanto na minha opinião (vale o que vale) o toque não é intencional. Os jogadores para saltarem/ganharem uma bola aérea não saltam tipo pinos com as mãos atrás das costas.

Intencionalidade não conta para nada em jogadas de mão na bola. E ele não está a saltar, sequer.

Mas é uma bola que vem do ar, tenta ganhar posição. A meu ver estas situações não deviam ser marcadas.
Não sei qual é a lei em vigor nestes lances, mas não era algo como "bola na mão sem penalty,  mão na bola penalty?

A lei é simples, os braços estão numa posição que faz aumentar a volumetria do corpo? É penalty. Se tens intenção ou não, azar.

Aquele, para mim, foi o penalty mais escandaloso. Não entendo sequer como há gente aqui que nem o refere no roubo a que assistimos.

Mas não é preciso a bola ir na direcção da baliza para se considerar isso? 
Não sendo, seguindo a lei tem que ser marcado claro.

Bola na direção da baliza? Tás todo mamado! Esta é a regra para qualquer mão na bola, seja na área ou no meio-campo.

Então é sempre penalty em qualquer toque com a mão.
A não ser que tenha os braços atrás das costas..Mas de que outra maneira é que um jogador não aumenta a volumetria do corpo? É praticamente impossível abordar um lance com os braços colados ao corpo ou atrás, se a lei é efectivamente essa não faz sentido nenhum.

Tu realmente não vês a diferença entre ter os braços caídos ao lado do corpo e ter os braços levantados ou estás numa de desconversar?

Claro que há diferença, o que te estou a dizer é que não é natural correr/abordar um lance com os braços colados ao corpo. Se não qq dia até a correr tem que ser como o Son Goku

Não tens de ter os braços colados ao corpo. Mas tê-los a 90 graus em relação ao tronco, se calhar, é capaz de também ser um bocadinho de mais, não te parece?

Pá, se o do William não é penalty, então nada é penalty.