Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[jpcafe]

Apenas um factor permitiu que ontem o Benfica discutisse o jogo: o Lage.
Com outro treinador dos últimos 10 anos no banco era bombo ou vertigem com uma equipa muito superior a nós nesse aspecto.

Quando ele sair, e a continuar o desinvestimento na equipa, talvez abram os olhos.

ou seja, com o lage perdemos na mesma mas com mais categoria?

É maior a possibilidade de ganhar pontos quando se consegue equilibrar o jogo. Algo que o Lage fez.
Coisa não muito fácil quando a diferença de planteis é notória.
Quer entre os do Benfica e Leipzig e entre este Benfica e os do JJ e Rui Carlos.

Ouve lá. O Benfica joga para não perder na estreia em casa na CL. Faz o 1-2 por sorte e pressiona durante 5 minutos.

Estar a ver aquele jogo ou um Académica Benfica é a mesma merda.

O Benfica cospe na sua história.

A jogar assim na estreia está lançado o mote para a gloriosa campanha europeia.

Como é que achas que vais jogar fora?
Para não ser goleado, como tem sido hábito.

No ano passado contra o Eintrach, com o Ajax casa e fora, nos 6 jogos do ano anterior, etc.

No ano passado atropelaste o Eintrach em casa e foste eliminado com um golo ilegal fora.
O Lage não estava no banco contra o Ajax, pois não? Nem antes.
Ontem, com este Leipzig, se o Vitória estivesse no banco, enchias o saco.
E vai ver a carreira do JJ na Champions a ver se te recordas do brilhantismo com que brindámos a Europa.

Atropelaste o Eintrach? Ficou 3 ou 4 a zero e eu nao sei?

E isto de comparar sempre com o RV faz muito sentido faz, é apenas o pior treinador que tivemos.  Se o nível de exigencia é esse então estamos conversados.

Sim, atropelaste o Eintrach. Deste 4 e não levaram mais porque se falhou muito.
Acabaste por sofrer um golo do Paciência muito consentido.
Vai ver o jogo que aparentemente não o viste.

lol pah, estivemos a jogar contra 10 um tempão e mesmo assim conseguimos comer 2 golos. Não brinques com a cara das pessoas.

Marcaste 4.
A brincar anda quem aqui coloca o Lage em causa. Ou então é simplesmente burro que nem uma porta.

Não é pôr em causa o o Lage.

É tentar perceber e explicar a cagada que fez ontem -e que já não é virgem - porque a malta gosta dele.

Se não fosse o Lage, e fosse noutros tempos onde os burros que nem portas iam ao estádio, o treinador ia para casa no carro de um amigo e o presidente era apertado.

Agora estamos na paz do senhor. Lavamos no lombo a torto e a direito de qualquer mija na escada europeu e estamos contentes não sei com quê.

É que não sei mesmo.

Não fez nenhuma cagada.
Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.
Não tem Florentino e o Samaris não está 100%, lançou o Fejsa. Era a melhor opção disponível.
Não tem o Rafa a 100%, lança o Cervi. Era a melhor opção disponível.
Colocou o RDT na frente como todos pediam.
Colocou o Seferovic no banco como todos pediam.

E agora é uma cagada?
Ganhem vergonha na cara e queixem-se de quem não reforçou a equipa.

Isso é uma visão muito redutora da coisa. Até vou pegar só no primeiro caso:

«Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.»

1. Nunca foi público que o Lage quisesse um lateral direito. E das insides que se leram, também parece que não foi uma posição exigida. Portanto, se não havia melhor opção também é por culpa própria porque não a exigiu;

2. O Tomás Tavares a esta altura já poderia ter 4 jogos de pré-época + 5 em jogos oficiais pela equipa principal. Mas não. Proibiu-se jogadores como o Dantas e Pedro Alvaro de ir ao euro su19 e que agora jogam na B e deixou-se ir um lateral que agora foi titular na Liga dos Campeões. Terça-feira em vez de ter Tomás Tavares melhor preparado e André Almeida mais fresco, não. Teve o André Almeida de rastos e o Tomás Tavares a estrear-se na equipa principal, num dos jogos mais exigentes que teremos esta época após ter feito apenas 3 jogos na equipa B na sua carreira.

O Vieira é o responsável máximo. Aliás, até somos nós porque deixamos que isto continue mas isso são outros quinhentos.

Mas olhar para situação do lateral direito e retirar a responsabilidade do Lage para resumir a "o Lage colocou o melhor jogador possível" é, no mínimo, redutor.

Mas é mentira?

Eu não disse que era mentira. Disse que era redutor.

E o que eu disse é mentira?
O Lage não deveria ter gerido muito melhor toda esta situação do lateral direito?

Calma. Eu é que perguntei se era mentira.
E a verdade é que a melhor opção disponível era o Tomás.

Relativamente à gestão, claro que poderia ter sido melhor. O Tomás deveria estar no plantel desde o início. E o nigeriano devia estar fora há muito.

Tivesse poupado o rafa e o almeida contra o Gil e tinham jogado os dois contra o Leipzig. Prioridades.

Sendo assim, mais valia ter poupado a equipa toda contra o Gil.

Não era preciso a equipa toda bastava rodar Rafa por Caio ou Jota, Tavares por Almeida.

[areal]

O Mestre 30 é que tinha razão .

Erro Histórico

O jj ou o Lage.

[krovimodric]

Apenas um factor permitiu que ontem o Benfica discutisse o jogo: o Lage.
Com outro treinador dos últimos 10 anos no banco era bombo ou vertigem com uma equipa muito superior a nós nesse aspecto.

Quando ele sair, e a continuar o desinvestimento na equipa, talvez abram os olhos.

ou seja, com o lage perdemos na mesma mas com mais categoria?

É maior a possibilidade de ganhar pontos quando se consegue equilibrar o jogo. Algo que o Lage fez.
Coisa não muito fácil quando a diferença de planteis é notória.
Quer entre os do Benfica e Leipzig e entre este Benfica e os do JJ e Rui Carlos.

Ouve lá. O Benfica joga para não perder na estreia em casa na CL. Faz o 1-2 por sorte e pressiona durante 5 minutos.

Estar a ver aquele jogo ou um Académica Benfica é a mesma merda.

O Benfica cospe na sua história.

A jogar assim na estreia está lançado o mote para a gloriosa campanha europeia.

Como é que achas que vais jogar fora?
Para não ser goleado, como tem sido hábito.

No ano passado contra o Eintrach, com o Ajax casa e fora, nos 6 jogos do ano anterior, etc.

No ano passado atropelaste o Eintrach em casa e foste eliminado com um golo ilegal fora.
O Lage não estava no banco contra o Ajax, pois não? Nem antes.
Ontem, com este Leipzig, se o Vitória estivesse no banco, enchias o saco.
E vai ver a carreira do JJ na Champions a ver se te recordas do brilhantismo com que brindámos a Europa.

Atropelaste o Eintrach? Ficou 3 ou 4 a zero e eu nao sei?

E isto de comparar sempre com o RV faz muito sentido faz, é apenas o pior treinador que tivemos.  Se o nível de exigencia é esse então estamos conversados.

Sim, atropelaste o Eintrach. Deste 4 e não levaram mais porque se falhou muito.
Acabaste por sofrer um golo do Paciência muito consentido.
Vai ver o jogo que aparentemente não o viste.

lol pah, estivemos a jogar contra 10 um tempão e mesmo assim conseguimos comer 2 golos. Não brinques com a cara das pessoas.

Marcaste 4.
A brincar anda quem aqui coloca o Lage em causa. Ou então é simplesmente burro que nem uma porta.

Não é pôr em causa o o Lage.

É tentar perceber e explicar a cagada que fez ontem -e que já não é virgem - porque a malta gosta dele.

Se não fosse o Lage, e fosse noutros tempos onde os burros que nem portas iam ao estádio, o treinador ia para casa no carro de um amigo e o presidente era apertado.

Agora estamos na paz do senhor. Lavamos no lombo a torto e a direito de qualquer mija na escada europeu e estamos contentes não sei com quê.

É que não sei mesmo.

Não fez nenhuma cagada.
Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.
Não tem Florentino e o Samaris não está 100%, lançou o Fejsa. Era a melhor opção disponível.
Não tem o Rafa a 100%, lança o Cervi. Era a melhor opção disponível.
Colocou o RDT na frente como todos pediam.
Colocou o Seferovic no banco como todos pediam.

E agora é uma cagada?
Ganhem vergonha na cara e queixem-se de quem não reforçou a equipa.

Isso é uma visão muito redutora da coisa. Até vou pegar só no primeiro caso:

«Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.»

1. Nunca foi público que o Lage quisesse um lateral direito. E das insides que se leram, também parece que não foi uma posição exigida. Portanto, se não havia melhor opção também é por culpa própria porque não a exigiu;

2. O Tomás Tavares a esta altura já poderia ter 4 jogos de pré-época + 5 em jogos oficiais pela equipa principal. Mas não. Proibiu-se jogadores como o Dantas e Pedro Alvaro de ir ao euro su19 e que agora jogam na B e deixou-se ir um lateral que agora foi titular na Liga dos Campeões. Terça-feira em vez de ter Tomás Tavares melhor preparado e André Almeida mais fresco, não. Teve o André Almeida de rastos e o Tomás Tavares a estrear-se na equipa principal, num dos jogos mais exigentes que teremos esta época após ter feito apenas 3 jogos na equipa B na sua carreira.

O Vieira é o responsável máximo. Aliás, até somos nós porque deixamos que isto continue mas isso são outros quinhentos.

Mas olhar para situação do lateral direito e retirar a responsabilidade do Lage para resumir a "o Lage colocou o melhor jogador possível" é, no mínimo, redutor.

Mas é mentira?

Eu não disse que era mentira. Disse que era redutor.

E o que eu disse é mentira?
O Lage não deveria ter gerido muito melhor toda esta situação do lateral direito?

Calma. Eu é que perguntei se era mentira.
E a verdade é que a melhor opção disponível era o Tomás.

Relativamente à gestão, claro que poderia ter sido melhor. O Tomás deveria estar no plantel desde o início. E o nigeriano devia estar fora há muito.

Tivesse poupado o rafa e o almeida contra o Gil e tinham jogado os dois contra o Leipzig. Prioridades.

Sendo assim, mais valia ter poupado a equipa toda contra o Gil.

Não era preciso a equipa toda bastava rodar Rafa por Caio ou Jota, Tavares por Almeida.

Se estavam bem, não havia necessidade de serem poupados.

[jpcafe]

Apenas um factor permitiu que ontem o Benfica discutisse o jogo: o Lage.
Com outro treinador dos últimos 10 anos no banco era bombo ou vertigem com uma equipa muito superior a nós nesse aspecto.

Quando ele sair, e a continuar o desinvestimento na equipa, talvez abram os olhos.

ou seja, com o lage perdemos na mesma mas com mais categoria?

É maior a possibilidade de ganhar pontos quando se consegue equilibrar o jogo. Algo que o Lage fez.
Coisa não muito fácil quando a diferença de planteis é notória.
Quer entre os do Benfica e Leipzig e entre este Benfica e os do JJ e Rui Carlos.

Ouve lá. O Benfica joga para não perder na estreia em casa na CL. Faz o 1-2 por sorte e pressiona durante 5 minutos.

Estar a ver aquele jogo ou um Académica Benfica é a mesma merda.

O Benfica cospe na sua história.

A jogar assim na estreia está lançado o mote para a gloriosa campanha europeia.

Como é que achas que vais jogar fora?
Para não ser goleado, como tem sido hábito.

No ano passado contra o Eintrach, com o Ajax casa e fora, nos 6 jogos do ano anterior, etc.

No ano passado atropelaste o Eintrach em casa e foste eliminado com um golo ilegal fora.
O Lage não estava no banco contra o Ajax, pois não? Nem antes.
Ontem, com este Leipzig, se o Vitória estivesse no banco, enchias o saco.
E vai ver a carreira do JJ na Champions a ver se te recordas do brilhantismo com que brindámos a Europa.

Atropelaste o Eintrach? Ficou 3 ou 4 a zero e eu nao sei?

E isto de comparar sempre com o RV faz muito sentido faz, é apenas o pior treinador que tivemos.  Se o nível de exigencia é esse então estamos conversados.

Sim, atropelaste o Eintrach. Deste 4 e não levaram mais porque se falhou muito.
Acabaste por sofrer um golo do Paciência muito consentido.
Vai ver o jogo que aparentemente não o viste.

lol pah, estivemos a jogar contra 10 um tempão e mesmo assim conseguimos comer 2 golos. Não brinques com a cara das pessoas.

Marcaste 4.
A brincar anda quem aqui coloca o Lage em causa. Ou então é simplesmente burro que nem uma porta.

Não é pôr em causa o o Lage.

É tentar perceber e explicar a cagada que fez ontem -e que já não é virgem - porque a malta gosta dele.

Se não fosse o Lage, e fosse noutros tempos onde os burros que nem portas iam ao estádio, o treinador ia para casa no carro de um amigo e o presidente era apertado.

Agora estamos na paz do senhor. Lavamos no lombo a torto e a direito de qualquer mija na escada europeu e estamos contentes não sei com quê.

É que não sei mesmo.

Não fez nenhuma cagada.
Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.
Não tem Florentino e o Samaris não está 100%, lançou o Fejsa. Era a melhor opção disponível.
Não tem o Rafa a 100%, lança o Cervi. Era a melhor opção disponível.
Colocou o RDT na frente como todos pediam.
Colocou o Seferovic no banco como todos pediam.

E agora é uma cagada?
Ganhem vergonha na cara e queixem-se de quem não reforçou a equipa.

Isso é uma visão muito redutora da coisa. Até vou pegar só no primeiro caso:

«Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.»

1. Nunca foi público que o Lage quisesse um lateral direito. E das insides que se leram, também parece que não foi uma posição exigida. Portanto, se não havia melhor opção também é por culpa própria porque não a exigiu;

2. O Tomás Tavares a esta altura já poderia ter 4 jogos de pré-época + 5 em jogos oficiais pela equipa principal. Mas não. Proibiu-se jogadores como o Dantas e Pedro Alvaro de ir ao euro su19 e que agora jogam na B e deixou-se ir um lateral que agora foi titular na Liga dos Campeões. Terça-feira em vez de ter Tomás Tavares melhor preparado e André Almeida mais fresco, não. Teve o André Almeida de rastos e o Tomás Tavares a estrear-se na equipa principal, num dos jogos mais exigentes que teremos esta época após ter feito apenas 3 jogos na equipa B na sua carreira.

O Vieira é o responsável máximo. Aliás, até somos nós porque deixamos que isto continue mas isso são outros quinhentos.

Mas olhar para situação do lateral direito e retirar a responsabilidade do Lage para resumir a "o Lage colocou o melhor jogador possível" é, no mínimo, redutor.

Mas é mentira?

Eu não disse que era mentira. Disse que era redutor.

E o que eu disse é mentira?
O Lage não deveria ter gerido muito melhor toda esta situação do lateral direito?

Calma. Eu é que perguntei se era mentira.
E a verdade é que a melhor opção disponível era o Tomás.

Relativamente à gestão, claro que poderia ter sido melhor. O Tomás deveria estar no plantel desde o início. E o nigeriano devia estar fora há muito.

Tivesse poupado o rafa e o almeida contra o Gil e tinham jogado os dois contra o Leipzig. Prioridades.

Achas mesmo que o AA teria feito melhor do que o TT?

Não sei, mas preferia não estrear dois júniores na CL e deixar o nosso melhor jogador no banco 75m.

[jpcafe]

Apenas um factor permitiu que ontem o Benfica discutisse o jogo: o Lage.
Com outro treinador dos últimos 10 anos no banco era bombo ou vertigem com uma equipa muito superior a nós nesse aspecto.

Quando ele sair, e a continuar o desinvestimento na equipa, talvez abram os olhos.

ou seja, com o lage perdemos na mesma mas com mais categoria?

É maior a possibilidade de ganhar pontos quando se consegue equilibrar o jogo. Algo que o Lage fez.
Coisa não muito fácil quando a diferença de planteis é notória.
Quer entre os do Benfica e Leipzig e entre este Benfica e os do JJ e Rui Carlos.

Ouve lá. O Benfica joga para não perder na estreia em casa na CL. Faz o 1-2 por sorte e pressiona durante 5 minutos.

Estar a ver aquele jogo ou um Académica Benfica é a mesma merda.

O Benfica cospe na sua história.

A jogar assim na estreia está lançado o mote para a gloriosa campanha europeia.

Como é que achas que vais jogar fora?
Para não ser goleado, como tem sido hábito.

No ano passado contra o Eintrach, com o Ajax casa e fora, nos 6 jogos do ano anterior, etc.

No ano passado atropelaste o Eintrach em casa e foste eliminado com um golo ilegal fora.
O Lage não estava no banco contra o Ajax, pois não? Nem antes.
Ontem, com este Leipzig, se o Vitória estivesse no banco, enchias o saco.
E vai ver a carreira do JJ na Champions a ver se te recordas do brilhantismo com que brindámos a Europa.

Atropelaste o Eintrach? Ficou 3 ou 4 a zero e eu nao sei?

E isto de comparar sempre com o RV faz muito sentido faz, é apenas o pior treinador que tivemos.  Se o nível de exigencia é esse então estamos conversados.

Sim, atropelaste o Eintrach. Deste 4 e não levaram mais porque se falhou muito.
Acabaste por sofrer um golo do Paciência muito consentido.
Vai ver o jogo que aparentemente não o viste.

lol pah, estivemos a jogar contra 10 um tempão e mesmo assim conseguimos comer 2 golos. Não brinques com a cara das pessoas.

Marcaste 4.
A brincar anda quem aqui coloca o Lage em causa. Ou então é simplesmente burro que nem uma porta.

Não é pôr em causa o o Lage.

É tentar perceber e explicar a cagada que fez ontem -e que já não é virgem - porque a malta gosta dele.

Se não fosse o Lage, e fosse noutros tempos onde os burros que nem portas iam ao estádio, o treinador ia para casa no carro de um amigo e o presidente era apertado.

Agora estamos na paz do senhor. Lavamos no lombo a torto e a direito de qualquer mija na escada europeu e estamos contentes não sei com quê.

É que não sei mesmo.

Não fez nenhuma cagada.
Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.
Não tem Florentino e o Samaris não está 100%, lançou o Fejsa. Era a melhor opção disponível.
Não tem o Rafa a 100%, lança o Cervi. Era a melhor opção disponível.
Colocou o RDT na frente como todos pediam.
Colocou o Seferovic no banco como todos pediam.

E agora é uma cagada?
Ganhem vergonha na cara e queixem-se de quem não reforçou a equipa.

Isso é uma visão muito redutora da coisa. Até vou pegar só no primeiro caso:

«Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.»

1. Nunca foi público que o Lage quisesse um lateral direito. E das insides que se leram, também parece que não foi uma posição exigida. Portanto, se não havia melhor opção também é por culpa própria porque não a exigiu;

2. O Tomás Tavares a esta altura já poderia ter 4 jogos de pré-época + 5 em jogos oficiais pela equipa principal. Mas não. Proibiu-se jogadores como o Dantas e Pedro Alvaro de ir ao euro su19 e que agora jogam na B e deixou-se ir um lateral que agora foi titular na Liga dos Campeões. Terça-feira em vez de ter Tomás Tavares melhor preparado e André Almeida mais fresco, não. Teve o André Almeida de rastos e o Tomás Tavares a estrear-se na equipa principal, num dos jogos mais exigentes que teremos esta época após ter feito apenas 3 jogos na equipa B na sua carreira.

O Vieira é o responsável máximo. Aliás, até somos nós porque deixamos que isto continue mas isso são outros quinhentos.

Mas olhar para situação do lateral direito e retirar a responsabilidade do Lage para resumir a "o Lage colocou o melhor jogador possível" é, no mínimo, redutor.

Mas é mentira?

Eu não disse que era mentira. Disse que era redutor.

E o que eu disse é mentira?
O Lage não deveria ter gerido muito melhor toda esta situação do lateral direito?

Calma. Eu é que perguntei se era mentira.
E a verdade é que a melhor opção disponível era o Tomás.

Relativamente à gestão, claro que poderia ter sido melhor. O Tomás deveria estar no plantel desde o início. E o nigeriano devia estar fora há muito.

Tivesse poupado o rafa e o almeida contra o Gil e tinham jogado os dois contra o Leipzig. Prioridades.

Sendo assim, mais valia ter poupado a equipa toda contra o Gil.

Não era preciso a equipa toda bastava rodar Rafa por Caio ou Jota, Tavares por Almeida.

Se estavam bem, não havia necessidade de serem poupados.

Era sabido que o Almeida ainda estava meio em pre-epoca.
E também sabiam que o Rafa veio com problemas da selecção.

E mesmo assim decidiu colocá-los no sabado.

[krovimodric]

Apenas um factor permitiu que ontem o Benfica discutisse o jogo: o Lage.
Com outro treinador dos últimos 10 anos no banco era bombo ou vertigem com uma equipa muito superior a nós nesse aspecto.

Quando ele sair, e a continuar o desinvestimento na equipa, talvez abram os olhos.

ou seja, com o lage perdemos na mesma mas com mais categoria?

É maior a possibilidade de ganhar pontos quando se consegue equilibrar o jogo. Algo que o Lage fez.
Coisa não muito fácil quando a diferença de planteis é notória.
Quer entre os do Benfica e Leipzig e entre este Benfica e os do JJ e Rui Carlos.

Ouve lá. O Benfica joga para não perder na estreia em casa na CL. Faz o 1-2 por sorte e pressiona durante 5 minutos.

Estar a ver aquele jogo ou um Académica Benfica é a mesma merda.

O Benfica cospe na sua história.

A jogar assim na estreia está lançado o mote para a gloriosa campanha europeia.

Como é que achas que vais jogar fora?
Para não ser goleado, como tem sido hábito.

No ano passado contra o Eintrach, com o Ajax casa e fora, nos 6 jogos do ano anterior, etc.

No ano passado atropelaste o Eintrach em casa e foste eliminado com um golo ilegal fora.
O Lage não estava no banco contra o Ajax, pois não? Nem antes.
Ontem, com este Leipzig, se o Vitória estivesse no banco, enchias o saco.
E vai ver a carreira do JJ na Champions a ver se te recordas do brilhantismo com que brindámos a Europa.

Atropelaste o Eintrach? Ficou 3 ou 4 a zero e eu nao sei?

E isto de comparar sempre com o RV faz muito sentido faz, é apenas o pior treinador que tivemos.  Se o nível de exigencia é esse então estamos conversados.

Sim, atropelaste o Eintrach. Deste 4 e não levaram mais porque se falhou muito.
Acabaste por sofrer um golo do Paciência muito consentido.
Vai ver o jogo que aparentemente não o viste.

lol pah, estivemos a jogar contra 10 um tempão e mesmo assim conseguimos comer 2 golos. Não brinques com a cara das pessoas.

Marcaste 4.
A brincar anda quem aqui coloca o Lage em causa. Ou então é simplesmente burro que nem uma porta.

Não é pôr em causa o o Lage.

É tentar perceber e explicar a cagada que fez ontem -e que já não é virgem - porque a malta gosta dele.

Se não fosse o Lage, e fosse noutros tempos onde os burros que nem portas iam ao estádio, o treinador ia para casa no carro de um amigo e o presidente era apertado.

Agora estamos na paz do senhor. Lavamos no lombo a torto e a direito de qualquer mija na escada europeu e estamos contentes não sei com quê.

É que não sei mesmo.

Não fez nenhuma cagada.
Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.
Não tem Florentino e o Samaris não está 100%, lançou o Fejsa. Era a melhor opção disponível.
Não tem o Rafa a 100%, lança o Cervi. Era a melhor opção disponível.
Colocou o RDT na frente como todos pediam.
Colocou o Seferovic no banco como todos pediam.

E agora é uma cagada?
Ganhem vergonha na cara e queixem-se de quem não reforçou a equipa.

Isso é uma visão muito redutora da coisa. Até vou pegar só no primeiro caso:

«Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.»

1. Nunca foi público que o Lage quisesse um lateral direito. E das insides que se leram, também parece que não foi uma posição exigida. Portanto, se não havia melhor opção também é por culpa própria porque não a exigiu;

2. O Tomás Tavares a esta altura já poderia ter 4 jogos de pré-época + 5 em jogos oficiais pela equipa principal. Mas não. Proibiu-se jogadores como o Dantas e Pedro Alvaro de ir ao euro su19 e que agora jogam na B e deixou-se ir um lateral que agora foi titular na Liga dos Campeões. Terça-feira em vez de ter Tomás Tavares melhor preparado e André Almeida mais fresco, não. Teve o André Almeida de rastos e o Tomás Tavares a estrear-se na equipa principal, num dos jogos mais exigentes que teremos esta época após ter feito apenas 3 jogos na equipa B na sua carreira.

O Vieira é o responsável máximo. Aliás, até somos nós porque deixamos que isto continue mas isso são outros quinhentos.

Mas olhar para situação do lateral direito e retirar a responsabilidade do Lage para resumir a "o Lage colocou o melhor jogador possível" é, no mínimo, redutor.

Mas é mentira?

Eu não disse que era mentira. Disse que era redutor.

E o que eu disse é mentira?
O Lage não deveria ter gerido muito melhor toda esta situação do lateral direito?

Calma. Eu é que perguntei se era mentira.
E a verdade é que a melhor opção disponível era o Tomás.

Relativamente à gestão, claro que poderia ter sido melhor. O Tomás deveria estar no plantel desde o início. E o nigeriano devia estar fora há muito.

Tivesse poupado o rafa e o almeida contra o Gil e tinham jogado os dois contra o Leipzig. Prioridades.

Sendo assim, mais valia ter poupado a equipa toda contra o Gil.

Não era preciso a equipa toda bastava rodar Rafa por Caio ou Jota, Tavares por Almeida.

Se estavam bem, não havia necessidade de serem poupados.

Era sabido que o Almeida ainda estava meio em pre-epoca.
E também sabiam que o Rafa veio com problemas da selecção.

E mesmo assim decidiu colocá-los no sabado.

Era sabido por quem?

Almeida : "fez o jogo do Braga com duas semanas de treino, recuperou e jogou com o Gil Vicente e agora não recuperou a tempo" - Lage

O Rafa veio com problemas da seleção? Não tinha lido nada sobre isso.

[NSC]

Poupar jogadores na champions. Única equipa da europa a fazer isso. Repito ÚNICA.

Mas pronto, não vale a pena, vocês é que estão certos ao defender isso.

Quem é que foi poupado?

Ninguem ninguem, jogou o 11 base, o mesmo que jogou contra o Gil...

Chega, não dou mais para este peditório.

11 derrotas em 14 jogos, está tudo bem.

Não foi isso que eu perguntei.

Ve entao o 11 base e ve quem jogou...é simples.

Ah então, ele devia ter usado o mesmo 11, mesmo havendo jogadores com problemas físicos. Tá.

Estavam bons contra o Gil, mas nao estavam bons para a champions...e um deles acabou por entrar. Foi um milagre de ultima hora, recuperou no banco.

Se estavam em más condicoes nao tinham jogado contra o Gil, o jogo para serem poupados era esse. Ou o Gil é mais dificil que os alemaes?

E se tiverem ficado "em más condições" após o jogo contra o Gil? O jogo foi sábado, não foi propriamente 1 dia antes do jogo da champions.

Mas então não era cansaço do Rafa por ter jogado na selecção e falta de ritmo do Almeida e ainda não conseguir fazer jogos de 3 em 3 dias? É que foi isso que o Lage disse, não falou de nenhuma lesao.

Mas como disse acima, pior do que quem joga é a mentalidade com que vamos para estes jogos, isso sim é ainda mais preocupante.

Não precisa de ser lesão para não estarem disponíveis. O Rafa, o Pizzi e o Almeida não treinaram na segunda feira. 1 recuperou e foi titular, o outro recuperou e ficou no banco, certamente ainda não estava fit para fazer o jogo todo, e o outro não recuperou ficou de fora ("fez o jogo do Braga com duas semanas de treino, recuperou e jogou com o Gil Vicente e agora não recuperou a tempo"). Não entendo o drama.

Drama nenhum, 11 derrotas em 14 jogos é um orgulho.

Não foi isso que eu disse.

Uma coisa implica a outra. Jogar o 11 mais forte nao significasse que ganhassemos o jogo, mas certamente ficariamos mais perto disso.

Jogou o 11 mais forte, dentro dos que estavam disponíveis.

É incrível como não se percebe (ou não se quer perceber) algo tão simples, não é?
Nem com um desenho.

[lPhoenix]

Apenas um factor permitiu que ontem o Benfica discutisse o jogo: o Lage.
Com outro treinador dos últimos 10 anos no banco era bombo ou vertigem com uma equipa muito superior a nós nesse aspecto.

Quando ele sair, e a continuar o desinvestimento na equipa, talvez abram os olhos.

ou seja, com o lage perdemos na mesma mas com mais categoria?

É maior a possibilidade de ganhar pontos quando se consegue equilibrar o jogo. Algo que o Lage fez.
Coisa não muito fácil quando a diferença de planteis é notória.
Quer entre os do Benfica e Leipzig e entre este Benfica e os do JJ e Rui Carlos.

Ouve lá. O Benfica joga para não perder na estreia em casa na CL. Faz o 1-2 por sorte e pressiona durante 5 minutos.

Estar a ver aquele jogo ou um Académica Benfica é a mesma merda.

O Benfica cospe na sua história.

A jogar assim na estreia está lançado o mote para a gloriosa campanha europeia.

Como é que achas que vais jogar fora?
Para não ser goleado, como tem sido hábito.

No ano passado contra o Eintrach, com o Ajax casa e fora, nos 6 jogos do ano anterior, etc.

No ano passado atropelaste o Eintrach em casa e foste eliminado com um golo ilegal fora.
O Lage não estava no banco contra o Ajax, pois não? Nem antes.
Ontem, com este Leipzig, se o Vitória estivesse no banco, enchias o saco.
E vai ver a carreira do JJ na Champions a ver se te recordas do brilhantismo com que brindámos a Europa.

Atropelaste o Eintrach? Ficou 3 ou 4 a zero e eu nao sei?

E isto de comparar sempre com o RV faz muito sentido faz, é apenas o pior treinador que tivemos.  Se o nível de exigencia é esse então estamos conversados.

Sim, atropelaste o Eintrach. Deste 4 e não levaram mais porque se falhou muito.
Acabaste por sofrer um golo do Paciência muito consentido.
Vai ver o jogo que aparentemente não o viste.

lol pah, estivemos a jogar contra 10 um tempão e mesmo assim conseguimos comer 2 golos. Não brinques com a cara das pessoas.

Marcaste 4.
A brincar anda quem aqui coloca o Lage em causa. Ou então é simplesmente burro que nem uma porta.

Não é pôr em causa o o Lage.

É tentar perceber e explicar a cagada que fez ontem -e que já não é virgem - porque a malta gosta dele.

Se não fosse o Lage, e fosse noutros tempos onde os burros que nem portas iam ao estádio, o treinador ia para casa no carro de um amigo e o presidente era apertado.

Agora estamos na paz do senhor. Lavamos no lombo a torto e a direito de qualquer mija na escada europeu e estamos contentes não sei com quê.

É que não sei mesmo.

Não fez nenhuma cagada.
Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.
Não tem Florentino e o Samaris não está 100%, lançou o Fejsa. Era a melhor opção disponível.
Não tem o Rafa a 100%, lança o Cervi. Era a melhor opção disponível.
Colocou o RDT na frente como todos pediam.
Colocou o Seferovic no banco como todos pediam.

E agora é uma cagada?
Ganhem vergonha na cara e queixem-se de quem não reforçou a equipa.

Isso é uma visão muito redutora da coisa. Até vou pegar só no primeiro caso:

«Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.»

1. Nunca foi público que o Lage quisesse um lateral direito. E das insides que se leram, também parece que não foi uma posição exigida. Portanto, se não havia melhor opção também é por culpa própria porque não a exigiu;

2. O Tomás Tavares a esta altura já poderia ter 4 jogos de pré-época + 5 em jogos oficiais pela equipa principal. Mas não. Proibiu-se jogadores como o Dantas e Pedro Alvaro de ir ao euro su19 e que agora jogam na B e deixou-se ir um lateral que agora foi titular na Liga dos Campeões. Terça-feira em vez de ter Tomás Tavares melhor preparado e André Almeida mais fresco, não. Teve o André Almeida de rastos e o Tomás Tavares a estrear-se na equipa principal, num dos jogos mais exigentes que teremos esta época após ter feito apenas 3 jogos na equipa B na sua carreira.

O Vieira é o responsável máximo. Aliás, até somos nós porque deixamos que isto continue mas isso são outros quinhentos.

Mas olhar para situação do lateral direito e retirar a responsabilidade do Lage para resumir a "o Lage colocou o melhor jogador possível" é, no mínimo, redutor.

Mas é mentira?

Eu não disse que era mentira. Disse que era redutor.

E o que eu disse é mentira?
O Lage não deveria ter gerido muito melhor toda esta situação do lateral direito?

Calma. Eu é que perguntei se era mentira.
E a verdade é que a melhor opção disponível era o Tomás.

Relativamente à gestão, claro que poderia ter sido melhor. O Tomás deveria estar no plantel desde o início. E o nigeriano devia estar fora há muito.

Tivesse poupado o rafa e o almeida contra o Gil e tinham jogado os dois contra o Leipzig. Prioridades.

Achas mesmo que o AA teria feito melhor do que o TT?

Não sei, mas preferia não estrear dois júniores na CL e deixar o nosso melhor jogador no banco 75m.

Nesse caso, na tua primeira afirmação, não estás a levar em conta o 1º critério que é a qualidade. Se os miúdos forem melhores do que as velhas guardas merecem jogar... o estranho é que apenas se estreiem numa das melhores competições de futebol. E vamos ver se continuam a jogar.

Depois de um final de época de alto nível e uma pré-época fabulosa, Rafa tem vindo descer vertiginosamente nos níveis exibicionais desde o início do campeonato, muito ao nível das épocas anteriores.

[lPhoenix]

Apenas um factor permitiu que ontem o Benfica discutisse o jogo: o Lage.
Com outro treinador dos últimos 10 anos no banco era bombo ou vertigem com uma equipa muito superior a nós nesse aspecto.

Quando ele sair, e a continuar o desinvestimento na equipa, talvez abram os olhos.

ou seja, com o lage perdemos na mesma mas com mais categoria?

É maior a possibilidade de ganhar pontos quando se consegue equilibrar o jogo. Algo que o Lage fez.
Coisa não muito fácil quando a diferença de planteis é notória.
Quer entre os do Benfica e Leipzig e entre este Benfica e os do JJ e Rui Carlos.

Ouve lá. O Benfica joga para não perder na estreia em casa na CL. Faz o 1-2 por sorte e pressiona durante 5 minutos.

Estar a ver aquele jogo ou um Académica Benfica é a mesma merda.

O Benfica cospe na sua história.

A jogar assim na estreia está lançado o mote para a gloriosa campanha europeia.

Como é que achas que vais jogar fora?
Para não ser goleado, como tem sido hábito.

No ano passado contra o Eintrach, com o Ajax casa e fora, nos 6 jogos do ano anterior, etc.

No ano passado atropelaste o Eintrach em casa e foste eliminado com um golo ilegal fora.
O Lage não estava no banco contra o Ajax, pois não? Nem antes.
Ontem, com este Leipzig, se o Vitória estivesse no banco, enchias o saco.
E vai ver a carreira do JJ na Champions a ver se te recordas do brilhantismo com que brindámos a Europa.

Atropelaste o Eintrach? Ficou 3 ou 4 a zero e eu nao sei?

E isto de comparar sempre com o RV faz muito sentido faz, é apenas o pior treinador que tivemos.  Se o nível de exigencia é esse então estamos conversados.

Sim, atropelaste o Eintrach. Deste 4 e não levaram mais porque se falhou muito.
Acabaste por sofrer um golo do Paciência muito consentido.
Vai ver o jogo que aparentemente não o viste.

lol pah, estivemos a jogar contra 10 um tempão e mesmo assim conseguimos comer 2 golos. Não brinques com a cara das pessoas.

Marcaste 4.
A brincar anda quem aqui coloca o Lage em causa. Ou então é simplesmente burro que nem uma porta.

Não é pôr em causa o o Lage.

É tentar perceber e explicar a cagada que fez ontem -e que já não é virgem - porque a malta gosta dele.

Se não fosse o Lage, e fosse noutros tempos onde os burros que nem portas iam ao estádio, o treinador ia para casa no carro de um amigo e o presidente era apertado.

Agora estamos na paz do senhor. Lavamos no lombo a torto e a direito de qualquer mija na escada europeu e estamos contentes não sei com quê.

É que não sei mesmo.

Não fez nenhuma cagada.
Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.
Não tem Florentino e o Samaris não está 100%, lançou o Fejsa. Era a melhor opção disponível.
Não tem o Rafa a 100%, lança o Cervi. Era a melhor opção disponível.
Colocou o RDT na frente como todos pediam.
Colocou o Seferovic no banco como todos pediam.

E agora é uma cagada?
Ganhem vergonha na cara e queixem-se de quem não reforçou a equipa.

Isso é uma visão muito redutora da coisa. Até vou pegar só no primeiro caso:

«Não tem o Almeida, lançou o Tomás. Era a melhor opção disponível.»

1. Nunca foi público que o Lage quisesse um lateral direito. E das insides que se leram, também parece que não foi uma posição exigida. Portanto, se não havia melhor opção também é por culpa própria porque não a exigiu;

2. O Tomás Tavares a esta altura já poderia ter 4 jogos de pré-época + 5 em jogos oficiais pela equipa principal. Mas não. Proibiu-se jogadores como o Dantas e Pedro Alvaro de ir ao euro su19 e que agora jogam na B e deixou-se ir um lateral que agora foi titular na Liga dos Campeões. Terça-feira em vez de ter Tomás Tavares melhor preparado e André Almeida mais fresco, não. Teve o André Almeida de rastos e o Tomás Tavares a estrear-se na equipa principal, num dos jogos mais exigentes que teremos esta época após ter feito apenas 3 jogos na equipa B na sua carreira.

O Vieira é o responsável máximo. Aliás, até somos nós porque deixamos que isto continue mas isso são outros quinhentos.

Mas olhar para situação do lateral direito e retirar a responsabilidade do Lage para resumir a "o Lage colocou o melhor jogador possível" é, no mínimo, redutor.

Mas é mentira?

Eu não disse que era mentira. Disse que era redutor.

E o que eu disse é mentira?
O Lage não deveria ter gerido muito melhor toda esta situação do lateral direito?

Calma. Eu é que perguntei se era mentira.
E a verdade é que a melhor opção disponível era o Tomás.

Relativamente à gestão, claro que poderia ter sido melhor. O Tomás deveria estar no plantel desde o início. E o nigeriano devia estar fora há muito.

Tivesse poupado o rafa e o almeida contra o Gil e tinham jogado os dois contra o Leipzig. Prioridades.

Sendo assim, mais valia ter poupado a equipa toda contra o Gil.

Não era preciso a equipa toda bastava rodar Rafa por Caio ou Jota, Tavares por Almeida.

Se estavam bem, não havia necessidade de serem poupados.

Era sabido que o Almeida ainda estava meio em pre-epoca.
E também sabiam que o Rafa veio com problemas da selecção.

E mesmo assim decidiu colocá-los no sabado.

Isso é que foi uma decisão errada!
Porque é que não foi fazendo entrar a miudagem entretanto?...  Não estavam disponíveis?
Vamos ver quais serão as próximas opções, vão responder a muitas das nossas dúvidas.

[kramxel²]

O Dínamo de Zagreb deu 4 na Atalanta....

O Olympiakos empatou com o Tottenham....

Só para nós é que existe conversas de orçamentos, para tentar limpar exibições miseráveis.

[King_06]

Poupar jogadores na champions. Única equipa da europa a fazer isso. Repito ÚNICA.

Mas pronto, não vale a pena, vocês é que estão certos ao defender isso.

Quem é que foi poupado?

André Almeida, Rafa e Samaris

Samaris não foi poupado, nem opção é.

André Almeida e Rafa ficaram de fora por problemas de ritmo/físicos. Basta ouvir a CI após o jogo.

Se não é solução porquê que renovou contrato? Porquê que não se poupou Rafa e Almeida contra o Gil Vicente?

[krovimodric]

Poupar jogadores na champions. Única equipa da europa a fazer isso. Repito ÚNICA.

Mas pronto, não vale a pena, vocês é que estão certos ao defender isso.

Quem é que foi poupado?

André Almeida, Rafa e Samaris

Samaris não foi poupado, nem opção é.

André Almeida e Rafa ficaram de fora por problemas de ritmo/físicos. Basta ouvir a CI após o jogo.

Se não é solução porquê que renovou contrato? Porquê que não se poupou Rafa e Almeida contra o Gil Vicente?

Não sei.

Não foram poupados, porque estavam bem.

[kramxel²]

Da campanha europeia da 2ª metade da 1ª época, e do início desta, salva-se aquele jogo com o Eintracht em que eles ficaram reduzidos a 10.

[kramxel²]

Mas prontos, agora vou parar.

Já se percebeu que a prioridade é o campeonato, e a Liga dos Campeões é para usar a equipa que joga na Taça da Liga.

[Star]

Poupar jogadores na champions. Única equipa da europa a fazer isso. Repito ÚNICA.

Mas pronto, não vale a pena, vocês é que estão certos ao defender isso.

Quem é que foi poupado?

Ninguem ninguem, jogou o 11 base, o mesmo que jogou contra o Gil...

Chega, não dou mais para este peditório.

11 derrotas em 14 jogos, está tudo bem.

Não foi isso que eu perguntei.

Ve entao o 11 base e ve quem jogou...é simples.

Ah então, ele devia ter usado o mesmo 11, mesmo havendo jogadores com problemas físicos. Tá.

Estavam bons contra o Gil, mas nao estavam bons para a champions...e um deles acabou por entrar. Foi um milagre de ultima hora, recuperou no banco.

Se estavam em más condicoes nao tinham jogado contra o Gil, o jogo para serem poupados era esse. Ou o Gil é mais dificil que os alemaes?

E se tiverem ficado "em más condições" após o jogo contra o Gil? O jogo foi sábado, não foi propriamente 1 dia antes do jogo da champions.

Mas então não era cansaço do Rafa por ter jogado na selecção e falta de ritmo do Almeida e ainda não conseguir fazer jogos de 3 em 3 dias? É que foi isso que o Lage disse, não falou de nenhuma lesao.

Mas como disse acima, pior do que quem joga é a mentalidade com que vamos para estes jogos, isso sim é ainda mais preocupante.

Não precisa de ser lesão para não estarem disponíveis. O Rafa, o Pizzi e o Almeida não treinaram na segunda feira. 1 recuperou e foi titular, o outro recuperou e ficou no banco, certamente ainda não estava fit para fazer o jogo todo, e o outro não recuperou ficou de fora ("fez o jogo do Braga com duas semanas de treino, recuperou e jogou com o Gil Vicente e agora não recuperou a tempo"). Não entendo o drama.

Drama nenhum, 11 derrotas em 14 jogos é um orgulho.

Não foi isso que eu disse.

Uma coisa implica a outra. Jogar o 11 mais forte nao significasse que ganhassemos o jogo, mas certamente ficariamos mais perto disso.

Jogou o 11 mais forte, dentro dos que estavam disponíveis.

É incrível como não se percebe (ou não se quer perceber) algo tão simples, não é?
Nem com um desenho.

Eu então é gente que sabe pensar e não come gelados com a testa. Uma das duas.