Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[Chairman]

Ainda bem que um Centrista sem sal.

Reconheço os méritos que teve, principalmente na época passada e sei reconhecer os deméritos que têm na forma como a equipa joga esta época.

Sou uma gota de bom senso neste oceano que é o serbenfiquista e também bastante humilde.

A equipa já joga mal há imenso tempo. Mesmo no final da época passada já se jogava.
E esta a excepção foram os jogos bem conseguidos, que foram poucos.

Ganhou os pontos de atraso sem jogar nada, ganhou no dragão com sorte, jogadores com o Rafa, Ferro, Pizzi, Seferovic, Gabriel e Samaris, jogavam melhor devido ao menino Jesus e o único que o Lage potenciou foi o Félix (curiosamente o que tinha mais potencial).

É isto ou falta algo?

E rebateres o que foi dito?

Amigo André, eu já disse e repeti que não estamos a jogar um caralhinho mas tu não sabes reconhecer o mérito que já teve.

Isto é simples, tanto o amor como o ódio desmedido faz com as análises não sejam frias e com o mínimo de coerência.

Depois falas em rebater, quando tu só falas dos aspectos negativos.

Estás a fazer o mesmo que fizeste no tópico do Rúben.

Também já referi que o seu grande mérito foi ter posto Félix em campo, que era de longe o melhor jogador do campeonato. E foi ele que lhe deu o título.

O Rafa, Pizzi, Gabriel, Seferovic e Ferro não contribuíram também?

Até dizes que o ferro está debaixo de olho pelos grandes clubes europeus e agora fazes de esquecido.

É esse o teu espírito crítico, enaltecer até ao tutano o que não jogamos nesta época e esquecer quase completamente o que foi bem feito na época anterior.

O único feito do Lage é o Félix, curiosamente é o jogador que mais potencial tinha, ou seja, mais potencial para crescer por si próprio.

Quantos jogadores que eram olhados de lado por todos e tiveram um enorme rendimento depois do Lage entrar?

Ainda à espera da resposta...

Ainda à espera de resposta...

Opa, chama o Chairman e senta-te ao colo dele.

Preciso é do fact, é um gajo calmo nestas situações.

Sem dúvida. Gente de Bragança é assim .

Olhos tortos?

Alguém os há-de ter

[Carminati]

É o treinador do projecto. É lidar. Eu já aceitei. O esquema e as ideias da equipa são demasiadamente previsíveis e a equipa fica exposta quando a qualidade dos adversários aumenta, dá para consumo interno. Tem o mérito de fazer substituições que modificam o cariz da equipa e gosto dos riscos que corre em busca dos 3 pontos. Tirando isso, há uma série de defeitos que tenho de apontar sendo treinador do projecto.

Vem da equipa B, há uma aposta assumida no Seixal. Dos jogadores que treinou na B em 15 jogos que lá fez, quais deles estão hoje mais credenciados, preparados e onde se nota uma clara evolução?

Felix, Ruben Dias, Ferro, Florentino ?

Félix? Colocou-o na posição dele. Era o jogador mais talentoso depois de Bernardo. Explodiu por causa do trabalho de 6 meses? Era consensual que deveria ter sido utilizado como 2º avançado já desde o tempo de Rio Vitória. Dias já la estava. Ferro? Estagnou e comete erros primários. Florentino conta sequer?

Tudo por "inércia".

[Thorondor]

111,111,111 × 111,111,111 = 12,345,678,987,654,321

Não percebi tanta vírgula, não seria pontos?

Para facilitar a leitura certos autores usam vírgulas para demonstrar a ordem de grandeza e usam exclusivamente o ponto para referirem às casa decimais

Por acaso é ao contrário...

Chama-se separador de milhares.

não é

111,111,111.02

mas sim

111.111.111,02

[Carminati]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

é um que previlegia a manutenção da posse da bola com jogo variado e de passe até encontrar a rutura para finalizar em vez de procurar obssessivamente a profundidade em passes longos. O barça do guardiola é um bom exemplo.

o bombo matou por exemplo entre outros o ziv e o carrillo, empandeirou o Mitro e quis empandeirar o Deus Jonas precisamente por serem jogadores talhados para a posse e não para as transições rápidas.

Puxa-se por eles e vem logo o lunatismo ao de cima.

Mas qual lunatismo? Estou a falar em abstrato do que é o futebolista de posse e não de querer o Benfica a jogar como o barça do guardiola (por caso gostava mas sei que não há jogadores para isso).

Acabas por fazer as mesmas figuras a defender o Lage que faz o Carrillo a dizer mal dele.

Então mas queres como o Barça ou não?

Que mente tão confusa.

[Chairman]

111,111,111 × 111,111,111 = 12,345,678,987,654,321

Não percebi tanta vírgula, não seria pontos?

Para facilitar a leitura certos autores usam vírgulas para demonstrar a ordem de grandeza e usam exclusivamente o ponto para referirem às casa decimais

Por acaso é ao contrário...

Chama-se separador de milhares.

não é

111,111,111.02

mas sim

111.111.111,02

Não foi isso que me ensinaram, um de nós está errado

[Thorondor]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

é um que previlegia a manutenção da posse da bola com jogo variado e de passe até encontrar a rutura para finalizar em vez de procurar obssessivamente a profundidade em passes longos. O barça do guardiola é um bom exemplo.

o bombo matou por exemplo entre outros o ziv e o carrillo, empandeirou o Mitro e quis empandeirar o Deus Jonas precisamente por serem jogadores talhados para a posse e não para as transições rápidas.

Puxa-se por eles e vem logo o lunatismo ao de cima.

Mas qual lunatismo? Estou a falar em abstrato do que é o futebolista de posse e não de querer o Benfica a jogar como o barça do guardiola (por caso gostava mas sei que não há jogadores para isso).

Acabas por fazer as mesmas figuras a defender o Lage que faz o Carrillo a dizer mal dele.

Então mas queres como o Barça ou não?

Que mente tão confusa.

Se for para desconversar agradeço que não me cites. lê do inicio para ver se percebes.

[Carminati]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

é um que previlegia a manutenção da posse da bola com jogo variado e de passe até encontrar a rutura para finalizar em vez de procurar obssessivamente a profundidade em passes longos. O barça do guardiola é um bom exemplo.

o bombo matou por exemplo entre outros o ziv e o carrillo, empandeirou o Mitro e quis empandeirar o Deus Jonas precisamente por serem jogadores talhados para a posse e não para as transições rápidas.

Puxa-se por eles e vem logo o lunatismo ao de cima.

Mas qual lunatismo? Estou a falar em abstrato do que é o futebolista de posse e não de querer o Benfica a jogar como o barça do guardiola (por caso gostava mas sei que não há jogadores para isso).

Acabas por fazer as mesmas figuras a defender o Lage que faz o Carrillo a dizer mal dele.

Então mas queres como o Barça ou não?

Que mente tão confusa.

Se for para desconversar agradeço que não me cites. lê do inicio para ver se percebes.

"O Barça é um bom exemplo."

"Mas não queria a jogar como eles."

"Por acaso até queria."

[cristiano_1904]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

Bom futebol e não andar 90min a fazer piscinas por não ter qualidade de processos quer ofensivos quer defensivos.

Então o que falha nesses processos?

Tirando os habituais clichés.

Chama-lhe o que quiseres.
Mas após JJ só temos tido treinadores do mais rudimentar que existe.

Mas onde é que ele falha propriamente?

Já aprendi hoje que os centrais só têm que saber sair a jogar para terem um potencial tremendo e que o Lage só potenciou o Félix mas preciso de mais...

Em tudo.
Mas é o treinador da estrutura. Yes man como se pretende. E para o futebol português actual chega e sobra.

Procuro coisas específicas, dizer em tudo não me satisfaz.

Aspectos tácticos, movimentações, pressão, construção, etc, o que falha e principalmente porquê?

Se sabes que o Ferro tem muito mais potencial que o Rúben, então saberás também explicar o porquê do Lage falhar.

Só sabes apontar aspectos negativos, ade o homem ter alguma coisa boa sem ser, lançou o Félix.

[Chairman]

Vou fazer mas é o jantar.

[Thorondor]

111,111,111 × 111,111,111 = 12,345,678,987,654,321

Não percebi tanta vírgula, não seria pontos?

Para facilitar a leitura certos autores usam vírgulas para demonstrar a ordem de grandeza e usam exclusivamente o ponto para referirem às casa decimais

Por acaso é ao contrário...

Chama-se separador de milhares.

não é

111,111,111.02

mas sim

111.111.111,02

Não foi isso que me ensinaram, um de nós está errado

Pelos vistos estamos os dois errados:

https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/2277

Assim seria 111 111 111,02

Mas os americanates usam como eu escrevi no outro post.

[Carminati]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

Bom futebol e não andar 90min a fazer piscinas por não ter qualidade de processos quer ofensivos quer defensivos.

Então o que falha nesses processos?

Tirando os habituais clichés.

Chama-lhe o que quiseres.
Mas após JJ só temos tido treinadores do mais rudimentar que existe.

Mas onde é que ele falha propriamente?

Já aprendi hoje que os centrais só têm que saber sair a jogar para terem um potencial tremendo e que o Lage só potenciou o Félix mas preciso de mais...

Em tudo.
Mas é o treinador da estrutura. Yes man como se pretende. E para o futebol português actual chega e sobra.

Procuro coisas específicas, dizer em tudo não me satisfaz.

Aspectos tácticos, movimentações, pressão, construção, etc, o que falha e principalmente porquê?

Se sabes que o Ferro tem muito mais potencial que o Rúben, então saberás também explicar o porquê do Lage falhar.

Só sabes apontar aspectos negativos, ade o homem ter alguma coisa boa sem ser, lançou o Félix.

Felix foi por inércia, não conta.

Se tem ido para o Maritimo agora era o melhor do mundo.

Azar o dele.

[Chairman]

111,111,111 × 111,111,111 = 12,345,678,987,654,321

Não percebi tanta vírgula, não seria pontos?

Para facilitar a leitura certos autores usam vírgulas para demonstrar a ordem de grandeza e usam exclusivamente o ponto para referirem às casa decimais

Por acaso é ao contrário...

Chama-se separador de milhares.

não é

111,111,111.02

mas sim

111.111.111,02

Não foi isso que me ensinaram, um de nós está errado

Pelos vistos estamos os dois errados:

https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/2277

Assim seria 111 111 111,02

Mas os americanates usam como eu escrevi no outro post.

Já fomos . A nossa credibilidade foi ao lixo

[Thorondor]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

é um que previlegia a manutenção da posse da bola com jogo variado e de passe até encontrar a rutura para finalizar em vez de procurar obssessivamente a profundidade em passes longos. O barça do guardiola é um bom exemplo.

o bombo matou por exemplo entre outros o ziv e o carrillo, empandeirou o Mitro e quis empandeirar o Deus Jonas precisamente por serem jogadores talhados para a posse e não para as transições rápidas.

Puxa-se por eles e vem logo o lunatismo ao de cima.

Mas qual lunatismo? Estou a falar em abstrato do que é o futebolista de posse e não de querer o Benfica a jogar como o barça do guardiola (por caso gostava mas sei que não há jogadores para isso).

Acabas por fazer as mesmas figuras a defender o Lage que faz o Carrillo a dizer mal dele.

Então mas queres como o Barça ou não?

Que mente tão confusa.

Se for para desconversar agradeço que não me cites. lê do inicio para ver se percebes.

"O Barça é um bom exemplo."

"Mas não queria a jogar como eles."

"Por acaso até queria."

Onde é que eu disse isso?

Lê melhor.

[Pokrl]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

é um que previlegia a manutenção da posse da bola com jogo variado e de passe até encontrar a rutura para finalizar em vez de procurar obssessivamente a profundidade em passes longos. O barça do guardiola é um bom exemplo.

o bombo matou por exemplo entre outros o ziv e o carrillo, empandeirou o Mitro e quis empandeirar o Deus Jonas precisamente por serem jogadores talhados para a posse e não para as transições rápidas.

O Pizzi seria considerado um "futebolista de posse"?

Como joga agora não. Mas é capaz de o fazer porque é muito inteligente apesar de ser calão. O Pizzi é um dos que joga bem das duas maneiras. Infelizmente a maior parte dos nossos jogadores não são. O Gedson e o Florentino por exemplo eram bem melhores num meio campo de construção do que num de passes longos. Aí é bem melhor o Gabriel e mesmo o Taarabt com os passes verticais de rutura.

Eu também prefiro um futebol mais pausado e cerebral até porque permite uma melhor gestão do esforço mas essa fase de que o Guardiola é o deus supremo e tudo o que não for seu discípulo está errado já passou há uns anos. É possível jogar e ganhar títulos em correrias, e até torna os jogos mais emocionantes. A maioria dos jogadores adaptam-se, daí só mesmo o Gedson é que creio que tenha saído fortemente prejudicado.

[cristiano_1904]

111,111,111 × 111,111,111 = 12,345,678,987,654,321

Não percebi tanta vírgula, não seria pontos?

Para facilitar a leitura certos autores usam vírgulas para demonstrar a ordem de grandeza e usam exclusivamente o ponto para referirem às casa decimais

A vírgula em matemática serve exclusivamente para separar nos números, a parte inteira da parte decimal.

Para facilitar a leitura ensinar-me a fazer pontos, principalmente para fazer a distinção quando há vírgulas.

O certo é não usar ponto nenhum.