Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[dfernandes]

O Lage também deve andar a mostrar ecografias do filho a certos users daqui, para estarem constantemente acampados neste tópico a defenderem o indefensável.

Já os que passam aqui a vida acampados para dizer mal , tá tudo bem 

Ambas as posturas são parvas. Desde sempre. Isto é válido tanto para o Lage como foi para os seus antecessores.

Há pessoal com agenda de ambos os "lados".

E que tal elogiar o que há para elogiar e criticar o que há para criticar?

[cristiano_1904]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

Bom futebol e não andar 90min a fazer piscinas por não ter qualidade de processos quer ofensivos quer defensivos.

Então o que falha nesses processos?

Tirando os habituais clichés.

Chama-lhe o que quiseres.
Mas após JJ só temos tido treinadores do mais rudimentar que existe.

Mas onde é que ele falha propriamente?

Já aprendi hoje que os centrais só têm que saber sair a jogar para terem um potencial tremendo e que o Lage só potenciou o Félix mas preciso de mais...

Em tudo.
Mas é o treinador da estrutura. Yes man como se pretende. E para o futebol português actual chega e sobra.

Procuro coisas específicas, dizer em tudo não me satisfaz.

Aspectos tácticos, movimentações, pressão, construção, etc, o que falha e principalmente porquê?

Se sabes que o Ferro tem muito mais potencial que o Rúben, então saberás também explicar o porquê do Lage falhar.

Só sabes apontar aspectos negativos, ade o homem ter alguma coisa boa sem ser, lançou o Félix.

Queres desconversar. Já referi que o acho um técnico do mais rudimentar que existe em tudo o que envolve o treino e conceitos táticos. A equipa joga 0 contra equipas de inatel. Na europa é uma nulidade.

Ah... mas conhecendo-o pessoalmente, é um bom homem.

Mas como referi, é treinador da estrutura. Só sai se perder 2 campeonatos seguidos.

Eu é que desconverso?

Eu acho que falha muita coisa mas também há méritos que são dele.

Desconversar é dizer que é 0 como treinador, isso não é uma opinião, é um odiozinho.

Só te focas nos deméritos e nem consegues desenvolver no que falha, tá certo.

Único mérito do Lage é o Félix e a função principal de um central é sair a jogar.

Sempre a aprender.

Continuas a escrever mentiras na esperança que se tornem verdade.
Nunca referi que a principal função de um central é sair a jogar, mas sim que o que mais se procura hoje em dia, em equipas de topo, é centrais que tenham a qualidade técnica para conseguir queimar linhas e sair a jogar.
É um bocadinho diferente daquilo que apregoas.

Hoje tirei o dia para te chatear mas não leves a mal.

O as equipas de topo TAMBÉM procuram isso mas tens n exemplos de equipas de topo que têm pelo menos um que não é um astro nessa valência.

Não é por acaso que só falas do City, porque o Guardiola tem essa ideia de jogo. Curiosamente os centrais dele não são monstros defensivamente, coisa que para ti é fácil de aprender.

Quanto ao Lage, dizer que é 0, um yes man, que não tem qualidade nenhuma, não acho que seja uma opinião mas sim um odiozinho.

Há alguém que merece um elogio no Benfica?

[Chelas]

O Lage também deve andar a mostrar ecografias do filho a certos users daqui, para estarem constantemente acampados neste tópico a defenderem o indefensável.

Já os que passam aqui a vida acampados para dizer mal , tá tudo bem 

Ambas as posturas são parvas. Desde sempre. Isto é válido tanto para o Lage como foi para os seus antecessores.

Há pessoal com agenda de ambos os "lados".

E que tal elogiar o que há para elogiar e criticar o que há para criticar?

Eu concordo inteiramente com isso.

[cristiano_1904]

No fundo, o Lage
- não percebe nada de futebol
- coloca a equipa a jogar miseravelmente
- não diz aquilo que devia dizer
- diz o que não devia dizer
- é um yes man
- é um pau mandado

Os resultados, únicos a nível do campeonato e dos melhores de sempre, justificam-se porque
- os adversários são miseráveis
- o nosso plantel é muito superior
- tem uma leiteira do caraças

E depois querem ser levados a sério.

Tirando o que está a negrito, é tudo verdade.

Eu tenho fé em ti, que possas ser um User que faz mais do que expalhar esses ódios que há em ti mas assim não ajudas. 

[SMOL25]

E amanhã quem fará dupla com Rúben caso Ferro não possa? Acho que vai depender se ele quer ou não por weigl em jogo no meio campo. Se quiser meio campo com Gabriel Taarabt admito que recue Weigl para central isto se Ferro não for a jogo.

Samaris ficará no banco em qq dos cenários acho eu se bem que para central acho que faria melhor que Weigl.

[eplunum]

Tudo por "inércia".

Foi o toque de Midas do Lage que em 2 semanas fez do Félix o jogador mais preponderante do plantel. Pena que o mesmo toque não funcione para o Jota, Gédson, Florentino, Tomás Tavares, Zlobin, Svilar e Ferro.

Gabriel, Rafa, Taarabat, Pizzi... Todos bem pior agora

Fejsa,Zivkovic,RDT,Conti,Lema
Castilho,Ferreyra,Jota,Gedson,Samaris,
Tino,Nuno Tavares etc... tudo potencializado pelo lage.

[André Carrillo]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

Bom futebol e não andar 90min a fazer piscinas por não ter qualidade de processos quer ofensivos quer defensivos.

Então o que falha nesses processos?

Tirando os habituais clichés.

Chama-lhe o que quiseres.
Mas após JJ só temos tido treinadores do mais rudimentar que existe.

Mas onde é que ele falha propriamente?

Já aprendi hoje que os centrais só têm que saber sair a jogar para terem um potencial tremendo e que o Lage só potenciou o Félix mas preciso de mais...

Em tudo.
Mas é o treinador da estrutura. Yes man como se pretende. E para o futebol português actual chega e sobra.

Procuro coisas específicas, dizer em tudo não me satisfaz.

Aspectos tácticos, movimentações, pressão, construção, etc, o que falha e principalmente porquê?

Se sabes que o Ferro tem muito mais potencial que o Rúben, então saberás também explicar o porquê do Lage falhar.

Só sabes apontar aspectos negativos, ade o homem ter alguma coisa boa sem ser, lançou o Félix.

Queres desconversar. Já referi que o acho um técnico do mais rudimentar que existe em tudo o que envolve o treino e conceitos táticos. A equipa joga 0 contra equipas de inatel. Na europa é uma nulidade.

Ah... mas conhecendo-o pessoalmente, é um bom homem.

Mas como referi, é treinador da estrutura. Só sai se perder 2 campeonatos seguidos.

Eu é que desconverso?

Eu acho que falha muita coisa mas também há méritos que são dele.

Desconversar é dizer que é 0 como treinador, isso não é uma opinião, é um odiozinho.

Só te focas nos deméritos e nem consegues desenvolver no que falha, tá certo.

Único mérito do Lage é o Félix e a função principal de um central é sair a jogar.

Sempre a aprender.

Continuas a escrever mentiras na esperança que se tornem verdade.
Nunca referi que a principal função de um central é sair a jogar, mas sim que o que mais se procura hoje em dia, em equipas de topo, é centrais que tenham a qualidade técnica para conseguir queimar linhas e sair a jogar.
É um bocadinho diferente daquilo que apregoas.

Hoje tirei o dia para te chatear mas não leves a mal.

O as equipas de topo TAMBÉM procuram isso mas tens n exemplos de equipas de topo que têm pelo menos um que não é um astro nessa valência.

Não é por acaso que só falas do City, porque o Guardiola tem essa ideia de jogo. Curiosamente os centrais dele não são monstros defensivamente, coisa que para ti é fácil de aprender.

Quanto ao Lage, dizer que é 0, um yes man, que não tem qualidade nenhuma, não acho que seja uma opinião mas sim um odiozinho.

Há alguém que merece um elogio no Benfica?

Se eu não o acho bom em nenhuma valência de treinador, vou dizer o contrário porquê?
Não o acho bom a nível da comunicação, nem de treino, nem de jogo, onde mexe invariavelmente mal.

No clube há muita coisa bem feita, mas também há muita coisa que impede o clube de dar o passo seguinte. A começar em Lage, que não tem a mínima qualidade para ser treinador do Benfica. Veremos a carreira que fará quando daqui sair...

[dfernandes]

O Lage também deve andar a mostrar ecografias do filho a certos users daqui, para estarem constantemente acampados neste tópico a defenderem o indefensável.

Já os que passam aqui a vida acampados para dizer mal , tá tudo bem 

Ambas as posturas são parvas. Desde sempre. Isto é válido tanto para o Lage como foi para os seus antecessores.

Há pessoal com agenda de ambos os "lados".

E que tal elogiar o que há para elogiar e criticar o que há para criticar?

Eu concordo inteiramente com isso.

Isto só para dizer que é possível, no mesmo post, elogiar o trabalho fantástico de recuperação que o Lage fez a época passada (que poucos fariam), enquanto ao mesmo tempo se está desiludido com ele nesta época e acha que o Benfica, nestes meses, e colectivamente, evoluiu zero.

[Chepo]

Tudo por "inércia".

Foi o toque de Midas do Lage que em 2 semanas fez do Félix o jogador mais preponderante do plantel. Pena que o mesmo toque não funcione para o Jota, Gédson, Florentino, Tomás Tavares, Zlobin, Svilar e Ferro.

Gabriel, Rafa, Taarabat, Pizzi... Todos bem pior agora

Depois do lodo que atingiu o Taarabt era dificil não melhorar. Ia fazer o quê? Engordar 20 quilos em vez de 10?! Sério? O Rafa e o Pizzi atingiram o rendimento máximo com Lage? Sério? Com todas estas evoluções como justificas as péssimas performances europeias? 

[NSC]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

Bom futebol e não andar 90min a fazer piscinas por não ter qualidade de processos quer ofensivos quer defensivos.

Então o que falha nesses processos?

Tirando os habituais clichés.

Chama-lhe o que quiseres.
Mas após JJ só temos tido treinadores do mais rudimentar que existe.

Mas onde é que ele falha propriamente?

Já aprendi hoje que os centrais só têm que saber sair a jogar para terem um potencial tremendo e que o Lage só potenciou o Félix mas preciso de mais...

Em tudo.
Mas é o treinador da estrutura. Yes man como se pretende. E para o futebol português actual chega e sobra.

Procuro coisas específicas, dizer em tudo não me satisfaz.

Aspectos tácticos, movimentações, pressão, construção, etc, o que falha e principalmente porquê?

Se sabes que o Ferro tem muito mais potencial que o Rúben, então saberás também explicar o porquê do Lage falhar.

Só sabes apontar aspectos negativos, ade o homem ter alguma coisa boa sem ser, lançou o Félix.

Queres desconversar. Já referi que o acho um técnico do mais rudimentar que existe em tudo o que envolve o treino e conceitos táticos. A equipa joga 0 contra equipas de inatel. Na europa é uma nulidade.

Ah... mas conhecendo-o pessoalmente, é um bom homem.

Mas como referi, é treinador da estrutura. Só sai se perder 2 campeonatos seguidos.

Eu é que desconverso?

Eu acho que falha muita coisa mas também há méritos que são dele.

Desconversar é dizer que é 0 como treinador, isso não é uma opinião, é um odiozinho.

Só te focas nos deméritos e nem consegues desenvolver no que falha, tá certo.

Único mérito do Lage é o Félix e a função principal de um central é sair a jogar.

Sempre a aprender.

Continuas a escrever mentiras na esperança que se tornem verdade.
Nunca referi que a principal função de um central é sair a jogar, mas sim que o que mais se procura hoje em dia, em equipas de topo, é centrais que tenham a qualidade técnica para conseguir queimar linhas e sair a jogar.
É um bocadinho diferente daquilo que apregoas.

Hoje tirei o dia para te chatear mas não leves a mal.

O as equipas de topo TAMBÉM procuram isso mas tens n exemplos de equipas de topo que têm pelo menos um que não é um astro nessa valência.

Não é por acaso que só falas do City, porque o Guardiola tem essa ideia de jogo. Curiosamente os centrais dele não são monstros defensivamente, coisa que para ti é fácil de aprender.

Quanto ao Lage, dizer que é 0, um yes man, que não tem qualidade nenhuma, não acho que seja uma opinião mas sim um odiozinho.

Há alguém que merece um elogio no Benfica?

Se eu não o acho bom em nenhuma valência de treinador, vou dizer o contrário porquê?
Não o acho bom a nível da comunicação, nem de treino, nem de jogo, onde mexe invariavelmente mal.

No clube há muita coisa bem feita, mas também há muita coisa que impede o clube de dar o passo seguinte. A começar em Lage, que não tem a mínima qualidade para ser treinador do Benfica. Veremos a carreira que fará quando daqui sair...

Isto depois de um jogo onde lança o avançado que vem a marcar os dois golos que viram o resultado.

Lê o que escreves antes de postar.
O ódio cega-te.

[André Carrillo]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

Bom futebol e não andar 90min a fazer piscinas por não ter qualidade de processos quer ofensivos quer defensivos.

Então o que falha nesses processos?

Tirando os habituais clichés.

Chama-lhe o que quiseres.
Mas após JJ só temos tido treinadores do mais rudimentar que existe.

Mas onde é que ele falha propriamente?

Já aprendi hoje que os centrais só têm que saber sair a jogar para terem um potencial tremendo e que o Lage só potenciou o Félix mas preciso de mais...

Em tudo.
Mas é o treinador da estrutura. Yes man como se pretende. E para o futebol português actual chega e sobra.

Procuro coisas específicas, dizer em tudo não me satisfaz.

Aspectos tácticos, movimentações, pressão, construção, etc, o que falha e principalmente porquê?

Se sabes que o Ferro tem muito mais potencial que o Rúben, então saberás também explicar o porquê do Lage falhar.

Só sabes apontar aspectos negativos, ade o homem ter alguma coisa boa sem ser, lançou o Félix.

Queres desconversar. Já referi que o acho um técnico do mais rudimentar que existe em tudo o que envolve o treino e conceitos táticos. A equipa joga 0 contra equipas de inatel. Na europa é uma nulidade.

Ah... mas conhecendo-o pessoalmente, é um bom homem.

Mas como referi, é treinador da estrutura. Só sai se perder 2 campeonatos seguidos.

Eu é que desconverso?

Eu acho que falha muita coisa mas também há méritos que são dele.

Desconversar é dizer que é 0 como treinador, isso não é uma opinião, é um odiozinho.

Só te focas nos deméritos e nem consegues desenvolver no que falha, tá certo.

Único mérito do Lage é o Félix e a função principal de um central é sair a jogar.

Sempre a aprender.

Continuas a escrever mentiras na esperança que se tornem verdade.
Nunca referi que a principal função de um central é sair a jogar, mas sim que o que mais se procura hoje em dia, em equipas de topo, é centrais que tenham a qualidade técnica para conseguir queimar linhas e sair a jogar.
É um bocadinho diferente daquilo que apregoas.

Hoje tirei o dia para te chatear mas não leves a mal.

O as equipas de topo TAMBÉM procuram isso mas tens n exemplos de equipas de topo que têm pelo menos um que não é um astro nessa valência.

Não é por acaso que só falas do City, porque o Guardiola tem essa ideia de jogo. Curiosamente os centrais dele não são monstros defensivamente, coisa que para ti é fácil de aprender.

Quanto ao Lage, dizer que é 0, um yes man, que não tem qualidade nenhuma, não acho que seja uma opinião mas sim um odiozinho.

Há alguém que merece um elogio no Benfica?

Se eu não o acho bom em nenhuma valência de treinador, vou dizer o contrário porquê?
Não o acho bom a nível da comunicação, nem de treino, nem de jogo, onde mexe invariavelmente mal.

No clube há muita coisa bem feita, mas também há muita coisa que impede o clube de dar o passo seguinte. A começar em Lage, que não tem a mínima qualidade para ser treinador do Benfica. Veremos a carreira que fará quando daqui sair...

Isto depois de um jogo onde lança o avançado que vem a marcar os dois golos que viram o resultado.

Lê o que escreves antes de postar.
O ódio cega-te.

Já estava à espera que aparecesse um artista a referir isso mesmo.
De facto, era uma substituição que tinha tudo para correr bem, não fosse Seferovic um dos piores finalizadores da europa.

[NSC]

Futebolistas de posse, de toque, neste futebol de chutões e de repelões são vistos como corpos estranhos.

O que é um futebolista de posse? É um que se agarra à bola e não a larga por nada deste mundo?

Bom futebol e não andar 90min a fazer piscinas por não ter qualidade de processos quer ofensivos quer defensivos.

Então o que falha nesses processos?

Tirando os habituais clichés.

Chama-lhe o que quiseres.
Mas após JJ só temos tido treinadores do mais rudimentar que existe.

Mas onde é que ele falha propriamente?

Já aprendi hoje que os centrais só têm que saber sair a jogar para terem um potencial tremendo e que o Lage só potenciou o Félix mas preciso de mais...

Em tudo.
Mas é o treinador da estrutura. Yes man como se pretende. E para o futebol português actual chega e sobra.

Procuro coisas específicas, dizer em tudo não me satisfaz.

Aspectos tácticos, movimentações, pressão, construção, etc, o que falha e principalmente porquê?

Se sabes que o Ferro tem muito mais potencial que o Rúben, então saberás também explicar o porquê do Lage falhar.

Só sabes apontar aspectos negativos, ade o homem ter alguma coisa boa sem ser, lançou o Félix.

Queres desconversar. Já referi que o acho um técnico do mais rudimentar que existe em tudo o que envolve o treino e conceitos táticos. A equipa joga 0 contra equipas de inatel. Na europa é uma nulidade.

Ah... mas conhecendo-o pessoalmente, é um bom homem.

Mas como referi, é treinador da estrutura. Só sai se perder 2 campeonatos seguidos.

Eu é que desconverso?

Eu acho que falha muita coisa mas também há méritos que são dele.

Desconversar é dizer que é 0 como treinador, isso não é uma opinião, é um odiozinho.

Só te focas nos deméritos e nem consegues desenvolver no que falha, tá certo.

Único mérito do Lage é o Félix e a função principal de um central é sair a jogar.

Sempre a aprender.

Continuas a escrever mentiras na esperança que se tornem verdade.
Nunca referi que a principal função de um central é sair a jogar, mas sim que o que mais se procura hoje em dia, em equipas de topo, é centrais que tenham a qualidade técnica para conseguir queimar linhas e sair a jogar.
É um bocadinho diferente daquilo que apregoas.

Hoje tirei o dia para te chatear mas não leves a mal.

O as equipas de topo TAMBÉM procuram isso mas tens n exemplos de equipas de topo que têm pelo menos um que não é um astro nessa valência.

Não é por acaso que só falas do City, porque o Guardiola tem essa ideia de jogo. Curiosamente os centrais dele não são monstros defensivamente, coisa que para ti é fácil de aprender.

Quanto ao Lage, dizer que é 0, um yes man, que não tem qualidade nenhuma, não acho que seja uma opinião mas sim um odiozinho.

Há alguém que merece um elogio no Benfica?

Se eu não o acho bom em nenhuma valência de treinador, vou dizer o contrário porquê?
Não o acho bom a nível da comunicação, nem de treino, nem de jogo, onde mexe invariavelmente mal.

No clube há muita coisa bem feita, mas também há muita coisa que impede o clube de dar o passo seguinte. A começar em Lage, que não tem a mínima qualidade para ser treinador do Benfica. Veremos a carreira que fará quando daqui sair...

Isto depois de um jogo onde lança o avançado que vem a marcar os dois golos que viram o resultado.

Lê o que escreves antes de postar.
O ódio cega-te.

Já estava à espera que aparecesse um artista a referir isso mesmo.
De facto, era uma substituição que tinha tudo para correr bem, não fosse Seferovic um dos piores finalizadores da europa.

Não digas coisas pouco inteligentes (embora possa ser, no teu caso, contranatura).
Não é avançado para o Benfica mas há muitas equipas onde cabe.

[Carminati]

Tudo por "inércia".

Foi o toque de Midas do Lage que em 2 semanas fez do Félix o jogador mais preponderante do plantel. Pena que o mesmo toque não funcione para o Jota, Gédson, Florentino, Tomás Tavares, Zlobin, Svilar e Ferro.

Gabriel, Rafa, Taarabat, Pizzi... Todos bem pior agora

Depois do lodo que atingiu o Taarabt era dificil não melhorar. Ia fazer o quê? Engordar 20 quilos em vez de 10?! Sério? O Rafa e o Pizzi atingiram o rendimento máximo com Lage? Sério? Com todas estas evoluções como justificas as péssimas performances europeias?

Ahah O Taarabat simplesmente não existia, nem é questao de kilos.

Rafa nao marcava um golo a ninguem...
Pizzi ten os melhores numeros da carreira...

Que odio cego....

[Carminati]

Tudo por "inércia".

Foi o toque de Midas do Lage que em 2 semanas fez do Félix o jogador mais preponderante do plantel. Pena que o mesmo toque não funcione para o Jota, Gédson, Florentino, Tomás Tavares, Zlobin, Svilar e Ferro.

Gabriel, Rafa, Taarabat, Pizzi... Todos bem pior agora

Fejsa,Zivkovic,RDT,Conti,Lema
Castilho,Ferreyra,Jota,Gedson,Samaris,
Tino,Nuno Tavares etc... tudo potencializado pelo lage.

Ate o Lema ahah que alucinados

[Chepo]

Eu diria que é o contrário. Ele começa invariavelmente a jogar da mesma forma. Previsível, movimentos exaustamente repetidos de ataques e posicionamentos ofensivos, nomeadamente a colocação dos laterais entre linhas, de costas para a baliza em busca de triangulações com os extremos e o avançado do respectivo lado. Quando mexe na equipa e dá nuances mais ofensivas e coloca dois avançados fixos e muitos jogadadores com mobilidade na fase de construção é quando o Benfica fica mais criativo e apresenta movimentações distintas. Não é por acaso que os últimos dois jogos tiveram inícios e desfechos semelhantes. Isto vai dando para consumo interno. Na Europa são colocados testes muito mais exigentes, nomeadamente na transição defensiva onde temos crateras e posicionamentos ridículos.