Carlos Vinícius

[Fearless]

Na minha opinião, considerando o que fez em Portugal e a qualidade que tem, estaria num valor acima dos 10 milhões.

Acho o valor pago puxado, mas não acho que seja caro. Como nunca achei o Rafa, o Pizzi ou o Jimenez.

Caros são os Veras, os Kanus e todos os cepos que nunca renderam.

Também há apostas falhadas como Djuricic, Ola, Ferreyra e etc., mas nestes casos à partida e em teoria as apostas não eram descabidas.

Está tudo louco? O que é que este indivíduo fez em Portugal? 6 meses acima da média no Rio Ave? E o resto!? Em clubes de nomeada deu zero!!! Nenhum jogador em Portugal que seja fora dos 3 grandes + Braga pode valer mais de 10 milhões porque o nível de exigência desses clubes é nulo, e se compararmos que a única amostra que temos dele são 6 meses de primeira liga em que marca quase metade dos golos de penalti, qualquer coisa acima de 5 ou 6 milhões é um absoluto roubo! 17, então, é a confirmação que estamos a repor a diferença do valor fictício pelo qual vendemos o Félix!

É atenção, eu até acho que ele tem características para dar-se bem aqui e poder vir a valer mais.

Quais clubes de nomeada?

Esteve em mais algum lado, além de 6 meses no Mónaco?

Nápoles?

[Bethinho]

pedido do Lage........not.

[kramxel²]

Se compararem até tem um percurso similar ao Chiquinho.

Destacou-se na 2ª Liga, foi comprado por um grande clube e esteve emprestado tendo destaque no Tugão.

No caso do Vinicius foi meia-época no Rio Ave, e depois o resto a comer banco no Mónaco.

No caso do Chiquinho foi uma época no Moreirense.

4,5M€ x 17M€

E já achavam o Chiquinho caro....

[Fearless]

O Yuri até fez mais que meia época decente no Rio Ave, deu o salto para uma equipa superior, fez uns jogos e não correspondeu, e no final não acabou valorizado em 17 milhões.

Valor justo teria sido pagar o que o Napoli pagou por ele, boa meia época no Rio Ave, e perto de zero no Monaco, não deveria valorizar alguém em 17 milhões, ainda para mais quando não conta para o clube que o vendeu.

Mas é mundo encantado de Mendes, onde jogadores depois de marcaram 1 golo numa época, ou 2 em meia época, dobram o valor.

LOL. Nem precisamos de ir tão longe. O próprio Krovinovic tem uma boa temporada no Rio Ave e é vendido por 3 milhões. Este nem meia inteira fez e é vendido por um valor 6x superior. Acredita quem quer e quem gosta de comer gelados com a testa.

[werty10]

Na minha opinião, considerando o que fez em Portugal e a qualidade que tem, estaria num valor acima dos 10 milhões.

Acho o valor pago puxado, mas não acho que seja caro. Como nunca achei o Rafa, o Pizzi ou o Jimenez.

Caros são os Veras, os Kanus e todos os cepos que nunca renderam.

Também há apostas falhadas como Djuricic, Ola, Ferreyra e etc., mas nestes casos à partida e em teoria as apostas não eram descabidas.

Está tudo louco? O que é que este indivíduo fez em Portugal? 6 meses acima da média no Rio Ave? E o resto!? Em clubes de nomeada deu zero!!! Nenhum jogador em Portugal que seja fora dos 3 grandes + Braga pode valer mais de 10 milhões porque o nível de exigência desses clubes é nulo, e se compararmos que a única amostra que temos dele são 6 meses de primeira liga em que marca quase metade dos golos de penalti, qualquer coisa acima de 5 ou 6 milhões é um absoluto roubo! 17, então, é a confirmação que estamos a repor a diferença do valor fictício pelo qual vendemos o Félix!

É atenção, eu até acho que ele tem características para dar-se bem aqui e poder vir a valer mais.

Quais clubes de nomeada?

Esteve em mais algum lado, além de 6 meses no Mónaco?

Nápoles?

Ok, mas se estás a referir o rendimento em clubes de nomeada, no Nápoles nunca jogou.

Eu acho que o valor é puxado, mas não é com a diferença que apontas.

Acho que mostrou um valor muito acima da média no Rio Ave e no Mónaco não mostrou mais também porque o contexto não era fácil e o titular era o Falcao.

A aposta é de risco porque é um valor muito elevado para o nosso registo habitual.

[Fearless]

Na minha opinião, considerando o que fez em Portugal e a qualidade que tem, estaria num valor acima dos 10 milhões.

Acho o valor pago puxado, mas não acho que seja caro. Como nunca achei o Rafa, o Pizzi ou o Jimenez.

Caros são os Veras, os Kanus e todos os cepos que nunca renderam.

Também há apostas falhadas como Djuricic, Ola, Ferreyra e etc., mas nestes casos à partida e em teoria as apostas não eram descabidas.

Está tudo louco? O que é que este indivíduo fez em Portugal? 6 meses acima da média no Rio Ave? E o resto!? Em clubes de nomeada deu zero!!! Nenhum jogador em Portugal que seja fora dos 3 grandes + Braga pode valer mais de 10 milhões porque o nível de exigência desses clubes é nulo, e se compararmos que a única amostra que temos dele são 6 meses de primeira liga em que marca quase metade dos golos de penalti, qualquer coisa acima de 5 ou 6 milhões é um absoluto roubo! 17, então, é a confirmação que estamos a repor a diferença do valor fictício pelo qual vendemos o Félix!

É atenção, eu até acho que ele tem características para dar-se bem aqui e poder vir a valer mais.

Quais clubes de nomeada?

Esteve em mais algum lado, além de 6 meses no Mónaco?

Nápoles?

Ok, mas se estás a referir o rendimento em clubes de nomeada, no Nápoles nunca jogou.

Eu acho que o valor é puxado, mas não é com a diferença que apontas.

Acho que mostrou um valor muito acima da média no Rio Ave e no Mónaco não mostrou mais também porque o contexto não era fácil e o titular era o Falcao.

A aposta é de risco porque é um valor muito elevado para o nosso registo habitual.

Rendimento é isso mesmo! Estar à disposição e mesmo assim não jogar = rendimento 0. Se não joga, não valoriza. A não ser que sejas agenciado pelo Mendes e tenhas como interessado o Benfica. Valorizaçoes à Raul Jiménez.

[werty10]

Na minha opinião, considerando o que fez em Portugal e a qualidade que tem, estaria num valor acima dos 10 milhões.

Acho o valor pago puxado, mas não acho que seja caro. Como nunca achei o Rafa, o Pizzi ou o Jimenez.

Caros são os Veras, os Kanus e todos os cepos que nunca renderam.

Também há apostas falhadas como Djuricic, Ola, Ferreyra e etc., mas nestes casos à partida e em teoria as apostas não eram descabidas.

Está tudo louco? O que é que este indivíduo fez em Portugal? 6 meses acima da média no Rio Ave? E o resto!? Em clubes de nomeada deu zero!!! Nenhum jogador em Portugal que seja fora dos 3 grandes + Braga pode valer mais de 10 milhões porque o nível de exigência desses clubes é nulo, e se compararmos que a única amostra que temos dele são 6 meses de primeira liga em que marca quase metade dos golos de penalti, qualquer coisa acima de 5 ou 6 milhões é um absoluto roubo! 17, então, é a confirmação que estamos a repor a diferença do valor fictício pelo qual vendemos o Félix!

É atenção, eu até acho que ele tem características para dar-se bem aqui e poder vir a valer mais.

Quais clubes de nomeada?

Esteve em mais algum lado, além de 6 meses no Mónaco?

Nápoles?

Ok, mas se estás a referir o rendimento em clubes de nomeada, no Nápoles nunca jogou.

Eu acho que o valor é puxado, mas não é com a diferença que apontas.

Acho que mostrou um valor muito acima da média no Rio Ave e no Mónaco não mostrou mais também porque o contexto não era fácil e o titular era o Falcao.

A aposta é de risco porque é um valor muito elevado para o nosso registo habitual.

Rendimento é isso mesmo! Estar à disposição e mesmo assim não jogar = rendimento 0.

Rendimento é estar durante a época e ser ou não opção e, sendo, mostrar qualidade ou não.

Se não está no Nápoles o rendimento é aferido no clube onde estiver.

Caso contrário, teve ao mesmo tempo um bom rendimento no Rio Ave e rendimento nulo no Nápoles.

O que, convenhamos, é ridículo.

[Fearless]

Na minha opinião, considerando o que fez em Portugal e a qualidade que tem, estaria num valor acima dos 10 milhões.

Acho o valor pago puxado, mas não acho que seja caro. Como nunca achei o Rafa, o Pizzi ou o Jimenez.

Caros são os Veras, os Kanus e todos os cepos que nunca renderam.

Também há apostas falhadas como Djuricic, Ola, Ferreyra e etc., mas nestes casos à partida e em teoria as apostas não eram descabidas.

Está tudo louco? O que é que este indivíduo fez em Portugal? 6 meses acima da média no Rio Ave? E o resto!? Em clubes de nomeada deu zero!!! Nenhum jogador em Portugal que seja fora dos 3 grandes + Braga pode valer mais de 10 milhões porque o nível de exigência desses clubes é nulo, e se compararmos que a única amostra que temos dele são 6 meses de primeira liga em que marca quase metade dos golos de penalti, qualquer coisa acima de 5 ou 6 milhões é um absoluto roubo! 17, então, é a confirmação que estamos a repor a diferença do valor fictício pelo qual vendemos o Félix!

É atenção, eu até acho que ele tem características para dar-se bem aqui e poder vir a valer mais.

Quais clubes de nomeada?

Esteve em mais algum lado, além de 6 meses no Mónaco?

Nápoles?

Ok, mas se estás a referir o rendimento em clubes de nomeada, no Nápoles nunca jogou.

Eu acho que o valor é puxado, mas não é com a diferença que apontas.

Acho que mostrou um valor muito acima da média no Rio Ave e no Mónaco não mostrou mais também porque o contexto não era fácil e o titular era o Falcao.

A aposta é de risco porque é um valor muito elevado para o nosso registo habitual.

Rendimento é isso mesmo! Estar à disposição e mesmo assim não jogar = rendimento 0.

Rendimento é estar durante a época e ser ou não opção e, sendo, mostrar qualidade ou não.

Se não está no Nápoles o rendimento é aferido no clube onde estiver.

Caso contrário, teve ao mesmo tempo um bom rendimento no Rio Ave e rendimento nulo no Nápoles.

O que, convenhamos, é ridículo.

Lamento, mas deverias averiguar a definição de rendimento. Se eu compro um ativo e não o utilizo, a rentabilidade deste é nula, seja porque este seja fraco ou seja porque eu não lhe sei dar uso. Assim sendo, nunca na vida o poderia voltar a vender por um preço acima do que comprei. E eu até aceito que ele seja vendido por um preço acima do comprado pela passagem relâmpago que teve no Rio Ave, mas nunca pelos valores megalómanos que apontas.

[werty10]

Na minha opinião, considerando o que fez em Portugal e a qualidade que tem, estaria num valor acima dos 10 milhões.

Acho o valor pago puxado, mas não acho que seja caro. Como nunca achei o Rafa, o Pizzi ou o Jimenez.

Caros são os Veras, os Kanus e todos os cepos que nunca renderam.

Também há apostas falhadas como Djuricic, Ola, Ferreyra e etc., mas nestes casos à partida e em teoria as apostas não eram descabidas.

Está tudo louco? O que é que este indivíduo fez em Portugal? 6 meses acima da média no Rio Ave? E o resto!? Em clubes de nomeada deu zero!!! Nenhum jogador em Portugal que seja fora dos 3 grandes + Braga pode valer mais de 10 milhões porque o nível de exigência desses clubes é nulo, e se compararmos que a única amostra que temos dele são 6 meses de primeira liga em que marca quase metade dos golos de penalti, qualquer coisa acima de 5 ou 6 milhões é um absoluto roubo! 17, então, é a confirmação que estamos a repor a diferença do valor fictício pelo qual vendemos o Félix!

É atenção, eu até acho que ele tem características para dar-se bem aqui e poder vir a valer mais.

Quais clubes de nomeada?

Esteve em mais algum lado, além de 6 meses no Mónaco?

Nápoles?

Ok, mas se estás a referir o rendimento em clubes de nomeada, no Nápoles nunca jogou.

Eu acho que o valor é puxado, mas não é com a diferença que apontas.

Acho que mostrou um valor muito acima da média no Rio Ave e no Mónaco não mostrou mais também porque o contexto não era fácil e o titular era o Falcao.

A aposta é de risco porque é um valor muito elevado para o nosso registo habitual.

Rendimento é isso mesmo! Estar à disposição e mesmo assim não jogar = rendimento 0.

Rendimento é estar durante a época e ser ou não opção e, sendo, mostrar qualidade ou não.

Se não está no Nápoles o rendimento é aferido no clube onde estiver.

Caso contrário, teve ao mesmo tempo um bom rendimento no Rio Ave e rendimento nulo no Nápoles.

O que, convenhamos, é ridículo.

Lamento, mas deverias averiguar a definição de rendimento. Se eu compro um ativo e não o utilizo, a rentabilidade deste é nula, seja porque este seja fraco ou seja porque eu não lhe sei dar uso. Assim sendo, nunca na vida o poderia voltar a vender por um preço acima do que comprei. E eu até aceito que ele seja vendido por um preço acima do comprado pela passagem relâmpago que teve no Rio Ave, mas nunca pelos valores megalómanos que apontas.

Tens que explicar essa teoria, por exemplo, ao Jovic e sobretudo ao Real Madrid.

É que nunca o utilizamos e ele valorizou noutro clube, como já aconteceu milhares de vezes.

Mas eu concordo contigo que o valor é excessivo, só não acho é que valesse só 5 ou 6 milhões.

O Nápoles pagou 4 quando saiu do Real. Mostrou valor no Rio Ave e passou a ser cobiçado por clubes como Mónaco que o teve emprestado e Benfica que o contratou.

Obviamente que valorizou.

Se vale 17? Acho que não. Mas também não concordo que só valha 5 ou 6.

[Fearless]

Na minha opinião, considerando o que fez em Portugal e a qualidade que tem, estaria num valor acima dos 10 milhões.

Acho o valor pago puxado, mas não acho que seja caro. Como nunca achei o Rafa, o Pizzi ou o Jimenez.

Caros são os Veras, os Kanus e todos os cepos que nunca renderam.

Também há apostas falhadas como Djuricic, Ola, Ferreyra e etc., mas nestes casos à partida e em teoria as apostas não eram descabidas.

Está tudo louco? O que é que este indivíduo fez em Portugal? 6 meses acima da média no Rio Ave? E o resto!? Em clubes de nomeada deu zero!!! Nenhum jogador em Portugal que seja fora dos 3 grandes + Braga pode valer mais de 10 milhões porque o nível de exigência desses clubes é nulo, e se compararmos que a única amostra que temos dele são 6 meses de primeira liga em que marca quase metade dos golos de penalti, qualquer coisa acima de 5 ou 6 milhões é um absoluto roubo! 17, então, é a confirmação que estamos a repor a diferença do valor fictício pelo qual vendemos o Félix!

É atenção, eu até acho que ele tem características para dar-se bem aqui e poder vir a valer mais.

Quais clubes de nomeada?

Esteve em mais algum lado, além de 6 meses no Mónaco?

Nápoles?

Ok, mas se estás a referir o rendimento em clubes de nomeada, no Nápoles nunca jogou.

Eu acho que o valor é puxado, mas não é com a diferença que apontas.

Acho que mostrou um valor muito acima da média no Rio Ave e no Mónaco não mostrou mais também porque o contexto não era fácil e o titular era o Falcao.

A aposta é de risco porque é um valor muito elevado para o nosso registo habitual.

Rendimento é isso mesmo! Estar à disposição e mesmo assim não jogar = rendimento 0.

Rendimento é estar durante a época e ser ou não opção e, sendo, mostrar qualidade ou não.

Se não está no Nápoles o rendimento é aferido no clube onde estiver.

Caso contrário, teve ao mesmo tempo um bom rendimento no Rio Ave e rendimento nulo no Nápoles.

O que, convenhamos, é ridículo.

Lamento, mas deverias averiguar a definição de rendimento. Se eu compro um ativo e não o utilizo, a rentabilidade deste é nula, seja porque este seja fraco ou seja porque eu não lhe sei dar uso. Assim sendo, nunca na vida o poderia voltar a vender por um preço acima do que comprei. E eu até aceito que ele seja vendido por um preço acima do comprado pela passagem relâmpago que teve no Rio Ave, mas nunca pelos valores megalómanos que apontas.

Tens que explicar essa teoria, por exemplo, ao Jovic e sobretudo ao Real Madrid.

É que nunca o utilizamos e ele valorizou noutro clube, como já aconteceu milhares de vezes.

Mas eu concordo contigo que o valor é excessivo, só não acho é que valesse só 5 ou 6 milhões.

O Nápoles pagou 4 quando saiu do Real. Mostrou valor no Rio Ave e passou a ser cobiçado por clubes como Mónaco que o teve emprestado e Benfica que o contratou.

Obviamente que valorizou.

Se vale 17? Acho que não. Mas também não concordo que só valha 5 ou 6.

Não queria ofender-te, mas começo a ter sérias dúvidas das tuas capacidades cognitivas, nomeadamente na interpretação de textos. Vou deixar só um resumo da carreira do Vinicius:

1 - Joga futebol em part-time no Brasil, e assina por um clube semi-profisdional onde joga apenas meio ano

2- Assina pela agência que faz milagres, e de repente vai para um clube de nomeada italiano, mesmo sendo um total desconhecido no futebol. Vai por 4 milhões, um valor recorde para um clube com estrutura amadora em Portugal, e vá se lá saber porquê.

3- Fica encostado no Nápoles, da mesma forma que um Arango ficaria no Benfica.

4- O jogador é emprestado para o Rio Ave. Lá joga 5 meses, e tem valores acima da média, ainda que metade dos golos que aponta tenham sido de penalti. Estamos perante o novo Ronaldo Nazario, e o jogador vai recambiado para o Mónaco.

5- Em Monte Carlo a sua estadia resume - se a passar mais tempo em casinos do que propriamente a jogar.

6 - Em Julho o jogador valoriza 400%, e assina pelo Benfica .

Em suma: a carreira profissional do Vinicius resume-se a 6 meses de tugao, cm números pouco acima da média, facto que faz com que o Benfica invista o terceiro maior valor que alguma vez investiu num jogador. Tu achas isto coerente. Eu não.

[werty10]

Na minha opinião, considerando o que fez em Portugal e a qualidade que tem, estaria num valor acima dos 10 milhões.

Acho o valor pago puxado, mas não acho que seja caro. Como nunca achei o Rafa, o Pizzi ou o Jimenez.

Caros são os Veras, os Kanus e todos os cepos que nunca renderam.

Também há apostas falhadas como Djuricic, Ola, Ferreyra e etc., mas nestes casos à partida e em teoria as apostas não eram descabidas.

Está tudo louco? O que é que este indivíduo fez em Portugal? 6 meses acima da média no Rio Ave? E o resto!? Em clubes de nomeada deu zero!!! Nenhum jogador em Portugal que seja fora dos 3 grandes + Braga pode valer mais de 10 milhões porque o nível de exigência desses clubes é nulo, e se compararmos que a única amostra que temos dele são 6 meses de primeira liga em que marca quase metade dos golos de penalti, qualquer coisa acima de 5 ou 6 milhões é um absoluto roubo! 17, então, é a confirmação que estamos a repor a diferença do valor fictício pelo qual vendemos o Félix!

É atenção, eu até acho que ele tem características para dar-se bem aqui e poder vir a valer mais.

Quais clubes de nomeada?

Esteve em mais algum lado, além de 6 meses no Mónaco?

Nápoles?

Ok, mas se estás a referir o rendimento em clubes de nomeada, no Nápoles nunca jogou.

Eu acho que o valor é puxado, mas não é com a diferença que apontas.

Acho que mostrou um valor muito acima da média no Rio Ave e no Mónaco não mostrou mais também porque o contexto não era fácil e o titular era o Falcao.

A aposta é de risco porque é um valor muito elevado para o nosso registo habitual.

Rendimento é isso mesmo! Estar à disposição e mesmo assim não jogar = rendimento 0.

Rendimento é estar durante a época e ser ou não opção e, sendo, mostrar qualidade ou não.

Se não está no Nápoles o rendimento é aferido no clube onde estiver.

Caso contrário, teve ao mesmo tempo um bom rendimento no Rio Ave e rendimento nulo no Nápoles.

O que, convenhamos, é ridículo.

Lamento, mas deverias averiguar a definição de rendimento. Se eu compro um ativo e não o utilizo, a rentabilidade deste é nula, seja porque este seja fraco ou seja porque eu não lhe sei dar uso. Assim sendo, nunca na vida o poderia voltar a vender por um preço acima do que comprei. E eu até aceito que ele seja vendido por um preço acima do comprado pela passagem relâmpago que teve no Rio Ave, mas nunca pelos valores megalómanos que apontas.

Tens que explicar essa teoria, por exemplo, ao Jovic e sobretudo ao Real Madrid.

É que nunca o utilizamos e ele valorizou noutro clube, como já aconteceu milhares de vezes.

Mas eu concordo contigo que o valor é excessivo, só não acho é que valesse só 5 ou 6 milhões.

O Nápoles pagou 4 quando saiu do Real. Mostrou valor no Rio Ave e passou a ser cobiçado por clubes como Mónaco que o teve emprestado e Benfica que o contratou.

Obviamente que valorizou.

Se vale 17? Acho que não. Mas também não concordo que só valha 5 ou 6.

Não queria ofender-te, mas começo a ter sérias dúvidas das tuas capacidades cognitivas, nomeadamente na interpretação de textos. Vou deixar só um resumo da carreira do Vinicius:

1 - Joga futebol em part-time no Brasil, e assina por um clube semi-profisdional onde joga apenas meio ano

2- Assina pela agência que faz milagres, e de repente vai para um clube de nomeada italiano, mesmo sendo um total desconhecido no futebol. Vai por 4 milhões, um valor recorde para um clube com estrutura amadora em Portugal, e vá se lá saber porquê.

3- Fica encostado no Nápoles, da mesma forma que um Arango ficaria no Benfica.

4- O jogador é emprestado para o Rio Ave. Lá joga 5 meses, e tem valores acima da média, ainda que metade dos golos que aponta tenham sido de penalti. Estamos perante o novo Ronaldo Nazario, e o jogador vai recambiado para o Mónaco.

5- Em Monte Carlo a sua estadia resume - se a passar mais tempo em casinos do que propriamente a jogar.

6 - Em Julho o jogador valoriza 400%, e assina pelo Benfica .

Em suma: a carreira profissional do Vinicius resume-se a 6 meses de tugao, cm números pouco acima da média, facto que faz com que o Benfica invista o terceiro maior valor que alguma vez investiu num jogador. Tu achas isto coerente. Eu não.

Já estás a ofender porque obviamente não consegues defender o argumento absurdo sobre valorização em empréstimos.

Quanto ao resto já nem li.

Passa bem.

[Fearless]

Na minha opinião, considerando o que fez em Portugal e a qualidade que tem, estaria num valor acima dos 10 milhões.

Acho o valor pago puxado, mas não acho que seja caro. Como nunca achei o Rafa, o Pizzi ou o Jimenez.

Caros são os Veras, os Kanus e todos os cepos que nunca renderam.

Também há apostas falhadas como Djuricic, Ola, Ferreyra e etc., mas nestes casos à partida e em teoria as apostas não eram descabidas.

Está tudo louco? O que é que este indivíduo fez em Portugal? 6 meses acima da média no Rio Ave? E o resto!? Em clubes de nomeada deu zero!!! Nenhum jogador em Portugal que seja fora dos 3 grandes + Braga pode valer mais de 10 milhões porque o nível de exigência desses clubes é nulo, e se compararmos que a única amostra que temos dele são 6 meses de primeira liga em que marca quase metade dos golos de penalti, qualquer coisa acima de 5 ou 6 milhões é um absoluto roubo! 17, então, é a confirmação que estamos a repor a diferença do valor fictício pelo qual vendemos o Félix!

É atenção, eu até acho que ele tem características para dar-se bem aqui e poder vir a valer mais.

Quais clubes de nomeada?

Esteve em mais algum lado, além de 6 meses no Mónaco?

Nápoles?

Ok, mas se estás a referir o rendimento em clubes de nomeada, no Nápoles nunca jogou.

Eu acho que o valor é puxado, mas não é com a diferença que apontas.

Acho que mostrou um valor muito acima da média no Rio Ave e no Mónaco não mostrou mais também porque o contexto não era fácil e o titular era o Falcao.

A aposta é de risco porque é um valor muito elevado para o nosso registo habitual.

Rendimento é isso mesmo! Estar à disposição e mesmo assim não jogar = rendimento 0.

Rendimento é estar durante a época e ser ou não opção e, sendo, mostrar qualidade ou não.

Se não está no Nápoles o rendimento é aferido no clube onde estiver.

Caso contrário, teve ao mesmo tempo um bom rendimento no Rio Ave e rendimento nulo no Nápoles.

O que, convenhamos, é ridículo.

Lamento, mas deverias averiguar a definição de rendimento. Se eu compro um ativo e não o utilizo, a rentabilidade deste é nula, seja porque este seja fraco ou seja porque eu não lhe sei dar uso. Assim sendo, nunca na vida o poderia voltar a vender por um preço acima do que comprei. E eu até aceito que ele seja vendido por um preço acima do comprado pela passagem relâmpago que teve no Rio Ave, mas nunca pelos valores megalómanos que apontas.

Tens que explicar essa teoria, por exemplo, ao Jovic e sobretudo ao Real Madrid.

É que nunca o utilizamos e ele valorizou noutro clube, como já aconteceu milhares de vezes.

Mas eu concordo contigo que o valor é excessivo, só não acho é que valesse só 5 ou 6 milhões.

O Nápoles pagou 4 quando saiu do Real. Mostrou valor no Rio Ave e passou a ser cobiçado por clubes como Mónaco que o teve emprestado e Benfica que o contratou.

Obviamente que valorizou.

Se vale 17? Acho que não. Mas também não concordo que só valha 5 ou 6.

Não queria ofender-te, mas começo a ter sérias dúvidas das tuas capacidades cognitivas, nomeadamente na interpretação de textos. Vou deixar só um resumo da carreira do Vinicius:

1 - Joga futebol em part-time no Brasil, e assina por um clube semi-profisdional onde joga apenas meio ano

2- Assina pela agência que faz milagres, e de repente vai para um clube de nomeada italiano, mesmo sendo um total desconhecido no futebol. Vai por 4 milhões, um valor recorde para um clube com estrutura amadora em Portugal, e vá se lá saber porquê.

3- Fica encostado no Nápoles, da mesma forma que um Arango ficaria no Benfica.

4- O jogador é emprestado para o Rio Ave. Lá joga 5 meses, e tem valores acima da média, ainda que metade dos golos que aponta tenham sido de penalti. Estamos perante o novo Ronaldo Nazario, e o jogador vai recambiado para o Mónaco.

5- Em Monte Carlo a sua estadia resume - se a passar mais tempo em casinos do que propriamente a jogar.

6 - Em Julho o jogador valoriza 400%, e assina pelo Benfica .

Em suma: a carreira profissional do Vinicius resume-se a 6 meses de tugao, cm números pouco acima da média, facto que faz com que o Benfica invista o terceiro maior valor que alguma vez investiu num jogador. Tu achas isto coerente. Eu não.

Já estás a ofender porque obviamente não consegues defender o argumento absurdo sobre valorização em empréstimos.

Quanto ao resto já nem li.

Passa bem.

Confirma-se. Tens mesmo graves problemas de interpretação.

Lamento, mas deverias averiguar a definição de rendimento. Se eu compro um ativo e não o utilizo, a rentabilidade deste é nula, seja porque este seja fraco ou seja porque eu não lhe sei dar uso. Assim sendo, nunca na vida o poderia voltar a vender por um preço acima do que comprei. E eu até aceito que ele seja vendido por um preço acima do comprado pela passagem relâmpago que teve no Rio Ave, mas nunca pelos valores megalómanos que apontas.

Quanto ao não ler o resto, acho que fazes bem, porque assim enterras-te menos... Não estou a ver uma única forma possível e imaginária de se poder justificar um valor de 16 milhões de euros num jogador cuja carreira se resume a 5 meses de numeros pouco acima da média num clube modesto como o Rio Ave.

[trucatruca]

Sempre treinou com os B ou seguiu para os States?

[werty10]

Na minha opinião, considerando o que fez em Portugal e a qualidade que tem, estaria num valor acima dos 10 milhões.

Acho o valor pago puxado, mas não acho que seja caro. Como nunca achei o Rafa, o Pizzi ou o Jimenez.

Caros são os Veras, os Kanus e todos os cepos que nunca renderam.

Também há apostas falhadas como Djuricic, Ola, Ferreyra e etc., mas nestes casos à partida e em teoria as apostas não eram descabidas.

Está tudo louco? O que é que este indivíduo fez em Portugal? 6 meses acima da média no Rio Ave? E o resto!? Em clubes de nomeada deu zero!!! Nenhum jogador em Portugal que seja fora dos 3 grandes + Braga pode valer mais de 10 milhões porque o nível de exigência desses clubes é nulo, e se compararmos que a única amostra que temos dele são 6 meses de primeira liga em que marca quase metade dos golos de penalti, qualquer coisa acima de 5 ou 6 milhões é um absoluto roubo! 17, então, é a confirmação que estamos a repor a diferença do valor fictício pelo qual vendemos o Félix!

É atenção, eu até acho que ele tem características para dar-se bem aqui e poder vir a valer mais.

Quais clubes de nomeada?

Esteve em mais algum lado, além de 6 meses no Mónaco?

Nápoles?

Ok, mas se estás a referir o rendimento em clubes de nomeada, no Nápoles nunca jogou.

Eu acho que o valor é puxado, mas não é com a diferença que apontas.

Acho que mostrou um valor muito acima da média no Rio Ave e no Mónaco não mostrou mais também porque o contexto não era fácil e o titular era o Falcao.

A aposta é de risco porque é um valor muito elevado para o nosso registo habitual.

Rendimento é isso mesmo! Estar à disposição e mesmo assim não jogar = rendimento 0.

Rendimento é estar durante a época e ser ou não opção e, sendo, mostrar qualidade ou não.

Se não está no Nápoles o rendimento é aferido no clube onde estiver.

Caso contrário, teve ao mesmo tempo um bom rendimento no Rio Ave e rendimento nulo no Nápoles.

O que, convenhamos, é ridículo.

Lamento, mas deverias averiguar a definição de rendimento. Se eu compro um ativo e não o utilizo, a rentabilidade deste é nula, seja porque este seja fraco ou seja porque eu não lhe sei dar uso. Assim sendo, nunca na vida o poderia voltar a vender por um preço acima do que comprei. E eu até aceito que ele seja vendido por um preço acima do comprado pela passagem relâmpago que teve no Rio Ave, mas nunca pelos valores megalómanos que apontas.

Tens que explicar essa teoria, por exemplo, ao Jovic e sobretudo ao Real Madrid.

É que nunca o utilizamos e ele valorizou noutro clube, como já aconteceu milhares de vezes.

Mas eu concordo contigo que o valor é excessivo, só não acho é que valesse só 5 ou 6 milhões.

O Nápoles pagou 4 quando saiu do Real. Mostrou valor no Rio Ave e passou a ser cobiçado por clubes como Mónaco que o teve emprestado e Benfica que o contratou.

Obviamente que valorizou.

Se vale 17? Acho que não. Mas também não concordo que só valha 5 ou 6.

Não queria ofender-te, mas começo a ter sérias dúvidas das tuas capacidades cognitivas, nomeadamente na interpretação de textos. Vou deixar só um resumo da carreira do Vinicius:

1 - Joga futebol em part-time no Brasil, e assina por um clube semi-profisdional onde joga apenas meio ano

2- Assina pela agência que faz milagres, e de repente vai para um clube de nomeada italiano, mesmo sendo um total desconhecido no futebol. Vai por 4 milhões, um valor recorde para um clube com estrutura amadora em Portugal, e vá se lá saber porquê.

3- Fica encostado no Nápoles, da mesma forma que um Arango ficaria no Benfica.

4- O jogador é emprestado para o Rio Ave. Lá joga 5 meses, e tem valores acima da média, ainda que metade dos golos que aponta tenham sido de penalti. Estamos perante o novo Ronaldo Nazario, e o jogador vai recambiado para o Mónaco.

5- Em Monte Carlo a sua estadia resume - se a passar mais tempo em casinos do que propriamente a jogar.

6 - Em Julho o jogador valoriza 400%, e assina pelo Benfica .

Em suma: a carreira profissional do Vinicius resume-se a 6 meses de tugao, cm números pouco acima da média, facto que faz com que o Benfica invista o terceiro maior valor que alguma vez investiu num jogador. Tu achas isto coerente. Eu não.

Já estás a ofender porque obviamente não consegues defender o argumento absurdo sobre valorização em empréstimos.

Quanto ao resto já nem li.

Passa bem.

Confirma-se. Tens mesmo graves problemas de interpretação.

Lamento, mas deverias averiguar a definição de rendimento. Se eu compro um ativo e não o utilizo, a rentabilidade deste é nula, seja porque este seja fraco ou seja porque eu não lhe sei dar uso. Assim sendo, nunca na vida o poderia voltar a vender por um preço acima do que comprei. E eu até aceito que ele seja vendido por um preço acima do comprado pela passagem relâmpago que teve no Rio Ave, mas nunca pelos valores megalómanos que apontas.

Quanto ao não ler o resto, acho que fazes bem, porque assim enterras-te menos... Não estou a ver uma única forma possível e imaginária de se poder justificar um valor de 16 milhões de euros num jogador cuja carreira se resume a 5 meses de numeros pouco acima da média num clube modesto como o Rio Ave.

E continuas a ofender porque obviamente é o que te resta.

Até porque eu nunca disse que valia os 17, só discordei de que valesse somente 5 ou 6.

[werty10]

10

O meu valor também anda por aí, mas aceitava que no limite esticasse até aos 11,12.

17 é descabido. Mas estou esperançado que vai mostrar qualidade e tornar-se num jogador barato.