Segunda Liga 8ªJ: Paços Ferreira 1-0 SL Benfica B, 03Nov. Sáb. 11h00 *SportTV1*

[Toy]

Bom dia como e que ficou o resultado?

Se fosses procurar o resultado terias menos trabalho do que escrever esta mensagem...

Obrigado amigo

[lonstrup]

o liverpool é uma equipa de há 30 anos?

é a diferença entre o liverpool de klopp e o arsenal de wenger.

O Liverpool tem cultura de ter a posse de bola

O liverpool tem cultura de transição. raramente fica a trocar a bola cá atrás. procura sempre a transição rápida.

[Toy]

Bom dia como e que ficou o resultado?

Perdemos 1-0.

Obrigado

[lonstrup]

Ao estilo da equipa principal e cultura de posse não combina nada bem, cultura de posse é coisa que não temos.

Lage disse agora que o plano passava por ter o maior controlo possível da posse de bola.

Eu não disse o contrário, estava a dizer que esse plano não existe na equipa principal. Não existe plano nenhum.

é o único plano na equipa principal.

o que me preocupa é o ser comum na equipa principal e na B. porque isso pode indicar que outras coisas também possam ser comuns.

Não, não é e isso viu-se bem contra o Ajax.

Basta veres os dados dos jogos. A quantidade absurda de passes que fazemos, só com o objectivo de manter a posse de bola.

Vê a quantidade de vezes que chutamos a bola para a frente, porque não conseguíamos fazer mais nada. Posse de bola contra mijas na escada no nosso campeonato é claro que temos, que remédio.

mas isso é com todas as equipas. o que cada equipa define fazer com a bola, e disso que estamos a falar.

e a equipa principal definiu a circulação da bola para a«atrair» o adversário. circulação de bola «ad nauseum»

Exacto. E nós não fazemos rigorosamente nada com a bola, por isso não sei de que cultura é que falas.

a cultura é manter a bola porque sim. à imagem do fizemos hoje em Paços em muitos momentos. cultura de posse de bola, de manter a bola porque sim.

[pguerreiro]

Bom dia como e que ficou o resultado?

Se fosses procurar o resultado terias menos trabalho do que escrever esta mensagem...

E tu responderes também. 

[Insigne]

Amigo, o Keaton com duas ou três passadas e dois toques na bola, progride 3 ou 4 metros. É esta progressão que estou a falar, à Matic. Não é a progressão à tuga, de agarrar na bola e não largar.

Estes jogadores é que fazem a equipa crescer.

O Keaton é medio centro. ideal para um meio campo a dois. Na cultura portuguesa é que temos dificuldade em lidar com estes jogadores, tal como aconteceu com o Matic, porque é muito raro encontrarmos jogadores assim.

Mas que misturada é esta?

Que é isso de ser bom a progredir em tabelas? Então o André Almeida que faz o corredor também é muito forte em progressão?

Ser forte em progressão é por exemplo um Enzo, ou até o Zivkovic quando jogou no meio. Enquanto que o Keaton mais parece um Cristante.

Pode jogar num meio-campo a dois, mas tem caracteristicas para ser mais jogador de movimento sem bola e ultimo gesto (passe ou finalização).

Nemanja Matic subiu de nivel quando passou a jogar à frente da defesa e com ritmo bastante mais elevado do que o do Keaton actualmente. Nada de grave dado o contexto comptetitivo em que está inserido.

[Velazquez]

O liverpool tem cultura de transição. raramente fica a trocar a bola cá atrás. procura sempre a transição rápida.

Pode jogar mais rápido.Não deixa ter cultura de posse de bola

[lonstrup]

O liverpool tem cultura de transição. raramente fica a trocar a bola cá atrás. procura sempre a transição rápida.

Pode jogar mais rápido.Não deixa ter cultura de posse de bola

não, não tem. Porque a prioridade não está na posse de bola, está no progressão no terreno.

[Mikaeil]

Boi da sporcostv vêm-se todo cada vez que fala no Conceição

É o Vitor Paneira

Obviamente que não estava a falar desse... 

O Vítor Paneira não estava a fazer o comentário do jogo sozinho...

Mas foi o Paneira que falou inumeras vezes no Rodrigo

Não, não foi. O boi da sporcostv falou igualmente do Rodrigo e sempre com aquela entoação de gozo.

[lonstrup]

Amigo, o Keaton com duas ou três passadas e dois toques na bola, progride 3 ou 4 metros. É esta progressão que estou a falar, à Matic. Não é a progressão à tuga, de agarrar na bola e não largar.

Estes jogadores é que fazem a equipa crescer.

O Keaton é medio centro. ideal para um meio campo a dois. Na cultura portuguesa é que temos dificuldade em lidar com estes jogadores, tal como aconteceu com o Matic, porque é muito raro encontrarmos jogadores assim.

Mas que misturada é esta?

Que é isso de ser bom a progredir em tabelas? Então o André Almeida que faz o corredor também é muito forte em progressão?

Ser forte em progressão é por exemplo um Enzo, ou até o Zivkovic quando jogou no meio. Enquanto que o Keaton mais parece um Cristante.

Pode jogar num meio-campo a dois, mas tem caracteristicas para ser mais jogador de movimento sem bola e ultimo gesto (passe ou finalização).

Nemanja Matic subiu de nivel quando passou a jogar à frente da defesa e com ritmo bastante mais elevado do que o do Keaton actualmente. Nada de grave dado o contexto comptetitivo em que está inserido.

jogadores como Keaton e matic precisam de espaço, que lhes tirem gente da frente.

Zivkovic é um exemplo de alguém faz progressão

[Ruud]

Segunda Liga 2018/2019 | Campeonato | 8ª Jornada

Paços Ferreira 1 - 0 SL Benfica B

Luiz Phellype 20';

Resumo do Jogo

Informação do Jogo



Informação dos bilhetes

Contactos

[ForçadoBloqueio]

Alguém tem o lance do penalti gamado?

[daniel.gomes]

https://twitter.com/i/status/1058747403044560896

[Gonçalo_SLB]

Não vi o jogo, mas este resultado não me surpreende. O Paços de Ferreira é um forte candidato à subida de divisão.

Já vi o lance do penálti não assinalado.

[JM21]

Mau resultado.