Gonçalo Ramos

[Polygraph]

Feyenoord a mostrar-nos como se faz.

Já agora, já se percebeu do porquê da transferência ser NESTE mercado.

É que o antigo empresário do Ramos só tem direito à sua percentagem até ao final desta janela. O Mendes, esse, tem direito seja quando for.

"Feyenoord a mostra-nos como se faz".

Tivessemos nós vendido o nosso melhor jogador, capitão, com 22 aninhos, por 30M€ e havia forquilhas e archotes à porta do estádio.

Como é que vocês lidam com a pressão da vida, do trabalho? Se por se falar da saída de UM jogador do Benfica, a 28 dias de acabar o mercado é este drama, cataclismo e fatalismo todo?

Passámos de ir atacar a terceira, para ir lutar para ir à Conference League.

Pu&% que pariu...

[BENFIKA]

Santiago Gimenez renovou hoje contrato com o Feyenoord ate 2027.

LOL!!!!

Era o que devíamos ter feito com o Ramos 

Mostra bem que anda toda a gente a apanhar papéis no que toca ao substituto do Ramos...toda a gente apontava este como o favorito, já se falava em valores, e o gajo em negociações para renovar 

Toda a gente anda a apanhar papéis porque a nossa própria direção também o anda.
Ficamos com um problema nas mãos que nos vai sair muito caro neste início de época. Qualquer avançado que venha principalmente da América do Sul, irá ter um tempo de adaptação prolongando.

Se há coisa que tenho confiança é que já estão mais que definidos os alvos para o caso do Ramos sair.
Desde que se mudou a equipa técnica (e direção) que temos estado bem mais certeiros no mercado e procuramos jogadores com determinadas características para cada posição.

[rkc]

Já chegou a malta que diz que afinal "a supertaça nem é importante" e aqueles do "o segundo também pode ir à LC!".

Calma. Está tudo bem, pá!

Querem vocês ganhar coisas... 🤣🤣🤣

[DB4700]

Têm de comecar a apertar mais com os cirriculos ai na blueprops.

Nem sei por onde pegar.

O Ramos renova com o Benfica e por ter renovado, quem hoje oferece 65+15, amanha ja nao oferecia esse valor? É esta a tua logica?

Ou a tua logica é que a renovacao traria uma clausula de rescisao mais elevada e o Benfica, que hoje aceita 65+15 com uma rapidez record, amanha ja nao fazia esse negocio.

E ponderar o cenario de Ramos renovar, fazer uma epoca com 60 golos, valorizar-se e ser vendido por 120M. Esse cenario ja nao entra nessa cabecinha, mas os cenarios de deadlines imaginarios entram é isso?

Alguma vez, mas alguma vez o Benfica teve problemas em vender jogadores muito abaixo da clausula de rescisao. Com excecao do Witsel, algum jogador alguma vez foi vendido pela clausula? É que nem o Felix nem o Enzo foram vendidos pela clausula ter sido acionada.

Ja agora toma la outro: Lindelof renovou com o Benfica em marco de 2017 e foi vendido na janela de transferencia desse Verao, 3 ou 4 meses depois. Toma la outro caso em que a renovacao foi entrave á venda (lol)

Epa a serio, diz ao teu chefe ai na blueprops que tome o controlo dessa conta que tu nao sabes o que escreves

Tranquilo. Já percebemos que tu gostas é de teorias da conspiração e que por consequência toda a gente que te mostra os factos e a realidade, estão a ser pagos para ser contra ti.

Explica-me portanto, porque é que o Benfica renovou com todos os jogadores que tinham contrato até 2025, e o Gonçalo Ramos não renovou? Todos renovaram. Até a puta do frangueiro do Vlachodimos renovou. O Florentino renovou. O Morato renovou. Os miúdos da formação que uns tinham até 2024 outros até 2025 renovaram (Henrique Araújo, André Gomes, Samuel Soares). O único que não renovou era precisamente o jogador que mais valeria.

Isto não consegues explicar.

O Ramos vai ser vendido porque não quis renovar. Desde do tempo do JJ que não quis renovar. O resto, tu podes criticar quem te apetecer e chamar nomes a quem te apetecer. Se queres criticar alguém pela venda, pelo menos critica naquilo que é de facto criticável: o Ramos devia ter renovado há um ano atrás e não renovou. Esse foi o erro. Não é vendê-lo agora quando sabes que daqui a um ano, mesmo que marque 40 golos, vai sempre sair por um valor abaixo deste porque é o que acontece no futebol quando um jogador tem apenas um ano de contrato.

Sabes que outros jogadores não quiseram renovar com o Benfica nos últimos anos? Grimaldo que saiu a custo zero. E Rafa que vamos ver se não sairá a custo zero. EU não estou dentro do Benfica. Mas sigo com muita atenção o Benfica. Não é normal um jogador do Benfica ter apenas dois anos de contrato. Só acontece em duas circunstâncias: ou o Benfica não quer mais o jogador ou o jogador quer sair.

Mas eu nao tenho de explicar nada.

Quem tem de explicar é a direcao! Quem deve explicacoes aos socios é a direcao.

Factos e realidades? O que tu fazes sao suposicoes e contorcionismos que foram rapida e facilmente desmontados.

Partes da premissa que o Ramos nao quer ou nao quis renovar? Onde é que isto é um facto? Onde é que isto é uma realidade? O jogador disse alguma coisa a esse respeito?

Alias saiu sequer alguma noticia de tentativa de renovacao com o Ramos? Para todos os jogadores que enumeraste foi noticiada a oferta de renovacao, ate para o Grimaldo e para o Rafa. No caso do Ramos, nao saiu  nada. La esta, deve explicacoes a direcao do Benfica

Partes da premissa que a renovacao é impedimento ou dificulta uma futura eventual venda. Onde é que isto é facto? Onde é que isto é realidade? Apresentei te varios exemplos de jogadores que renovaram meses antes e que foram vendidos abaixo da clausula.

Nao consigo explicar eu nem consegues explicar tu. Tu estas é a querer atirar camioes de areia para justificar o injustificavel, para defender o indefensavel que é esta venda.

Partindo das tuas premissas, pq entao nao foi o Rafa vendido a epoca passada, epoca que ate coincidiu com a sua melhor epoca no Benfica? Estava em situacao identica á do Ramos: penultimo ano de contrato, valorizado. Nao foi vendido. A renovacao tb nao foi oferecida ao Rafa antes. Consegues explicar? Aqui ja nao existia o deadline?

Mas no caso do Ramos ja é imprescindivel fazer a venda. Imprescindivel so nessa cabeca. Vai atirar areia para os olhos de outro.

Por ultimo, o Benfica nao quer um dos melhores PL jovens da Europa? Entao a direcao é incompetente.

A direcao do Benfica nao consegue renovar com um dos melhores PL jovens da Europa, sendo conhecido e reconhecido o seu benfiquismo? Entao a direcao é incompetente.

A direcao do Benfica quer vender um dos melhores PL jovens da Europa por um valor abaixo do valor de mercado, como comprovam outros negocios desta janela de transferencia? Entao a direcao é incompetente e tem outros interesses que nao os interesses do Benfica.

Podes contorcer te o que quiseres e inventar as teorias mirabolantes que quiseres. Nao ha justificacao para esta venda que  nao passe por incompetencia, ou mesmo sabotagem,  da direcao do Benfica,

1. Como é que o facto de TODOS os jogadores que tinham contrato até 2025 renovaram ao longo desta época, não te permite concluir que o mais valioso de todos os jogadores que tinham contrato até 2025 não quis renovar?

2. Sim, é óbvio que um jogador com 5 anos de contrato e uma clausula de rescisão mais alta é mais difícil de vender que um jogador com 2 anos de contrato e uma cláusula de rescisão masi baixa.

3. o Rafa não foi vendido o ano passado porque o Rafa tinha 29 anos e como tal, o valor máximo que ofereciam por ele é pouco expressivo. o clube valoriza mais dois anos do Rafa do que o dinheiro que receberia por ele. o Ramos tem 22 anos. e recusar 65+15 pelo Ramos, é o equivalente a contratar o Ramos por 65+15 e deixá-lo sair daqui a dois anos. óbvio que é preferível receber os 65+15 hoje, pegar nesse dinheiro e contratar alguém que tenhas seguro para os próximos 5 anos.

1. Permite me apenas concluir pela INCOMPETENCIA da direcao que nao renova com o seu jogador mais valioso. Mas tb sei jogar esse jogo. Como é que o facto de terem sido noticiadas todas as renovacoes menos a do Ramos nao te permite concluir que nao foi proposta renovacao ao Ramos?

2. Nao  nao é obvio, como demonstram TODOS OS EXEMPLOS QUE TE DEI. Lindelof, Renato, Ederson, Nelson Semedo, e muitos, muitos outros: tudo com contratos de longa duracao, tudo com contratos renovados MESES antes de serem vendidos, todos facilmente vendidos e abaixo da clausula. Nao estas a jogar FM.

3. O contorcionismo é notavel e faz te ter uma opiniao que desafia toda a logica.

Um jogador de 29 anos dificilmente dara retorno no futuro. Um jogador jovem com tremendo portencial valera mais no futuro do que valera hoje.  A decisao racional é tirar dividendos desportivos de um jogador quando esta no auge e retirar os dividendos financeiros possiveis quando passa esse auge. Basta meteres os olhos no que faz o Real Madrid.

Assim, neste exemplo, a decisao mais logica desportiva e financeiramente, ao contrario do que apregoas, era vender o Rafa e manter o Ramos, retirando deste o rendimento desportivo e, no futuro, um MAIOR dividendo financeiro na medida em que se vai aproximando do seu potencial.

pronto, e assim chegamos a onde tu queres. tu já acreditas que a direcção é incompetente. e como tal em tudo o que tu vês, dizes que é incompetência. tens umas palas nos olhos. e achas que todos os que não têm palas nos olhos são pagos pelas blueprops.

relativamente ao que tu chamas contorcionismo do Rafa, eu vou-te explicar o básico da avaliação de jogadores. para avaliar o preço de um jogador, o número de anos que tem na carreira é essencial. o Rafa com 29 anos tinha 3-4 anos na carreira a um alto nível. o clube que o fosse contratar sabia disso. logo multiplica o valor daquilo que avalia o Rafa num ano por entre 3 a 4, e negoceia dentro dessa perspectiva. o Benfica faz o mesmo. nenhum clube que o Rafa quisesse ir, iria oferecer 20 milhões pelo Rafa no verão passado. tal como nenhum clube que o Rafa queira ir este ano, oferece. e o Benfica também não estava e creio que não está na disposição de vender um jogador por 7 ou 8 milhões. o Benfica valoriza mais um ano do Rafa do que esses 7-8 milhões.

o caso do Ramos não tem nada a ver. só um tipo com umas palas bem grandes e que já está convicto que todos os outros são incompetentes, excepto ele, é que acha que o caso do Ramos é comparável ao do Rafa, e que quem se atrever a dizer o contrário é um contorcionista.

Palas nos olhos? Nao, o que eu tenho sao 2 neuronios funcionais e sentido critico para nao comer gelados com a testa.

Comecemos pelo meio. Para nem sequer teres tocado no ponto é pq ja nao da para defender a falacia que tentaste passar por "facto" ou "realidade": renovacoes e contratos de longa duracao NAO SAO NEM NUNCA FORAM ENTRAVE PARA VENDAS. Portanto, todos os exemplos que dei demonstram que o que afirmavas era falso e uma mentira. A realidade tratou de desmentir te

Relativamente ao primeiro ponto so alguem com PALAS GRANDES é que nao conclui que nao renovar com os melhores jogadores é má pratica. Se calhar achas o Pinto da Costa e a gestao atual dos corruptos top.

Chegamos ao fim. Depois de desmontado mais um argumento, continuam as teorias mirabolantes a la FM. Segundo o que dizes, entao um jogador chega aos 30 anos e nunca faz sentido financeiro para o clube vende lo. Quando uma vez mais, a realidade trata te de te desmentir pois o que nao faltam sao exemplos de jogadores transferidos por valores avultados aos 29, 30 e por ai adiante. Alias e como disse, a decisao racional é sempre retirar rendimento do jogador no seu top e depois vende lo para retirar algum dividendo financeiro. É isso que fazem os clubes bem geridos.

Novamente, vai atirar camioes de areia para outro.

tens palas. e das graves.

da perspectiva do Ramos, que quer ser vendido e receber o dinheiro que o agente lhe diz que ele pode receber, renovar iria complicar uma venda. daí ter-se recusado a renovar

o resto já estás a entrar em coisas que eu não digo para ver se validas o teu ponto. onde é que eu disse que não devíamos renovar com os melhores jogadores. eu até disse que esse é o ponto criticável. o Ramos é que não quis renovar, se não tinha renovado.

não são teorias à la FM. são factos. um jogador jovem normalmente bate o valor da sua avaliação porque tem 10-12 anos de carreira pela frente. um jogador de 30 anos não bate. há excepções, como o Casemiro, mas não são a regra. o Sadio Mané saiu para o Bayern por 30 milhões, quando estava avaliado em 50 ou 60.

agora escreve mais um testamento a dizer que eu disse que o Bruno de Carvalho devia ser presidente do Benfica ou que devíamos pagar 50 milhões ao Porto pelo Otávio para ser capitão do Benfica ou outra parvoíce qualquer que te passe na cabeça para tentar vender a ideia que toda a gente que contrariar a tua opinião com factos são gajos da blueprops.

[Harlem]

Feyenoord a mostrar-nos como se faz.

Já agora, já se percebeu do porquê da transferência ser NESTE mercado.

É que o antigo empresário do Ramos só tem direito à sua percentagem até ao final desta janela. O Mendes, esse, tem direito seja quando for.

"Feyenoord a mostra-nos como se faz".

Tivessemos nós vendido o nosso melhor jogador, capitão, com 22 aninhos, por 30M€ e havia forquilhas e archotes à porta do estádio.

Como é que vocês lidam com a pressão da vida, do trabalho? Se por se falar da saída de UM jogador do Benfica, a 28 dias de acabar o mercado é este drama, cataclismo e fatalismo todo?

Passámos de ir atacar a terceira, para ir lutar para ir à Conference League.

Pu&% que pariu...

E a quantos dias da supertaça e do campeonato começar?

[N1c0]

Feyenoord a mostrar-nos como se faz.

Já agora, já se percebeu do porquê da transferência ser NESTE mercado.

É que o antigo empresário do Ramos só tem direito à sua percentagem até ao final desta janela. O Mendes, esse, tem direito seja quando for.

"Feyenoord a mostra-nos como se faz".

Tivessemos nós vendido o nosso melhor jogador, capitão, com 22 aninhos, por 30M€ e havia forquilhas e archotes à porta do estádio.

Como é que vocês lidam com a pressão da vida, do trabalho? Se por se falar da saída de UM jogador do Benfica, a 28 dias de acabar o mercado é este drama todo?

Pu&% que pariu...

Sim... é que a experiência que temos tido tem sido positiva no que a mercado diz respeito. No verão 2020 também foi só um jogador que saiu. Depois tivemos de esperar até 2023 para conquistar fosse o que fosse.

[+1benfiquista]

Já chegou a malta que diz que afinal "a supertaça nem é importante" e aqueles do "o segundo também pode ir à LC!".

Calma. Está tudo bem, pá!

Querem vocês ganhar coisas... 🤣🤣🤣

A venda do Gonçalo até já tirou alguns "craques" da reforma... Estão a dar tudo.

[rkc]

Santiago Gimenez renovou hoje contrato com o Feyenoord ate 2027.

LOL!!!!

Somos mesmo liderados por estúpidos.

E toda a gente sabe que é esse ou a lista não tem mais ninguem..

Como nós GR.

[Slb04Sempre]

Santiago Gimenez renovou hoje contrato com o Feyenoord ate 2027.

LOL!!!!

Cortaram-lhe as pernas

[rkc]

A alternativa nº1 acabou de renovar o contrato...

Mas isso é impossível, pá!

Será que vai forçar a saída?!?!

[Playah]

Espero que esse subsidio de férias renda bem companheiros.

Limpar bem e cartilhar como ninguém é o nosso lema.

[S1Benfica]

Têm de comecar a apertar mais com os cirriculos ai na blueprops.

Nem sei por onde pegar.

O Ramos renova com o Benfica e por ter renovado, quem hoje oferece 65+15, amanha ja nao oferecia esse valor? É esta a tua logica?

Ou a tua logica é que a renovacao traria uma clausula de rescisao mais elevada e o Benfica, que hoje aceita 65+15 com uma rapidez record, amanha ja nao fazia esse negocio.

E ponderar o cenario de Ramos renovar, fazer uma epoca com 60 golos, valorizar-se e ser vendido por 120M. Esse cenario ja nao entra nessa cabecinha, mas os cenarios de deadlines imaginarios entram é isso?

Alguma vez, mas alguma vez o Benfica teve problemas em vender jogadores muito abaixo da clausula de rescisao. Com excecao do Witsel, algum jogador alguma vez foi vendido pela clausula? É que nem o Felix nem o Enzo foram vendidos pela clausula ter sido acionada.

Ja agora toma la outro: Lindelof renovou com o Benfica em marco de 2017 e foi vendido na janela de transferencia desse Verao, 3 ou 4 meses depois. Toma la outro caso em que a renovacao foi entrave á venda (lol)

Epa a serio, diz ao teu chefe ai na blueprops que tome o controlo dessa conta que tu nao sabes o que escreves

Tranquilo. Já percebemos que tu gostas é de teorias da conspiração e que por consequência toda a gente que te mostra os factos e a realidade, estão a ser pagos para ser contra ti.

Explica-me portanto, porque é que o Benfica renovou com todos os jogadores que tinham contrato até 2025, e o Gonçalo Ramos não renovou? Todos renovaram. Até a puta do frangueiro do Vlachodimos renovou. O Florentino renovou. O Morato renovou. Os miúdos da formação que uns tinham até 2024 outros até 2025 renovaram (Henrique Araújo, André Gomes, Samuel Soares). O único que não renovou era precisamente o jogador que mais valeria.

Isto não consegues explicar.

O Ramos vai ser vendido porque não quis renovar. Desde do tempo do JJ que não quis renovar. O resto, tu podes criticar quem te apetecer e chamar nomes a quem te apetecer. Se queres criticar alguém pela venda, pelo menos critica naquilo que é de facto criticável: o Ramos devia ter renovado há um ano atrás e não renovou. Esse foi o erro. Não é vendê-lo agora quando sabes que daqui a um ano, mesmo que marque 40 golos, vai sempre sair por um valor abaixo deste porque é o que acontece no futebol quando um jogador tem apenas um ano de contrato.

Sabes que outros jogadores não quiseram renovar com o Benfica nos últimos anos? Grimaldo que saiu a custo zero. E Rafa que vamos ver se não sairá a custo zero. EU não estou dentro do Benfica. Mas sigo com muita atenção o Benfica. Não é normal um jogador do Benfica ter apenas dois anos de contrato. Só acontece em duas circunstâncias: ou o Benfica não quer mais o jogador ou o jogador quer sair.

Mas eu nao tenho de explicar nada.

Quem tem de explicar é a direcao! Quem deve explicacoes aos socios é a direcao.

Factos e realidades? O que tu fazes sao suposicoes e contorcionismos que foram rapida e facilmente desmontados.

Partes da premissa que o Ramos nao quer ou nao quis renovar? Onde é que isto é um facto? Onde é que isto é uma realidade? O jogador disse alguma coisa a esse respeito?

Alias saiu sequer alguma noticia de tentativa de renovacao com o Ramos? Para todos os jogadores que enumeraste foi noticiada a oferta de renovacao, ate para o Grimaldo e para o Rafa. No caso do Ramos, nao saiu  nada. La esta, deve explicacoes a direcao do Benfica

Partes da premissa que a renovacao é impedimento ou dificulta uma futura eventual venda. Onde é que isto é facto? Onde é que isto é realidade? Apresentei te varios exemplos de jogadores que renovaram meses antes e que foram vendidos abaixo da clausula.

Nao consigo explicar eu nem consegues explicar tu. Tu estas é a querer atirar camioes de areia para justificar o injustificavel, para defender o indefensavel que é esta venda.

Partindo das tuas premissas, pq entao nao foi o Rafa vendido a epoca passada, epoca que ate coincidiu com a sua melhor epoca no Benfica? Estava em situacao identica á do Ramos: penultimo ano de contrato, valorizado. Nao foi vendido. A renovacao tb nao foi oferecida ao Rafa antes. Consegues explicar? Aqui ja nao existia o deadline?

Mas no caso do Ramos ja é imprescindivel fazer a venda. Imprescindivel so nessa cabeca. Vai atirar areia para os olhos de outro.

Por ultimo, o Benfica nao quer um dos melhores PL jovens da Europa? Entao a direcao é incompetente.

A direcao do Benfica nao consegue renovar com um dos melhores PL jovens da Europa, sendo conhecido e reconhecido o seu benfiquismo? Entao a direcao é incompetente.

A direcao do Benfica quer vender um dos melhores PL jovens da Europa por um valor abaixo do valor de mercado, como comprovam outros negocios desta janela de transferencia? Entao a direcao é incompetente e tem outros interesses que nao os interesses do Benfica.

Podes contorcer te o que quiseres e inventar as teorias mirabolantes que quiseres. Nao ha justificacao para esta venda que  nao passe por incompetencia, ou mesmo sabotagem,  da direcao do Benfica,

1. Como é que o facto de TODOS os jogadores que tinham contrato até 2025 renovaram ao longo desta época, não te permite concluir que o mais valioso de todos os jogadores que tinham contrato até 2025 não quis renovar?

2. Sim, é óbvio que um jogador com 5 anos de contrato e uma clausula de rescisão mais alta é mais difícil de vender que um jogador com 2 anos de contrato e uma cláusula de rescisão masi baixa.

3. o Rafa não foi vendido o ano passado porque o Rafa tinha 29 anos e como tal, o valor máximo que ofereciam por ele é pouco expressivo. o clube valoriza mais dois anos do Rafa do que o dinheiro que receberia por ele. o Ramos tem 22 anos. e recusar 65+15 pelo Ramos, é o equivalente a contratar o Ramos por 65+15 e deixá-lo sair daqui a dois anos. óbvio que é preferível receber os 65+15 hoje, pegar nesse dinheiro e contratar alguém que tenhas seguro para os próximos 5 anos.

1. Permite me apenas concluir pela INCOMPETENCIA da direcao que nao renova com o seu jogador mais valioso. Mas tb sei jogar esse jogo. Como é que o facto de terem sido noticiadas todas as renovacoes menos a do Ramos nao te permite concluir que nao foi proposta renovacao ao Ramos?

2. Nao  nao é obvio, como demonstram TODOS OS EXEMPLOS QUE TE DEI. Lindelof, Renato, Ederson, Nelson Semedo, e muitos, muitos outros: tudo com contratos de longa duracao, tudo com contratos renovados MESES antes de serem vendidos, todos facilmente vendidos e abaixo da clausula. Nao estas a jogar FM.

3. O contorcionismo é notavel e faz te ter uma opiniao que desafia toda a logica.

Um jogador de 29 anos dificilmente dara retorno no futuro. Um jogador jovem com tremendo portencial valera mais no futuro do que valera hoje.  A decisao racional é tirar dividendos desportivos de um jogador quando esta no auge e retirar os dividendos financeiros possiveis quando passa esse auge. Basta meteres os olhos no que faz o Real Madrid.

Assim, neste exemplo, a decisao mais logica desportiva e financeiramente, ao contrario do que apregoas, era vender o Rafa e manter o Ramos, retirando deste o rendimento desportivo e, no futuro, um MAIOR dividendo financeiro na medida em que se vai aproximando do seu potencial.

pronto, e assim chegamos a onde tu queres. tu já acreditas que a direcção é incompetente. e como tal em tudo o que tu vês, dizes que é incompetência. tens umas palas nos olhos. e achas que todos os que não têm palas nos olhos são pagos pelas blueprops.

relativamente ao que tu chamas contorcionismo do Rafa, eu vou-te explicar o básico da avaliação de jogadores. para avaliar o preço de um jogador, o número de anos que tem na carreira é essencial. o Rafa com 29 anos tinha 3-4 anos na carreira a um alto nível. o clube que o fosse contratar sabia disso. logo multiplica o valor daquilo que avalia o Rafa num ano por entre 3 a 4, e negoceia dentro dessa perspectiva. o Benfica faz o mesmo. nenhum clube que o Rafa quisesse ir, iria oferecer 20 milhões pelo Rafa no verão passado. tal como nenhum clube que o Rafa queira ir este ano, oferece. e o Benfica também não estava e creio que não está na disposição de vender um jogador por 7 ou 8 milhões. o Benfica valoriza mais um ano do Rafa do que esses 7-8 milhões.

o caso do Ramos não tem nada a ver. só um tipo com umas palas bem grandes e que já está convicto que todos os outros são incompetentes, excepto ele, é que acha que o caso do Ramos é comparável ao do Rafa, e que quem se atrever a dizer o contrário é um contorcionista.

Palas nos olhos? Nao, o que eu tenho sao 2 neuronios funcionais e sentido critico para nao comer gelados com a testa.

Comecemos pelo meio. Para nem sequer teres tocado no ponto é pq ja nao da para defender a falacia que tentaste passar por "facto" ou "realidade": renovacoes e contratos de longa duracao NAO SAO NEM NUNCA FORAM ENTRAVE PARA VENDAS. Portanto, todos os exemplos que dei demonstram que o que afirmavas era falso e uma mentira. A realidade tratou de desmentir te

Relativamente ao primeiro ponto so alguem com PALAS GRANDES é que nao conclui que nao renovar com os melhores jogadores é má pratica. Se calhar achas o Pinto da Costa e a gestao atual dos corruptos top.

Chegamos ao fim. Depois de desmontado mais um argumento, continuam as teorias mirabolantes a la FM. Segundo o que dizes, entao um jogador chega aos 30 anos e nunca faz sentido financeiro para o clube vende lo. Quando uma vez mais, a realidade trata te de te desmentir pois o que nao faltam sao exemplos de jogadores transferidos por valores avultados aos 29, 30 e por ai adiante. Alias e como disse, a decisao racional é sempre retirar rendimento do jogador no seu top e depois vende lo para retirar algum dividendo financeiro. É isso que fazem os clubes bem geridos.

Novamente, vai atirar camioes de areia para outro.

tens palas. e das graves.

da perspectiva do Ramos, que quer ser vendido e receber o dinheiro que o agente lhe diz que ele pode receber, renovar iria complicar uma venda. daí ter-se recusado a renovar

o resto já estás a entrar em coisas que eu não digo para ver se validas o teu ponto. onde é que eu disse que não devíamos renovar com os melhores jogadores. eu até disse que esse é o ponto criticável. o Ramos é que não quis renovar, se não tinha renovado.

não são teorias à la FM. são factos. um jogador jovem normalmente bate o valor da sua avaliação porque tem 10-12 anos de carreira pela frente. um jogador de 30 anos não bate. há excepções, como o Casemiro, mas não são a regra. o Sadio Mané saiu para o Bayern por 30 milhões, quando estava avaliado em 50 ou 60.

agora escreve mais um testamento a dizer que eu disse que o Bruno de Carvalho devia ser presidente do Benfica ou que devíamos pagar 50 milhões ao Porto pelo Otávio para ser capitão do Benfica ou outra parvoíce qualquer que te passe na cabeça para tentar vender a ideia que toda a gente que contrariar a tua opinião com factos são gajos da blueprops.

O Papa está quase a entrar, o Gonçalo foi uma tremenda venda...para quê andares aqui a gastar o teu tempo se está tudo certo?

Necessitas defender assim tanto a gestão do Benfica? O Rui Costa não sabe quem és, mesmo que estejas a tentar apresentar currículo.

 

[Leonzo]

Ainda bem que o Santiago renovou, assim não perdemos tempo em novelas com finais previsivelmente tristes. Next

[crodrigues]

A sair antes da Supertaça será mais um tiro no pé antes de um jogo que define um trofeu contra o maior rival.

[+1benfiquista]

Santiago Gimenez renovou hoje contrato com o Feyenoord ate 2027.

LOL!!!!

Cortaram-lhe as pernas

Agora só pode marcar golos de cabeça, está fodido.