Renato Paiva (Equipa B)

[Velazquez]

Até os pais dão na cabeça aos filhos quando se portam mal e concerteza que não o fazem para o mal deles.

Os pais que dizem que eles não prestam para nada, que são uma merda?

Mas agora não há mesmo treinadores que percebam alguma coisa disto.Ja adeptos são muitos e só com estes adeptos é que teremos sucesso

o adeptos e o futebol são assim mesmo e se não souberem lidar com isso dificilmente chegam lá.

Por isso é preciso educar os adeptos e é possível.E mostrar que isso não é bom nem traz nada de positivo

e o que é para ti educar os adeptos? Fazer com que se calem e que digam amém a tudo e que não tenham opinião?

E isso

[cristiano_1904]

A malta que vai ao Seixal ou acompanha os jogos fora não se queixa dos resultados mas sim da falta de qualidade do futebol apresentado.

A equipa ficou desfalcada no início da época, desde então, pouco se tem visto do trabalho do treinador.

Nunca na vida esperei ver um treinador do Benfica queixar-se da falta de apoio, nunca.
Os adeptos do Benfica apoiam incondicionalmente quando vêem trabalho, entrega e qualidade.

Insultos ou queixas diretamente relacionadas com os resultados são imbecis no contexto de formação. No entanto, é certo e sabido que em formação qualquer uma das situações pode ser aproveitada para aprendizagem (win-win): no caso de bons resultados adquire-se uma cultura de vitória, no caso de maus resultados adquiri-se estofo mental para lidar com a frustração e a  insatisfação dos adeptos.

Por isto, mais trabalho e menos conversa.

Também gostava de o ouvir a assumir os seus erros quando a equipa não faz uma jogada com principio meio e fim como foi com o Estoril. Nada, responsabilização zero, quando falha é tudo desculpas, mas para apontar o dedo aos adeptos pela falta de apoio, estamos prontos!!

Quanto ao apoio, este surge naturalmente, quando se vê responsabilidade, garra e qualidade.
Basta olhar para o Cervi e o efeito da humildade e entrega com qualidade nas bancadas na Luz: ovações de pé e tolerância ao erro.

Estamos a chegar à infantilização do futebol (que também existe nas bancadas, é certo, mas sempre existiu, basta estudar as massas) e uma falta de maturidade muito grande para lidar com as contrariedades.

Contra o Estoril não houve uma jogada com princípio, meio e fim.Muito me contas.Nao sei que jogos vêem mas pronto

Vêem? Eu estou a falar por mim. É a minha opinião por muito idiota que possa ser, não falo pelos outros.

Houve bons lances mas esporádicos, quem viu esta equipa B e quem a vê.

Se acompanhas a equipa B, também verias a diferença dos últimos jogos fora que fizemos em comparação com os restantes. Estamos a crescer e mais maduros no nosso jogo.

[Edu]

Com tanto treinador medíocre que tivémos, bater no Renato Paiva é como aquela expressão de "dar nozes a quem não tem dentes".

[lPhoenix]

A malta que vai ao Seixal ou acompanha os jogos fora não se queixa dos resultados mas sim da falta de qualidade do futebol apresentado.

A equipa ficou desfalcada no início da época, desde então, pouco se tem visto do trabalho do treinador.

Nunca na vida esperei ver um treinador do Benfica queixar-se da falta de apoio, nunca.
Os adeptos do Benfica apoiam incondicionalmente quando vêem trabalho, entrega e qualidade.

Insultos ou queixas diretamente relacionadas com os resultados são imbecis no contexto de formação. No entanto, é certo e sabido que em formação qualquer uma das situações pode ser aproveitada para aprendizagem (win-win): no caso de bons resultados adquire-se uma cultura de vitória, no caso de maus resultados adquiri-se estofo mental para lidar com a frustração e a  insatisfação dos adeptos.

Por isto, mais trabalho e menos conversa.

Também gostava de o ouvir a assumir os seus erros quando a equipa não faz uma jogada com principio meio e fim como foi com o Estoril. Nada, responsabilização zero, quando falha é tudo desculpas, mas para apontar o dedo aos adeptos pela falta de apoio, estamos prontos!!

Quanto ao apoio, este surge naturalmente, quando se vê responsabilidade, garra e qualidade.
Basta olhar para o Cervi e o efeito da humildade e entrega com qualidade nas bancadas na Luz: ovações de pé e tolerância ao erro.

Estamos a chegar à infantilização do futebol (que também existe nas bancadas, é certo, mas sempre existiu, basta estudar as massas) e uma falta de maturidade muito grande para lidar com as contrariedades.

Contra o Estoril não houve uma jogada com princípio, meio e fim.Muito me contas.Nao sei que jogos vêem mas pronto

Vêem? Eu estou a falar por mim. É a minha opinião por muito idiota que possa ser, não falo pelos outros.

Houve bons lances mas esporádicos, quem viu esta equipa B e quem a vê.

Se acompanhas a equipa B, também verias a diferença dos últimos jogos fora que fizemos em comparação com os restantes. Estamos a crescer e mais maduros no nosso jogo.

Eu reagi às declarações do Paiva relativamente aos adeptos e não fiz uma análise acerca da evolução da equipa.

Mas ideia aqui é bater em quem mexe, quem critica e não está satisfeito é tudo do mesmo saco dos imbecis que acham que a equipa B é a equipa principal.

Acompanho a equipa B e se a primeira volta foi miserável em futebol agora para o fim vês qualquer coisa mas ainda assim estamos muito mal em termos de colectivo, muito mal mesmo! Esperava muito mais do Paiva, decepcionou-me, mas não invalida que continue, trabalhe mais e fale menos.

Uma coisa é veres o jogos ao vivo outra é veres os jogos na TV, costumo ir a alguns terrenos fora e nunca vi nos últimos anos jogos tão fracos da equipa B. Nem no tempo do Hélder.

Todavia, eu nunca viria aqui crítica-lo a meio da época, eu reagi a uma crítica que ele faz aos adeptos com a qual não concordo com o teor e com o timing.

O respeito é recíproco e o único que está a ser pago para ali estar é o Renato.

Relativamente aos imbecis dos insultos gratuitos e aos que exigem resultados ao invés de qualidade e potencial de formação, são isso mesmo: imbecis.

[cristiano_1904]

A malta que vai ao Seixal ou acompanha os jogos fora não se queixa dos resultados mas sim da falta de qualidade do futebol apresentado.

A equipa ficou desfalcada no início da época, desde então, pouco se tem visto do trabalho do treinador.

Nunca na vida esperei ver um treinador do Benfica queixar-se da falta de apoio, nunca.
Os adeptos do Benfica apoiam incondicionalmente quando vêem trabalho, entrega e qualidade.

Insultos ou queixas diretamente relacionadas com os resultados são imbecis no contexto de formação. No entanto, é certo e sabido que em formação qualquer uma das situações pode ser aproveitada para aprendizagem (win-win): no caso de bons resultados adquire-se uma cultura de vitória, no caso de maus resultados adquiri-se estofo mental para lidar com a frustração e a  insatisfação dos adeptos.

Por isto, mais trabalho e menos conversa.

Também gostava de o ouvir a assumir os seus erros quando a equipa não faz uma jogada com principio meio e fim como foi com o Estoril. Nada, responsabilização zero, quando falha é tudo desculpas, mas para apontar o dedo aos adeptos pela falta de apoio, estamos prontos!!

Quanto ao apoio, este surge naturalmente, quando se vê responsabilidade, garra e qualidade.
Basta olhar para o Cervi e o efeito da humildade e entrega com qualidade nas bancadas na Luz: ovações de pé e tolerância ao erro.

Estamos a chegar à infantilização do futebol (que também existe nas bancadas, é certo, mas sempre existiu, basta estudar as massas) e uma falta de maturidade muito grande para lidar com as contrariedades.

Contra o Estoril não houve uma jogada com princípio, meio e fim.Muito me contas.Nao sei que jogos vêem mas pronto

Vêem? Eu estou a falar por mim. É a minha opinião por muito idiota que possa ser, não falo pelos outros.

Houve bons lances mas esporádicos, quem viu esta equipa B e quem a vê.

Se acompanhas a equipa B, também verias a diferença dos últimos jogos fora que fizemos em comparação com os restantes. Estamos a crescer e mais maduros no nosso jogo.

Eu reagi às declarações do Paiva relativamente aos adeptos e não fiz uma análise acerca da evolução da equipa.

Mas ideia aqui é bater em quem mexe, quem critica e não está satisfeito é tudo do mesmo saco dos imbecis que acham que a equipa B é a equipa principal.

Acompanho a equipa B e se a primeira volta foi miserável em futebol agora para o fim vês qualquer coisa mas ainda assim estamos muito mal em termos de colectivo, muito mal mesmo! Esperava muito mais do Paiva, decepcionou-me, mas não invalida que continue, trabalhe mais e fale menos.

Uma coisa é veres o jogos ao vivo outra é veres os jogos na TV, costumo ir a alguns terrenos fora e nunca vi nos últimos anos jogos tão fracos da equipa B. Nem no tempo do Hélder.

Todavia, eu nunca viria aqui crítica-lo a meio da época, eu reagi a uma crítica que ele faz aos adeptos com a qual não concordo com o teor e com o timing.

O respeito é recíproco e o único que está a ser pago para ali estar é o Renato.

Relativamente aos imbecis dos insultos gratuitos e aos que exigem resultados ao invés de qualidade e potencial de formação, são isso mesmo: imbecis.

Não fizeste uma análise à evolução da equipa? Devo ter lido mal então.

Não vale a pena falares dos imbecis que acham que isto é a equipa principal, não sei para o que isso serve.

Sabes que muitos treinadores queixam se da falta de opoio, não é uma coisa nova ou tão pouco comum.

Só para finalizar, dizes que nunca irias o criticar a meio da época mas consegues dizer que nunca jogamos tão mal. Tá certo.

[lPhoenix]

A malta que vai ao Seixal ou acompanha os jogos fora não se queixa dos resultados mas sim da falta de qualidade do futebol apresentado.

A equipa ficou desfalcada no início da época, desde então, pouco se tem visto do trabalho do treinador.

Nunca na vida esperei ver um treinador do Benfica queixar-se da falta de apoio, nunca.
Os adeptos do Benfica apoiam incondicionalmente quando vêem trabalho, entrega e qualidade.

Insultos ou queixas diretamente relacionadas com os resultados são imbecis no contexto de formação. No entanto, é certo e sabido que em formação qualquer uma das situações pode ser aproveitada para aprendizagem (win-win): no caso de bons resultados adquire-se uma cultura de vitória, no caso de maus resultados adquiri-se estofo mental para lidar com a frustração e a  insatisfação dos adeptos.

Por isto, mais trabalho e menos conversa.

Também gostava de o ouvir a assumir os seus erros quando a equipa não faz uma jogada com principio meio e fim como foi com o Estoril. Nada, responsabilização zero, quando falha é tudo desculpas, mas para apontar o dedo aos adeptos pela falta de apoio, estamos prontos!!

Quanto ao apoio, este surge naturalmente, quando se vê responsabilidade, garra e qualidade.
Basta olhar para o Cervi e o efeito da humildade e entrega com qualidade nas bancadas na Luz: ovações de pé e tolerância ao erro.

Estamos a chegar à infantilização do futebol (que também existe nas bancadas, é certo, mas sempre existiu, basta estudar as massas) e uma falta de maturidade muito grande para lidar com as contrariedades.

Contra o Estoril não houve uma jogada com princípio, meio e fim.Muito me contas.Nao sei que jogos vêem mas pronto

Vêem? Eu estou a falar por mim. É a minha opinião por muito idiota que possa ser, não falo pelos outros.

Houve bons lances mas esporádicos, quem viu esta equipa B e quem a vê.

Se acompanhas a equipa B, também verias a diferença dos últimos jogos fora que fizemos em comparação com os restantes. Estamos a crescer e mais maduros no nosso jogo.

Eu reagi às declarações do Paiva relativamente aos adeptos e não fiz uma análise acerca da evolução da equipa.

Mas ideia aqui é bater em quem mexe, quem critica e não está satisfeito é tudo do mesmo saco dos imbecis que acham que a equipa B é a equipa principal.

Acompanho a equipa B e se a primeira volta foi miserável em futebol agora para o fim vês qualquer coisa mas ainda assim estamos muito mal em termos de colectivo, muito mal mesmo! Esperava muito mais do Paiva, decepcionou-me, mas não invalida que continue, trabalhe mais e fale menos.

Uma coisa é veres o jogos ao vivo outra é veres os jogos na TV, costumo ir a alguns terrenos fora e nunca vi nos últimos anos jogos tão fracos da equipa B. Nem no tempo do Hélder.

Todavia, eu nunca viria aqui crítica-lo a meio da época, eu reagi a uma crítica que ele faz aos adeptos com a qual não concordo com o teor e com o timing.

O respeito é recíproco e o único que está a ser pago para ali estar é o Renato.

Relativamente aos imbecis dos insultos gratuitos e aos que exigem resultados ao invés de qualidade e potencial de formação, são isso mesmo: imbecis.

Não fizeste uma análise à evolução da equipa? Devo ter lido mal então.

Não vale a pena falares dos imbecis que acham que isto é a equipa principal, não sei para o que isso serve.

Sabes que muitos treinadores queixam se da falta de opoio, não é uma coisa nova ou tão pouco comum.

Só para finalizar, dizes que nunca irias o criticar a meio da época mas consegues dizer que nunca jogamos tão mal. Tá certo.

Eu repito, pelos vistos não percebeste: eu reagi às palavras do Paiva, eu não tomei a iniciativa de o criticar.

Há diferenças, abissais.

Então de forma muito básica, torno mais explícito, a minha reação às palavras do Paiva é: menos conversa e mais trabalho.

E porquê? É voltar a ler o que escrevi.
Se não concordas, estás no teu direito, tal como eu estou no meu direito de não concordar com ele relativamente à generalização que ele faz. E qual é essa generalização? É tomar uma parte dos adeptos (os imbecis) pelo todo.

Falta de apoio? Se a equipa mostrar fio de jogo, qualidade e potencial, volta o apoio.

[cristiano_1904]

A malta que vai ao Seixal ou acompanha os jogos fora não se queixa dos resultados mas sim da falta de qualidade do futebol apresentado.

A equipa ficou desfalcada no início da época, desde então, pouco se tem visto do trabalho do treinador.

Nunca na vida esperei ver um treinador do Benfica queixar-se da falta de apoio, nunca.
Os adeptos do Benfica apoiam incondicionalmente quando vêem trabalho, entrega e qualidade.

Insultos ou queixas diretamente relacionadas com os resultados são imbecis no contexto de formação. No entanto, é certo e sabido que em formação qualquer uma das situações pode ser aproveitada para aprendizagem (win-win): no caso de bons resultados adquire-se uma cultura de vitória, no caso de maus resultados adquiri-se estofo mental para lidar com a frustração e a  insatisfação dos adeptos.

Por isto, mais trabalho e menos conversa.

Também gostava de o ouvir a assumir os seus erros quando a equipa não faz uma jogada com principio meio e fim como foi com o Estoril. Nada, responsabilização zero, quando falha é tudo desculpas, mas para apontar o dedo aos adeptos pela falta de apoio, estamos prontos!!

Quanto ao apoio, este surge naturalmente, quando se vê responsabilidade, garra e qualidade.
Basta olhar para o Cervi e o efeito da humildade e entrega com qualidade nas bancadas na Luz: ovações de pé e tolerância ao erro.

Estamos a chegar à infantilização do futebol (que também existe nas bancadas, é certo, mas sempre existiu, basta estudar as massas) e uma falta de maturidade muito grande para lidar com as contrariedades.

Contra o Estoril não houve uma jogada com princípio, meio e fim.Muito me contas.Nao sei que jogos vêem mas pronto

Vêem? Eu estou a falar por mim. É a minha opinião por muito idiota que possa ser, não falo pelos outros.

Houve bons lances mas esporádicos, quem viu esta equipa B e quem a vê.

Se acompanhas a equipa B, também verias a diferença dos últimos jogos fora que fizemos em comparação com os restantes. Estamos a crescer e mais maduros no nosso jogo.

Eu reagi às declarações do Paiva relativamente aos adeptos e não fiz uma análise acerca da evolução da equipa.

Mas ideia aqui é bater em quem mexe, quem critica e não está satisfeito é tudo do mesmo saco dos imbecis que acham que a equipa B é a equipa principal.

Acompanho a equipa B e se a primeira volta foi miserável em futebol agora para o fim vês qualquer coisa mas ainda assim estamos muito mal em termos de colectivo, muito mal mesmo! Esperava muito mais do Paiva, decepcionou-me, mas não invalida que continue, trabalhe mais e fale menos.

Uma coisa é veres o jogos ao vivo outra é veres os jogos na TV, costumo ir a alguns terrenos fora e nunca vi nos últimos anos jogos tão fracos da equipa B. Nem no tempo do Hélder.

Todavia, eu nunca viria aqui crítica-lo a meio da época, eu reagi a uma crítica que ele faz aos adeptos com a qual não concordo com o teor e com o timing.

O respeito é recíproco e o único que está a ser pago para ali estar é o Renato.

Relativamente aos imbecis dos insultos gratuitos e aos que exigem resultados ao invés de qualidade e potencial de formação, são isso mesmo: imbecis.

Não fizeste uma análise à evolução da equipa? Devo ter lido mal então.

Não vale a pena falares dos imbecis que acham que isto é a equipa principal, não sei para o que isso serve.

Sabes que muitos treinadores queixam se da falta de opoio, não é uma coisa nova ou tão pouco comum.

Só para finalizar, dizes que nunca irias o criticar a meio da época mas consegues dizer que nunca jogamos tão mal. Tá certo.

Eu repito, pelos vistos não percebeste: eu reagi às palavras do Paiva, eu não tomei a iniciativa de o criticar.

Há diferenças, abissais.

Então de forma muito básica, torno mais explícito, a minha reação às palavras do Paiva é: menos conversa e mais trabalho.

E porquê? É voltar a ler o que escrevi.
Se não concordas, estás no teu direito, tal como eu estou no meu direito de não concordar com ele relativamente à generalização que ele faz. E qual é essa generalização? É tomar uma parte dos adeptos (os imbecis) pelo todo.

Falta de apoio? Se a equipa mostrar fio de jogo, qualidade e potencial, volta o apoio.

Por ser uma "reacção" não é uma crítica na mesma e não tomaste a iniciativa de o criticar?

Também o crítico e já critiquei bastante principalmente nos jogos fora de casa.

Não é por ler e voltar a ler que não deixaste de criticar (coisa que podes fazer), não digas é que foi por reacção.

Nós podemos andar aqui todas as semanas a "bater" nos jogadores e treinadores e um treinador não pode criticar adeptos?

Ai é pago para trabalhar como somos nós todos e a nossa opinião como trabalhadores deveria contar.

Olha agora não se pode criticar os adeptos também.

[lPhoenix]

A malta que vai ao Seixal ou acompanha os jogos fora não se queixa dos resultados mas sim da falta de qualidade do futebol apresentado.

A equipa ficou desfalcada no início da época, desde então, pouco se tem visto do trabalho do treinador.

Nunca na vida esperei ver um treinador do Benfica queixar-se da falta de apoio, nunca.
Os adeptos do Benfica apoiam incondicionalmente quando vêem trabalho, entrega e qualidade.

Insultos ou queixas diretamente relacionadas com os resultados são imbecis no contexto de formação. No entanto, é certo e sabido que em formação qualquer uma das situações pode ser aproveitada para aprendizagem (win-win): no caso de bons resultados adquire-se uma cultura de vitória, no caso de maus resultados adquiri-se estofo mental para lidar com a frustração e a  insatisfação dos adeptos.

Por isto, mais trabalho e menos conversa.

Também gostava de o ouvir a assumir os seus erros quando a equipa não faz uma jogada com principio meio e fim como foi com o Estoril. Nada, responsabilização zero, quando falha é tudo desculpas, mas para apontar o dedo aos adeptos pela falta de apoio, estamos prontos!!

Quanto ao apoio, este surge naturalmente, quando se vê responsabilidade, garra e qualidade.
Basta olhar para o Cervi e o efeito da humildade e entrega com qualidade nas bancadas na Luz: ovações de pé e tolerância ao erro.

Estamos a chegar à infantilização do futebol (que também existe nas bancadas, é certo, mas sempre existiu, basta estudar as massas) e uma falta de maturidade muito grande para lidar com as contrariedades.

Contra o Estoril não houve uma jogada com princípio, meio e fim.Muito me contas.Nao sei que jogos vêem mas pronto

Vêem? Eu estou a falar por mim. É a minha opinião por muito idiota que possa ser, não falo pelos outros.

Houve bons lances mas esporádicos, quem viu esta equipa B e quem a vê.

Se acompanhas a equipa B, também verias a diferença dos últimos jogos fora que fizemos em comparação com os restantes. Estamos a crescer e mais maduros no nosso jogo.

Eu reagi às declarações do Paiva relativamente aos adeptos e não fiz uma análise acerca da evolução da equipa.

Mas ideia aqui é bater em quem mexe, quem critica e não está satisfeito é tudo do mesmo saco dos imbecis que acham que a equipa B é a equipa principal.

Acompanho a equipa B e se a primeira volta foi miserável em futebol agora para o fim vês qualquer coisa mas ainda assim estamos muito mal em termos de colectivo, muito mal mesmo! Esperava muito mais do Paiva, decepcionou-me, mas não invalida que continue, trabalhe mais e fale menos.

Uma coisa é veres o jogos ao vivo outra é veres os jogos na TV, costumo ir a alguns terrenos fora e nunca vi nos últimos anos jogos tão fracos da equipa B. Nem no tempo do Hélder.

Todavia, eu nunca viria aqui crítica-lo a meio da época, eu reagi a uma crítica que ele faz aos adeptos com a qual não concordo com o teor e com o timing.

O respeito é recíproco e o único que está a ser pago para ali estar é o Renato.

Relativamente aos imbecis dos insultos gratuitos e aos que exigem resultados ao invés de qualidade e potencial de formação, são isso mesmo: imbecis.

Não fizeste uma análise à evolução da equipa? Devo ter lido mal então.

Não vale a pena falares dos imbecis que acham que isto é a equipa principal, não sei para o que isso serve.

Sabes que muitos treinadores queixam se da falta de opoio, não é uma coisa nova ou tão pouco comum.

Só para finalizar, dizes que nunca irias o criticar a meio da época mas consegues dizer que nunca jogamos tão mal. Tá certo.

Eu repito, pelos vistos não percebeste: eu reagi às palavras do Paiva, eu não tomei a iniciativa de o criticar.

Há diferenças, abissais.

Então de forma muito básica, torno mais explícito, a minha reação às palavras do Paiva é: menos conversa e mais trabalho.

E porquê? É voltar a ler o que escrevi.
Se não concordas, estás no teu direito, tal como eu estou no meu direito de não concordar com ele relativamente à generalização que ele faz. E qual é essa generalização? É tomar uma parte dos adeptos (os imbecis) pelo todo.

Falta de apoio? Se a equipa mostrar fio de jogo, qualidade e potencial, volta o apoio.

Por ser uma "reacção" não é uma crítica na mesma e não tomaste a iniciativa de o criticar?

Também o crítico e já critiquei bastante principalmente nos jogos fora de casa.

Não é por ler e voltar a ler que não deixaste de criticar (coisa que podes fazer), não digas é que foi por reacção.

Nós podemos andar aqui todas as semanas a "bater" nos jogadores e treinadores e um treinador não pode criticar adeptos?

Ai é pago para trabalhar como somos nós todos e a nossa opinião como trabalhadores deveria contar.

Olha agora não se pode criticar os adeptos também.

A quantidade de assumpções que fazes ao que eu disse, com base em pressupostos errados faz-me crer que ou não me sei explicar, ou não percebes o que eu digo ou não queres perceber.

A minha crítica sustenta a argumentação relativamente ao timing e ao conteúdo destas declarações acerca da falta de apoio dos adeptos. Não havendo estas declarações não havia crítica.

A partir de agora estaria a repetir-me.
É ler o que escrevi, e que trabalhe mais e fale menos porque a equipa B e aqueles jogadores precisam de muito trabalho e de um treinador focado.

[Trezeguet]

mas porque é que parece um crime criticar o Paiva? um anterior treinador era criticado e o seu maior legado foi fazer chegar à equipa A N número de jogadores e todos eles preparados

[cristiano_1904]

A malta que vai ao Seixal ou acompanha os jogos fora não se queixa dos resultados mas sim da falta de qualidade do futebol apresentado.

A equipa ficou desfalcada no início da época, desde então, pouco se tem visto do trabalho do treinador.

Nunca na vida esperei ver um treinador do Benfica queixar-se da falta de apoio, nunca.
Os adeptos do Benfica apoiam incondicionalmente quando vêem trabalho, entrega e qualidade.

Insultos ou queixas diretamente relacionadas com os resultados são imbecis no contexto de formação. No entanto, é certo e sabido que em formação qualquer uma das situações pode ser aproveitada para aprendizagem (win-win): no caso de bons resultados adquire-se uma cultura de vitória, no caso de maus resultados adquiri-se estofo mental para lidar com a frustração e a  insatisfação dos adeptos.

Por isto, mais trabalho e menos conversa.

Também gostava de o ouvir a assumir os seus erros quando a equipa não faz uma jogada com principio meio e fim como foi com o Estoril. Nada, responsabilização zero, quando falha é tudo desculpas, mas para apontar o dedo aos adeptos pela falta de apoio, estamos prontos!!

Quanto ao apoio, este surge naturalmente, quando se vê responsabilidade, garra e qualidade.
Basta olhar para o Cervi e o efeito da humildade e entrega com qualidade nas bancadas na Luz: ovações de pé e tolerância ao erro.

Estamos a chegar à infantilização do futebol (que também existe nas bancadas, é certo, mas sempre existiu, basta estudar as massas) e uma falta de maturidade muito grande para lidar com as contrariedades.

Contra o Estoril não houve uma jogada com princípio, meio e fim.Muito me contas.Nao sei que jogos vêem mas pronto

Vêem? Eu estou a falar por mim. É a minha opinião por muito idiota que possa ser, não falo pelos outros.

Houve bons lances mas esporádicos, quem viu esta equipa B e quem a vê.

Se acompanhas a equipa B, também verias a diferença dos últimos jogos fora que fizemos em comparação com os restantes. Estamos a crescer e mais maduros no nosso jogo.

Eu reagi às declarações do Paiva relativamente aos adeptos e não fiz uma análise acerca da evolução da equipa.

Mas ideia aqui é bater em quem mexe, quem critica e não está satisfeito é tudo do mesmo saco dos imbecis que acham que a equipa B é a equipa principal.

Acompanho a equipa B e se a primeira volta foi miserável em futebol agora para o fim vês qualquer coisa mas ainda assim estamos muito mal em termos de colectivo, muito mal mesmo! Esperava muito mais do Paiva, decepcionou-me, mas não invalida que continue, trabalhe mais e fale menos.

Uma coisa é veres o jogos ao vivo outra é veres os jogos na TV, costumo ir a alguns terrenos fora e nunca vi nos últimos anos jogos tão fracos da equipa B. Nem no tempo do Hélder.

Todavia, eu nunca viria aqui crítica-lo a meio da época, eu reagi a uma crítica que ele faz aos adeptos com a qual não concordo com o teor e com o timing.

O respeito é recíproco e o único que está a ser pago para ali estar é o Renato.

Relativamente aos imbecis dos insultos gratuitos e aos que exigem resultados ao invés de qualidade e potencial de formação, são isso mesmo: imbecis.

Não fizeste uma análise à evolução da equipa? Devo ter lido mal então.

Não vale a pena falares dos imbecis que acham que isto é a equipa principal, não sei para o que isso serve.

Sabes que muitos treinadores queixam se da falta de opoio, não é uma coisa nova ou tão pouco comum.

Só para finalizar, dizes que nunca irias o criticar a meio da época mas consegues dizer que nunca jogamos tão mal. Tá certo.

Eu repito, pelos vistos não percebeste: eu reagi às palavras do Paiva, eu não tomei a iniciativa de o criticar.

Há diferenças, abissais.

Então de forma muito básica, torno mais explícito, a minha reação às palavras do Paiva é: menos conversa e mais trabalho.

E porquê? É voltar a ler o que escrevi.
Se não concordas, estás no teu direito, tal como eu estou no meu direito de não concordar com ele relativamente à generalização que ele faz. E qual é essa generalização? É tomar uma parte dos adeptos (os imbecis) pelo todo.

Falta de apoio? Se a equipa mostrar fio de jogo, qualidade e potencial, volta o apoio.

Por ser uma "reacção" não é uma crítica na mesma e não tomaste a iniciativa de o criticar?

Também o crítico e já critiquei bastante principalmente nos jogos fora de casa.

Não é por ler e voltar a ler que não deixaste de criticar (coisa que podes fazer), não digas é que foi por reacção.

Nós podemos andar aqui todas as semanas a "bater" nos jogadores e treinadores e um treinador não pode criticar adeptos?

Ai é pago para trabalhar como somos nós todos e a nossa opinião como trabalhadores deveria contar.

Olha agora não se pode criticar os adeptos também.

A quantidade de assumpções que fazes ao que eu disse, com base em pressupostos errados faz-me crer que ou não me sei explicar, ou não percebes o que eu digo ou não queres perceber.

A minha crítica sustenta a argumentação relativamente ao timing e ao conteúdo destas declarações acerca da falta de apoio dos adeptos. Não havendo estas declarações não havia crítica.

A partir de agora estaria a repetir-me.
É ler o que escrevi, e que trabalhe mais e fale menos porque a equipa B e aqueles jogadores precisam de muito trabalho e de um treinador focado.

É este ponto que acho que não faz grande sentido, na minha opinião. Tu não criticaste a declaração em si mas mais o futebol praticado e as duas são coisas diferentes.

As declarações que profere prejudica o seu trabalho em quê? O homem não pode criticar os adeptos?

Eu também esperava um pouco mais dele e principalmente de alguns jogadores mas compreende aquilo que ele diz. Não quer dizer que sejas tu mas há muitos adeptos que fazem da equipa b uma mini equipa A ao qual só se olha aos resultados.

Tu escreveste isso num comentário em cima mas mesmo assim não percebeste o que ele quis dizer...

[lPhoenix]

A malta que vai ao Seixal ou acompanha os jogos fora não se queixa dos resultados mas sim da falta de qualidade do futebol apresentado.

A equipa ficou desfalcada no início da época, desde então, pouco se tem visto do trabalho do treinador.

Nunca na vida esperei ver um treinador do Benfica queixar-se da falta de apoio, nunca.
Os adeptos do Benfica apoiam incondicionalmente quando vêem trabalho, entrega e qualidade.

Insultos ou queixas diretamente relacionadas com os resultados são imbecis no contexto de formação. No entanto, é certo e sabido que em formação qualquer uma das situações pode ser aproveitada para aprendizagem (win-win): no caso de bons resultados adquire-se uma cultura de vitória, no caso de maus resultados adquiri-se estofo mental para lidar com a frustração e a  insatisfação dos adeptos.

Por isto, mais trabalho e menos conversa.

Também gostava de o ouvir a assumir os seus erros quando a equipa não faz uma jogada com principio meio e fim como foi com o Estoril. Nada, responsabilização zero, quando falha é tudo desculpas, mas para apontar o dedo aos adeptos pela falta de apoio, estamos prontos!!

Quanto ao apoio, este surge naturalmente, quando se vê responsabilidade, garra e qualidade.
Basta olhar para o Cervi e o efeito da humildade e entrega com qualidade nas bancadas na Luz: ovações de pé e tolerância ao erro.

Estamos a chegar à infantilização do futebol (que também existe nas bancadas, é certo, mas sempre existiu, basta estudar as massas) e uma falta de maturidade muito grande para lidar com as contrariedades.

Contra o Estoril não houve uma jogada com princípio, meio e fim.Muito me contas.Nao sei que jogos vêem mas pronto

Vêem? Eu estou a falar por mim. É a minha opinião por muito idiota que possa ser, não falo pelos outros.

Houve bons lances mas esporádicos, quem viu esta equipa B e quem a vê.

Se acompanhas a equipa B, também verias a diferença dos últimos jogos fora que fizemos em comparação com os restantes. Estamos a crescer e mais maduros no nosso jogo.

Eu reagi às declarações do Paiva relativamente aos adeptos e não fiz uma análise acerca da evolução da equipa.

Mas ideia aqui é bater em quem mexe, quem critica e não está satisfeito é tudo do mesmo saco dos imbecis que acham que a equipa B é a equipa principal.

Acompanho a equipa B e se a primeira volta foi miserável em futebol agora para o fim vês qualquer coisa mas ainda assim estamos muito mal em termos de colectivo, muito mal mesmo! Esperava muito mais do Paiva, decepcionou-me, mas não invalida que continue, trabalhe mais e fale menos.

Uma coisa é veres o jogos ao vivo outra é veres os jogos na TV, costumo ir a alguns terrenos fora e nunca vi nos últimos anos jogos tão fracos da equipa B. Nem no tempo do Hélder.

Todavia, eu nunca viria aqui crítica-lo a meio da época, eu reagi a uma crítica que ele faz aos adeptos com a qual não concordo com o teor e com o timing.

O respeito é recíproco e o único que está a ser pago para ali estar é o Renato.

Relativamente aos imbecis dos insultos gratuitos e aos que exigem resultados ao invés de qualidade e potencial de formação, são isso mesmo: imbecis.

Não fizeste uma análise à evolução da equipa? Devo ter lido mal então.

Não vale a pena falares dos imbecis que acham que isto é a equipa principal, não sei para o que isso serve.

Sabes que muitos treinadores queixam se da falta de opoio, não é uma coisa nova ou tão pouco comum.

Só para finalizar, dizes que nunca irias o criticar a meio da época mas consegues dizer que nunca jogamos tão mal. Tá certo.

Eu repito, pelos vistos não percebeste: eu reagi às palavras do Paiva, eu não tomei a iniciativa de o criticar.

Há diferenças, abissais.

Então de forma muito básica, torno mais explícito, a minha reação às palavras do Paiva é: menos conversa e mais trabalho.

E porquê? É voltar a ler o que escrevi.
Se não concordas, estás no teu direito, tal como eu estou no meu direito de não concordar com ele relativamente à generalização que ele faz. E qual é essa generalização? É tomar uma parte dos adeptos (os imbecis) pelo todo.

Falta de apoio? Se a equipa mostrar fio de jogo, qualidade e potencial, volta o apoio.

Por ser uma "reacção" não é uma crítica na mesma e não tomaste a iniciativa de o criticar?

Também o crítico e já critiquei bastante principalmente nos jogos fora de casa.

Não é por ler e voltar a ler que não deixaste de criticar (coisa que podes fazer), não digas é que foi por reacção.

Nós podemos andar aqui todas as semanas a "bater" nos jogadores e treinadores e um treinador não pode criticar adeptos?

Ai é pago para trabalhar como somos nós todos e a nossa opinião como trabalhadores deveria contar.

Olha agora não se pode criticar os adeptos também.

A quantidade de assumpções que fazes ao que eu disse, com base em pressupostos errados faz-me crer que ou não me sei explicar, ou não percebes o que eu digo ou não queres perceber.

A minha crítica sustenta a argumentação relativamente ao timing e ao conteúdo destas declarações acerca da falta de apoio dos adeptos. Não havendo estas declarações não havia crítica.

A partir de agora estaria a repetir-me.
É ler o que escrevi, e que trabalhe mais e fale menos porque a equipa B e aqueles jogadores precisam de muito trabalho e de um treinador focado.

É este ponto que acho que não faz grande sentido, na minha opinião. Tu não criticaste a declaração em si mas mais o futebol praticado e as duas são coisas diferentes.

As declarações que profere prejudica o seu trabalho em quê? O homem não pode criticar os adeptos?

Eu também esperava um pouco mais dele e principalmente de alguns jogadores mas compreende aquilo que ele diz. Não quer dizer que sejas tu mas há muitos adeptos que fazem da equipa b uma mini equipa A ao qual só se olha aos resultados.

Tu escreveste isso num comentário em cima mas mesmo assim não percebeste o que ele quis dizer...

Comecei por dizer:

"A malta que vai ao Seixal ou acompanha os jogos fora não se queixa dos resultados mas sim da falta de qualidade do futebol apresentado."

É aqui na reação que ele faz à falta de apoio (queixas dos adeptos) que entra a crítica ao treinador.

Está escarrapachado.

[cristiano_1904]

A malta que vai ao Seixal ou acompanha os jogos fora não se queixa dos resultados mas sim da falta de qualidade do futebol apresentado.

A equipa ficou desfalcada no início da época, desde então, pouco se tem visto do trabalho do treinador.

Nunca na vida esperei ver um treinador do Benfica queixar-se da falta de apoio, nunca.
Os adeptos do Benfica apoiam incondicionalmente quando vêem trabalho, entrega e qualidade.

Insultos ou queixas diretamente relacionadas com os resultados são imbecis no contexto de formação. No entanto, é certo e sabido que em formação qualquer uma das situações pode ser aproveitada para aprendizagem (win-win): no caso de bons resultados adquire-se uma cultura de vitória, no caso de maus resultados adquiri-se estofo mental para lidar com a frustração e a  insatisfação dos adeptos.

Por isto, mais trabalho e menos conversa.

Também gostava de o ouvir a assumir os seus erros quando a equipa não faz uma jogada com principio meio e fim como foi com o Estoril. Nada, responsabilização zero, quando falha é tudo desculpas, mas para apontar o dedo aos adeptos pela falta de apoio, estamos prontos!!

Quanto ao apoio, este surge naturalmente, quando se vê responsabilidade, garra e qualidade.
Basta olhar para o Cervi e o efeito da humildade e entrega com qualidade nas bancadas na Luz: ovações de pé e tolerância ao erro.

Estamos a chegar à infantilização do futebol (que também existe nas bancadas, é certo, mas sempre existiu, basta estudar as massas) e uma falta de maturidade muito grande para lidar com as contrariedades.

Contra o Estoril não houve uma jogada com princípio, meio e fim.Muito me contas.Nao sei que jogos vêem mas pronto

Vêem? Eu estou a falar por mim. É a minha opinião por muito idiota que possa ser, não falo pelos outros.

Houve bons lances mas esporádicos, quem viu esta equipa B e quem a vê.

Se acompanhas a equipa B, também verias a diferença dos últimos jogos fora que fizemos em comparação com os restantes. Estamos a crescer e mais maduros no nosso jogo.

Eu reagi às declarações do Paiva relativamente aos adeptos e não fiz uma análise acerca da evolução da equipa.

Mas ideia aqui é bater em quem mexe, quem critica e não está satisfeito é tudo do mesmo saco dos imbecis que acham que a equipa B é a equipa principal.

Acompanho a equipa B e se a primeira volta foi miserável em futebol agora para o fim vês qualquer coisa mas ainda assim estamos muito mal em termos de colectivo, muito mal mesmo! Esperava muito mais do Paiva, decepcionou-me, mas não invalida que continue, trabalhe mais e fale menos.

Uma coisa é veres o jogos ao vivo outra é veres os jogos na TV, costumo ir a alguns terrenos fora e nunca vi nos últimos anos jogos tão fracos da equipa B. Nem no tempo do Hélder.

Todavia, eu nunca viria aqui crítica-lo a meio da época, eu reagi a uma crítica que ele faz aos adeptos com a qual não concordo com o teor e com o timing.

O respeito é recíproco e o único que está a ser pago para ali estar é o Renato.

Relativamente aos imbecis dos insultos gratuitos e aos que exigem resultados ao invés de qualidade e potencial de formação, são isso mesmo: imbecis.

Não fizeste uma análise à evolução da equipa? Devo ter lido mal então.

Não vale a pena falares dos imbecis que acham que isto é a equipa principal, não sei para o que isso serve.

Sabes que muitos treinadores queixam se da falta de opoio, não é uma coisa nova ou tão pouco comum.

Só para finalizar, dizes que nunca irias o criticar a meio da época mas consegues dizer que nunca jogamos tão mal. Tá certo.

Eu repito, pelos vistos não percebeste: eu reagi às palavras do Paiva, eu não tomei a iniciativa de o criticar.

Há diferenças, abissais.

Então de forma muito básica, torno mais explícito, a minha reação às palavras do Paiva é: menos conversa e mais trabalho.

E porquê? É voltar a ler o que escrevi.
Se não concordas, estás no teu direito, tal como eu estou no meu direito de não concordar com ele relativamente à generalização que ele faz. E qual é essa generalização? É tomar uma parte dos adeptos (os imbecis) pelo todo.

Falta de apoio? Se a equipa mostrar fio de jogo, qualidade e potencial, volta o apoio.

Por ser uma "reacção" não é uma crítica na mesma e não tomaste a iniciativa de o criticar?

Também o crítico e já critiquei bastante principalmente nos jogos fora de casa.

Não é por ler e voltar a ler que não deixaste de criticar (coisa que podes fazer), não digas é que foi por reacção.

Nós podemos andar aqui todas as semanas a "bater" nos jogadores e treinadores e um treinador não pode criticar adeptos?

Ai é pago para trabalhar como somos nós todos e a nossa opinião como trabalhadores deveria contar.

Olha agora não se pode criticar os adeptos também.

A quantidade de assumpções que fazes ao que eu disse, com base em pressupostos errados faz-me crer que ou não me sei explicar, ou não percebes o que eu digo ou não queres perceber.

A minha crítica sustenta a argumentação relativamente ao timing e ao conteúdo destas declarações acerca da falta de apoio dos adeptos. Não havendo estas declarações não havia crítica.

A partir de agora estaria a repetir-me.
É ler o que escrevi, e que trabalhe mais e fale menos porque a equipa B e aqueles jogadores precisam de muito trabalho e de um treinador focado.

É este ponto que acho que não faz grande sentido, na minha opinião. Tu não criticaste a declaração em si mas mais o futebol praticado e as duas são coisas diferentes.

As declarações que profere prejudica o seu trabalho em quê? O homem não pode criticar os adeptos?

Eu também esperava um pouco mais dele e principalmente de alguns jogadores mas compreende aquilo que ele diz. Não quer dizer que sejas tu mas há muitos adeptos que fazem da equipa b uma mini equipa A ao qual só se olha aos resultados.

Tu escreveste isso num comentário em cima mas mesmo assim não percebeste o que ele quis dizer...

Comecei por dizer:

"A malta que vai ao Seixal ou acompanha os jogos fora não se queixa dos resultados mas sim da falta de qualidade do futebol apresentado."

É aqui na reação que ele faz à falta de apoio (queixas dos adeptos) que entra a crítica ao treinador.

Está escarrapachado.

Também está ali escarrapachado o que eu estou a escrever, parecemos dois maluquinhos 

[werty10]

Os adeptos que vão aos jogos fora são os mesmos?

[Pagost]

Hoje quero ver o falar bonito, ah e tal basculacoes e afins, muita teoria, pouca uva e muita parra...

[PB]

Hoje quero ver o falar bonito, ah e tal basculacoes e afins, muita teoria, pouca uva e muita parra...

Ele e o Lage. Subiram num contexto que as probabilidades eram praticamente inexistentes. Ânsia de demonstrar que percebem da poda. Agarraram a oportunidade. Nada mais. A velocidade com que se subiram é a mesma com que descem.