Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[S1Benfica]

Bem, vou esclarecer as coisas, tendo por base o que sei e que tenho a certeza ser verdadeiro. Confio 100% nas minhas fontes, até porque as 2 pessoas que contactei da esfera do presidente confirmaram a mesma coisa. Espero não prejudicar a relação que tenho com essas pessoas ao partilhar isto.

1) Houve uma abordagem inicial sobre o jogador e o presidente do AP pediu 20 milhões para fechar o negócio;

2) O Benfica fez a proposta de forma oficial, 20 milhões por 100% do passe, esperando que assim pudesse fechar o negócio, como previamente combinado;

3) O presidente do AP armou-se em parvo, faltou à palavra e começou a pedir mais. Depois fez aquelas declarações que todos leram.

4) O Lyon nem sequer 20 milhões ofereceu. É mentira o valor avançado pela comunicação social.

5) A proposta do Benfica ainda não caiu, como tenho vindo a afirmar, mas face ao desenrolar dos acontecimentos irá cair em breve. O Benfica não aumenta nem 1 cêntimo face à postura do presidente do AP.


Isto são factos. Não vou falar dos valores da proposta do Lyon porque é informação a mais e andam aqui muitos jornalistas. Peço-vos que neste caso em particular tentem ver a floresta e não a árvore. A culpa, desta vez, não foi do Vieira. De todo.

Estou 100% ao lado dele aqui.

só um pormenor. Queres dizer que o pessoal do Benfica esta convencido que o Lyon ofereceu menos que os 20M certo?
Ou isso são mesmo factos?

São factos. A proposta deles não chega aos 20 milhões.

Isso não terá sido a primeira proposta?
O que tem saído em França foi que ofereceram 17M, numa primeira fase, e que depois surgiu uma proposta de 22M.

De qualquer das formas se for 17M por 80%, é muito melhor do que 20M por 100%.

Matemática não é o teu forte.

EHEH
(por acaso estás enganado  )

Conta lá porquê então...

[poliban]

"Lyon teria chegado aos 25 milhões de euros + 20% pro Athletico em uma transferência futura de Bruno Guimarães"

Vi isto num twitter de um jornalista brasileiro, se for mesmo verdade eles devem aceitar

Tretas.

[Mikeslb1904]

Mas será que é o único médio do mundo que podemos comprar por 20 milhões?
Farto da novela. Não gostamos da postura do presidente do At? Temos bom remédio: Comunicado a desistir do jogador e apresentar uma alternativa até ao fecho do mercado.

É mesmo isto.

Há mais alternativas e mais experimentadas, com tarimba europeia, por 20M ou menos.

O FAVELADO do presidente deles acha que somos parvos, só pode!

Não há necessidade. Diz antes safado.

Ok! Exagerei!

Vá, BOIOLA!

O BOIOLA do presidente deles que vá... Dar música a outros!

[divica]

"Lyon teria chegado aos 25 milhões de euros + 20% pro Athletico em uma transferência futura de Bruno Guimarães"

Vi isto num twitter de um jornalista brasileiro, se for mesmo verdade eles devem aceitar

Tretas.

sinceramente, não faco ideia de quem pode dar 20M por um jogador que vale mais ou menos isso e ainda deixar 20% do passe...

Com 10% para empresários estamos a falar do clube que vende ficar só com 70%...
Mesmo dizendo que ele era vendido por 80M e isso já era uma venda excelente o atlético ficava com 16M, o empresário 8 e o clube com 56M.

Basicamente o atlético quer ganhar quase o mesmo que o clube vendedor vai ganhar se o jogador se tornar um estrela... Caso contrario eles ficam sempre com um lucro de 30 ou 40M e o clube que comprou o b guimaraes lixa-se...

Numa venda destes valores (20M) para um clube que quer vender o jogador mais tarde e também fazer dinheiro não é possível ceder mais de 10% ou 20% das mais valias.

[GTtdi_SLB]

Qual a real situação financeira desse colosso do paraná? Andam a nadar em dinheiro? Têm um estádio novo para pagar? É todo um brasil novo que eu desconheço..

[Mikeslb1904]

"Lyon teria chegado aos 25 milhões de euros + 20% pro Athletico em uma transferência futura de Bruno Guimarães"

Vi isto num twitter de um jornalista brasileiro, se for mesmo verdade eles devem aceitar

Tretas.

sinceramente, não faco ideia de quem pode dar 20M por um jogador que vale mais ou menos isso e ainda deixar 20% do passe...

Com 10% para empresários estamos a falar do clube que vende ficar só com 70%...
Mesmo dizendo que ele era vendido por 80M e isso já era uma venda excelente o atlético ficava com 16M, o empresário 8 e o clube com 56M.

Basicamente o atlético quer ganhar quase o mesmo que o clube vendedor vai ganhar se o jogador se tornar um estrela... Caso contrario eles ficam sempre com um lucro de 30 ou 40M e o clube que comprou o b guimaraes lixa-se...

Numa venda destes valores (20M) para um clube que quer vender o jogador mais tarde e também fazer dinheiro não é possível ceder mais de 10% ou 20% das mais valias.

Negócio ruinoso.

A isso ainda temos que juntar os ordenados e os eventuais períodos de inatividade decorrentes de lesões e períodos de adaptação, uma vez que Bruno Guimarães está em pré época.

Distância.

Completamente ruinoso este negócio por tudo o que seja mais caro do que os 20M por 100% do passe.

Mesmo assim, o risco é bastante elevado.

Os interesses do Benfica devem prevalecer, sempre.

[divica]

"Lyon teria chegado aos 25 milhões de euros + 20% pro Athletico em uma transferência futura de Bruno Guimarães"

Vi isto num twitter de um jornalista brasileiro, se for mesmo verdade eles devem aceitar

Tretas.

sinceramente, não faco ideia de quem pode dar 20M por um jogador que vale mais ou menos isso e ainda deixar 20% do passe...

Com 10% para empresários estamos a falar do clube que vende ficar só com 70%...
Mesmo dizendo que ele era vendido por 80M e isso já era uma venda excelente o atlético ficava com 16M, o empresário 8 e o clube com 56M.

Basicamente o atlético quer ganhar quase o mesmo que o clube vendedor vai ganhar se o jogador se tornar um estrela... Caso contrario eles ficam sempre com um lucro de 30 ou 40M e o clube que comprou o b guimaraes lixa-se...

Numa venda destes valores (20M) para um clube que quer vender o jogador mais tarde e também fazer dinheiro não é possível ceder mais de 10% ou 20% das mais valias.

Negócio ruinoso.

A isso ainda temos que juntar os ordenados e os eventuais períodos de inatividade decorrentes de lesões e períodos de adaptação, uma vez que Bruno Guimarães está em pré época.

Incluir ordenados ou renovações de contrato são contas à sporting porque o jogador também contribui para o sucesso desportivo, receitas da UEFA, merchadising, publicidade...

Acho que temos de ver as coisas como eu disse.
Que é basicamente se o jogador for fenomenal e sair por 80M o clube europeu fica com 56M, equivalente a 31M de lucro e o atlético fica com 16M +25M=41M menos o que ele lhes custou. Mas o interessante é que na segunda transferência eles ficam com medade do lucro do clube europeu...

Se por acaso o bruno for vendido por 60M que é um valor também muito bom então o clube europeu fica com 42M, equivalente a 17M de lucro e o atlético a 12M+25M=37M de euros... É quase o mesmo lucro na segunda transferência e estamos a falar de 60M...

De um ponto de vista económico simplesmente não faz sentido deixar la 20% quando se paga 25M por um jogador que vale isso... Se eles quisessem receber 40M pelo bruno então que pecam logo isso e clubes que se importam em fazer dinheiro com os jogadores não perdiam o seu tempo...

[Pleasure_+_Pain]

Qual a real situação financeira desse colosso do paraná? Andam a nadar em dinheiro? Têm um estádio novo para pagar? É todo um brasil novo que eu desconheço..

É o efeito de outras transferências avultadas. Em Portugal, passa-se o mesmo. Olha o Bruno Fernandes... Saiu o Félix por 120M e os lagartos querem ir na onda.
No Brasil, o Flamengo e o Santos venderam 3 jogadores jovens (Vinícius, Rodrygo e Reinier) no último ano e meio por valores astronómicos. Se os miúdos, com meia dúzia de jogos saem por 30/40/50M, o Athletico Paranaense acha justo vender o seu melhor jogador (ainda jovem, mas já com muitos jogos nas pernas) por valores próximos dos 30M.

[miniMilk]

Bem, vou esclarecer as coisas, tendo por base o que sei e que tenho a certeza ser verdadeiro. Confio 100% nas minhas fontes, até porque as 2 pessoas que contactei da esfera do presidente confirmaram a mesma coisa. Espero não prejudicar a relação que tenho com essas pessoas ao partilhar isto.

1) Houve uma abordagem inicial sobre o jogador e o presidente do AP pediu 20 milhões para fechar o negócio;

2) O Benfica fez a proposta de forma oficial, 20 milhões por 100% do passe, esperando que assim pudesse fechar o negócio, como previamente combinado;

3) O presidente do AP armou-se em parvo, faltou à palavra e começou a pedir mais. Depois fez aquelas declarações que todos leram.

4) O Lyon nem sequer 20 milhões ofereceu. É mentira o valor avançado pela comunicação social.

5) A proposta do Benfica ainda não caiu, como tenho vindo a afirmar, mas face ao desenrolar dos acontecimentos irá cair em breve. O Benfica não aumenta nem 1 cêntimo face à postura do presidente do AP.


Isto são factos. Não vou falar dos valores da proposta do Lyon porque é informação a mais e andam aqui muitos jornalistas. Peço-vos que neste caso em particular tentem ver a floresta e não a árvore. A culpa, desta vez, não foi do Vieira. De todo.

Estou 100% ao lado dele aqui.

só um pormenor. Queres dizer que o pessoal do Benfica esta convencido que o Lyon ofereceu menos que os 20M certo?
Ou isso são mesmo factos?

São factos. A proposta deles não chega aos 20 milhões.

Isso não terá sido a primeira proposta?
O que tem saído em França foi que ofereceram 17M, numa primeira fase, e que depois surgiu uma proposta de 22M.

De qualquer das formas se for 17M por 80%, é muito melhor do que 20M por 100%.

Matemática não é o teu forte.

EHEH
(por acaso estás enganado  )

Conta lá porquê então...

17M por 80% > 20M por 100%
Mas daí a ser MUITO melhor..

[S.L.B Stars]

Pelo que andei a ver em várias comunicações sociais Brasileiras as últimas propostas são as seguintes :

Benfica : 20 Milhões + 10% de mais valia (futura venda) por 100% do passe
Lyon : 25 Milhões por 80% do passe ficando o CAP com 20% do passe

Ainda é uma enorme diferença de valores e critérios
- Por um lado o Benfica quer segurar o passe total do jogador e no futuro poder apenas pagar 10% sobre o valor que o vender
- Por outro lado o Lyon oferece directamente um valor base maior e o CAP fica ainda com 20% do passe podendo eles negociar os restantes 30% que são do Grêmio podendo até dar menos dinheiro do que tinha de dar sobre a proposta do Benfica que seriam obrigados a tirar directamente 30% desse valor para o Grêmio e assim ficam com o passe total do jogador para assim poderem vender os tais 80% ao Lyon e ainda salvaguardar 20% do passe ..

Conclusão : A proposta do Lyon é muito superior em várias vertentes financeiras

Assim o CAP negoceia com o Grêmio compra os tais 30% do passe do jogador nos valores que acordarem e depois vende 80% ao Lyon , com o Benfica tinha de descontar directamente esses 30% sobre o valor que iam receber

[divica]

Qual a real situação financeira desse colosso do paraná? Andam a nadar em dinheiro? Têm um estádio novo para pagar? É todo um brasil novo que eu desconheço..

É o efeito de outras transferências avultadas. Em Portugal, passa-se o mesmo. Olha o Bruno Fernandes... Saiu o Félix por 120M e os lagartos querem ir na onda.
No Brasil, o Flamengo e o Santos venderam 3 jogadores jovens (Vinícius, Rodrygo e Reinier) no último ano e meio por valores astronómicos. Se os miúdos, com meia dúzia de jogos saem por 30/40/50M, o Athletico Paranaense acha justo vender o seu melhor jogador (ainda jovem, mas já com muitos jogos nas pernas) por valores próximos dos 30M.

primeiro, é preciso ver quem esta a comprar esses jogadores por esses valores.

Mas mais importante, 25M + 20% é muito diferente de valores próximos de 30M...

Nao conheço a situação financeira do Lyon, mas o Benfica nunca poderia pagar mais e 30M por 100% do passe de nenhum jogador. E quer se goste ou não, pelo simples facto de jogar no Brasil em vez da europa o jogador perde logo valor porque o risco é maior.

Outra questão é que o guimaraes parece que actualmente é bom jogador para clubes do nível do Benfica mas não bom o suficiente para um real Madrid... E isso volta a baixar-lhe o preco porque estes clubes querem ter lucro quando gastam balúrdios em jogadores.

E venderes um jogador por 60M e teres 17M de lucro com o atlético a ter mais 12M de lucro nessa transferência é uma merda...

[S1Benfica]

Bem, vou esclarecer as coisas, tendo por base o que sei e que tenho a certeza ser verdadeiro. Confio 100% nas minhas fontes, até porque as 2 pessoas que contactei da esfera do presidente confirmaram a mesma coisa. Espero não prejudicar a relação que tenho com essas pessoas ao partilhar isto.

1) Houve uma abordagem inicial sobre o jogador e o presidente do AP pediu 20 milhões para fechar o negócio;

2) O Benfica fez a proposta de forma oficial, 20 milhões por 100% do passe, esperando que assim pudesse fechar o negócio, como previamente combinado;

3) O presidente do AP armou-se em parvo, faltou à palavra e começou a pedir mais. Depois fez aquelas declarações que todos leram.

4) O Lyon nem sequer 20 milhões ofereceu. É mentira o valor avançado pela comunicação social.

5) A proposta do Benfica ainda não caiu, como tenho vindo a afirmar, mas face ao desenrolar dos acontecimentos irá cair em breve. O Benfica não aumenta nem 1 cêntimo face à postura do presidente do AP.


Isto são factos. Não vou falar dos valores da proposta do Lyon porque é informação a mais e andam aqui muitos jornalistas. Peço-vos que neste caso em particular tentem ver a floresta e não a árvore. A culpa, desta vez, não foi do Vieira. De todo.

Estou 100% ao lado dele aqui.

só um pormenor. Queres dizer que o pessoal do Benfica esta convencido que o Lyon ofereceu menos que os 20M certo?
Ou isso são mesmo factos?

São factos. A proposta deles não chega aos 20 milhões.

Isso não terá sido a primeira proposta?
O que tem saído em França foi que ofereceram 17M, numa primeira fase, e que depois surgiu uma proposta de 22M.

De qualquer das formas se for 17M por 80%, é muito melhor do que 20M por 100%.

Matemática não é o teu forte.

EHEH
(por acaso estás enganado  )

Conta lá porquê então...

17M por 80% > 20M por 100%
Mas daí a ser MUITO melhor..

Se não estiveres (como eles estão) a pensar que o Benfica o possa vender daqui a 2 anos por 50M...não, não será muito melhor. 

[Mikeslb1904]

Pelo que andei a ver em várias comunicações sociais Brasileiras as últimas propostas são as seguintes :

Benfica : 20 Milhões + 10% de mais valia (futura venda) por 100% do passe
Lyon : 25 Milhões por 80% do passe ficando o CAP com 20% do passe

Ainda é uma enorme diferença de valores e critérios
- Por um lado o Benfica quer segurar o passe total do jogador e no futuro poder apenas pagar 10% sobre o valor que o vender
- Por outro lado o Lyon oferece directamente um valor base maior e o CAP fica ainda com 20% do passe podendo eles negociar os restantes 30% que são do Grêmio podendo até dar menos dinheiro do que tinha de dar sobre a proposta do Benfica que seriam obrigados a tirar directamente 30% desse valor para o Grêmio e assim ficam com o passe total do jogador para assim poderem vender os tais 80% ao Lyon e ainda salvaguardar 20% do passe ..

Conclusão : A proposta do Lyon é muito superior em várias vertentes financeiras

Eles acham que o portuga é burro, só pode!

O boiola do presidente deles que vá...

[Maka]

Bem, vou esclarecer as coisas, tendo por base o que sei e que tenho a certeza ser verdadeiro. Confio 100% nas minhas fontes, até porque as 2 pessoas que contactei da esfera do presidente confirmaram a mesma coisa. Espero não prejudicar a relação que tenho com essas pessoas ao partilhar isto.

1) Houve uma abordagem inicial sobre o jogador e o presidente do AP pediu 20 milhões para fechar o negócio;

2) O Benfica fez a proposta de forma oficial, 20 milhões por 100% do passe, esperando que assim pudesse fechar o negócio, como previamente combinado;

3) O presidente do AP armou-se em parvo, faltou à palavra e começou a pedir mais. Depois fez aquelas declarações que todos leram.

4) O Lyon nem sequer 20 milhões ofereceu. É mentira o valor avançado pela comunicação social.

5) A proposta do Benfica ainda não caiu, como tenho vindo a afirmar, mas face ao desenrolar dos acontecimentos irá cair em breve. O Benfica não aumenta nem 1 cêntimo face à postura do presidente do AP.


Isto são factos. Não vou falar dos valores da proposta do Lyon porque é informação a mais e andam aqui muitos jornalistas. Peço-vos que neste caso em particular tentem ver a floresta e não a árvore. A culpa, desta vez, não foi do Vieira. De todo.

Estou 100% ao lado dele aqui.

só um pormenor. Queres dizer que o pessoal do Benfica esta convencido que o Lyon ofereceu menos que os 20M certo?
Ou isso são mesmo factos?

São factos. A proposta deles não chega aos 20 milhões.

Isso não terá sido a primeira proposta?
O que tem saído em França foi que ofereceram 17M, numa primeira fase, e que depois surgiu uma proposta de 22M.

De qualquer das formas se for 17M por 80%, é muito melhor do que 20M por 100%.

Matemática não é o teu forte.

EHEH
(por acaso estás enganado  )

Conta lá porquê então...

17M por 80% > 20M por 100%
Mas daí a ser MUITO melhor..

Depende da previsão que fizeres da próxima transferência do jogador. Se apontares aos 50M, por exemplo, os 27 transformam-se em 27.
Acho a primeira opção bastante melhor, sim.

[divica]

Pelo que andei a ver em várias comunicações sociais Brasileiras as últimas propostas são as seguintes :

Benfica : 20 Milhões + 10% de mais valia (futura venda) por 100% do passe
Lyon : 25 Milhões por 80% do passe ficando o CAP com 20% do passe

Ainda é uma enorme diferença de valores e critérios
- Por um lado o Benfica quer segurar o passe total do jogador e no futuro poder apenas pagar 10% sobre o valor que o vender
- Por outro lado o Lyon oferece directamente um valor base maior e o CAP fica ainda com 20% do passe podendo eles negociar os restantes 30% que são do Grêmio podendo até dar menos dinheiro do que tinha de dar sobre a proposta do Benfica que seriam obrigados a tirar directamente 30% desse valor para o Grêmio e assim ficam com o passe total do jogador para assim poderem vender os tais 80% ao Lyon e ainda salvaguardar 20% do passe ..

Conclusão : A proposta do Lyon é muito superior em várias vertentes financeiras

Assim o CAP negoceia com o Grêmio compra os tais 30% do passe do jogador nos valores que acordarem e depois vende 80% ao Lyon , com o Benfica tinha de descontar directamente esses 30% sobre o valor que iam receber

O que disseste não faz sentido nenhum.
O ateltico tem de dar 30% do que receber quer seja do Benfica ou lion.
Depois tem de dar outra vez 30% do que receber da percentagem com que ficar do passe

não há ca nenhuma dessas contas que estavas a fazer...