O.P.A. do S.L.Benfica sobre a Benfica,SAD

[arfm14]

Duas perguntas:

Os sócios do clube não teriam que aprovar esta operação?

Esta operação estará encerrada antes das eleições de 2020?

Em relação à 1ª questão: vives no mundo da utopia?
Estas operações são sempre aprovadas e lançadas em segredo, não podem ser discutidas em ambientes semi-públicos, e então no mundo de hoje dos meios em telemóveis ...

Se se lembrarem de lançar uma OPA de 20€ por ação, que meios têm os sócios, donos do clube, para travar essa operação?

Relativamente à segunda pergunta, ninguém tem uma ideia?

[Elvis the Pelvis]

Nada neste clube é às claras, isso é patente. Os benfiquistas devem merecê-lo, concerteza.

[kingvata]

A questão é simples: o que ganha o clube com isto?

O que perde o clube de imediato: 32 milhões, ou melhor 2 Vinicios

Quem ganha: LFV quando sair leva ações a 5 euros, outros têm lucros de até 500%

[Elvis the Pelvis]

Cada vez mais desiludido com os próprios adeptos do Benfica, nos quais tenho que me incluir. Falamos muito, mas fazemos pouco. Ninguém exige explicações, esclarecimentos.

Se este clube não se libertar desta gente que nos dirige, dando lugar a pessoas ambiciosas, competentes e com um pingo de amor pelo clube, cairemos definitivamente no esquecimento a nível Europeu.

Ainda estamos a tempo, mas urge uma mudança.

[luis___alex]

peço um favor
alguem me consegue disonibilizar a lista dos maiores acionistas na sad do benfica com percentagens
ando á procura e não encontro
é para colocar no facebbok para alguns abrirem os olhos( embora acho que nao queiram ver)

[jone1970]

peço um favor
alguem me consegue disonibilizar a lista dos maiores investidores na sad do benfica com percentagens
ando á procura e não encontro
é para colocar no facebbok para alguns abrirem os olhos( embora acho que nao queiram ver)

www.slbenfica.pt

procuras por SAD, Prestação de contas, RC 2018/2019.

[Kurt Cobain 10]

 https://geracaobenfica.blogspot.com/2019/11/nem-8-nem-80-benfica-da-premio-de-81.html?m=1. 
Tudo dito

[luis___alex]

https://1.bp.blogspot.com/-ZxK9w3Ut1m0/XdbOKyqcwaI/AAAAAAAAJnU/YhzGtwoIeswnCH4JMTwkgFHdEAcHeN3nQCLcBGAsYHQ/s1600/tabela-benfica-01.png

[Luisão_Rei]

A questão é simples: o que ganha o clube com isto?

O que perde o clube de imediato: 32 milhões, ou melhor 2 Vinicios

Quem ganha: LFV quando sair leva ações a 5 euros, outros têm lucros de até 500%

O que ganha o clube? Passa de 63% para 90% do capital da SAD.

E podes dizer que na prática ter 63% ou 90% vai dar ao mesmo porque o clube já tem a maioria. É totalmente verdade. Mas por exemplo, se pudesses escolher entre ter 63% ou 90% de uma empresa com grande pujança financeira, o que preferias? Ter 63% ou 90%. Eu penso que a resposta é óbvio.

E atenção, eu não estou a defender o Vieira, nem estou a dizer que ele fez isso pelos sócios. Mas a verdade é que com esta operação, os sócios vão ficar quase a totalidade da SAD.

[Semper Fidelis]

será que o Mendes também tem acções do SLB???

[golfdreamer]

A questão é simples: o que ganha o clube com isto?

O que perde o clube de imediato: 32 milhões, ou melhor 2 Vinicios

Quem ganha: LFV quando sair leva ações a 5 euros, outros têm lucros de até 500%

O que ganha o clube? Passa de 63% para 90% do capital da SAD.

E podes dizer que na prática ter 63% ou 90% vai dar ao mesmo porque o clube já tem a maioria. É totalmente verdade. Mas por exemplo, se pudesses escolher entre ter 63% ou 90% de uma empresa com grande pujança financeira, o que preferias? Ter 63% ou 90%. Eu penso que a resposta é óbvio.

E atenção, eu não estou a defender o Vieira, nem estou a dizer que ele fez isso pelos sócios. Mas a verdade é que com esta operação, os sócios vão ficar quase a totalidade da SAD.

Há duas formas de olhar para esse aumento:
- Como investidor: Interessa me aumentar a minha percentagem na empresa se esta distribuí dividendos ou se tenho e expectativa de o seu valor subir para de ter lucro com a sua venda;
- Como adepto: o objectivo principal deve ser o de capacitar o clube a ter mais sucesso desportivo. Com menos 32M e sem nenhuma vantagem de relevo, é claro que prefiro investir esse 32M em algo que me possibilite ter mais títulos e não em investidores.

Agora pergunto-te de que forma está esta direção a olhar para esta operação? Como "investidor" ou como "adepto"?

[Semper Fidelis]

A questão é simples: o que ganha o clube com isto?

O que perde o clube de imediato: 32 milhões, ou melhor 2 Vinicios

Quem ganha: LFV quando sair leva ações a 5 euros, outros têm lucros de até 500%

O que ganha o clube? Passa de 63% para 90% do capital da SAD.

E podes dizer que na prática ter 63% ou 90% vai dar ao mesmo porque o clube já tem a maioria. É totalmente verdade. Mas por exemplo, se pudesses escolher entre ter 63% ou 90% de uma empresa com grande pujança financeira, o que preferias? Ter 63% ou 90%. Eu penso que a resposta é óbvio.

E atenção, eu não estou a defender o Vieira, nem estou a dizer que ele fez isso pelos sócios. Mas a verdade é que com esta operação, os sócios vão ficar quase a totalidade da SAD.

Há duas formas de olhar para esse aumento:
- Como investidor: Interessa me aumentar a minha percentagem na empresa se esta distribuí dividendos ou se tenho e expectativa de o seu valor subir para de ter lucro com a sua venda;
- Como adepto: o objectivo principal deve ser o de capacitar o clube a ter mais sucesso desportivo. Com menos 32M e sem nenhuma vantagem de relevo, é claro que prefiro investir esse 32M em algo que me possibilite ter mais títulos e não em investidores.

Agora pergunto-te de que forma está esta direção a olhar para esta operação? Como "investidor" ou como "adepto"?

adepto não deve ser porque o clube deles fica do outro lado da 2ª Circular...

[Luisão_Rei]

A questão é simples: o que ganha o clube com isto?

O que perde o clube de imediato: 32 milhões, ou melhor 2 Vinicios

Quem ganha: LFV quando sair leva ações a 5 euros, outros têm lucros de até 500%

O que ganha o clube? Passa de 63% para 90% do capital da SAD.

E podes dizer que na prática ter 63% ou 90% vai dar ao mesmo porque o clube já tem a maioria. É totalmente verdade. Mas por exemplo, se pudesses escolher entre ter 63% ou 90% de uma empresa com grande pujança financeira, o que preferias? Ter 63% ou 90%. Eu penso que a resposta é óbvio.

E atenção, eu não estou a defender o Vieira, nem estou a dizer que ele fez isso pelos sócios. Mas a verdade é que com esta operação, os sócios vão ficar quase a totalidade da SAD.

Há duas formas de olhar para esse aumento:
- Como investidor: Interessa me aumentar a minha percentagem na empresa se esta distribuí dividendos ou se tenho e expectativa de o seu valor subir para de ter lucro com a sua venda;
- Como adepto: o objectivo principal deve ser o de capacitar o clube a ter mais sucesso desportivo. Com menos 32M e sem nenhuma vantagem de relevo, é claro que prefiro investir esse 32M em algo que me possibilite ter mais títulos e não em investidores.

Agora pergunto-te de que forma está esta direção a olhar para esta operação? Como "investidor" ou como "adepto"?

É perfeitamente normal que face ao historial da direção, se levantem várias questões sobre as reais intenções desta operação.

Eu enquanto adepto, fico muito satisfeito por o SAD ficar quase na totalidade nas mãos dos sócios. No entanto, claro que também quero que o Benfica tenha equipas competitivas nas várias modalidades. E sinceramente, acho que não é esta operação que vai fazer com que o Benfica fique mais fraco desportivamente.

[golfdreamer]

A questão é simples: o que ganha o clube com isto?

O que perde o clube de imediato: 32 milhões, ou melhor 2 Vinicios

Quem ganha: LFV quando sair leva ações a 5 euros, outros têm lucros de até 500%

O que ganha o clube? Passa de 63% para 90% do capital da SAD.

E podes dizer que na prática ter 63% ou 90% vai dar ao mesmo porque o clube já tem a maioria. É totalmente verdade. Mas por exemplo, se pudesses escolher entre ter 63% ou 90% de uma empresa com grande pujança financeira, o que preferias? Ter 63% ou 90%. Eu penso que a resposta é óbvio.

E atenção, eu não estou a defender o Vieira, nem estou a dizer que ele fez isso pelos sócios. Mas a verdade é que com esta operação, os sócios vão ficar quase a totalidade da SAD.

Há duas formas de olhar para esse aumento:
- Como investidor: Interessa me aumentar a minha percentagem na empresa se esta distribuí dividendos ou se tenho e expectativa de o seu valor subir para de ter lucro com a sua venda;
- Como adepto: o objectivo principal deve ser o de capacitar o clube a ter mais sucesso desportivo. Com menos 32M e sem nenhuma vantagem de relevo, é claro que prefiro investir esse 32M em algo que me possibilite ter mais títulos e não em investidores.

Agora pergunto-te de que forma está esta direção a olhar para esta operação? Como "investidor" ou como "adepto"?

É perfeitamente normal que face ao historial da direção, se levantem várias questões sobre as reais intenções desta operação.

Eu enquanto adepto, fico muito satisfeito por o SAD ficar quase na totalidade nas mãos dos sócios. No entanto, claro que também quero que o Benfica tenha equipas competitivas nas várias modalidades. E sinceramente, acho que não é esta operação que vai fazer com que o Benfica fique mais fraco desportivamente.

Se tens um valor sentimental e achas que somos melhores por ter 95% da SAD é uma opção tua, temos é que compreender que isso em termos efectivos vale zero.
O que não vale zero são os 32M a menos com que vamos ficar. Que ainda por cima o clube não tem, logo vai ter que se endividar.

[Semper Fidelis]

A questão é simples: o que ganha o clube com isto?

O que perde o clube de imediato: 32 milhões, ou melhor 2 Vinicios

Quem ganha: LFV quando sair leva ações a 5 euros, outros têm lucros de até 500%

O que ganha o clube? Passa de 63% para 90% do capital da SAD.

E podes dizer que na prática ter 63% ou 90% vai dar ao mesmo porque o clube já tem a maioria. É totalmente verdade. Mas por exemplo, se pudesses escolher entre ter 63% ou 90% de uma empresa com grande pujança financeira, o que preferias? Ter 63% ou 90%. Eu penso que a resposta é óbvio.

E atenção, eu não estou a defender o Vieira, nem estou a dizer que ele fez isso pelos sócios. Mas a verdade é que com esta operação, os sócios vão ficar quase a totalidade da SAD.

Há duas formas de olhar para esse aumento:
- Como investidor: Interessa me aumentar a minha percentagem na empresa se esta distribuí dividendos ou se tenho e expectativa de o seu valor subir para de ter lucro com a sua venda;
- Como adepto: o objectivo principal deve ser o de capacitar o clube a ter mais sucesso desportivo. Com menos 32M e sem nenhuma vantagem de relevo, é claro que prefiro investir esse 32M em algo que me possibilite ter mais títulos e não em investidores.

Agora pergunto-te de que forma está esta direção a olhar para esta operação? Como "investidor" ou como "adepto"?

É perfeitamente normal que face ao historial da direção, se levantem várias questões sobre as reais intenções desta operação.

Eu enquanto adepto, fico muito satisfeito por o SAD ficar quase na totalidade nas mãos dos sócios. No entanto, claro que também quero que o Benfica tenha equipas competitivas nas várias modalidades. E sinceramente, acho que não é esta operação que vai fazer com que o Benfica fique mais fraco desportivamente.

Se tens um valor sentimental e achas que somos melhores por ter 95% da SAD é uma opção tua, temos é que compreender que isso em termos efectivos vale zero.
O que não vale zero são os 32M a menos com que vamos ficar. Que ainda por cima o clube não tem, logo vai ter que se endividar.

não tem???

então mas quê? já torrámos todos os milhões do Félix???
houve assim tanto casamento, fdx?