Trincão (Barcelona) - Record

[bnfc]

Ter Grimaldo pra envolver.. e resolver 2 problemas.. e revoltar o amorrim.. pra que.. mais vale dar o que o porkista salvador quer

O Barça mudou o paradigma. Nunca iam fazer uma troca pelo Grimaldo.

Se reparares, o negócio Trincão começou como um enrabanço dos lags ao Barcelona. Até gozavam. "Vamos sacar o Trincão e nem o salário pagamos".

Hoje já estamos a questionar se o negócio é bom para o Sporting. O Barça livra-se de mais um salário (abre espaço para inscrever outro jogador) e ainda recebe 10M€ ficando com metade do passe e opção de recompra.

É um grande negócio para as duas partes, imo. O Grimaldo neste negócio não iria fazer uma grande diferença para o Barça porque eles precisam é de dinheiro e libertar espaço no plantel.

qual o melhor negócio?

Benfica fica com Griamuado.. e compra Horta por 15M.. + jogadores
O zporting compra Trincão por 50% por 10M

Estás a comparar um negócio hipotético com um que é dado como real. O facto de um negócio ser pior, não faz com que o outro seja bom.

O Málaga tem 67% do passe do Horta. Nunca poderíamos envolver jogadores no negócio final. Teríamos sempre que fazer uma marosca, reduzindo o montante a pagar pelo Horta, e tratando dos jogadores envolvidos num negócio à parte. O Benfica não se pode prestar a isso.

Além disso, a parte que o Braga tem a receber é pequena. Ficaria com 5M desses 15M e ainda dois jogadores? Tudo por um terço do passe? Se esses jogadores valessem, combinados, 5M, mesmo assim já estaríamos a avaliar o passe do Horta em 30M. Não faz sentido nenhum.

O Benfica deve avaliar o Horta entre 12 e 15M. Jogador de 28 anos, com apenas 4 internacionalizações A, sem experiência na liga dos campeões. Uma oferta de 15M daria ao Braga, no máximo, 5M. Se quiser jogadores envolvidos, tem que descontar a esse valor, não adicionar.

[Iceman2809]

Grande contratação do Sporting.  Espero que o Neres tenha mais rendimento que este.
Se tivessemos Neres, Rafa, Diego e Trincão era um luxo.
Acho que ainda necessiamos de um extremo que seja bom a baixo custo.

[Darkboy]

Já temos muita qualidade nas alas e pouca qualidade noutras posições.

É um jogador caro e os brinquedos novos não podem vir todos para cá.

[sergio19azb]

Temos o nosso Diego Moreira, o Neres e o Rafa. Super confiante que temos os melhores extremos do campeonato.

Trincao? Bom jogador, nao podemos ter todos

[Stigmat]

Sporten vai pagar 3 milhões pelo emprestimo.

[Redaguia2017]

Fechar. Vai bem para os lags

Apaga isso antes que o Poliban te venha dar um roast

🤣
Acho o trincao bem menos do que o que fazem dele

[Godescalco]

É bom jogador.

Mas, lá está, não podemos sugar todo o talento existente. É normal o Porto e o Sporting também conseguirem bons jogadores.

[Semper Fidelis]

tópico ainda aberto?

[MaFd_R@_SLB]

É bom jogador.

Mas, lá está, não podemos sugar todo o talento existente. É normal o Porto e o Sporting também conseguirem bons jogadores.

O talento já temos dentro de casa. Vlachodimos, Meite, Taarabt, Pizzi, André Almeida, Seferovic,Gil Dias, Diogo Gonçalves. Sugamos o talento todo...

[Godescalco]

É bom jogador.

Mas, lá está, não podemos sugar todo o talento existente. É normal o Porto e o Sporting também conseguirem bons jogadores.

O talento já temos dentro de casa. Vlachodimos, Meite, Taarabt, Pizzi, André Almeida, Seferovic,Gil Dias, Diogo Gonçalves. Sugamos o talento todo...

Qualquer clube, por mais bem gerido que seja, pode ter barretes. Agora, o que é que essa lista tem a ver com o ponto que referi? A história, e a realidade, ensina-nos precisamente aquilo que eu disse: que o Sporting e o Porto também vão ter bons jogadores, não vamos conseguir sugar todo o talento disponível. Ninguém consegue.

E quanto a essa lista, temos aí alguns campeões nacionais. E outros que o foram várias vezes. Outros que foram melhores marcadores do campeonato nacional. Jogadores que, no seu auge, teriam dado muito jeito a Sporting e Porto.

[jone1970]

só para esclarecer,
"meio" Trincão por 10M é um bom negocio
15M por um Horta inteiro é um mau negocio
é isto?

[bnfc]

só para esclarecer,
"meio" Trincão por 10M é um bom negocio
15M por um Horta inteiro é um mau negocio
é isto?

Estás a reduzir os negócios ao preço, esquecendo a utilidade.

Se te perguntarem quais são as principais deficiências deste Benfica, a posição de extremo é uma das primeiras que te vem à cabeça? Ou será a de GR, 10, LE para o lugar do Grimaldo, eventualmente um 6. Até um ponta-de-lança seria mais importante que mais um extremo.

Por isso, sim. Pagar 15M por um jogador quando há tantas posições por suprir, é quase certamente um mau negócio. Claro que profundidade do plantel é importante, claro que boas alternativas aos titulares são importantes... mas tudo isso depois de se montar uma equipa em condições, e apenas com os recursos que sobrarem. Alguma vez o Benfica poderia pagar 15M por mais uma opção para as alas?

E se é para colocar o Horta a 10, por que raio não se compra logo um 10? O meu problema com o Horta, muito mais que o preço, é o facto de não o considerar uma contratação necessária, olhando ao muito que ainda falta fazer.

[jone1970]

só para esclarecer,
"meio" Trincão por 10M é um bom negocio
15M por um Horta inteiro é um mau negocio
é isto?

Estás a reduzir os negócios ao preço, esquecendo a utilidade.

Se te perguntarem quais são as principais deficiências deste Benfica, a posição de extremo é uma das primeiras que te vem à cabeça? Ou será a de GR, 10, LE para o lugar do Grimaldo, eventualmente um 6. Até um ponta-de-lança seria mais importante que mais um extremo.

Por isso, sim. Pagar 15M por um jogador quando há tantas posições por suprir, é quase certamente um mau negócio. Claro que profundidade do plantel é importante, claro que boas alternativas aos titulares são importantes... mas tudo isso depois de se montar uma equipa em condições, e apenas com os recursos que sobrarem. Alguma vez o Benfica poderia pagar 15M por mais uma opção para as alas?

E se é para colocar o Horta a 10, por que raio não se compra logo um 10? O meu problema com o Horta, muito mais que o preço, é o facto de não o considerar uma contratação necessária, olhando ao muito que ainda falta fazer.

se queres falar de utilidade então temos tb de analisar sob o ponto de vista dos lagartos.
um plantel que tem, Pote, Eduards, Rochinha e Nuno Santos contrata Trincão.
por isso, e tendo isso em conta, volto a perguntar.
"meio" Trincão por 10M é um bom negocio
15M por um Horta inteiro é um mau negocio
é isto?

[bnfc]

só para esclarecer,
"meio" Trincão por 10M é um bom negocio
15M por um Horta inteiro é um mau negocio
é isto?

Estás a reduzir os negócios ao preço, esquecendo a utilidade.

Se te perguntarem quais são as principais deficiências deste Benfica, a posição de extremo é uma das primeiras que te vem à cabeça? Ou será a de GR, 10, LE para o lugar do Grimaldo, eventualmente um 6. Até um ponta-de-lança seria mais importante que mais um extremo.

Por isso, sim. Pagar 15M por um jogador quando há tantas posições por suprir, é quase certamente um mau negócio. Claro que profundidade do plantel é importante, claro que boas alternativas aos titulares são importantes... mas tudo isso depois de se montar uma equipa em condições, e apenas com os recursos que sobrarem. Alguma vez o Benfica poderia pagar 15M por mais uma opção para as alas?

E se é para colocar o Horta a 10, por que raio não se compra logo um 10? O meu problema com o Horta, muito mais que o preço, é o facto de não o considerar uma contratação necessária, olhando ao muito que ainda falta fazer.

se queres falar de utilidade então temos tb de analisar sob o ponto de vista dos lagartos.
um plantel que tem, Pote, Eduards, Rochinha e Nuno Santos contrata Trincão.
por isso, e tendo isso em conta, volto a perguntar.
"meio" Trincão por 10M é um bom negocio
15M por um Horta inteiro é um mau negocio
é isto?

Estou numa posição esquisita porque nunca disse que o Trincão era uma boa contratação do sporting; disse que era uma contratação de risco, de uma promessa constantemente adiada, mas que pelo preço dificilmente seria a desgraça do sporting.

De qualquer forma, posso responder a essa questão de um ponto de vista neutro. Saiu Sarabia, é natural que viesse alguém para o seu lugar. Esse alguém é Trincão. Do ponto de vista da utilidade, devo dizer que faz sentido.

A colocar algum negócio em causa, colocaria mais facilmente o de Rochinha, já que não me parece que alguma vez tenha mostrado qualidade para um clube candidato ao título.

Voltando a Trincão, volto a dizer que não seria a minha escolha para o Benfica, pelas razões que enumerei em posts anteriores e não me apetece repetir. Em relação ao sporting, acho que estão a fazer uma aposta de risco, acreditando que o Amorim consegue ajudar Trincão a atingir o nível que muitos lhe auguravam em Braga.

Dito isto, o negócio Trincão em nada influencia o que penso do negócio Horta. A gastar 15M em jogadores, prefiro gastá-los noutras posições. Se pudéssemos gastar 15M em "alternativas", então até dizia para avançarem, mas a realidade não é essa.

[jone1970]

concordo contigo em parte.
Gastar 2M em Rochinha quando já tinham o "suplente" Eduards não faz o minino sentido.
Temos posições bem mais deficitárias é um facto.
Mas não concordo que 15M por um jogador como o Horta seja um mau negócio.
E com uma grande diferença em relação ao Trincão. Enquanto este é um negócio de risco, em relação ao Horta isso já não se verifica.