Eleições 2020

[paulomaia1972]

Vale e Azevedo fez tudo de bom pelo Benfica: iniciou a construção do Centro de Estágios do Seixal, contratou grandes treinadores como Graeme Souness e Jupp Heynckes, contratou jogadores, tinha projeto.

Quando ninguém contava, bateu o pé à Olivedesportos. Quando percebeu que sozinho não iria conseguir vencer os corruptos, desistiu da luta e tentou tirar algum proveito pessoal.

Era um presidente benfiquista, algo raro nos dias que correm, que devia ter tido mais apoio nas lutas que travou contra o sistema Cosmos/SportTV/FCP/OJOGO.

revisionismo histórico

[BARÃO1904]

Agora visualizações é igual a apoiantes. Estamos bem estamos...

Quem levantou essa questão?

[magoslb]

Parece que o Moniz já bateu com a porta

Era importante saber porquê.

[thiagorosa84]

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol" e "Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar." Estas declarações de Manuel Vilarinho, presidente da Mesa da Assembleia Geral caíram mal junto de alguns dirigentes do Benfica, nomeada- mente de Rui Costa, apurou o DN junto de fonte do clube."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/declaracoes-de-vilarinho-nao-cairam-bem-na-luz-1259899.html

Não me digam que isto é normal...Muito menos dito por um ex presidente que supostamente é o salvador da pátria.

Se o Vale e Azevedo tem vencido as eleições em 2000 muito provavelmente o Benfica não seria dono da SAD. O Vilarinho tem imensos defeitos, mas não vamos reescrever a história agora porque nos dá jeito criticar os que lá estiveram depois e lá estão agora. A derrota de Vale e Azevedo era necessária.

(Não é em resposta a este teu post, é a um anterior. Só não quis ir atrás buscá-lo)

Podem tentar dizer essa mentira para vocês as vezes que quiserem para se sentirem melhor, mas não a irá tornar mais verdade.
A SAD do Benfica foi formada por JVA, como a idealização do Seixal e pelo que também já ouvi da BTV. Hoje em dia faz-se de conta que tudo aquilo que ele trazia era mau quando isso não corresponde à verdade.
Entre um ladrão benfiquista e um ladrão dragarto, irei sempre preferir um benfiquista.

Concordo contigo. Vale e Azevedo tomou várias medidas que que seriam um passo em frente para o Benfica, sim.

Mas eu não consigo ter consideração por alguém que rouba o clube. Principalmente se se disser Benfiquista.

Tudo o que fez de bom, não justifica o facto de ter roubado o clube.

[EPluribusUnum]

Mais um rato a abandonar o barco.

[MaPiBap1997]

Cada vez fico mais convencido que Vilarinho foi um verdadeiro cavalo de Troia, um pau mandado pelo sistema para completar a infiltração da dragartagem pelo clube de cima a baixo. A sua eleição, essa...Foi de facto um erro histórico, de tal maneira que ficamos completamente entregues aos bichos.
Não há palavras para descrever o mal que esse gajo fez ao clube, que ódio.

É essa a estratégia agora? Descredibilizar Vilarinho (e a sua direção / JNL por arrasto)?

Se o clube ainda tem a maioria da SAD e estas eleições ainda significam alguma coisa pode agradecer a Vilarinho

A descredibilização de Vilarinho em nada tem haver com JNL, tem sim haver pelo facto de ter sido o responsável máximo de nos ter infestado de dragartos, logo ele um grande benfiquista que detesta trabalhar com benfiquistas e prefere fazê-lo com dragartos.
O tipo que trouxe e nos espetou o bigodes à socapa e que teve a deselegância de fazer de pau mandado do sistema e do aperta pescoços para que a olivedesportos tomasse controlo do clube.
Toda a eleição de Vilarinho em detrimento de VA não passou de uma cabala (muito bem) montada pela OliveDesportos para tirar ao Benfica aquilo que mais precisava...Que eram os direitos desportivos que tinham outrora sido rasgados por VA.

Certo. Mas provavelmente, com vale e azevedo o Benfica desaparecia.

Se não desapareceu com Vieira, não iria desaparecer com Vale E Azevedo certamente.
Isso é outro mito...Especialmente se aguentasse com o Mourinho durante mais que um ano.

Mas tens noção do ponto a que chegámos? Um Clube desta dimensão não muda da noite para o dia por causa de um treinador, por muito bom que seja.

Certo, mas isso não significa que apenas mandando embora um presidente é possível recupera-lo.
Basta ver os dois estarolas que vieram depois e o quão horríveis que foram. Falo naturalmente do Vilarinho e do Vieira.
O Benfica até 2009 com o VA teria exatamente o mesmo percurso ou melhor, atendendo ao facto de com ele dificilmente o Mourinho fosse parar ao Porto, já para não falar no facto do histórico de jogos em casa com ele serem muito superiores aos que temos hoje em dia contra os mesmos.

O problema foram as opções que tínhamos. Ou Luís Tadeu ter perdido anos antes.

Esse foi o grande erro!

Provavelmente teria limpado a trapalhada de Manuel Damásio e teríamos evitado Vale e Azevedo, Manuel Vilarinho e Luís Filipe Vieira.

O problema maior do Benfica está mais atrás na história na transição do poder após Fernando Martins, depois de um breve mandato de João Santos onde as coisas começam a descarrilar,  segue-se Jorge de Brito que não consegue estancar, permite a chegada ao clube de alguém de sociliayte, completamente despreparado que deixou o clube na rua das amarguras, desportiva e financeiramente, Manuel Damásio.

Penso mesmo que o problema começou com Fernando Martins e como ele deixou o Porto crescer. Foi claramente um erro estratégico da parte dele. Depois João Santos e Jorge de Brito tentaram correr atrás do prejuízo, mas o mal inicial já estava feito.

[Trapattoni]

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol" e "Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar." Estas declarações de Manuel Vilarinho, presidente da Mesa da Assembleia Geral caíram mal junto de alguns dirigentes do Benfica, nomeada- mente de Rui Costa, apurou o DN junto de fonte do clube."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/declaracoes-de-vilarinho-nao-cairam-bem-na-luz-1259899.html

Não me digam que isto é normal...Muito menos dito por um ex presidente que supostamente é o salvador da pátria.

Se o Vale e Azevedo tem vencido as eleições em 2000 muito provavelmente o Benfica não seria dono da SAD. O Vilarinho tem imensos defeitos, mas não vamos reescrever a história agora porque nos dá jeito criticar os que lá estiveram depois e lá estão agora. A derrota de Vale e Azevedo era necessária.

(Não é em resposta a este teu post, é a um anterior. Só não quis ir atrás buscá-lo)

Podem tentar dizer essa mentira para vocês as vezes que quiserem para se sentirem melhor, mas não a irá tornar mais verdade.
A SAD do Benfica foi formada por JVA, como a idealização do Seixal e pelo que também já ouvi da BTV. Hoje em dia faz-se de conta que tudo aquilo que ele trazia era mau quando isso não corresponde à verdade.
Entre um ladrão benfiquista e um ladrão dragarto, irei sempre preferir um benfiquista.

Concordo contigo. Vale e Azevedo tomou várias medidas que que seriam um passo em frente para o Benfica, sim.

Mas eu não consigo ter consideração por alguém que rouba o clube. Principalmente se se disser Benfiquista.

Tudo o que fez de bom, não justifica o facto de ter roubado o clube.

Sim, nada justifica isso. A realidade é que também perdeu o lugar por culpa própria quando tinha tudo para levar de vencido o Vilarinho caso não se tivesse exposto tanto ao mandar embora JVP em ano de eleições. Pergunto-me o que se passava na cabeça dele para alguém que costuma ser tão oportunista não perceber que mandar embora o jogador mais emblemático e mais adorado pelos adeptos não resultaria em maiores anticorpos quer dentro, quer fora do clube.

[JozeSlb]

Agora visualizações é igual a apoiantes. Estamos bem estamos...

Quem levantou essa questão?

Um dos maiorais do Rui (Yazide), ontem. Hoje foi a continuação

[S1Benfica]

Já que "gostam" tanto do vilarinho, tomem lá uma entrevista


Encontrei isto há uns dias e depois de ler fiquei a não o poder ver à frente.


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/manuel-vilarinho-luis-filipe-vieira-tem-mais-experiencia-no-futebol

Lá vou eu...mas tem que ser.

Qual é a dúvida de que foi LFV que "endireitou" o Benfica?

Vieira disse ao tio que estaria disponível para ajudar Vilarinho e Simões abriu-lhe a porta. (Terá sido mesmo assim?)

Nessa entrevista "estão" presentes duas das peças basilares dessas Eleições: Vitor Santos (grande compra a do Roger! eheh) e imagine-se: Jorge Mendes. Hoje em dia, algumas dessas figuras ou parecidas, ainda se mantêm. Resta saber em que posição...

ok, aceitando isso como válido. Em 2009 o clube já estava pronto para outras metas. Desde 2016 que estamos em queda livre. Fim de ciclo, claro. Só não vê quem não quer.

Nem poderiam existir grandes dúvidas.

[BARÃO1904]

Agora visualizações é igual a apoiantes. Estamos bem estamos...

Quem levantou essa questão?

Um dos maiorais do Rui (Yazide), ontem. Hoje foi a continuação

Ok..... Só li o post do mojo....

[dfernandes]

A ironia de termos fãs do Vale e Azevedo neste fórum em 2020, e de boa parte dos mesmos serem apoiantes do Rui Gomes da Silva... quando ele foi um dos seus mais públicos opositores durante vários anos.

[paulomaia1972]

Já que "gostam" tanto do vilarinho, tomem lá uma entrevista


Encontrei isto há uns dias e depois de ler fiquei a não o poder ver à frente.


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/manuel-vilarinho-luis-filipe-vieira-tem-mais-experiencia-no-futebol

Lá vou eu...mas tem que ser.

Qual é a dúvida de que foi LFV que "endireitou" o Benfica?

Vieira disse ao tio que estaria disponível para ajudar Vilarinho e Simões abriu-lhe a porta. (Terá sido mesmo assim?)

Nessa entrevista "estão" presentes duas das peças basilares dessas Eleições: Vitor Santos (grande compra a do Roger! eheh) e imagine-se: Jorge Mendes. Hoje em dia, algumas dessas figuras ou parecidas, ainda se mantêm. Resta saber em que posição...

ok, aceitando isso como válido. Em 2009 o clube já estava pronto para outras metas. Desde 2016 que estamos em queda livre. Fim de ciclo, claro. Só não vê quem não quer.

Nem poderiam existir grandes dúvidas.

meu caro, tu é que ainda não percebeste que esta gestão está esgotada. Este mandato regredimos.

[Mercurio_10]

Vale e Azevedo fez tudo de bom pelo Benfica: iniciou a construção do Centro de Estágios do Seixal, contratou grandes treinadores como Graeme Souness e Jupp Heynckes, contratou jogadores, tinha projeto.

Quando ninguém contava, bateu o pé à Olivedesportos. Quando percebeu que sozinho não iria conseguir vencer os corruptos, desistiu da luta e tentou tirar algum proveito pessoal.

Era um presidente benfiquista, algo raro nos dias que correm, que devia ter tido mais apoio nas lutas que travou contra o sistema Cosmos/SportTV/FCP/OJOGO.

Não iniciou centro de estágio coisa nenhuma. Deixou lá uma pedra.

Grandes treinadores como... Souness! 

Vale e Azevedo nem impostos pagava. Falsificava certidões.

'Quando percebeu que sozinho não ia começou a roubar.' Por amor da santa... coitadinho do Vale que nem queria ao início...

Foda-se eu detesto o Vieira, mas o revisionismo histórico para defender alguém que foi condenado em vários processos que defraudaram o Benfica é profundamente nojento!

[thiagorosa84]

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol" e "Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar." Estas declarações de Manuel Vilarinho, presidente da Mesa da Assembleia Geral caíram mal junto de alguns dirigentes do Benfica, nomeada- mente de Rui Costa, apurou o DN junto de fonte do clube."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/declaracoes-de-vilarinho-nao-cairam-bem-na-luz-1259899.html

Não me digam que isto é normal...Muito menos dito por um ex presidente que supostamente é o salvador da pátria.

Se o Vale e Azevedo tem vencido as eleições em 2000 muito provavelmente o Benfica não seria dono da SAD. O Vilarinho tem imensos defeitos, mas não vamos reescrever a história agora porque nos dá jeito criticar os que lá estiveram depois e lá estão agora. A derrota de Vale e Azevedo era necessária.

(Não é em resposta a este teu post, é a um anterior. Só não quis ir atrás buscá-lo)

Sem dúvida, Vale e Azevedo tinha de sair do Benfica.

Mas hoje, esse é o único mérito que reconheço a Manuel Vilarinho.

A partir daí, pouco ou nada foi feito em prol dos interesses do Sport Lisboa em Benfica!

Tiago, mas tu viveste como adulto esse período, ou resulta apenas do que te contaram ou pesquisaste?

Não, como disse era jovem nessa altura, tinha 15/16 anos.

Com essa idade, queria era saber das contratações e se ganhávamos os jogos. Interessava-me pouco pelos restantes assuntos do clube.

Até tinha uma boa imagem de Manuel Vilarinho, apenas lhe apontava o despedimento de José Mourinho e ter falhado na promessa de trazer Jardel (Mário). Porque depois tivemos que levar com o Jardel (George)...

Quando comecei a pesquisar mais sobre o mandato de Manuel Vilarinho, comecei a ter muitas mais razões para achar que ele foi pior presidente do que eu pensava...

[Trapattoni]

A ironia de termos fãs do Vale e Azevedo neste fórum em 2020, e de boa parte dos mesmos serem apoiantes do Rui Gomes da Silva... quando ele foi um dos seus mais públicos opositores durante vários anos.

Não é questão de ser fã, é ver aquilo que tivemos em anos recentes ter sido efetivamente pior e isso cria uma certa "nostalgia" (se é que é a palavra correta) pelo passado.
Entre Vale, Vilarinho e Vieira a minha preferência iria sempre para o Vale.
Se o torna um bom presidente? Provavelmente não.
Se o torna melhor que os seus sucessores, absolutamente.

PS: Mandei-te PM à uns tempos