Eleições 2020

[paalexg]

Para quem apoia a limitacao de mandatos, quantos acham que deveriam ser o limite? 2, 3 ou 4?

Por um lado sou contra um limite de mandatos, mas depois olho para este gajo que já lá está há quase 20 anos e fica claro que tem de se impor um limite ainda que com prejuízo para com uma direcção futura que faça um excelente trabalho.

Dito isto mandatos de 3 anos parece-me pouco para mostrar serviço.

Sou a favor de mandatos de 4 anos, num máximo de 3 mandatos...12 anos à frente do clube.


Mudava ainda a possibilidade de haver candidatos com 35 anos de idade, desde que sócios efectivos ininterruptamente desde os 18.

Casas do Benfica - Não votam.
< 1 ano de sócio - Não vota.
< 3 anos de sócio - 1 voto.
< 6 anos de sócio - 3 votos.
< 12 anos de sócio - 5 votos.
< 25 anos de sócio - 10 votos.
> 25 anos de sócio - 15 votos.

O Benfica sempre teve presidências curtas e isso nunca impediu os titulares dos cargos de mostrarem serviço. Bem sei que as realidades de outrora não são perfeitamente aplicáveis às do nosso tempo, mas a média de anos à frente do clube por parte do presidente é de três anos e meio.
Antes de Vieira, o máximo que alguém tinha estado no cargo foi nove anos.

Dito isto, um máximo de 12 anos parece-me algo exagerado e acredito que tenderia a existir uma aproximação à situação actual, de conformismo e uma nova tentativa de alterar estatutos por parte dos mais sedentos de poder.

[cipri_slb]

Para quem apoia a limitacao de mandatos, quantos acham que deveriam ser o limite? 2, 3 ou 4?

Por um lado sou contra um limite de mandatos, mas depois olho para este gajo que já lá está há quase 20 anos e fica claro que tem de se impor um limite ainda que com prejuízo para com uma direcção futura que faça um excelente trabalho.

Dito isto mandatos de 3 anos parece-me pouco para mostrar serviço.

Sou a favor de mandatos de 4 anos, num máximo de 3 mandatos...12 anos à frente do clube.


Mudava ainda a possibilidade de haver candidatos com 35 anos de idade, desde que sócios efectivos ininterruptamente desde os 18.

Casas do Benfica - Não votam.
< 1 ano de sócio - Não vota.
< 3 anos de sócio - 1 voto.
< 6 anos de sócio - 3 votos.
< 12 anos de sócio - 5 votos.
< 25 anos de sócio - 10 votos.
> 25 anos de sócio - 15 votos.

O Benfica sempre teve presidências curtas e isso nunca impediu os titulares dos cargos de mostrarem serviço. Bem sei que as realidades de outrora não são perfeitamente aplicáveis às do nosso tempo, mas a média de anos à frente do clube por parte do presidente é de três anos e meio.
Antes de Vieira, o máximo que alguém tinha estado no cargo foi nove anos.

Dito isto, um máximo de 12 anos parece-me algo exagerado e acredito que tenderia a existir uma aproximação à situação actual, de conformismo e uma nova tentativa de alterar estatutos por parte dos mais sedentos de poder.

Dois mandatos de 4 anos é claramente suficiente para deixar marca.

[franciscoafonso]

Para quem apoia a limitacao de mandatos, quantos acham que deveriam ser o limite? 2, 3 ou 4?

Dividido. Em termos anuais, acho que 10 anos é mais que suficiente para mudar um clube de cima abaixo. Uma década inteira com a mesma presidência.

Ao mesmo tempo, se dividirmos isso em dois mandatos de cinco anos parece-me excessivo a duração de cada mandato. A solução talvez fosse 3 mandatos de 3 anos como limite máximo, de qualquer das formas eleições de 3 em 3 anos também me parece demasiado próximo.

Portanto não sei. O que sei é que em 10 anos vira-se um clube, havendo vontade e cabeça.

[paalexg]

Para quem apoia a limitacao de mandatos, quantos acham que deveriam ser o limite? 2, 3 ou 4?

Por um lado sou contra um limite de mandatos, mas depois olho para este gajo que já lá está há quase 20 anos e fica claro que tem de se impor um limite ainda que com prejuízo para com uma direcção futura que faça um excelente trabalho.

Dito isto mandatos de 3 anos parece-me pouco para mostrar serviço.

Sou a favor de mandatos de 4 anos, num máximo de 3 mandatos...12 anos à frente do clube.


Mudava ainda a possibilidade de haver candidatos com 35 anos de idade, desde que sócios efectivos ininterruptamente desde os 18.

Casas do Benfica - Não votam.
< 1 ano de sócio - Não vota.
< 3 anos de sócio - 1 voto.
< 6 anos de sócio - 3 votos.
< 12 anos de sócio - 5 votos.
< 25 anos de sócio - 10 votos.
> 25 anos de sócio - 15 votos.

O Benfica sempre teve presidências curtas e isso nunca impediu os titulares dos cargos de mostrarem serviço. Bem sei que as realidades de outrora não são perfeitamente aplicáveis às do nosso tempo, mas a média de anos à frente do clube por parte do presidente é de três anos e meio.
Antes de Vieira, o máximo que alguém tinha estado no cargo foi nove anos.

Dito isto, um máximo de 12 anos parece-me algo exagerado e acredito que tenderia a existir uma aproximação à situação actual, de conformismo e uma nova tentativa de alterar estatutos por parte dos mais sedentos de poder.

Dois mandatos de 4 anos é claramente suficiente para deixar marca.

Por acaso torço um pouco o nariz a mandatos de quatro anos, pois acredito que caso os sócios se equivoquem na eleição, convém que tenham a possibilidade de corrigir o mais rápido possível através de um acto eleitoral - e não a andarem a ameaçar com uma AG de destituição, que é uma prerrogativa que deve só ser usada em último recurso.
Além de que, a meu ver, coloca muito mais enfoque no último ano do mandato, o que pode levar ao desleixo nos demais, pois a última impressão é a que tende a vingar. Assim, desta forma, acho que três anos assumem outro tipo de exigência.

[pedro_rkc]

Para quem apoia a limitacao de mandatos, quantos acham que deveriam ser o limite? 2, 3 ou 4?

Por um lado sou contra um limite de mandatos, mas depois olho para este gajo que já lá está há quase 20 anos e fica claro que tem de se impor um limite ainda que com prejuízo para com uma direcção futura que faça um excelente trabalho.

Dito isto mandatos de 3 anos parece-me pouco para mostrar serviço.

Sou a favor de mandatos de 4 anos, num máximo de 3 mandatos...12 anos à frente do clube.


Mudava ainda a possibilidade de haver candidatos com 35 anos de idade, desde que sócios efectivos ininterruptamente desde os 18.

Casas do Benfica - Não votam.
< 1 ano de sócio - Não vota.
< 3 anos de sócio - 1 voto.
< 6 anos de sócio - 3 votos.
< 12 anos de sócio - 5 votos.
< 25 anos de sócio - 10 votos.
> 25 anos de sócio - 15 votos.

Que coerência. Falar em limite de mandatos e depois há esses números de votos...
Os votos só tem de ser, 1 por cada sócio.
1 sócio = 1 voto
Simples!

Com isso tens um (grande) problema. O que te impede de, tendo dinheiro suficiente, pagares a inscrição e quotas de milhares de novos sócios apenas e só para votarem em ti numas eleições ?

[lp92SLB]

O mais razoável seria um limite de 2 mandatos de 4 anos ou então reduzir os mandatos para 3 anos cada, e com limite de 3 mandatos de 3 anos.

[SkiL]

Para quem apoia a limitacao de mandatos, quantos acham que deveriam ser o limite? 2, 3 ou 4?

Por um lado sou contra um limite de mandatos, mas depois olho para este gajo que já lá está há quase 20 anos e fica claro que tem de se impor um limite ainda que com prejuízo para com uma direcção futura que faça um excelente trabalho.

Dito isto mandatos de 3 anos parece-me pouco para mostrar serviço.

Sou a favor de mandatos de 4 anos, num máximo de 3 mandatos...12 anos à frente do clube.


Mudava ainda a possibilidade de haver candidatos com 35 anos de idade, desde que sócios efectivos ininterruptamente desde os 18.

Casas do Benfica - Não votam.
< 1 ano de sócio - Não vota.
< 3 anos de sócio - 1 voto.
< 6 anos de sócio - 3 votos.
< 12 anos de sócio - 5 votos.
< 25 anos de sócio - 10 votos.
> 25 anos de sócio - 15 votos.

Que coerência. Falar em limite de mandatos e depois há esses números de votos...
Os votos só tem de ser, 1 por cada sócio.
1 sócio = 1 voto
Simples!

Com isso tens um (grande) problema. O que te impede de, tendo dinheiro suficiente, pagares a inscrição e quotas de milhares de novos sócios apenas e só para votarem em ti numas eleições ?

Achas que chegavam a um número suficiente para ganhar umas eleições?
Nunca na vida..
O mais sentido é ter no mínimo um ano de sócio, e depois cada sócio ter direito a um voto..
Nas eleições de política cada cidadão também tem direito a um voto.. Não é pelo estado civil, idade, profissão, etc...

[pedro_rkc]

Sim mas as eleições autárquicas, legislativas, etc são para o país, e tu sendo português e maior de idade tens naturalmente o direito e o dever de votar. Numa entidade associativa, só pertence quem quer

[Baron_Davis]

Para quem apoia a limitacao de mandatos, quantos acham que deveriam ser o limite? 2, 3 ou 4?

2 mandatos de 4 anos

ou

3 mandatos de 3 anos

basicamente uma decada

[jdrodrigues]

Nas últimas eleições foi possível votar nas casas ou por carta? Estou na Bélgica mas gostaria de usar os meus poucos votos.

Se a tua morada de sócio estiver na Bélgica votas pela internet

A sério? Também estou na Bélgica, basta mudar a morada de sócio? A bélgica é a minha residência fiscal.

Depois perto das eleições, se a tua morada de sócio for no estrangeiro, receberás nessa morada uma carta com um código que terás de usar para poder votar online.

É uma forma do Benfica validar que de facto a morada é verdadeira

Obrigado!

Neat, thanks.

Ainda não mudei a morada para cá, mas vou tratar esta semana.

[alsohugo]

Para quem apoia a limitacao de mandatos, quantos acham que deveriam ser o limite? 2, 3 ou 4?

Por um lado sou contra um limite de mandatos, mas depois olho para este gajo que já lá está há quase 20 anos e fica claro que tem de se impor um limite ainda que com prejuízo para com uma direcção futura que faça um excelente trabalho.

Dito isto mandatos de 3 anos parece-me pouco para mostrar serviço.

Sou a favor de mandatos de 4 anos, num máximo de 3 mandatos...12 anos à frente do clube.


Mudava ainda a possibilidade de haver candidatos com 35 anos de idade, desde que sócios efectivos ininterruptamente desde os 18.

Casas do Benfica - Não votam.
< 1 ano de sócio - Não vota.
< 3 anos de sócio - 1 voto.
< 6 anos de sócio - 3 votos.
< 12 anos de sócio - 5 votos.
< 25 anos de sócio - 10 votos.
> 25 anos de sócio - 15 votos.

Que coerência. Falar em limite de mandatos e depois há esses números de votos...
Os votos só tem de ser, 1 por cada sócio.
1 sócio = 1 voto
Simples!

Com isso tens um (grande) problema. O que te impede de, tendo dinheiro suficiente, pagares a inscrição e quotas de milhares de novos sócios apenas e só para votarem em ti numas eleições ?

Grande não problema.

[Elvis the Pelvis]

Hoje colocaram um vídeo do Borges Coutinho noutro tópico, e realmente entristece-me bastante ver o ponto a que chegou o Benfica. Um clube outrora vencedor e exemplo de valores democráticos num país a viver sob um regime anti-democrático, é hoje em pleno século XXI, liderado por um homem que nem benfiquista é, homem esse que usurpou todos esses valores que nos caracterizavam e orgulhavam no passado.

Muitos benfiquistas não conhecem a verdadeira dimensão do clube. Como se pode ver no vídeo que referi no início, o Benfica já fazia digressões à América do Sul, Ásia(Japão, China, etc) nos anos 60/70 e 80, enchendo estádios(grandes). O Benfica nos anos 80, era convidado para ir fazer jogos amigáveis com a selecção argentina de Maradona no Monumental de Buenos Aires, a convite da Federação da Argentina. Isto para dizer que não é necessário mudar o nosso emblema para entrar num determinado mercado, basta isso sim, ser competente desportivamente.

Continuo convicto que o Benfica sendo bem gerido, é um clube que seria forte na Europa, mesmo tendo em consideração que estamos inseridos num campeonato periférico. Muitos dirão que é impossível no actual contexto, mas eu não concordo. E não concordo porque o Benfica é um clube muito forte se bem gerido. Na Europa não existe um clube entre os históricos europeus que seja tão mal gerido como o nosso. Não existe um clube na Europa com a nossa grandeza e história que esteja tão manietado e mal aproveitado como o nosso. Nem um.

Tenho esperança que um dia o Benfica se liberte da corja que o dirige há cerca de 20 anos e volte a ser o verdadeiro Benfica glorioso e imortal. Um clube que sempre foi admirado e reconhecido lá fora. Continuo e continuarei a acreditar, mas para isso, é necessário que haja uma mudança já em Outubro. RGS não é o meu candidato ideal, não é o candidato que eu gostaria de ver à frente do Benfica, mas pode e deve ser um candidato de ruptura. Uma pessoa que rompa com o passado recente e resgate o Benfica de todos os seus malifícios actuais, lançando-o para uma nova era de sucessos interna e externamente. Um Benfica que honre os Borges Coutinhos e outros grandes Presidentes da nossa história.

PS: O vídeo que referi no início é este: https://youtu.be/w06b5ViyFrw

[JozeSlb]

Hoje colocaram um vídeo do Borges Coutinho noutro tópico, e realmente entristece-me bastante ver o ponto a que chegou o Benfica. Um clube outrora vencedor e exemplo de valores democráticos num país a viver sob um regime anti-democrático, é hoje em pleno século XXI, liderado por um homem que nem benfiquista é, homem esse que usurpou todos esses valores que nos caracterizavam e orgulhavam no passado.

Muitos benfiquistas não conhecem a verdadeira dimensão do clube. Como se pode ver no vídeo que referi no início, o Benfica já fazia digressões à América do Sul, Ásia(Japão, China, etc) nos anos 60/70 e 80, enchendo estádios(grandes). O Benfica nos anos 80, era convidado para ir fazer jogos amigáveis com a selecção argentina de Maradona no Monumental de Buenos Aires, a convite da Federação da Argentina. Isto para dizer que não é necessário mudar o nosso emblema para entrar num determinado mercado, basta isso sim, ser competente desportivamente.

Continuo convicto que o Benfica sendo bem gerido, é um clube que seria forte na Europa, mesmo tendo em consideração que estamos inseridos num campeonato periférico. Muitos dirão que é impossível no actual contexto, mas eu não concordo. E não concordo porque o Benfica é um clube muito forte se bem gerido. Na Europa não existe um clube entre os históricos europeus que seja tão mal gerido como o nosso. Não existe um clube na Europa com a nossa grandeza e história que esteja tão manietado e mal aproveitado como o nosso. Nem um.

Tenho esperança que um dia o Benfica se liberte da corja que o dirige há cerca de 20 anos e volte a ser o verdadeiro Benfica glorioso e imortal. Um clube que sempre foi admirado e reconhecido lá fora. Continuo e continuarei a acreditar, mas para isso, é necessário que haja uma mudança já em Outubro. RGS não é o meu candidato ideal, não é o candidato que eu gostaria de ver à frente do Benfica, mas pode e deve ser um candidato de ruptura. Uma pessoa que rompa com o passado recente e resgate o Benfica de todos os seus malifícios actuais, lançando-o para uma nova era de sucessos interna e externamente. Um Benfica que honre os Borges Coutinhos e outros grandes Presidentes da nossa história.

PS: O vídeo que referi no início é este: https://youtu.be/w06b5ViyFrw

O pavilhão n°1 atualmente tem algum patrocínio? Já era mais que tempo de um pavilhão voltar a ter o nome de Borges Coutinho

[Ft.johИИ]

Uma coisa é certa, muita malta (já descontente) em 2012 (quando foi com Rangel) passou dos 5 votos para os 20 votos, e dos 20 votos para os 50 votos.

8 anos em cima vão fazer alguma diferença.

Bem visto, é o meu caso.

[Tavares SLB]

Hoje colocaram um vídeo do Borges Coutinho noutro tópico, e realmente entristece-me bastante ver o ponto a que chegou o Benfica. Um clube outrora vencedor e exemplo de valores democráticos num país a viver sob um regime anti-democrático, é hoje em pleno século XXI, liderado por um homem que nem benfiquista é, homem esse que usurpou todos esses valores que nos caracterizavam e orgulhavam no passado.

Muitos benfiquistas não conhecem a verdadeira dimensão do clube. Como se pode ver no vídeo que referi no início, o Benfica já fazia digressões à América do Sul, Ásia(Japão, China, etc) nos anos 60/70 e 80, enchendo estádios(grandes). O Benfica nos anos 80, era convidado para ir fazer jogos amigáveis com a selecção argentina de Maradona no Monumental de Buenos Aires, a convite da Federação da Argentina. Isto para dizer que não é necessário mudar o nosso emblema para entrar num determinado mercado, basta isso sim, ser competente desportivamente.

Continuo convicto que o Benfica sendo bem gerido, é um clube que seria forte na Europa, mesmo tendo em consideração que estamos inseridos num campeonato periférico. Muitos dirão que é impossível no actual contexto, mas eu não concordo. E não concordo porque o Benfica é um clube muito forte se bem gerido. Na Europa não existe um clube entre os históricos europeus que seja tão mal gerido como o nosso. Não existe um clube na Europa com a nossa grandeza e história que esteja tão manietado e mal aproveitado como o nosso. Nem um.

Tenho esperança que um dia o Benfica se liberte da corja que o dirige há cerca de 20 anos e volte a ser o verdadeiro Benfica glorioso e imortal. Um clube que sempre foi admirado e reconhecido lá fora. Continuo e continuarei a acreditar, mas para isso, é necessário que haja uma mudança já em Outubro. RGS não é o meu candidato ideal, não é o candidato que eu gostaria de ver à frente do Benfica, mas pode e deve ser um candidato de ruptura. Uma pessoa que rompa com o passado recente e resgate o Benfica de todos os seus malifícios actuais, lançando-o para uma nova era de sucessos interna e externamente. Um Benfica que honre os Borges Coutinhos e outros grandes Presidentes da nossa história.

PS: O vídeo que referi no início é este: https://youtu.be/w06b5ViyFrw

Grande texto Elvis. As tuas crenças são as minhas . Forte Abraço