Eleições 2020

[futeboldelite]

A sério que sendo mais do que conhecido o passado do Vieira querem falar do passado do RGS?

Ai o caralho

Pelo menos façam análises construtivas sobre o RGS, sem se esquecerem do actual presidente.

Noção, sff.

sempre a virar o bico ao prego.

falar em concreto é que coiso.

Queres votar em branco e dar força ao Vieira, estás no teu completo direito. Agora não podes é nos próximos 4 anos vir reclamar do que quer que seja, visto que és um dos culpados da continuidade do Vieira.

podes culpar-me à vontade.

[franciscoafonso]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

Pá, fico absolutamente chocado como é que se diz isto com este à vontade. Isto devia ser mais do que motivo para mandar a Direcção abaixo, quanto mais votar neles.

[nog_ofloda]

Há aqui gente que me parece estar em negação.

"Mas qual é a equipa do RGS?"
"Qual é o seu projecto?"

São os mesmos que se RGS já tivesse apresentado a sua lista e projecto estariam aqui a dizer que ele devia ter esperado que o campeonato acabasse e que estava a desestabilizar a equipa.

É preso por ter cão e preso por não ter.

Depois é wishful thinking estarem constatemente a dizer "não há mais nenhum benfiquista a candidatar-se?" pelos vistos não!! E não é por repetirem isso que um Bagão Félix ou seja quem vocês querem decide candidatar-se.

Há a realidade que é RGS ser o único candidato sério a ir à luta contra LFV. Podem tentar dar as voltas que quiserem a isso, mas é o que é.

E a decisão é dos sócios do Benfica se confiam nele ou se preferem confiar em Vieira durante mais 4 anos.

mas o RGS é sério?

porque tu o dizes?

eu não posso ter opinião contrária?

não é sério?

porque tu o dizes?

eu não posso ter uma opinião contrária?

está mais que visto que não queres votar nele. queres que te diga o quê? aproveita mais 4 de Vieira.

tu é que disseste que está mais que visto que o RGS é a única pessoa séria. queria perceber porquÊ.
eu se fosse o Bruno Costa Carvalho levava a mal, por exemplo.

Não disse que era a única pessoa séria.

Disse que era o único candidato sério. É diferente.

E precisas que te explique porquê?

Quem é um candidato sério? É o BCC que passa a vida a dar tiros nos pés? Um gajo que disse que ia trazer o Boto de volta e nem sequer tinha falado com ele? Levou logo um estoiro do próprio umas horas depois.

Ou é o Arrumadinho?

é sempre melhor não dar qualquer proposta, para enganar os incautos

Se estás assim tão curioso envia mensagem ao RGS no facebook. Ele responde-te de certeza.

Mas agora deixaste-me curioso. Qual o projecto e objectivos de LFV para o seu próximo mandato? Se me conseguires dizer agradeço. Porque ele nas últimas entrevistas que deu recusa-se a falar do futuro, até parece que não tem grandes objectivos para o Benfica...

eu não vou votar Vieira.

Estamos na fase de ninguem vota no Vieira mas atacam o RGS... Estranho não?

[iloy]

Querem benfiquistas no clube quando desde o lfv não parou de entrar lagartos e porcos na administração.
Querem ver os projetos do RGS quando votam no lfv que nunca apresentou um unico projeto a não ser mentira com frases populistas.
Querem um candidato com experiência quando votaram num gajo que como única experiência matou o clube do Alverca
Querem um presidente que não interfere no futebol quando o presidente atual consegue afirmar que não sabe nada de futebol mas decide tudo sobre o futebol.
Querem um candidato sem demagogia e populismo quando o atual enfim no coment.
Querem um candidato que serve o Benfica e não se serve do Benfica quando o atual enfim no coment.
Querem um candidato livre dos empresários quando.....
Querem um candidato sem casos na justiça quando.....
Querem um candidato sem problemas financeiros pessoais quando....
Querem um candidato sem ligação a política quando...
Querem debates mas concordam com o lfv não querer
Querem um candidato benfiquista e que vai defender o clube quando votaram num gajo socios dos rivais e que ia no camarote do bimbo.
Querem um candidato que permite ao clube subir de patamar mas aplaudem os plantéis patéticos que faz o presidente atual.
Criticam o RGS por estar na CS anti Benfica quando o presidente atual salvou a Sport TV!!
Querem um candidato que vai defender o Benfica na liga quando o presidente atual até faz beijinhos ao Proença!!

Aqui está alguns exemplos da coerência dos apoiantes do lfv!!
E depois querem debates honestos com estes gajos!!

[HeijiHattori]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

Pá, fico absolutamente chocado como é que se diz isto com este à vontade. Isto devia ser mais do que motivo para mandar a Direcção abaixo, quanto mais votar neles.

Ja vi benfiquistas a dizerem que pouco interesse o Vieira ser benfiquista ou nao.

Ja nada me admira.

[futeboldelite]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

Pá, fico absolutamente chocado como é que se diz isto com este à vontade. Isto devia ser mais do que motivo para mandar a Direcção abaixo, quanto mais votar neles.

não sabias? 

mas é que eu não posso concordar mais com o que dizes.

já devia ter sido há muito tempo.


constituía-se uma comissão de gestão, acompanhada de auditoria financeira, até convocar novas eleições.

[nog_ofloda]

A sério que sendo mais do que conhecido o passado do Vieira querem falar do passado do RGS?

Ai o caralho

Pelo menos façam análises construtivas sobre o RGS, sem se esquecerem do actual presidente.

Noção, sff.

sempre a virar o bico ao prego.

falar em concreto é que coiso.

Queres votar em branco e dar força ao Vieira, estás no teu completo direito. Agora não podes é nos próximos 4 anos vir reclamar do que quer que seja, visto que és um dos culpados da continuidade do Vieira.

podes culpar-me à vontade.

Lá está... estão a cagar para o Benfica... Depois batem no peito a dizer que mais benfiquista que eles não há...

[Miguel Caeiro]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

Realmente, já é casmurrice. Qual é a parte de não ser o momento certo para apresentar o seu projecto que ainda não entendeste? Portanto, como podes falar em linhas estratégicas, se ainda não as conhecemos? 

ou não serão estas apresentadas quando conhecermos tudo o relacionado com a sua candidatura, na devida altura? 

[Covenant]

Duas coisas que me irritam particularmente:

- Dizerem que RGS não é um bom candidato. É um ÓPTIMO candidato. Tem passado na política, sendo que chegou a ministro. Tem uma carreira de sucesso e sem escândalos. Conhece o clube por dentro e bateu com a porta por não concordar com aquilo que todos nos queixamos agora.

- Dizer que não sabem o que ele promete ou qual a equipa dele. Isto já é apenas desconversar. Obviamente que sabem que a equipa ainda não foi divulgada, por isso acho que quando perguntam isto estão a fazer dos outros parvos. Quanto ao que promete, ele já o disse VÁRIAS vezes. Investir no projecto DESPORTIVO para ver se fazemos algo de jeito na Europa e fazer as necessárias alterações nos estatutos.

Ele não é apenas um candidato benfiquista. Isso podia ser qualquer sócio que goste do clube. É um ÓPTIMO candidato. E por vezes parefe que mesmo quem o apoia, acaba por o desvalorizar.

É o homem certo e penso que daria um óptimo presidente.

[Covenant]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

Realmente, já é casmurrice. Qual é a parte de não ser o momento certo para apresentar o seu projecto que ainda não entendeste? Portanto, como podes falar em linhas estratégicas, se ainda não as conhecemos? 

ou não serão estas apresentadas quando conhecermos tudo o relacionado com a sua candidatura, na devida altura? 

O mais importante do projecto já foi divulgado e só aí já é melhor do que as promessas mentirosas do LFV.

[futeboldelite]

Querem benfiquistas no clube quando desde o lfv não parou de entrar lagartos e porcos na administração.
Querem ver os projetos do RGS quando votam no lfv que nunca apresentou um unico projeto a não ser mentira com frases populistas.
Querem um candidato com experiência quando votaram num gajo que como única experiência matou o clube do Alverca
Querem um presidente que não interfere no futebol quando o presidente atual consegue afirmar que não sabe nada de futebol mas decide tudo sobre o futebol.
Querem um candidato sem demagogia e populismo quando o atual enfim no coment.
Querem um candidato que serve o Benfica e não se serve do Benfica quando o atual enfim no coment.
Querem um candidato livre dos empresários quando.....
Querem um candidato sem casos na justiça quando.....
Querem um candidato sem problemas financeiros pessoais quando....
Querem um candidato sem ligação a política quando...
Querem debates mas concordam com o lfv não querer
Querem um candidato benfiquista e que vai defender o clube quando votaram num gajo socios dos rivais e que ia no camarote do bimbo.
Querem um candidato que permite ao clube subir de patamar mas aplaudem os plantéis patéticos que faz o presidente atual.
Criticam o RGS por estar na CS anti Benfica quando o presidente atual salvou a Sport TV!!
Querem um candidato que vai defender o Benfica na liga quando o presidente atual até faz beijinhos ao Proença!!

Aqui está alguns exemplos da coerência dos apoiantes do lfv!!
E depois querem debates honestos com estes gajos!!

NUNCA votei no LFV.

apoiei o Luis Tadeu (não votei porque não tinha idade), na outra a seguir ainda não tinha idade, e votei no Vilarinho contra o Vale e Azevedo, e depois abstive-me a partir daí.

nunca votaria numa sucessão dinástica como foi a do LFV em relação ao Vilarinho

[futeboldelite]

A sério que sendo mais do que conhecido o passado do Vieira querem falar do passado do RGS?

Ai o caralho

Pelo menos façam análises construtivas sobre o RGS, sem se esquecerem do actual presidente.

Noção, sff.

sempre a virar o bico ao prego.

falar em concreto é que coiso.

Queres votar em branco e dar força ao Vieira, estás no teu completo direito. Agora não podes é nos próximos 4 anos vir reclamar do que quer que seja, visto que és um dos culpados da continuidade do Vieira.

podes culpar-me à vontade.

Lá está... estão a cagar para o Benfica... Depois batem no peito a dizer que mais benfiquista que eles não há...

deves ser tu.

olha, faz uma inquisição e atira com uns quantos para a fogueira.

[Covenant]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

Pá, fico absolutamente chocado como é que se diz isto com este à vontade. Isto devia ser mais do que motivo para mandar a Direcção abaixo, quanto mais votar neles.

Ja vi benfiquistas a dizerem que pouco interesse o Vieira ser benfiquista ou nao.

Ja nada me admira.

Ainda não tenho a certeza, mas por vezes acho que o nosso clube morreu. Pelo menos conforme o conhecíamos.

[HeijiHattori]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

Pá, fico absolutamente chocado como é que se diz isto com este à vontade. Isto devia ser mais do que motivo para mandar a Direcção abaixo, quanto mais votar neles.

Ja vi benfiquistas a dizerem que pouco interesse o Vieira ser benfiquista ou nao.

Ja nada me admira.

Ainda não tenho a certeza, mas por vezes acho que o nosso clube morreu. Pelo menos conforme o conhecíamos.

Està a morrer. O pior é que quem o anda a matar sao benfiquistas.

[Francescoli]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

Ehehehe